Informe de la Misión Multinacional de Generales sobre la Guerra de Gaza

SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Ante el Informe de la ONU sobre la Guerra de Gaza 2014, la Misión Multinacional de Generales halla que: “Israel no sólo cumplió sino que superó significativamente las normas jurídicas internacionales”

El controvertido informe de Schabas-Davis de la comisión de investigación de la ONU sobre Gaza será emitido de forma inminente, y se debatirá el lunes 29 de junio ante el Consejo de Derechos Humanos.

UN Watch ha obtenido una copia de una presentación clave hecha a la investigación: resultados preliminares del Grupo Militar Internacional de Alto Nivel que visitó Israel en mayo de 2015 en una misión de investigación sobre el conflicto de Gaza 2014, cuyos puntos principales publicamos a continuación:

• La misión estuvo encabezada por el general Klaus Naumann, ex Jefe de Estado Mayor del Ejército alemán y Presidente del Comité Militar de la OTAN, el oficial de más alto rango en la Alianza, junto con otros 10 ex jefes de personal, generales, oficiales superiores, dirigentes políticos y funcionarios de los Estados Unidos, Reino Unido, Holanda, España, Italia, Australia y Colombia. • La misión fue el primer grupo multinacional de altos directivos en visitar Israel en el contexto del conflicto de 2014, y se les concedió un nivel de acceso sin precedentes.

• “Hemos examinado las circunstancias que llevaron al trágico conflicto del verano pasado y no nos cabe ninguna duda de que esta no fue una guerra que Israel deseara. Israel trató de evitar el conflicto y ejerció gran moderación en un período de meses previos a la guerra, mientras sus ciudadanos eran blanco de esporádicos ataques con misiles desde Gaza”.

• “Una vez que la guerra ya había comenzado, Israel hizo repetidos esfuerzos para poner fin a los combates. La guerra que Israel fue finalmente obligado a luchar contra Hamás y otros extremistas de Gaza fue una guerra legítima, necesaria para defender a sus ciudadanos y su territorio contra el ataque sostenido desde más allá de sus fronteras”. • “Los ataques con misiles de Hamas deliberada e indiscriminadamente se dirigían a centros de población civil israelíes en el sur del país. Visitamos uno, el kibutz Nahal Oz, contra el que se lanzaron más de 150 misiles de Hamas el verano pasado, causando pérdida de vida y destrucción a gran escala. Muchos ataques también se lanzaron contra las principales ciudades más al norte incluida Jerusalén y Tel Aviv. Hamas disparó deliberadamente misiles contra el aeropuerto internacional Ben Gurion, interrumpiendo y amenazando el tránsito aéreo civil internacional. No hay duda de que todos estos ataques constituyen crímenes de guerra”.

• “Hamas también construyó una serie de túneles, usando materiales extraídos de suministros humanitarios, que penetraban en la frontera entre Gaza e Israel, en muchos casos emergentes cerca de las comunidades civiles. Entramos en uno de esos túneles, que se extendía más de dos kilómetros, terminando sólo a unos cientos de yardas de un kibutz y probablemente con la intención de eventualmente emerger en el propio kibutz. Sólo podemos concluir que estos túneles fueron diseñados, al menos en parte, para atacar, matar y secuestrar civiles israelíes. De nuevo, esto constituye un crimen de guerra”. • “Hamas lanzó ataques contra Israel desde el corazón de sus propias comunidades civiles en Gaza y posiciona sus municiones y también las fuerzas militares, incluso en escuelas, hospitales y mezquitas. Al igual que vimos pruebas cuidadosamente documentadas de las FDI, hemos visto imágenes de los medios de comunicación internacionales que confirman varios casos y son conscientes de las propias afirmaciones de altos funcionarios de Hamas de haber utilizado escudos humanos. Un reciente informe del Secretario General de la ONU confirmó que, en algunos casos, incluso Hamas utiliza instalaciones de la ONU para el almacenamiento de municiones y lanzar ataques”. • “Cada uno de nuestros propios ejércitos tiene, por supuesto, el compromiso de proteger la vida civil durante el combate. Pero ninguno de nosotros tiene conocimiento de ningún ejército que adopte estas amplias medidas como hizo el ejército israelí el pasado verano para proteger las vidas de la población civil en tales circunstancias”.

• “Estamos de acuerdo con el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, el general Martin Dempsey, quien después de la misión de investigación del Pentágono de Israel, pasó a la historia en noviembre pasado, diciendo que en el el conflicto de Gaza en 2014, Israel llegó a extremos extraordinarios para limitar los daños colaterales y las víctimas civiles”. • “En general nuestros hallazgos son que durante la Operación Margen Protector del verano pasado, en tierra, mar y aire, Israel no sólo cumplió con un nivel internacional razonable de las leyes de la armada en conflictos, sino que en muchos casos superó significativamente esa norma”.

• “Vimos una clara evidencia de esto desde los niveles de comandos más altos a los más bajos. Una medida de la seriedad con la que Israel tomó sus deberes morales y sus responsabilidades bajo las leyes de los conflictos armados es que en algunos casos el cumplimiento escrupuloso de Israel con las leyes de guerra costó la vida de soldados y civiles israelíes”.

Para el informe completo, haga clic aquí .

Firmado el 31 de mayo 2015 por los miembros del Grupo Militar de Alto Nivel Internacional que visitaron Israel del 18 al 22 mayo 2015

Giulio Terzi, ex ministro de Relaciones Exteriores de Italia

General Klaus Naumann, ex Jefe de Estado Mayor del Ejército alemán y Presidente del Comité Militar de la OTAN

General Vincenzo Camporini , ex jefe del Estado Mayor de Defensa de Italia,

Almirante José María Terán, ex jefe del Estado Mayor Conjunto de España

Embajador Pierre-Richard Prosper, ex Embajador del Departamento de Estado de EE.UU. en Misión Especial para asuntos de crímenes de guerra.

Rafael Bardají, ex asesor de Seguridad Nacional para el gobierno español

Teniente general David A. Deptula, ex Comandante del Componente Permanente de la Fuerza Aérea Conjunta del Comando Pacífico de Estados Unidos.

Major general Jim Molan, ex jefe de operaciones, del Cuartel General de la Fuerza Multinacional, de Irak y comandante de la Escuela de Defensa de Australia.

Coronel Eduardo Ramírez, miembro del Congreso de Colombia y ex Jefe de Seguridad, de Colombia

Coronel Vicente Alcázar, ex alto oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Irak y Afganistán

Coronel Richard Kemp, ex comandante de las fuerzas británicas en Afganistán

El proyecto fue patrocinado por Iniciativa de los Amigos de Israel.

__________________________

Israel mostró cuidado en una guerra justa en Gaza

El australiano, 10 de junio 2015

Por Mayor General Jim Molan (Ret.)

Nos sentamos en el kibbutz israelí a 800m de los edificios más cercanos de la Franja de Gaza. Cuatro mujeres israelíes contaban historias de la vida durante la Operación Margen Protector, el conflicto de 50 días del año pasado entre Israel y Hamas, de la lluvia de misiles y morteros, de la alerta de 15 segundos, de los días en los refugios y de un niño de cuatro años que murió por la metralla. Los cohetes afectaron en todos los aspectos de la vida, pero el efecto de encontrar uno de los muchos túneles sofisticados cavados durante varios años en el mismo umbral del kibutz para que los combatientes de Hamas mataran civiles con mayor precisión fue personalmente incluso un impacto mayor.

“No es el pueblo de Gaza”, dijo la mujer todavía visiblemente perturbada. “Es Hamas. Somos de la izquierda de la política israelí y queremos tanto la paz. El sonido de los aviones sobrevolando por encima para bombardear Gaza desafió todas las creencias que tengo. Pero no vamos a vivir con terror. Antes de Hamas tenía amigos palestinos en Gaza y esa gente nos importa, no es culpa de ellos. Tal vez volvamos a ser amigos algún día”.

Después de pasar una semana en Israel gracias a una organización pro-Israel, me encontré diciendo más bien a título gratuito: “Como extranjero con sólo una semana en Israel, digo que sus militares realmente reflejan su preocupación por la gente de Gaza”. Lo dije a consciencia sabiendo que quizás 2.200 habitantes de Gaza murieron de todas las causas en el último enfrentamiento, pero ella se volvió a mí, diciendo: “Por supuesto que sí. Ellos reflejan nuestros valores. Son nuestros hijos”.

Una semana antes yo no habría estado dispuesto a hacer la afirmación de que al ejército israelí le “importaba”. A pesar de la inferencia negativa de la mayoría de los informes, esperaba que Israel observara el derecho internacional. Esto requiere que las guerras sean justas, y que se luchen en conformidad con los principios de proporcionalidad, humanidad, discriminación y necesidad. Por supuesto, hay gran margen para la interpretación con la proporcionalidad de lo que es crimen de guerra en el Consejo de Derechos Humanos.

Sospecho que me invitaron a Israel porque había criticado públicamente el extraño Informe Goldstone de la ONU en 2010 sobre una guerra anterior en Gaza, y como general en Irak tenía experiencia en la aplicación práctica de las leyes de conflictos armados en un campo de batalla similar. Ahora después de haber pasado una semana en Israel con un grupo de militares de alto rango, policías y abogados que investigan el enfoque moral de Israel en la guerra, los resultados superaron mis expectativas.

No tomo partido sobre la legitimidad de Israel, la solución de dos estados, los asentamientos o la ocupación. Con un ojo moral y profesional, me he centrado en este conflicto. Como resultado, estoy mucho más cómodo ahora que puedo hacer el caso que esperaba hacer, aunque nuestro proceso de evaluación todavía requiere un tiempo. Puedo decir que el enjuiciamiento de la Operación Margen Protector de Israel no sólo reunió los niveles internacionales razonables de cumplimiento de las leyes en conflictos armados, sino que los superó significativamente, a menudo a costa de soldados y ciudadanos israelíes. Lo hizo para preservar la vida y los bienes de los que tratan de matar ciudadanos israelíes. Donde hubo fallas individuales, Israel está tomando acciones legales transparentes.

En la guerra cualquier militar puede exceder la norma “razonable”. De acuerdo con los estrictos métodos de revisión interna que se aplicaron a mi conducta de las operaciones militares a mi regreso de Irak, mis acciones fueron siempre legales, y donde pude, las excedí. El ejército israelí hizo esto y más.

Muchos seguirán cuestionando cómo puede Israel haber actuado legalmente dadas sus pérdidas muy inferiores en soldados y civiles. Israel es tan fuerte y Hamas tan débil. Todos vimos los vídeos de las casas granuladas demolidas por las bombas. Los que odian a Israel continuarán insistiendo en que todo lo que hace Israel es malo y que Hamas estaba luchando noblemente por la libertad palestina.

No le pido a nadie que crea necesariamente lo que digo, pero al menos es obligatorio ser igual de escéptico sobre lo que dice Hamas.

Dado nuestro examen de la causa de la Operación Margen Protector, sería indefendible sostener que Israel la quiso, inició o mantuvo, o que Israel no actuó estrictamente en defensa de sus ciudadanos. Sobre esta base, la guerra de Israel fue justa.

Será interesante ver si el informe inminente del Consejo de Derechos Humanos y la investigación de la Corte Penal Internacional pueden ofrecer equidad. Muchos no entienden que no es ilegal matar civiles en la guerra, siempre y cuando ese no sea el propósito de sus acciones, de ahí el término atroz “daños colaterales”.

A diferencia de nuestra lucha en Irak o Afganistán, Israel lucha en varias ocasiones en el mismo barrio, por lo que su comprensión y su inteligencia es muy superior de la que estaba a mi alcance en decisiones de orientación similares.

Aún reconociendo la tragedia de la muerte en la guerra y dada la inmensa capacidad de las FDI, se reconoce a Israel el crédito de que muchos más no murieran. Pero partiendo de la parte superior de la cadena de mando a la infantería y los pilotos, la posición moral personal que los individuos tomaron se reflejó en los procesos de orientación, las decisiones sobre el terreno y en el verdadero cuidado adoptado.

La guerra puede brutalizar, pero los israelíes escrupulosamente “cuidan” a los palestinos. Por el contrario, Hamas era un enemigo cuya estrategia central era apuntar directamente a la población israelí y utilizó repetidamente a su propia población como escudos humanos, lo cual en cualquier sistema justo constituiría grandes crímenes de guerra.

Las mujeres del kibbutz estaban orgullosas de su hijos, pero también estarían orgullosas de lo que un comandante israelí de alto nivel cuyo hijo soldado estaba a punto de desplegar en Gaza, relató. “Vuelve con vida”, dijo a modo de despedida, “pero vuelve humano”. Me pregunto cuál sería la versión de Hamas de esta despedida.