Se ha determinado que los tribunales estadounidenses no tienen jurisdicción para responsabilizar al Banco Libanés Canadiense de las transferencias de dinero a Hezbolá; los demandantes: Hacen que sea más fácil para Hezbolá atacar a civiles judíos en Israel transfiriendo millones de dólares en nombre de la Fundación Shahid (Mártires) afiliada a su grupo.
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Un tribunal de Estados Unidos rechazó el miércoles una apelación de las víctimas de ataques de Hezbolá con misiles en Israel que intentaban responsabilizar al Banco libanés canadiense SAL por la financiación de Hezbolá a través de su cuenta de Nueva York con American Express Bank.
Por una votación de 3-0, el segundo Tribunal del Circuito de Apelaciones en Nueva York, dijo que carecía de jurisdicción sobre el banco libanés porque el derecho internacional consuetudinario inmunizó a las corporaciones de responsabilidad ante las reclamaciones bajo el Estatuto federal de Reclamación por Agravios contra Extranjeros (Alien Tort Statute, ATS).
También puede interesarte
El juez de circuito Richard Wesley dijo que el panel estaba obligado por una sentencia en diciembre de otro panel del segundo circuito a ratificar el rechazo de un caso similar contra el Arab Bank Plc.
El tribunal está profundamente dividido sobre si debe cumplir con su sentencia de restringir las 2.010 demandas contra las empresas ATS. Varios de sus jueces instaron sin éxito en mayo a volver a pleitear el caso del Banco Árabe.
El Libanese Canadian Bank (LCB) ha sido demandado por docenas de ciudadanos estadounidenses, canadienses e israelíes heridos por ataques con misiles de Hezbolá en 2006, o por perder a miembros de la familia en esos ataques.
Los demandantes dijeron que LCB, que no tiene oficinas ni empleados en Estados Unidos, hizo más fácil a Hezbolá atacar civiles judíos en Israel con la transferencia de millones de dólares en nombre de la Fundación Shahid (Mártires) afiliada al grupo.
La ley estadounidense permite a los ciudadanos no estadounidenses reclamar daños en los tribunales estadounidenses por violaciones de los derechos humanos en el exterior.
Pero la Corte Suprema de Estados Unidos en 2013 disminuyó su alcance en Kiobel v Royal Dutch Petroleum, diciendo que las reclamaciones deben “tocar y preocupar” suficientemente a Estados Unidos para descartar la presunción de que ATS no da cobertura a conductas externas.
Wesley dijo que las demandas contra el banco lo hacían. Dijo que sus servicios de transferencia electrónica en Nueva York tenían “un efecto sustancial sobre las acciones de Hezbollah que “permitieron” y “facilitaeon” los ataques terroristas con misiles que causaron lesiones o mataron a los demandantes y sus descendientes”.
Pero dijo que “no somos libres” para reconsiderar la conclusión del Grupo Banco Árabe prohibiendo el ATS que las demandas contra empresas, adoptadas en una fase anterior del caso Kiobel, se mantengan dentro de la ley.
Robert Tolchin, abogado de los demandantes, dijo que planea apelar.
“Está claro que el panel no está contento con la decisión del panel de Arab Bank”, dijo. “Otras cortes del circuito han dictaminado que las corporaciones sí pueden ser demandadas bajo la Alien Tort Statute”.
Douglas Mateyaschuk, abogado de LCB, declinó hacer comentarios.
El caso es Licci et al v. Libaness Canadian Bank SAL, 2ª Corte de Circuito de Apelaciones EE.UU., Nº 15-1580.
Fuente: Ynetnews – Traducción: Silvia Schnessel – © EnlaceJudíoMéxico
