Enlace Judío México – Las declaraciones de Mahmud al-Habash, consejero de Abbas, vienen después de que el oficial de Fatah, Jibril Rajoub dijo que el sitio debería “de permanecer bajo soberanía judía“ (y después cambió de opinión).

En su sermón del pasado viernes que fue transmitido por el canal de televisión oficial de la Autoridad Palestina, el juez supremo de sharia de la Autoridad Palestina, Mahmud al-Habash declaró que “el Muro de al-Buraq es parte integral de la fe islámica y de la religión, y está asociado con el Profeta Mahoma“. Aquél es el nombre con el que el Islam llama al Muro Occidental, ya que de acuerdo a la tradición, fue ahí donde Mahoma amarró a su corcel llamado Buraq en su viaje nocturno milagroso desde la ciudad de La Meca hacia Jerusalén, en donde se elevó al cielo tras esta acción.

También puede interesarte

“Es un waqf (legado) islámico que jamás puede ser de no musulmanes. No puede estar bajo la soberanía de no musulmanes. El al-Buraq pertenece a nosotros y no puede ser concedido. No podemos abandonar ni un solo milímetro, una sola piedra, un solo micromilimetro del Muro de al-Buraq y de la bendita Mezquita de al-Aqsa“. No es esta la primera vez que al-Habash expresa estos comentarios sobre la pertenencia exclusiva del Muro Occidental a la religión islámica.

Días antes en fecha 3 de junio, Jibril Rajub, un oficial del partido palestino Fatah y quien es también el líder de la Asociación Palestina de Fútbol, tuvo una entrevista en el Canal 2 de Israel, donde comentó la visita de Trump a Israel y Cisjordania. El tema de la fugaz visita personal de Trump a la Plaza del Muro fue tratado. “Él fue al Muro Occidental, el que nosotros entendemos es un sitio sagrado para los judíos. Al final, debe de permanecer bajo soberanía judía. No tenemos ningún reclamo al respecto. Es un sitio sagrado judío“ afirmó en hebreo hablado durante la plática.

El día domingo, el mismo Rajub se desdijo de lo anterior en una publicación en Facebook, argumentando que sus declaraciones fueron malinterpretadas, y que en ningún momento se había referido a alguna soberanía israelí sobre el sitio.

Fuente: Times of Israel