VICENTE OLVERA PARA ENLACE JUDÍO
Dentro del ciclo de conferencias sobre Historia: “Cronistas y Protagonistas”, que se ha venido desarrollando en la ex Capilla de Guadalupe de la Delegación Miguel Hidalgo; el pasado 23 de agosto se presentó la conferencia “Falsificadores de la Historia” impartida por el politólogo y Dr. en historia por la UNAM Pedro Salmerón, quien actualmente es académico del ITAM.
También puede interesarte
El maestro Salmerón comenzó por informar que desde las reformas educativas del 92, pero particularmente desde la transición del año 2000 “se ha dejado sentir una oleada de neoconservadurismo en la historia, con mucho apoyo del gobierno, que está impactando la educación pública, la forma de organizar los festejos cívicos y las publicaciones históricas. Los historiadores lo habíamos dejado pasar, hasta que de pronto estuvimos valorando sus efectos y decidimos empezar a hacer frente a estos individuos que yo llamo seudo historiadores o falsificadores.”
Así mismo, Salmerón indicó que “algunos de estos falsificadores son muy eruditos, han leído mucho, pero no es lo mismo saber historia que aprender las herramientas del conocimiento histórico, de la misma manera que no es lo mismo conocer un poco de anatomía o de fisiología, que ser médico. La diferencia es una metodología, que aprendemos durante varios años, y que nos obliga a varias cosas que tienen que ver con algo que se llama crítica de fuentes” señaló.
Para el historiador, la razón por la que cada vez tienen más éxito estos escritores es porque “son chocarreros, chistosos, algunos de ellos de un erotismo que raya en la pornografía en sus escritos- y además tienen una frase fundamental para la mercadotecnia: dicen que ellos nos van a mostrar la verdadera historia en contra de la historia oficial; ésa es una clave para reconocer a un falsificador de la historia”, señaló.
Durante su ponencia, el Dr. Salmeròn mencionó que son varios los hechos históricos que se han tratado de cambiar por medio de estos falsificadores, entre ellos se encuentra la batalla de Puebla. “Por odio a Juárez y al liberalismo, los falsificadores Macario Schettino, Catón y Zunzunegui inventaron que la batalla del 5 de mayo no se ganó, o que fue una escaramuza sin importancia que perdieron, por torpeza, los franceses; una guerra que terminó cuando estos últimos se retiraron por las presiones de Estados Unidos y Prusia”.
“Lo que yo estoy demostrando es cómo mienten; no me estoy “metiendo” con la interpretación, no estoy interfiriendo con novelas históricas. La novela es ficción y cada quién, cuando escribe ficción, puede hacer lo que se le de la gana. Bueno o malo, me “meto” con las mentiras flagrantes que usan para sostener algunas posiciones políticas”, aseveró el historiador.
