Enlace Judío México e Israel.- Si bien Israel es ciertamente un beneficiario de las últimas acciones de Estados Unidos, su entusiasmo por la entrada de Estados Unidos en este conflicto debe ser moderado.
CARMIEL ARBIT
El asesinato de Qasem Soleimani la semana pasada fue recibido con un apoyo universal, aunque inflado, en todo Israel. Considerado el enemigo número uno de Israel, el líder de la Fuerza Quds del IRGC creó y alimentó celosamente la red mundial de terror de Irán que ha atacado a los israelíes tanto en el extranjero como a lo largo de sus fronteras. Afianzó con éxito a Irán en Irak, Yemen, Gaza y Líbano, creando posiciones máximas para expandir la influencia de Irán, atacar a los aliados estadounidenses y amenazar y antagonizar a Israel. Israel, creyendo que Soleimani era aún más radical y desenfrenado que el gobierno de Teherán, había querido asesinarlo en varias ocasiones, pero fue detenido por un gobierno cauteloso de Estados Unidos.
También puede interesarte
No sorprende entonces que el abrazo israelí del asesinato haya trascendido las líneas políticas. Benny Gantz, quien recordó al público que la seguridad trasciende la política, elogió al presidente Donald Trump y calificó el asesinato como una advertencia para todos los líderes involucrados en el terrorismo global. Amir Peretz, el líder amortiguado del Partido Laborista de Israel, acogió con entusiasmo la medida. La prensa a menudo crítica respondió con igual calidez; uno promocionaba un “indescriptible sentido de satisfacción“, otro lo llamaba un “milagro estratégico“. La controversia y la histeria digital que ha enfrentado a la administración estadounidense por su decisión a nivel nacional ha estado completamente ausente del discurso israelí.
A pesar de su propia euforia silenciosa, el gobierno israelí ha sido silenciado con tacto. El primer ministro Benjamin Netanyahu llegó a decir que Israel está al lado de Estados Unidos en esta “lucha justa“, pero no fue más allá. Instó a su gabinete a no hablar con la prensa sobre el asunto y, según los informes, les dijo a los ministros que el asesinato es un evento estadounidense, no israelí.
“No estuvimos involucrados y no debemos ser arrastrados a eso“. Esta respuesta oficial no es más que estratégica. Al poner distancia entre Israel y el asesinato, el gobierno espera protegerse de las represalias, y si se desarrolla el peor de los casos, escapar de la culpa de otra guerra estadounidense.
Hay mucha incertidumbre sobre cómo responderá Irán, lo que genera un temor generalizado en EE. UU. sobre la perspectiva de una guerra total. Si el pasado es prólogo, Irán está predispuesto a evitar la confrontación directa con Estados Unidos. En cambio, en un homenaje a la estrategia que el mismo Soleimani encabezó, es probable que Irán utilice representantes en ataques terroristas o se intensifique en otros lugares. Las fuerzas pro iraníes en el Líbano, Siria o Gaza también pueden optar por llevar a cabo ataques con ira o solidaridad por su cuenta, incluso sin las órdenes directas de Teherán. Es por esta razón que se dijo que Trump había notificado a Israel antes del asesinato, para que pudiera prepararse adecuadamente.
Israel está acostumbrado a enredarse con Irán y sus representantes, incluidas décadas de ataques de Hamás, la Jihad Islámica y Hezbolá. Las escaramuzas más directas con Irán se han vuelto cada vez más comunes, e Israel ha respondido a las provocaciones atacando objetivos iraníes clave en Siria.
A pesar de las preocupaciones que causaron estos ataques intensificados, no ha habido una escalada importante en el conflicto entre los dos países. Si bien Israel tomó medidas preliminares para mitigar el aumento de las posibles amenazas derivadas del asesinato, pidiendo una mayor alerta entre las ramas clave de las oficinas militares y en el extranjero, así como cerrando brevemente la estación de esquí del Monte Hermon en la frontera sur de Siria, hasta ahora efectivamente ha estado como siempre desde el asesinato. Porque para Israel, el conflicto con Irán es solo eso: lo de siempre.
Por ahora, Israel está disfrutando de la eliminación de un archienemigo a un costo no mayor de lo que ya paga en su batalla en curso con Irán. Israel ni siquiera tuvo que gastar capital político a cambio de la acción de Estados Unidos. Los israelíes creen que Estados Unidos ha restaurado la disuasión que perdió a través de su respuesta mediocre al ataque de Irán a los campos petroleros sauditas y envió un mensaje contundente de que no se tolerarán los ataques contra los activos estadounidenses en la región. Desde su perspectiva, la larga lucha de Israel con Irán está, por fin, respaldada por una nueva voluntad estadounidense de confrontar directamente al principal adversario de Israel, Irán.
Si bien Israel es sin duda un beneficiario de las últimas acciones de Estados Unidos, su entusiasmo por la entrada de Estados Unidos en este conflicto debe ser moderado, particularmente dados los altos niveles de incertidumbre que quedan. Irán aún puede escalar en formas no vistas antes. Y no está claro qué tan lejos está dispuesta a llegar esta administración o qué tan sostenida sería su respuesta. Las intenciones de Trump para la región, incluida su voluntad de permanecer en lugares como Irak y Siria, son precarias, en el mejor de los casos.
Israel, por su parte, nunca ha buscado una guerra en toda regla con Irán. Si bien Israel está ansioso por ver derrotar a Hezbolá y otros representantes, el programa nuclear de Irán frustrado e, idealmente, el cambio de régimen, no ha estado dispuesto a pagar el alto precio de lograr estos objetivos militarmente, y se ha conformado con la disuasión y la contención por la derrota. El asesinato, aunque sea bienvenido por parte de Israel, ciertamente tampoco ha avanzado estos objetivos.
Sí, la muerte de Soleimani privará a Irán de su gran mente maestra estratégica, pero ha sido reemplazado rápidamente, e Irán continuará armando, entrenando y financiando a los enemigos de Israel. Con el anuncio de represalia de Irán de que ya no observará limitaciones en su enriquecimiento, está claro que las ambiciones nucleares iraníes solo están progresando en ausencia del acuerdo nuclear. Y, a pesar de todas sus divisiones, los iraníes ahora se están uniendo detrás de su liderazgo en números sin precedentes; la guerra solo podría unirlos más.
Entonces, si bien los israelíes, en público y en privado, pueden estar celebrando el último giro de los acontecimientos, estos desarrollos pueden no resultar tan auspiciosos como parecen.
La autora es compañera senior no residente para programas de Medio Oriente en el Atlantic Council. Su investigación se centra en las relaciones entre Estados Unidos e Israel, la política israelí y cuestiones más amplias que afectan al Medio Oriente. Anteriormente fue directora de compromiso estratégico en AIPAC.
Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío
