avatar_default

Enlace Judío México e Israel.- No es ninguna sorpresa que Netanyahu recurra a Cohen para una misión de la máxima primacía, después de los esfuerzos dramáticos y audaces que el jefe del Mossad ha liderado contra Irán durante años.

YONAH JEREMY BOB

Cuando el primer ministro Benjamin Netanyahu anunció el martes por la noche que el director del Mossad, Yossi Cohen, se estaba haciendo cargo de los esfuerzos del país para comprar equipos médicos en el extranjero, no fue una gran sorpresa.

Ya la semana pasada, Cohen logró traer a Israel 100,000 kits de prueba, con un estimado de cuatro millones más en camino.

The Jerusalem Post supo entonces que los kits se obtuvieron de países con los que Israel no tiene relaciones diplomáticas (luego informó Al Jazeera de países árabes moderados en el Golfo Pérsico), una de las razones por las cuales el Mossad tomó la iniciativa.

Desde entonces, hay otras compras médicas sorprendentes en el camino manejadas por Cohen y el Mossad, porque la agencia de espionaje tiene un alcance global y la capacidad de superar la burocracia sin igual por ninguna otra agencia israelí.

Tampoco es una sorpresa que Netanyahu recurra a Cohen para una misión de máxima primacía después de que el jefe del Mossad haya liderado esfuerzos dramáticos y audaces contra Irán durante años.

Incluso cuando Cohen asume la crisis del coronavirus, parece dedicado a estar listo para “el día después” de que haya concluido, porque los mismos desafíos de seguridad nacional que enfrenta Israel, especialmente Irán, seguirán siendo graves peligros.

Se cree que la opinión del jefe del Mossad es que incluso con todos los cambios que causará el coronavirus, gran parte de lo que hace girar al mundo y las largas rivalidades entre las naciones continuarán.

Hacer el seguimiento y detener el programa nuclear y las actividades terroristas de Irán en Oriente Medio sigue siendo el principal objetivo de Cohen.

¿Qué tan grande es el peligro que representa para Israel la República Islámica en este momento?

Los números y las fechas ayudan a contar la historia.

El 14 de enero, el teniente general de las FDI, teniente general Aviv Kochavi, dijo que Irán no obtendría suficiente uranio enriquecido para un misil nuclear (alrededor de 1,000 kilogramos) antes de diciembre, y que necesitaría otro año más para tener la capacidad para disparar el misil.

Para el 4 de marzo, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) había informado que los ayatolás ya tenían suficiente material nuclear poco enriquecido para 1.5 bombas nucleares, si decidían enriquecer el material a niveles armados.

¿CÓMO pudo estar tan lejos la predicción de las FDI y por qué la respuesta de Israel a Irán al cruzar este umbral clave fue tan ensordecedoramente silenciosa?

Hay múltiples piezas para la respuesta.

Con el tiempo, Cohen y otros varios funcionarios de seguridad nacional han acusado a las FDI de considerar a Irán como una amenaza real, pero ven el problema nuclear de Irán como una amenaza menos inminente que el Mossad y Netanyahu. Esto se ajusta a los repetidos discursos oficiales de las FDI que nombran a Hezbolá como la mayor amenaza a corto plazo.

Cohen parece mantener mucho su propio punto de vista personal independiente, pero las opiniones de él y Netanyahu sobre la amenaza planteada por Irán coinciden en su mayoría.

Cohen ha declarado en discursos públicos que Irán está tratando de influir en el mundo y convertirse en el hegemón de la región de Oriente Medio, y hay indicios de que Cohen cree que si bien la crisis del coronavirus ha retrasado esta amenaza, no la ha reducido.

Parte de la diferencia entre las FDI y el Mossad en Irán es que, incluso cuando el Mossad tiene una misión global, su enfoque principal y sus recursos se dedican a rastrear y combatir a la República Islámica (incluso en Siria).

En contraste, los recursos de las FDI se dividen entre Hamás, Hezbolá, Judea y Samaria y una variedad de otras amenazas junto con Irán.

Hay otra pieza en la respuesta de por qué no solo las FDI guardaron silencio cuando Teherán cruzó el umbral nuclear de uranio poco enriquecido, sino también por qué Netanyahu guardó silencio.

Esta pieza es que ninguna de las agencias de inteligencia de Israel cree que Irán, hasta ahora, ha tomado la decisión de llegar a un arma nuclear.

Cohen probablemente diría que tal decisión sería un punto de inflexión crítico para Israel, aunque no estuviera listo para disparar un misil de este tipo.

¿CON QUÉ EXACTITUD puede juzgar Israel cuándo Irán toma la decisión, asumiendo que los astutos ayatolás no la anunciarían públicamente?

Parece que el Mossad no miraría ningún indicador.

Por el contrario, además de realizar su propia vigilancia y recopilar inteligencia, una variedad de factores, como pasar a enriquecer uranio de niveles más bajos a niveles más altos, o expulsar a los inspectores del OIEA y otros asuntos, probablemente informarían las conclusiones del Mossad sobre las intenciones de Irán.

La cuestión de señalar ese momento podría ser menos importante para Cohen que prepararse con anticipación.

Críticamente, el punto de vista del Mossad parece ser que para que un ataque tan preventivo tenga éxito operacional y diplomáticamente, se requerirá una planificación y entrenamiento avanzado con mucha antelación.

En el momento en que Irán tome la decisión final de lanzar un arma nuclear, Israel no dispondrá de un año completo para improvisar.

Él admitiría que su enfoque es agresivo, pero diría que ve la amenaza con más claridad que otros y se niega a fingir que la situación es estable.

Cohen está envalentonado y siente una tremenda validación con sus agentes tras el reciente informe de marzo del OIEA. Basado en la idea de que la agencia nuclear respaldó toda la inteligencia producida por la operación histórica del Mossad en enero de 2018 en el corazón de Teherán, apropiándose de muchos de sus secretos nucleares.

La operación condujo a revelaciones de exactamente qué aspectos del programa de misiles nucleares Irán todavía intentaba ocultar al OIEA.

También reveló que la República Islámica estaba ocultando material nuclear en un sitio llamado Turquzabad.

Cohen parece ver estas revelaciones como haber comenzado a rodar una bola que puso al OIEA en curso de colisión con Teherán.

Las recientes recriminaciones públicas entre el OIEA e Irán se han intensificado ya que los ayatolás se niegan a responder preguntas sobre el material nuclear de Turquzabad y se niegan a otorgar a la agencia acceso a ciertos sitios nuevos y sospechosos que el Mossad descubrió.

EN SEPTIEMBRE DE 2019, el Post reveló que el mayor logro del Mossad en su operación de enero de 2018 fue exponer lo que efectivamente era un mapa de sitios donde Irán probablemente ocultaba aspectos de su programa nuclear.

Cohen probablemente diría que el nuevo director general del OIEA, Rafael Mariano Grossi, merece algo de crédito por aplicar mayor presión sobre Irán para que cumpla sus compromisos internacionales que el ejercido por su predecesor, Yukiya Amano.

Grossi está listo para sacudir el barco con la República Islámica si viola sus compromisos.

Por el contrario, Amano intentó evitar el conflicto con Irán por el acuerdo nuclear de JCPOA, aunque violara sus compromisos, siempre que mantuviera las inspecciones de la AIEA. Después de todo, el propio Amano firmó el acuerdo.

Cohen cree que debido a la crisis del coronavirus, Irán no puede mantener el mismo ritmo de enriquecimiento de uranio y de sus otras actividades relacionadas con el programa de armas nucleares.

Probablemente cree que Irán se encuentra entre los más afectados por la crisis y que no hay parte del país o el liderazgo, incluidos los expertos nucleares de Irán, que no se hayan visto comprometidos por ella.

Según esta teoría, la combinación de la crisis del coronavirus, junto con las sanciones masivas que ya estaban agobiando a Irán cuando estalló la crisis, potencialmente representan la amenaza más profunda para la estabilidad del régimen que ha enfrentado.

La comunidad de inteligencia de Israel piensa que la crisis es mucho peor que incluso los informes oficiales, que han pintado una imagen horrible de muerte e infección.

Sin embargo, el Mossad estará listo para cualquier tipo de amenaza iraní que surja de la crisis del coronavirus.

ASESINATO DE SOLEIMANI:

Es imposible discutir las tendencias relacionadas con Irán sin abordar el impacto del asesinato del jefe de la Fuerza Quds de IRGC de Irán, Qasem Soleimani, el 3 de enero por parte de Estados Unidos.

¿Pero fue solo Estados Unidos?

A mediados de enero, NBC había informado que había habido asistencia israelí a Estados Unidos en aspectos del asesinato selectivo de Soleimani, un informe indirectamente confirmado por el ex ministro de defensa Avigdor Lieberman.

El Post entiende que hay mucho más allá de estos informes de lo que se ha revelado, pero que Israel tiene interés en mantener su participación en un perfil bajo, tal como lo hizo durante unos 10 años con respecto a su ataque al reactor nuclear de Siria.

Aún así, sin revelar más, el neoyorquino ha informado que la inteligencia israelí informó a EE. UU. en 2018 que Soleimani trataba de almacenar cohetes de largo alcance y drones asesinos en Irak para establecer un nuevo frente de poder con Israel.

El informe deja en claro que los funcionarios israelíes estaban trabajando con funcionarios estadounidenses con respecto a Soleimani mucho antes del año 2020.

IRGC POST-SOLEIMANI:

¿Cómo ve el Mossad a la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán  (IRGC, por sus siglas en inglés) en la era post-Soleimani?

El reemplazo de Soleimani, el general de división Esmail Ghaani, no se considera una amenaza tan grande como  Soleimani, tanto porque pasó décadas como figura de fondo y apoyo para su predecesor como porque está menos familiarizado con las operaciones de Israel y Medio Oriente.

Ghaani pasó gran parte de su carrera involucrado en el seguimiento de las operaciones iraníes en Pakistán y Afganistán, aunque estuvo muy involucrado en el traslado de una milicia chií afgana para luchar en Siria y Yemen.

En contraste, Seyyed Mohammad Hossein-Zadeh Hejazi, promovido para convertirse en el segundo de Ghaani, es visto como una amenaza mucho más grave.

Tanto por su reputación como figura más dinámica dentro del IRGC como por su profunda participación en el proyecto para aumentar la precisión de los misiles de Hezbolá para usar contra Israel.

Aún así, a Soleimani se lo considera insustituible, y se espera que Ghaani como el nuevo líder de la Fuerza Quds degrade la influencia y la capacidad de unidad para actuar en circunstancias de riesgo.

¿POR QUÉ APOYAR QUE QATAR DÉ DINERO A HAMÁS?

Otra área clave donde ha surgido el nombre de Cohen son las filtraciones adicionales de Lieberman sobre su participación en la coordinación de los fondos de Qatar para evitar el colapso de la economía de Gaza.

Probablemente Cohen no estaba impresionado con la filtración de Lieberman, pero la pregunta sigue siendo por qué él y el Mossad estarían tan directamente involucrados en la negociación de fondos para Gaza, dirigida por Hamás.

Hay una respuesta de tres palabras a esta pregunta: Israel quiere silencio.

El dinero de Qatar no es para tratar directamente con Hamás como una amenaza militar. El dinero es para hacer frente a la situación económica más amplia en Gaza, para evitar que Hamás se sienta lo suficientemente desesperado como para ir a la guerra debido a la presión económica interna, incluso cuando no quiere la guerra.

El jefe del Mossad parece defender la visión de que el dinero de Qatar no está abordando la amenaza militar de Hamás, una amenaza que no puede ser resuelta únicamente por el poder militar israelí. Quien piense lo contrario para el Mossad sería un vendedor de mitos.

Cohen parece estar a favor de un entendimiento prolongado de silencio por silencio con Hamás, con una fuerte aplicación de cualquier violación por parte de la organización terrorista, equilibrada con mayores oportunidades económicas para Gaza, siempre que haya silencio.

SUDÁN:

El Mossad está extremadamente orgulloso del histórico y sorprendente progreso diplomático reciente entre Israel y Sudán.

Aunque Netanyahu obtiene y merece gran parte del crédito público, el éxito también fue producto de otros dos factores clave.

Los repetidos esfuerzos de Cohen, que hasta el último intento exitoso no dieron frutos y no se informaron en gran medida, fueron clave. El momento oportuno en el lado sudanés fue otro factor importante.

Sin embargo, una vez más, Cohen llegó a una prioridad clave y compleja para el país.

IMPACTO DEL CORONA EN LAS OPERACIONES DE INTELIGENCIA:

Hay una gran tensión inusual en todas las agencias de espionaje durante este tiempo, incluido el Mossad.

Esto se debe a que todo el talento y las tácticas brillantes del mundo no protegen a los agentes de todo el mundo de la amenaza biológica que representa el coronavirus.

Por supuesto, los agentes pueden ser aún más cuidadosos de lo habitual, pero algunas actividades de espionaje requieren excursiones.

Cohen probablemente diría que el Mossad se está adaptando lo mejor posible como cualquier agencia en circunstancias difíciles, y aún así logrará cumplir su función.

COOPERACIÓN DE INTELIGENCIA EE. UU.-ISRAEL:

El Mossad no está preocupado por las últimas ondas en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, despidiera a Joseph Maguire y nombrara a Richard Grenell como Director Interino de Inteligencia Nacional, al tiempo que nominó a John Ratcliffe para reemplazar a Grenell.

Tanto Grenell como Ratcliffe han sido atacados por los críticos de Trump en EE. UU. y dentro de la comunidad de inteligencia de EE. UU. como designados políticos no calificados que interferirán abiertamente en los procesos de inteligencia que generalmente se dejan en manos de funcionarios de agencias de espionaje de carrera apolíticos.

Para Cohen, sus excelentes relaciones personales con la directora de la CIA, Gina Haspel, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo e incluso el propio Trump, significan que los intereses de inteligencia bilaterales israelíes con Estados Unidos se mantendrán fuera de las batallas políticas internas de Washington.

Cohen también ha dejado claro en una variedad de plataformas el año pasado que está potencialmente interesado en una carrera política en algún momento.

Entre Irán, Sudán y ahora su papel de alto perfil en la lucha contra el coronavirus, cuando llegue su turno, tendrá un largo currículum para presentar para cualquier trabajo que busque.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío

Destacadas

Exclusivas

Judaísmo


DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí