Enlace Judío México e Israel.- Publicado en The Jerusalem Post bajo el título “Israel and Qatar have an unlikely partnership for dealing with Gaza”, Jonathan Spyer hace un análisis de las relaciones entre Israel y Catar que, en su opinión, sirven a los intereses de ambas partes.

A continuación, el artículo traducido.

Un acuerdo negociado por el emirato de Catar puso fin a la última ronda de hostilidades de bajo nivel entre Israel y la Gaza controlada por Hamas el 31 de agosto.

También puede interesarte

El acuerdo incluye la reanudación de la ayuda qatarí al enclave costero. Los proyectos a los que se comprometió Doha para negociar el alto el fuego, según informes de los medios regionales, incluyen planes para construir una central eléctrica operada por Catar, la provisión de $ 34 millones para ayuda humanitaria, la provisión de 20,000 kits de pruebas COVID-19 por parte de Catar al Ministerio de Salud y una serie de iniciativas para reducir el desempleo en la Franja de Gaza.

En otros aspectos, el acuerdo parece simplemente restaurar el status quo que se mantenía antes del comienzo de la escalada de Hamas hace varias semanas. Las preocupaciones de los gobernantes de Gaza con respecto a la posible propagación del coronavirus, y la decisión de Israel de reducir el suministro de electricidad a Gaza durante la escalada, parecen haber frenado el entusiasmo de Hamas por continuar esta ronda: hasta ahora, entonces, solo otra disputa menor en el enfrentamiento indefinido entre Israel y el enclave islamista al suroeste.

Sin embargo, el papel de Catar y su emisario Mohammad al-Emadi es digno de mayor consideración. El pequeño emirato del Golfo generalmente adopta una postura regional contraria al estado judío. Durante la Primavera Árabe, su influyente canal satelital Al Jazeera avivó las llamas de la revuelta islamista popular. Sus esfuerzos contribuyeron en gran medida al breve verano de los Hermanos Musulmanes en varias partes de Oriente Medio. Fue un firme partidario del gobierno de Morsi en Egipto, que por un momento pareció ser el posible portador de un desastre estratégico para Israel, planteando el espectro de la derogación del tratado de paz de 1979.

Catar es un aliado cercano de Turquía, de cuyo apoyo se ha beneficiado en su actual enfrentamiento con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. De hecho, Catar y Turquía constituyen hoy juntos el elemento principal de una alianza regional flexible que reúne a las fuerzas asociadas a la Hermandad Musulmana en la región.

La Gaza controlada por Hamas también es parte de esta reunión. Esta similitud subyace a la voluntad de Catar de garantizar efectivamente la viabilidad continua del territorio de Hamas. Doha también mantiene buenas relaciones con Irán. Junto con Teherán, participa en el desarrollo del campo de gas North Dome / South Pars, el campo de gas natural más grande del mundo.

Informes recientes han afirmado que el dinero de Catar ha facilitado el suministro de armas a Hezbollah (divulgación completa: este autor coescribió dos de estos informes).

Entonces, con un conjunto de credenciales aparentemente antiisraelíes siempre que sean así, ¿cómo puede Catar mantener el nivel de confianza requerido para actuar como un mediador aparentemente exitoso en el contexto de Israel y Gaza?

La respuesta es que, partiendo de puntos de entrada completamente diferentes, tanto Israel como Catar están hoy comprometidos con la supervivencia de la entidad controlada por Hamas en Gaza.

Las razones de Catar para apoyar la existencia continua de la zona controlada por Hamas se explican por sí mismas. El área constituye una de las pocas partes restantes del mundo de habla árabe que todavía está gobernada por un movimiento asociado a los Hermanos Musulmanes. La reacción del antiguo orden árabe tras la Primavera Árabe arrasó con los gobiernos asociados a la Hermandad en Túnez y Egipto y derrotó a una insurgencia islamista sunita en Siria. Gaza permanece como un estanque abandonado después del retroceso de la marea.

Las razones de Israel para este compromiso son menos obvias de inmediato, pero tampoco son excesivamente complejas. Jerusalén enfrentó y derrotó una insurgencia liderada por Hamas en Judea y Samaria y Gaza en el período 2000-2004. Luego libró una guerra breve, destructiva pero inconclusa contra los islamistas chiítas de Hezbolá apoyados por Irán en 2006.

Desde entonces, Israel ha adoptado, por defecto, una política de buscar disuasión, en lugar de destrucción, de los dos espacios dominados por los islamistas al norte y suroeste.

Con respecto a Gaza, una maniobra terrestre decidida por parte de un par de divisiones israelíes sería suficiente para provocar el colapso de la administración liderada por Hamas. Tal maniobra probablemente costaría un centenar o más de vidas israelíes, pero su resultado sería indudable. Al concluir, la bandera israelí se colocaría sobre los escombros de la ciudad de Gaza, y la entidad de los Hermanos Musulmanes dejaría de existir.

Tras tal medida, Israel volvería a asumir la responsabilidad de las vidas de los 1,85 millones de habitantes árabes musulmanes hostiles de la Franja. La Autoridad Palestina en Ramala, sin duda, se negaría a recibir el área de una fuerza israelí conquistadora.

Esto, por decirlo suavemente, no es un resultado deseado desde el punto de vista israelí. La realidad no ofrece un menú interminable de alternativas. En efecto, las dos posibilidades disponibles son el escenario descrito anteriormente o algo parecido al status quo actual. Como era de esperar, Israel elige este último. (La misma lógica, pero en un nivel mucho más consecuente y peligroso se aplica incidentalmente al Líbano controlado por Hezbolá).

Hay otro nivel de consideración que también apunta hacia la misma opción. La dominación de Hamas en Gaza ha provocado lo que ahora parece una fisura semipermanente en el movimiento nacional árabe palestino.

La disfuncionalidad política resultante juega a favor de Israel. El hecho de que la mitad de la división palestina esté comprometida con el Islam político aumenta esta ventaja. La impopularidad del Islam político entre las élites políticas occidentales y el público, y el dominio de la mitad del campo palestino dividido por un movimiento islamista son una ventaja para Israel. La destrucción del enclave de Hamas en Gaza resultaría muy posiblemente en la reunificación del campo palestino. Esto iría acompañado de un regreso indudable de la atención de los medios y políticos regionales y occidentales al problema palestino, ahora en gran parte latente.

La perspectiva anterior depende de la noción de que la disuasión contra los movimientos islamistas es posible. Hace dos décadas, tal noción podría haber parecido descabellada, dados los objetivos extremos y el fervor ideológico de tales movimientos. En 2020, sin embargo, el punto culminante del fervor islamista como fuerza revolucionaria parece haber pasado.

En el período 2010-2018, llegó el momento del Islam político revolucionario. Además del mencionado aumento de los movimientos asociados a la Hermandad Musulmana, la versión más pura y menos diluida de este fenómeno, el Estado Islámico, se hizo breve.

Ese momento, desde la perspectiva de 2020, parece ya lejano. Hoy en día, no hay insurgencias islamistas de base verdaderamente poderosas e independientes en el mundo de habla árabe. Las pequeñas autoridades islamistas que quedan dependen de los patrocinadores estatales y están deseosas de mantener las trampas del poder que han logrado. De no ser así, es poco probable que Qatar, que disfrutó de la ola de fervor islamista durante todo el tiempo que duró, estaría dispuesto a negociar acuerdos como el recientemente concluido. El acuerdo no ofrece nada, después de todo, para Hamas a cambio de detener la escalada más que el regreso del status quo más una mayor generosidad de la propia Doha.

La cooperación actual de Israel con Qatar para mantener el gobierno de Hamas en Gaza, por tanto,  tiene sentido. Los desafíos de seguridad que enfrenta Israel en el período que ahora se abre de manera centralizada involucran a las alianzas lideradas por los estados de Irán y Turquía. Ambos países poderosos combinan ambiciones imperiales y revanchistas con un compromiso proclamado con el Islam político. Una respuesta adecuada y estratégica a nivel regional a estos desafíos probablemente implique la disuasión continua de las áreas pequeñas y disfuncionales controladas por los islamistas en las inmediaciones, en lugar de su conquista y ocupación. Sobre esta base, la participación de Qatar en Gaza, junto con la de Israel y Egipto, parece que va a continuar.

Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudío