La jueza se inclina por aprobar la donación de Roman Abramovich a ZAKA

Tras la demanda presentada por el empresario israelí Roman Abramovich y ZAKA contra el Banco Mizrahi por la negativa de éste a transferir una donación de 8 millones de NIS a la ONG para ayudarla a prepararse para futuras emergencias, el jueves se celebró una primera audiencia en la Corte del distrito de Tel Aviv. La jueza se inclina por aprobar la donación.

Según la demanda, el Banco Mizrahi se negó a transferir una donación de 8 millones de NIS a Zaka para ayudar a la ONG a prepararse para futuras emergencias. Ayer tuvo lugar la primera audiencia por el caso.

La jueza Yardena Seroussi afirmó que se inclina por aprobar la solicitud del Sr. Abramovich de transferir la donación a ZAKA, informó The Jerusalem Post.

Presentará su decisión final en las próximas semanas.

Antecedentes sobre la demanda

Según la demanda, el banco se negó a transferir una donación desde la cuenta de Abramovich en el Bank Mizrachi debido a las sanciones impuestas por la Unión Europea y el gobierno británico y, por lo tanto, según la posición del banco, la cuenta debe permanecer congelada a pesar de que no se han impuesto sanciones a Abramovich en Israel o Estados Unidos.

En respuesta a las afirmaciones del banco, la jueza señaló que se trataba de un caso en el que se recibió una solicitud para transferir fondos de una cuenta bancaria en Israel a otra cuenta bancaria en Israel: “¿Es razonable que el banco adopte sanciones europeas cuando “No hay duda de que no se aplican en Israel. ¿Especialmente si se trata de una donación a una organización benéfica que ayuda al Estado de Israel en su momento difícil? La negativa general del banco no es razonable”.

La jueza añadió: “Usted afirma que el banco respeta el régimen de sanciones, pero en tal caso se puede hacer una excepción. Estamos hablando de fondos que están en Israel y permanecerán en Israel y por una causa muy digna y  especialmente importante en estos días: ¿Por qué iba a perjudicar esto la reputación del banco?”

Al final de su intervención, la jueza aconsejó al banco que aprobara la solicitud del Sr. Abramovich y declaró que se inclinaba a aprobar la solicitud de que el banco transfiera los fondos a ZAKA.

Los abogados de Roman Abramovich, Shmulik Cassuto y Bella Peled, calificaron de absurda la posición del banco: “El banco situado en Israel no está obligado a acatar las sanciones y la cuenta no está sujeta a sanciones y, sin embargo, el banco aplica las sanciones de forma integral. “El gobierno israelí decidió no sumarse a las sanciones europeas y ¿qué hace el banco? Aplica las sanciones de manera más integral incluso que el Reino Unido”.

“El régimen de sanciones impuesto por Europa y el Reino Unido no se aplica a Israel. No se impusieron sanciones a Abramovich en Israel y su solicitud es transferir dinero dentro de Israel a organizaciones benéficas. Exigimos que el Banco Mizrahi transfiera la donación de inmediato”.

La discusión en el tribunal

Como parte de la discusión, un representante de Roman Abramovich compareció ante el tribunal y habló sobre la relación forjada entre el filántropo y ZAKA, cuando visitó Kfar Aza poco después del estallido de la guerra:

“Acompañé al señor Abramovich a la frontera de Gaza y al kibutz Kfar Aza para ver de primera mano lo que sucedió y ser testigo.

Fue allí donde vimos a voluntarios de ZAKA recogiendo sangre del suelo de una casa. Nos conmovió profundamente y cuando más tarde ZAKA se acercó a nosotros para pedirnos una donación, el señor Abramovich decidió inmediatamente que quería ayudar.

El representante señaló que Abramovich ha trabajado con iniciativas caritativas en Israel durante casi 20 años y le gustaría tener la oportunidad de continuar, especialmente ahora que el país enfrenta desafíos sin precedentes.

Carsten Zatschler, abogado y experto en derecho de la UE que testificó, dijo antes de la audiencia que el Banco Mizrahi se equivoca en la forma en que presenta la reciente decisión del Tribunal General de la UE de mantener las sanciones contra Abramovich.

“La decisión no tiene nada que ver con la conexión con el Gobierno ruso o porque, como afirma falsamente el banco, debido a una afirmación de que el señor Abramovich se ha beneficiado financieramente (o de cualquier otra manera) de sus conexiones con el Gobierno ruso”.

Las sanciones impuestas al señor Abramovich nunca estuvieron justificadas por una conexión directa con la guerra, y la UE no presentó tales argumentos ante los tribunales.

Zatschler dijo que la decisión del Tribunal de la UE de mantener las sanciones se basó únicamente en que el tribunal definió a Abramovich como “empresario ruso” debido a las acciones que posee en Evraz, lo que según las amplias regulaciones actuales de la UE es razón suficiente para seguir sancionado.