El martes, el ministro de Defensa, Israel Katz, refutó las tensiones generadas por la investigación interna del ejército sobre el general de brigada (reservado) Oren Solomon, calificando la respuesta de Zamir de “innecesaria e inapropiada”.
“El ministro de Defensa emite directivas al jefe del Estado Mayor, quien está subordinado a la cúpula política, según le parece”, declaró Katz. “La respuesta del jefe del Estado Mayor fue innecesaria e inapropiada”.
Sus comentarios respondieron a Zamir, quien rechazó las afirmaciones de Katz sobre la investigación de Solomon, calificándolas de “falsas y totalmente infundadas”.
“El Jefe de Estado Mayor no acepta instrucciones a través de declaraciones a los medios de comunicación”, declaró Zamir el lunes. “La afirmación de que el oficial está siendo investigado debido a su papel en las pesquisas del 7 de octubre es falsa y totalmente infundada. El oficial fue citado para ser interrogado debido a sospechas de graves violaciones de la seguridad de la información. La investigación continuará llevándose a cabo de forma profesional y objetiva”.
Solomon, un reservista que realizó una revisión crítica de la División de Gaza de las FDI y otras ramas militares tras el asalto sorpresa de Hamás del 7 de octubre, fue citado recientemente por la División de Investigación Criminal (CID) de las FDI. La inusual disputa pública entre Katz y Zamir sobre la decisión ha llamado la atención en el ámbito de la defensa.
(De izq. a der.): Jefe de Estado Mayor de las FDI, Eyal Zamir; Ministro de Defensa, Israel Katz; y el nuevo director general del Ministerio de Defensa, Amir Baram, vistos en Jerusalen, 24 de marzo de 2025 (credito: MINISTERIO DE DEFENSA).
Katz afirmó que su directiva de examinar las circunstancias que rodearon la investigación interna de Solomon sobre los fallos de las FDI del 7 de octubre —junto con una carta que Solomon envió a Katz y al primer ministro, Benjamin Netanyahu— se había emitido antes de cualquier informe de prensa. Enfatizó que la medida no pretendía interferir con la investigación de la fiscalía militar, sino abordar lo que describió como un asunto de “gran preocupación pública”.
“El discurso mediático sobre el tema debe cesar ahora”, añadió. Se abordará por otros canales.
¿De qué se trató la investigación?
La investigación de la División de Investigación Criminal (CID) de las FDI se inició tras hallazgos sospechosos descubiertos por el Departamento de Seguridad de la Información del Comando Sur durante una revisión rutinaria. Fuentes militares citadas en el informe indicaron que la decisión de abrir una investigación se debió a la preocupación por una posible violación grave de la seguridad de la información y no estaba relacionada con la revisión interna de Solomon.
Solomon, quien dirigió la investigación posterior al 7 de octubre mientras ocupaba un alto cargo, reveló en una carta que el CID había registrado su domicilio por orden judicial. En la misma carta, expuso las conclusiones principales de su informe, identificando dos problemas clave: fallos operativos del jefe de Estado Mayor, la Dirección de Operaciones, la Fuerza Aérea y el Comando Sur durante las primeras horas del ataque y lo que describió como intentos de ocultar o manipular documentación relacionada con los hechos.
“Estos incluían acceso restringido, ocultación de documentos y redacción retroactiva de documentos”, escribió Solomon.
Dijo que había intentado repetidamente presentar las conclusiones dentro del marco de las FDI: “Siempre pedí que se presentara el informe dentro de las FDI, para tener un proceso genuino, comprender lo sucedido y, lo más importante, extraer lecciones reales e implementarlas para que estos sucesos no se repitan”.
“Desafortunadamente”, continuó, “me encontré con un sistema bien engrasado que usaba el rango y la autoridad para silenciarme y, principalmente, para bloquear la publicación de las conclusiones de la investigación dentro y fuera de las FDI”.
Afirmó que hace aproximadamente dos semanas, se le revocó el acceso a la sala de investigación y a los archivos informáticos en una acción coordinada. “Y hoy, como mencioné, vinieron a registrar mi casa, y ahora me dirijo a un interrogatorio”, escribió.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío