Un nuevo estudio del IPPJ (Instituto de Política del Pueblo Judío) revela que, bajo el presidente al-Julani, los medios estatales sirios han reducido significativamente tanto el volumen como la intensidad de su cobertura sobre Israel, lo que indica un posible cambio en la postura regional.
Desde la caída del régimen de Bashar al-Assad el 9 de diciembre del año pasado, el gobierno del nuevo presidente sirio, Ahmed al-Shara, ha ido consolidando su poder. El nuevo régimen ha obtenido reconocimiento internacional, que culminó con una reunión entre al-Shara y el presidente estadounidense Donald Trump en Riad.
Para evaluar la orientación del nuevo régimen hacia Israel, investigadores del Centro Glazer del Instituto de Política del Pueblo Judío realizaron un análisis exhaustivo de cientos de columnas de opinión y artículos de opinión en los principales periódicos estatales sirios: Al-Hurriya (anteriormente Tishreen) y Al-Thawra, ambos anteriormente afiliados al régimen de Assad y ahora plataformas oficiales del nuevo gobierno.
Los investigadores utilizaron herramientas avanzadas basadas en inteligencia artificial para evaluar el tono y el sentimiento hacia Israel en estas publicaciones. Además, midieron el volumen general de cobertura relacionada con Israel antes y después del cambio de régimen, utilizando publicaciones de la agencia de noticias estatal siria, SANA, que continúa operando bajo el nuevo gobierno.
La comparación se centró en los períodos entre enero y mayo de este año (bajo Al-Shara) y los mismos meses del año pasado (bajo Al-Assad).
Conclusión clave: Bajo Al-Shara, la cobertura relacionada con Israel disminuyó significativamente.
Mientras que bajo el gobierno de al-Assad, Israel aparecía en hasta el 43% de los informes de SANA, esta cifra se redujo a tan solo el 7% bajo al-Shara.
Los investigadores también analizaron el tono de la cobertura comparando artículos de opinión de ambos períodos. Utilizando la clasificación de IA, examinaron los artículos de Al-Thawra. Durante el último año de Assad en el poder, casi el 25% de los artículos de opinión (147 de 595) trataban sobre Israel; más del 95% se calificaba como “muy negativo”, otro 4% como “negativo” y solo el 0,7% como “algo negativo”.
En cambio, bajo el gobierno de al-Shara, solo el 5% de las columnas de opinión trataban sobre Israel. A modo de comparación, un análisis reciente del Instituto de Política del Pueblo Judío sobre medios egipcios reveló que el 30% de los artículos de opinión se centraban en Israel, seis veces más que en Siria bajo el gobierno de al-Shara, según Israel National News.
Más allá del cambio en el volumen, parece haber habido un ligero cambio en el tono. En Al-Thawra, durante la era Julani, el 65% de los artículos se clasificaron como “muy negativos”, el 12% como “negativos” y el 6% como “algo negativos”, mientras que el 18% se calificó como “neutral”, una caracterización inexistente durante el año anterior, bajo el gobierno de Al-Assad.
Los investigadores también evaluaron la opinión en Al-Hurriya (anteriormente Tishreen), otro medio gubernamental clave. Al igual que en Al-Thawra, el tono hacia Israel fue abrumadoramente negativo: el 78% de los artículos fueron “muy negativos”, el 11% “negativos” y el 11% “algo negativos”. Todos estos artículos se escribieron y publicaron después del cambio de régimen.
A pesar de la importante disminución en el volumen de cobertura, el tono sigue siendo profundamente hostil. En los artículos “muy negativos”, se retrata a Israel como una entidad colonial y agresiva que busca apoderarse de Siria, sembrar el caos y expandirse a expensas de las naciones de la región.
La investigación fue realizada por Shlomi Bereznik y Eli Kannai, investigadores del Centro de Información y Consultoría Diane y Guilford Glazer del IPPJ.
Yaakov Katz, director del Centro de Información Glazer del IPPJ, comentó:
“El nuevo gobierno sirio se está acercando a Occidente, como lo refleja la reciente reunión de Al-Shara con el presidente Trump y la decisión de Estados Unidos de levantar las sanciones a Siria. Al-Shara ha insinuado una apertura a las relaciones con Israel, y sus medidas para moderar la hostilidad de los medios hacia Israel refuerzan ese mensaje con una política real. La drástica disminución de la atención mediática hacia Israel —y, en cierta medida, incluso de la hostilidad— marca un cambio notable con respecto al enfoque del expresidente Assad”.