Irán: La brecha entre la retórica y la realidad de sus ataques a civiles. La política exterior y las acciones militares de la República Islámica de Irán, así como las de sus aliados y proxies en la región, presentan una notable y preocupante inconsistencia. Mientras la propaganda oficial iraní y sus voceros reiteran que sus ataques se dirigen exclusivamente contra “objetivos militares legítimos” de Israel, la evidencia sobre el terreno narra una historia muy diferente, una de ataques sistemáticos y deliberados contra la población civil israelí.
“La Narrativa Oficial: Defensa y Precisión”
La diplomacia iraní y los medios estatales a menudo enmarcan sus operaciones como respuestas defensivas a la “ocupación” o a supuestas “agresiones sionistas”. Discursos de líderes y comunicados de prensa suelen emplear un lenguaje que sugiere un enfoque en la infraestructura de seguridad o bases militares. Esta narrativa busca legitimar sus acciones en la arena internacional y regional, intentando proyectar una imagen de adhesión, aunque sea mínima, a las normas de conflicto.
Sin embargo, esta retórica se desmorona ante la realidad de los ataques. Cuando se producen víctimas civiles masivas, la respuesta de Teherán y sus aliados suele oscilar entre la negación rotunda, la acusación a Israel de “falsas banderas” o la justificación de las muertes como “daños colaterales inevitables” de una confrontación.
“La Cruda Realidad: Civiles como Blanco”
Netanyahu supervisando los daños en Bat Yam (RRSS)
La historia reciente y continua del conflicto demuestra que los ataques de Irán y sus proxies, como Hamás y la Yihad Islámica en Gaza, Hezbolá en Líbano y otras milicias en Siria e Irak, tienen como objetivo principal, o afectan desproporcionadamente, a civiles israelíes.
* Lanzamiento Indiscriminado de Cohetes: Desde Gaza, grupos como Hamás han lanzado miles de cohetes hacia comunidades israelíes. Estos proyectiles, intrínsecamente imprecisos, no distinguen entre un cuartel militar y un jardín de infancia. Su propósito es sembrar el terror, interrumpir la vida diaria y causar bajas civiles.
* Ataques de Hezbolá: Desde el norte, Hezbolá ha disparado cohetes y misiles contra ciudades y kibutzim israelíes, impactando directamente en zonas residenciales.
* Terrorismo Dirigido: Más allá de los misiles, Irán ha apoyado y facilitado ataques terroristas dentro de Israel, diseñados para matar y herir a civiles en espacios públicos: autobuses, restaurantes, centros comerciales.
* El 7 de Octubre: La Masacre de Civiles: El ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 es el ejemplo más brutal y descarado de esta estrategia. La masacre de más de 1,200 personas, la mayoría civiles – incluyendo mujeres, niños y ancianos – no fue un “daño colateral”, sino un objetivo explícito de terror y aniquilación. La violencia indiscriminada y la tortura perpetradas ese día exponen la verdadera intención detrás de la retórica.
“¿Por Qué la Contradicción? Estrategia de Terror Asimétrico”
La disparidad entre lo que se dice y lo que se hace no es accidental; es parte de una estrategia deliberada: * El Terror como Herramienta de Guerra: Atacar a civiles es una táctica para infundir miedo, desestabilizar la sociedad israelí y presionar al gobierno, buscando concesiones políticas o militares. El objetivo no es destruir capacidades militares, sino socavar la moral y la resiliencia de la población.
Bat Yam. (RRSS)
* Limitaciones Militares: En muchos casos, los proxies de Irán carecen de la tecnología y la precisión necesarias para llevar a cabo ataques efectivos contra objetivos militares israelíes bien defendidos. El ataque indiscriminado a civiles se convierte, así, en la única forma de mantener la “resistencia” con los medios disponibles.
* Guerra Asimétrica: Es una faceta de la guerra asimétrica, donde un actor con recursos militares inferiores busca explotar las vulnerabilidades del adversario, siendo los civiles su punto más expuesto.
* Consumo Interno y Regional: La narrativa de “ataques militares legítimos” también sirve a propósitos internos. Refuerza la legitimidad del régimen iraní y sus aliados entre sus bases de apoyo, al tiempo que intenta evitar una condena internacional unánime por crímenes de guerra.
“El Costo de la Incoherencia: Credibilidad y Condena”
La acumulación de pruebas de ataques contra civiles socava cualquier pretensión de Irán y sus aliados de adherirse al derecho internacional humanitario. Esta brecha de credibilidad es un punto crítico en el análisis de su comportamiento regional. La comunidad internacional, cada vez más, señala estas acciones como violaciones flagrantes de las leyes de la guerra, lo que añade presión sobre el régimen de Teherán.
La persistente incoherencia entre las palabras y las acciones de Irán no solo revela una estrategia profundamente arraigada en el terror, sino que también pone en relieve el trágico costo humano de esta dualidad para los civiles inocentes.
________________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio