Las afirmaciones de que Israel está cometiendo un “genocidio” en la Franja de Gaza fueron desmentidas en un nuevo informe publicado esta semana por el Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos y la Universidad Hebrea de Jerusalén.
El informe, titulado “Desmintiendo las acusaciones de genocidio: Una reexaminación de la guerra entre Israel y Hamás (2023-2025)”, fue escrito y compilado por el profesor Danny Orbach, el Dr. Jonathan Boxman, el Dr. Yagil Henkin y el abogado Jonathan Braverman, y detalla las pruebas que contradicen la acusación de genocidio en 311 páginas.
El estudio puede ser consultado en esta liga: https://besacenter.org/wp-content/uploads/2025/09/213-2.9.2025.pdf
A principios de julio se publicó una versión en hebreo del informe. La versión en inglés no es solo una traducción del informe original en hebreo, sino una versión revisada y actualizada que contiene datos más recientes.
Los autores afirmaron que el objetivo de su investigación era “evaluar cuidadosamente las fuentes primarias y secundarias para extraer conclusiones independientes sobre los acontecimientos del conflicto.
“Nuestro enfoque en el análisis fáctico no minimiza ni ignora en modo alguno el grave sufrimiento humano en Gaza, ni pretende minimizar la retórica ni los fallos políticos del gobierno israelí.
“Sin embargo, como demostramos a lo largo de este informe, subordinar el análisis fáctico a la defensa de una política o postura ética específica socava nuestra capacidad de comprender los hechos necesarios para elaborar políticas informadas y una conducta ética”, añadieron.
Entre las conclusiones del estudio se encuentra que las afirmaciones generalizadas de hambruna en Gaza antes del 2 de marzo de 2025 se basaban en datos erróneos, citas circulares y la falta de una revisión crítica de las fuentes, lo que dio lugar a una “cámara de resonancia” mediática que continuó difundiendo desinformación incluso después de que quienes introdujeron los datos falsos los desacreditaran y retiraran.
El estudio concluyó que la ONU sobreestimó enormemente el número de camiones que transportaban alimentos a Gaza antes de la guerra y, por lo tanto, hizo suposiciones erróneas sobre la cantidad de camiones necesarios para prevenir una hambruna en Gaza durante la guerra.
Además, criticó a la UNRWA por subestimar el número de camiones de ayuda que entraron en Gaza hasta finales de 2024.
El estudio señaló además que muchos de quienes acusan de genocidio a Israel no tienen en cuenta las tácticas de Hamás, como el uso de escudos humanos, el uso de edificios civiles como hospitales y escuelas con fines militares, y la construcción de una red de túneles subterráneos que se extiende cientos de kilómetros bajo la Franja de Gaza.
Los autores afirmaron que, en gran medida debido a estas tácticas de Hamás, “la guerra en Gaza representa uno de los desafíos militares más complejos a los que se ha enfrentado jamás ningún ejército occidental”.
El informe declara que “no hay pruebas que sugieran una política israelí sistemática de atacar o masacrar a civiles”.
Además, “no hay pruebas que respalden las afirmaciones de bombardeos deliberados de civiles por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel durante la guerra, ni ningún indicio de bombardeos masivos destinados a causar un gran número de víctimas civiles en Gaza“.
Los autores condenaron el uso y el abuso del término “genocidio” contra Israel, declarando: “Nos sentimos obligados a expresar nuestra profunda preocupación por el uso generalizado del término ‘genocidio’ por parte de ciertas partes que hemos analizado. Al igual que la moneda pierde valor debido a la inflación cuando se imprime imprudentemente, ciertos términos pierden su significado cuando se usan indiscriminadamente”.
El estudio critica al gobierno israelí en ocasiones, como por la decisión de suspender temporalmente la ayuda a Gaza en marzo de 2025.
La publicación del informe del Centro Begin-Sadat se produce tras la aprobación de una resolución de la Asociación de Académicos del Genocidio a principios de esta semana, que acusa a Israel de genocidio en Gaza.
Aproximadamente una cuarta parte de los miembros de la Asociación participaron en la votación, y quienes se oponen a la resolución han declarado que no se cumplieron las promesas que recibieron de tener la oportunidad de expresar sus preocupaciones.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío