El jefe de las FDI, Eyal Zamir, envió este viernes a los comandantes el resumen del Comité Turgeman sobre las investigaciones del 7 de octubre y la guerra en Gaza.
“Las FDI asumieron la responsabilidad e investigaron por sí mismas, pero lo ocurrido no es solo responsabilidad de las FDI, y no sería apropiado centrar toda la atención únicamente en el ejército”, escribió Zamir. “Para llegar a la verdad y a conclusiones completas a nivel nacional, debe establecerse una comisión de investigación externa y objetiva, como se hizo después de la Guerra de Yom Kipur“.
“Es necesario investigar la interacción entre la esfera política y la esfera militar; los conceptos políticos y de seguridad que precedieron a la guerra; la ‘concepción’; la inteligencia y las advertencias presentadas a los responsables de la toma de decisiones; los procesos de supervisión y monitoreo; y la interacción y división de responsabilidades entre los diversos organismos”.
“El comité no abordó la responsabilidad personal; el fracaso del 7 de octubre es sistémico y de larga data. Imponer responsabilidad personal a comandantes que dedicaron su vida a la seguridad del Estado es una decisión importante, y estas decisiones no deben verse influenciadas por presiones externas y deben tomarse con la máxima cautela”.
“No cabe duda de que cualquier oficial cuyo nombre se haya vinculado a los sucesos cargará con una carga pesada el resto de su vida. Solo una comisión de investigación con un panorama completo, amplio y profundo puede tomar decisiones personales más contundentes y justas. Sin embargo, esto no disminuye la responsabilidad de las FDI ni de sus comandantes”.
En la carta a los comandantes, el Jefe de las FDI señaló que el Plan Jericó de Hamás, o “el plan para derrotar a la División de Gaza“, como él lo denominó, “fue expuesto inicialmente a la inteligencia en 2018 y totalmente en 2022. El plan no fue analizado a fondo ni asimilado como se requería. El descubrimiento de un plan de este tipo es una situación inusual que cualquier organismo de inteligencia o ejército busca: acceso al plan de ataque del enemigo y la capacidad de construir un despliegue operativo adecuado basado en él, como una ‘brújula operativa’ para conceptos, planificación y aumento de fuerzas”.
“Los oficiales del Estado Mayor de Inteligencia y Operaciones Militares que tuvieron acceso al plan debían abordarlo: mantener debates, extraer conclusiones y orientar a los órganos de las FDI. Lo mismo, y aún más, se aplica al Comando Sur y a la División de Gaza. Se esperaba que se llevaran a cabo procesos exhaustivos en torno al plan: examinar su relevancia, mantener debates, dar prioridad y monitorear los indicadores del lado enemigo. El mando debería haber alertado y asegurarse de que el Estado Mayor esté al tanto del plan, lo aborde en evaluaciones de la situación y dedicarle debates específicos”.
“En 2023, se enviaron varias advertencias a la esfera militar y política (por parte del Jefe de la División de Investigación, el Jefe de Inteligencia Militar y el Jefe del Estado Mayor). Estas advertencias fueron generales y abordaron la percepción entre nuestros enemigos (Irán, Hezbolá y Hamás) de que Israel se está debilitando internamente, lo que perjudica su capacidad de disuasión y aumenta la probabilidad de una escalada. Es necesario examinar la interacción entre la esfera política y militar en torno a estas advertencias y, al mismo tiempo, analizar por qué la cúpula militar que emitió la advertencia no ajustó sus fuerzas y su preparación”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío