El abogado de Ottawa que vandalizó el Monumento Nacional del Holocausto recibe una sentencia suspendida, lo que ha suscitado fuertes críticas de grupos judíos que afirman que el fallo no refleja el daño causado.
Un exabogado de la ciudad de Ottawa que vandalizó el Monumento Nacional del Holocausto de Canadá ha visto suspendida su sentencia y dos años de libertad condicional tras declararse culpable del ataque, según informó The Ottawa Citizen.
Iain Aspenlieder fue arrestado el 27 de junio de 2025 y acusado de daños a un monumento de guerra, daños por valor de más de 5.000 dólares y acoso por conducta amenazante. Fue sentenciado el miércoles a 152 días de prisión y se le ordenó su liberación.
Los cargos se originaron en la madrugada del 9 de junio, cuando Aspenlieder profanó el Monumento Nacional del Holocausto con las palabras “ALIMENTAME” escritas en pintura roja.
El fiscal de la Corona, Moiz Karimjee, había solicitado inicialmente una condena de dos años con crédito por el tiempo cumplido, seguida de tres años de libertad condicional. En una audiencia celebrada en diciembre pasado, declaró ante el tribunal que las acciones de Aspenlieder perjudicaron a la comunidad judía de Ottawa y de todo Canadá, culpándola del conflicto árabe-israelí-palestino. Karimjee argumentó que Aspenlieder contaba con numerosas vías legales para expresar su oposición al conflicto, señalando que nadie tiene prohibido criticar las acciones de Israel.
El abogado defensor, Michael Spratt, coincidió en que Aspenlieder debería ser castigado y se le deberían inscribir antecedentes penales, pero argumentó que la Corona no había probado más allá de toda duda razonable que el vandalismo estuviera motivado por el odio.
Iain Aspenlieder (Instagram)
En su fallo emitido el miércoles, la jueza del Tribunal Superior, Anne London-Weinstein, declaró que la Corona no había probado más allá de toda duda razonable que Aspenlieder actuara por odio. Sin embargo, concluyó que él sabía que sus acciones dañarían y traumatizarían a la comunidad judía, y que incluso estaba orgulloso de lo que había hecho.
Advirtió que su conducta exponía a todos los canadienses a la mentalidad de masas, socavando la estabilidad de la democracia y los valores democráticos del país. Dada la trayectoria de Aspenlieder como abogado, afirmó que debería haber actuado con prudencia.
La jueza citó la salud mental de Aspenlieder como factor atenuante, señalando que había sido hospitalizado para una evaluación antes del vandalismo y que su madre había contactado previamente a la policía preocupada por su bienestar. También señaló importantes consecuencias colaterales, como el posible daño permanente a su carrera y la pérdida de la custodia de sus hijos.
“El Sr. Aspenlieder es un delincuente sin antecedentes penales. Como delincuente sin antecedentes penales que recibe una pena de prisión, su pena debería ser lo más breve posible y adaptada a las circunstancias individuales del acusado, en lugar de utilizarse únicamente con fines disuasorios generales”, declaró.
El fallo generó reacciones encontradas entre las organizaciones judías.
Richard Marceau, vicepresidente sénior de iniciativas estratégicas y asesor general del Centro para Israel y Asuntos Judíos (CIJA), expresó su decepción por el hecho de que la sentencia no reflejara la gravedad del impacto en la comunidad judía.
“Se dice que el Holocausto no comenzó con cámaras de gas ni marchas de la muerte; comenzó con propaganda de odio, deshumanización y turbas violentas en las calles… Sin embargo, este acto deliberado de profanación nos recuerda que las mismas fuerzas de retórica, radicalización y extremismo violento están resurgiendo, y debemos enfrentarlas con vigilancia y determinación”, escribió Marceau.
“Estamos profundamente decepcionados de que la sentencia de hoy, dictada tan solo tres semanas antes del Día Internacional de Conmemoración del Holocausto, no refleje la gravedad de lo que constituye un acto de odio y su impacto en la comunidad judía, no solo en Ottawa, sino en todo Canadá”.
“Exigir responsabilidades a los perpetradores es esencial para proteger la dignidad de las víctimas y salvaguardar los valores que nos unen como canadienses”.
B’nai Brith Canadá también criticó el fallo, afirmando que el tribunal no reconoció las motivaciones de odio detrás del vandalismo.
“¿Cómo se puede atacar intencionalmente el Monumento Nacional del Holocausto sin estar motivado por el odio?”, preguntó Richard Robertson, Director de Investigación y Defensa de B’nai Brith Canadá. “Aspenlieder decidió atacar el monumento del Holocausto porque sabía que traumatizaría a la comunidad judía, demostrando claras motivaciones antisemitas”.
“Esta sentencia pone en tela de juicio la santidad del monumento canadiense al Holocausto y la memoria de las víctimas y sobrevivientes”.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío