ENLACE JUDÍO MÉXICO –Gran parte de la ciudad de Alepo se encuentra en ruinas después de días de ataques aéreos por parte de las fuerzas rusas y del régimen de Assad, y enterrada bajo los escombros está lo que sea que quedó de la política para Siria de la administración Obama. Si es algún consuelo para las 275,000 almas atrapadas en la ciudad, John Kerry tiene remordimientos.
Eso queda claro a partir de una grabación filtrada de una conversación que tuvo el Secretario de Estado con un grupo de civiles sirios involucrados en trabajo humanitario durante la Asamblea General de la ONU la semana pasada. El Sr. Kerry se quejó que “a los rusos no les importa el derecho internacional, y a nosotros sí”. Destacó que “muchos estadounidenses no creen que debiéramos estar luchando y enviando a estadounidenses jóvenes a morir en otro país”.
Por sobre todo, lamentó que sus campañas diplomáticas para terminar la guerra de Siria nunca fueron respaldadas por una amenaza creíble de ataques militares estadounidenses. “Creo que ustedes están buscando tres personas, cuatro personas en la administración que han argumentado en favor del uso de la fuerza, y yo perdí la discusión,” dijo el Sr. Kerry.
El Secretario tiene razón en que el Presidente Obama condenó cualquier posibilidad que Estados Unidos hubiera tenido de dar forma a un resultado mejor en Siria cuando el Sr. Obama dejó en claro que nada, incluidos los ataques químicos contra civiles, podía inducirlo a desplegar siquiera una fuerza modesta para impedir que vuele la fuerza aérea de Bashar Assad o para establecer zonas de exclusión aérea.
Entonces es difícil creerle al Sr. Kerry como la despreciada voz de la razón dentro de la administración cuando, hasta la semana pasada, él fue el defensor más vocal de hacer causa común con Moscú en Rusia.
En mayo del 2015 el Sr. Kerry rompió por primera vez la cuarentena diplomática informal que había impuesto Estados Unidos sobre Rusia después que ésta concedió asilo a Edward Snowden en el 2013 e invadió Ucrania al año siguiente. El mes pasado el Sr. Kerry estaba presionando al Pentágono, por sobre las objeciones del Secretario de Defensa Ash Carter, para compartir información sobre objetivos con Rusia para engrasar un nuevo convenio de alto el fuego. Como con un cese del fuego similar, que negoció el Sr. Kerry anteriormente este año, Rusia lo violó al cabo de días.
También vale la pena recordar que, hasta que comenzó la revuelta siria en el año 2011, Assad no tenía mejor amigo en Washington que el entonces Senador Kerry, quien alababa al dictador como un hombre de palabra que había sido “muy generoso conmigo”. En su conversación el mes pasado, el Sr. Kerry continuó presionando por un plan en el cual Assad participaría en las elecciones nacionales supervisadas por la ONU, “bajo las normas más estrictas.” Eso va mucho más lejos incluso que el Presidente Obama, cuya política declarada sigue siendo que Assad debe irse.
El Sr. Kerry también parece dudar que haya alguna utilidad en armar a los rebeldes, para que esto no alimente otro ciclo de violencia. “El problema es que, ustedes saben, cito, los ejecutores allí y entonces todo el mundo sube la apuesta, ¿correcto?” dijo él. “Rusia pone más; Irán pone más; Hizbala está más allí y Nusra más; y Arabia Saudita y Turquía colocan dentro todo el dinero de sus súbditos, y todos ustedes son destruidos.” En cuanto atacar a los aliados de Assad en Hezbolá, él insistió en que Estados Unidos no tiene ninguna disputa con el grupo terrorista. “Hizbala no está conspirando contra nosotros.”
En otras palabras, el Sr. Kerry afirma lamentar no tener la opción de la fuerza militar, no es que él alguna vez la utilizaría contra la misma gente que ahora está sitiando Alepo. Mientras tanto, él lamenta que Rusia y sus amigos en Siria son indiferentes ante el derecho internacional, pero no tiene problemas en creer que ellos se atendrán a los resultados de una elección que también ayudarán a supervisar.
Luego de la discusión, un sirio que había estado presente en la conversación resumió la posición del Secretario al New York Times: “Ustedes tienen que luchar por nosotros, pero nosotros no lucharemos por ustedes. ¿Cómo puede alguien aceptar esto? Es increíble.” Deshonroso también.
Fuente: The Wall Street Journal- Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México