La atalaya que defendía la entrada al Túnel del Manantial del Guijón en la Ciudad de David está , o podría estar, mal datada, publican en Live Science.
P HUERGO CASO / ENLACE JUDÍO
Hasta ahora , la Torre del Guijón , en el complejo arqueológico de la Ciudad de David, dentro del Parque Nacional de las Murallas de Jerusalén y su entorno, se creía construida en el año 1700 antes de la era común, pero aplicando unos innovadores métodos de datación especialmente precisos, el dato obtenido es que data de un milenio después. Y todo se debe a que los cimientos de dicha construcción está nasentados no sobre suelo rocoso sino sobre otros estratos arqueológicos.
” Bajo los cantos rodados, el suelo presenta capas típicas de estratos arqueológicos ; estos pueden revelar la última fecha de ocupación del sitio antes de que la torre fuera construida”, dice Elisabetta Boaretto, jefe del israelí Instituto Weizmann de Ciencias D-REAMS Radiocarbon Dating Laboratory y, por otra parte, líder de equipo del Centro Max Planck-Weizmann de Arqueología Integrativa y Antropología.
La datación por radiocarbono es un método que cuenta los átomos de un isótopo radiactivo de carbono llamado carbono-14 en una muestra que alguna vez estuvo viva, como materia vegetal y restos humanos o animales. Estos átomos de carbono se descomponen a una velocidad conocida tras la muerte del organismo . Los investigadores del Instituto Weizmann de Ciencias utilizaron un acelerador, que ofrece resultados muy precisos, para contar los átomos de carbono-14 en las muestras arqueológicas.
La datación por radiocarbono de la materia orgánica en ese sedimento mostró que estas capas secuenciales se establecieron entre 900 a.e.c. y 800 a.e.c. , moviendo la probable fecha de construcción de la torre desde la Edad del Bronce Media hasta la Edad del Hierro más reciente. Finklestein, catedrático de arqueología en el Jacob M Alkow deaprtamento de la Universidad de TelAviv para el estudio del Bronce Medio y la edad de Hierro, dice que es un caso similar al de los métodos de construcción de lugares como Siló -que él excavó en 1981- y Shjém (Nablus) aunque los estudios de Boaretto, dice Israel F, no son decisivos ni concluyentes.
Al principio, Boaretto y sus colegas se preguntaban si las nuevas fechas eran indicativas de reparaciones posteriores a la torre. Pero más tarde rechazaron esa idea porque las rocas habrían sido demasiado pesadas para moverse, por lo que las capas debajo de ellas deben ser las capas originales, dijeron.
“La conclusión, la datación científica de esta torre masiva, colocándola en una era posterior de la que se suponía, tendrá repercusiones para otros estudios sobre la construcción y habitabilidad en la antigua Jerusalén”, dijo.
Reproducción autorizada: ©enlace judío
.