Enlace Judío.- La Asociación Estadounidense de Abogados (ABA, por sus siglas en inglés) aprobó una polémica resolución sobre el antisemitismo el lunes, pero eliminó una referencia a la definición de trabajo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) de la votación final revisada.
Además, un grupo de expertos israelí publicó un extenso informe sobre una de las principales organizaciones que promovieron la revisión de la resolución ABA.
Esta revisión de la resolución resulta de una importante campaña emprendida por grupos extremistas antiisraelíes, entre los cuales Human Rights Watch (HRW), Jewish Voice for Peace (JVP) y otros. En enero enviaron una carta a ABA pidiendo su rechazo a la resolución sobre antisemitismo que respaldaba la definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA de consenso internacional. La carta fue escrita en nombre de organizaciones como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, Estadounidenses por Paz Ahora, Centro de Derechos Constitucionales, Fundación para la Paz en Oriente Medio y Palestina Legal.
“El Foro Legal Internacional (ILF), una red global de más de 4000 abogados y activistas comprometidos con la lucha contra el antisemitismo en el ámbito legal internacional, da la bienvenida a la intención de ABA de combatir el antisemitismo, como se refleja en la adopción de la Resolución 514”.
Arsen Ostrovsky, abogado de derechos humanos y director ejecutivo del Foro Legal Internacional
Arsen Ostrovsky expresa “una profunda decepción porque ABA se acobardó ante los extremistas antiisraelíes rechazando el respaldo de la definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA“.
¿Cuál es la definición de trabajo de antisemitismo de la IHRA?
La definición de trabajo de la IHRA, la definición de antisemitismo más respaldada y respetada en el mundo, ha sido adoptada por más de 35 países, organizaciones multilaterales y cientos de instituciones de la sociedad civil. Uno de los ejemplos de antisemitismo según IHRA es “negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, por ejemplo, afirmando que la existencia del Estado de Israel es un esfuerzo racista”.
Además, un nuevo informe de un grupo de expertos israelí afirma que Human Rights Watch (HRW), una organización global sin fines de lucro, no solo ignora el fenómeno del antisemitismo, sino que también ha luchado contra las iniciativas que se han creado para combatirlo. Según un informe de NGO Monitor en 2003, HRW se comprometió a “llevar los problemas del antisemitismo al discurso general de los derechos humanos”. Sin embargo, según los hechos recopilados por NGO Monitor durante los últimos 20 años, “HRW ha hecho lo contrario: no ha contribuido de manera significativa a poner fin al odio y los ataques contra el pueblo judío”. Por el contrario, “se ha opuesto y obstruido constantemente iniciativas significativas para combatir el antisemitismo”.
El informe inicial de NGO Monitor fue escrito como resultado de la carta antes mencionada que HRW enviió a la American Bar Association (ABA) en enero con resultados efectivos.
El informe declaró que “HRW ha abrazado el obstruccionismo durante un período de marcado aumento del antisemitismo y los ataques antisemitas en todo el mundo, y especialmente en Estados Unidos, lo que refleja la total falta de credibilidad de HRW en el tema de la prevención del antisemitismo”. Además, se afirmó que “los funcionarios de HRW, incluido el líder de mucho tiempo Ken Roth, han hecho numerosos comentarios antisemitas y han compartido contenido antisemita en las redes sociales”.
NGO Monitor revisó las publicaciones de HRW de 2003 a 2022 sobre antisemitismo. Solo se identificaron 12 casos superficiales en los que HRW discutió el antisemitismo y los eventos antisemitas per se, sin vincularlos con otros temas como la islamofobia y otras formas de racismo.
Para demostrar su punto, NGO Monitor trae un ejemplo de su informe anual. La ADL reportó 2.717 incidentes antisemitas en EE.UU. en 2021, el total más alto desde que la organización comenzó a rastrear en 1979. En marcado contraste, el Informe mundial 2022 de HRW (que cubre 2021) no menciona el antisemitismo en EE. UU.
ADL reportó 2024 incidentes antisemitas en EE. UU. en 2020, entonces el tercer total más alto registrado. El Informe Mundial 2021 de HRW no mencionó el antisemitismo en Estados Unidos.
Además de ignorar el antisemitismo como fenómeno, HRW tampoco reportó incidentes antisemitas importantes, como un ataque terrorista fatal en 2019, cuando asesinaron a seis personas en una tienda de comestibles judía en Ciudad de Jersey, en Nueva Jersey. “NGO Monitor no pudo identificar una sola mención de este crimen en el sitio web de HRW”, dice el informe.
Tampoco hubo ninguna condena del fatal ataque terrorista en Toulouse, Francia, en 2012, donde asesinaron a cuatro personas, tres de ellos niños, frente a una escuela judía.
HWR también se opuso a las medidas para proteger a los judíos y combatir el antisemitismo.
El Ministro de Justicia de Francia instruyó a los fiscales a adoptar un enfoque ‘sistemático, adaptado e individualizado’ para combatir el discurso antisemita y de otro tipo, y el discurso que glorifica el terrorismo”. HRW respondió argumentando que tales medidas “probablemente tendrán un efecto paralizador en la libertad de expresión en Francia, debilitarán su credibilidad como país que defiende la libertad de expresión y establecerán un peligroso ejemplo para los gobiernos que se apresuran a utilizar las leyes antiterroristas para silenciar a sus críticos”.
Una campaña de HRW en 2019 contra la resolución del Bundestag alemán que reconoce que los boicots anti-Israel pueden ser antisemitas, pidió al gobierno alemán que los rechace, calificándolos de “fuera de lugar y una forma incorrecta de combatir el antisemitismo”.
HRW reconoció un aumento del antisemitismo violento en toda Europa, pero sus únicas sugerencias fueron ‘investigar y castigar’ el antisemitismo violento y ‘abordar de frente el acoso antisemita en nuestras escuelas'”.
Según su investigación, NGO Monitor cree que HRW “instrumentaliza los ataques antisemitas” ignorando un incidente antisemita hasta que puede explotarlo para atacar a un objetivo políticamente más conveniente”.
NGO Monitor culpa a HRW por promover la retórica antisemita: “Bajo el liderazgo de 30 años de Ken Roth, HRW y su liderazgo avanzaron tropos antisemitas en el enfoque obsesivo sobre Israel”, dice el informe.
En una serie de tuits de 2021, Roth culpó a Israel por el aumento de los incidentes antisemitas en el Reino Unido. Como hizo en 2014, culpando de los ataques a los judíos en Alemania y del aumento del antisemitismo en Europa a la conducta de Israel durante la Guerra de Gaza de 2014.
Después de intensas críticas, Roth luego eliminó el tweet, alegando que fue “incomprendido”.
También publicó una carta en The New York Times and The Guardian equiparando “el genocidio Nazi” a “la masacre de palestinos en Gaza”. Roth retuiteó otra publicación con el eslogan “‘Nunca más’ debe significar NUNCA MÁS PARA TODOS!”
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío
Comunidad Enlace Judío
¿Nuestro periodismo es importante para ti?
¿Confías en Enlace Judío para una cobertura precisa y oportuna en este momento?
En ese caso, únete a la comunidad Enlace.
Por tan solo $100 MXN al mes, podrás:
- Apoyar a nuestros periodistas independientes que trabajan las veinticuatro horas del día
- Ser reconocido como parte de nuestra comunidad con una bendición semanal
- Acceso a contenido exclusivo
- Acceso a eventos exclusivos, en caso de haberlos
- Servicio de noticias instantáneas sobre Israel y el mundo judío a tu celular, así como a nuestras transmisiones en vivo.