Recientemente, el programa de investigación periodística estadounidense 60 Minutes presentó un informe sobre la impresionante operación de bípers de Israel que diezmó las filas de los oficiales de Hezbolá.
En respuesta a esta operación, el locutor británico Piers Morgan –presentador del programa de YouTube Piers Morgan Uncensored– publicó en X/Twitter: “Es asombroso, extraordinario… aunque plantea la pregunta: si el Mossad pudo hacer esto para decapitar a Hezbolá, ¿por qué no pudo haber hecho algo similar con Hamás?”
El periodista, presentador de television y ex editor del Daily Mirror Piers Morgan en Londres, Gran Bretaña, el 9 de febrero de 2024. (credito de la foto: REUTERS/Belinda Jiao)
Morgan no es el primero en suponer que nuestras agencias de inteligencia y fuerzas especiales son tan talentosas que pueden derrotar a nuestros enemigos en ataques selectivos sin el uso del ejército en general.
Imaginan que el Mossad tiene la capacidad de colocar bípers en el bolsillo de cada enemigo como hizo con los líderes de Hezbolá, o aislar a cada uno en un apartamento vacío y eliminarlo, como hizo con los líderes de Hamás Ismail Haniyeh y Yahya Sinwar.
La suposición convertida en acusación supone que Israel podría llevar a cabo toda su legítima defensa sin dañar a ningún no combatiente. Ignora el uso de no combatientes por parte de los terroristas palestinos, que provoca tantas de sus muertes y heridas, y vilipendia al Estado judío por causar involuntariamente daños colaterales.
Existe una forma de racismo que se conoce como “la intolerancia blanda de las bajas expectativas”. Este racismo se produce cuando la gente piensa tan mal de un grupo que no espera que haga nada que valga la pena.
Un ejemplo de esta forma de racismo es cuando la gente no exige que los palestinos detengan su terrorismo y la cultura violenta que lo rodea porque consideran que los palestinos son tan patéticos que no pueden ser otra cosa que violentos.
Hay otro tipo de racismo con el que juega Piers Morgan en su observación de la operación del buscapersonas. A diferencia de la intolerancia blanda de las bajas expectativas, esta forma de racismo es la intolerancia blanda de las expectativas imposiblemente altas.
La intolerancia blanda de las expectativas imposibles
Esta forma de racismo se da cuando las personas odian tanto a un grupo que imponen estándares imposibles de alcanzar y lo critican cuando no alcanza ese nivel de comportamiento imposible.
Un ejemplo de esta forma de racismo es exigir que Israel derrote a sus enemigos de una manera sobrenatural que va más allá de lo realista y culpar a Israel cuando no puede cumplir con el estándar poco realista que le imponen los antisemitas.
La enviada especial para el Comercio y la Innovación, Fleur Hassan-Nahoum, señaló la definición de antisemitismo del activista de derechos humanos Natan Sharansky para explicar la intolerancia blanda de las expectativas imposibles de alcanzar. Sharansky acuñó las “tres D” que califican una declaración como antisemita: deslegitimación, demonización y doble moral. Dejando de lado la importante cuestión de si una persona que hace un comentario antisemita es o no antisemita, el argumento de Sharansky es que cuando se emplea una de estas “tres D”, la declaración puede calificarse de antisemita. Cuando Morgan y otros utilizan la intolerancia blanda de expectativas imposiblemente altas en sus análisis de Israel y su conducta durante la guerra al suponer que el país puede garantizar su seguridad sin utilizar las Fuerzas de Defensa de Israel, están incurriendo en antisemitismo.
Están aplicando a Israel un doble rasero porque permiten que todos los demás países vayan a la guerra, y sólo Israel debe utilizar fuerzas especiales y no militares para defenderse, según The Jerusalem Post.
Estos acusadores también demonizan y deslegitiman al Estado judío con su análisis de la conducta de Israel durante la guerra. Al decir que puede defenderse, pero limitando esa defensa a operaciones especiales y no a operaciones militares plenas, el país queda expuesto a acusaciones de extralimitación e incluso de crímenes de guerra y genocidio cuando libra una guerra como cualquier otra nación libra una guerra cuando se defiende.
Los detractores de Israel sostienen que su método de guerra lo deslegitima como país. Estas acusaciones son falsas y se califican de antisemitismo según la definición de Sharansky.
El Mossad y las fuerzas especiales son fuerzas increíbles de poder, astucia y fuerza. Han logrado éxitos en esta guerra que antes no se habían visto en combate. Su asombroso éxito al aniquilar de un solo golpe a los líderes de Hezbolá demuestra un nivel de habilidad nunca antes visto en ninguna otra agencia de inteligencia del mundo. Su asesinato de Ismail Haniyeh en Irán y de Yahya Sinwar en Gaza degradó la capacidad de Hamás para atacar a Israel.