Durante meses, los líderes de Hamás han defendido la decisión del grupo terrorista de lanzar el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, a pesar de la devastadora ofensiva israelí que siguió, que mató a decenas de miles de palestinos y dejó a Gaza en ruinas.
Si bien Hamás ha declarado la “victoria” y ha prometido llevar a cabo ataques similares en el futuro, uno de sus principales funcionarios ahora está expresando reservas.
Mousa Abu Marzouk, jefe de la oficina de relaciones exteriores de Hamás en Catar, dijo a The New York Times que no habría apoyado el ataque si hubiera sabido la magnitud de la destrucción que traería a Gaza.
“Si se hubiera esperado que sucediera lo que sucedió, no habría habido un 7 de octubre”, dijo.
Abu Marzouk, de 74 años, que no fue informado de los planes específicos pero apoyó la estrategia militar más amplia de Hamás, también insinuó su voluntad de negociar el futuro de las armas de Hamás en Gaza, una cuestión que Israel ha insistido en que debe abordarse.
Sus comentarios sugieren divisiones internas en Hamás sobre el ataque y sus consecuencias.
Se han hecho comparaciones entre sus comentarios y los del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, quien admitió después de la guerra de 2006 con Israel que no habría provocado el conflicto si hubiera previsto la escala de la respuesta israelí.
A medida que avanzan las conversaciones de alto el fuego, se espera que Hamás e Israel negocien términos que incluyan un fin permanente a los combates, la retirada de Israel y más intercambios de rehenes por prisioneros.
Abu Marzouk señaló que Hamás está abierto a liberar a todos los rehenes a cambio de miles de prisioneros palestinos, el fin de la guerra y la retirada israelí de Gaza.
Si bien los funcionarios israelíes han rechazado esas propuestas, Abu Marzouk sostuvo que la supervivencia de Hamás en el conflicto era en sí misma una forma de victoria.
Sin embargo, reconoció la escala de la devastación de Gaza, afirmando: “Eso no es una victoria bajo ninguna circunstancia”.
Sus comentarios contrastan con los de otros funcionarios de Hamás, en particular aquellos que tienen vínculos estrechos con Irán y Hezbolá, que han adoptado una postura más dura.
No está claro si sus comentarios reflejan un cambio más amplio dentro de Hamás o un intento de influir en las negociaciones.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío