Karim Khan, fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, esperaba que emitir órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant incitara a Occidente a “volverse contra Israel“, según declaró a The Jerusalem Post en una entrevista exclusiva.
Hablando bajo condición de anonimato, el diplomático afirmó creer que la decisión de Khan de emitir órdenes de arresto contra líderes israelíes se basaba en una combinación de deseo de ver a poderosas naciones occidentales volverse contra Israel y generar presión pública por parte de grupos propalestinos.
Recordó una conversación que mantuvo con Khan el año pasado, en la que supuestamente le dijo: “Esperen y verán. Si solicito órdenes de arresto contra Netanyahu, esto les daría a países como Alemania y Canadá la excusa que necesitan para volverse contra el gobierno israelí”.
“Recuerdo haber pensado primero: ‘¿Cuán ingenuo puedes ser?'”, comentó el diplomático.
“Pero luego pensé: ‘Ese no es el trabajo. Deberían guiarse por la ley, los hechos y las pruebas, no por la idea de que Alemania pueda volverse contra un funcionario electo'”, añadió.
Antes de la masacre del 7 de octubre, Khan no era considerado un defensor de los derechos palestinos.
A finales de 2023, cuando la guerra entre Israel y Hamás estaba en su apogeo, se desató una campaña contra Khan, liderada por el movimiento BDS y ONG y activistas propalestinos que lo criticaron por no tomar medidas drásticas contra los funcionarios israelíes por presuntos crímenes de guerra.
El BDS calificó a Khan de “facilitador del genocidio” y exigió su despido y su reemplazo por alguien que se dedicara a perseguir a Israel.
El cronograma de Khan previo a la orden de arresto no cuadra
En una carta en la que abordaba estas acusaciones, Khan insistió en que se basaban en premisas falsas y que su decisión de emitir órdenes de arresto no se basaba en motivaciones políticas ni asuntos personales.
Khan también afirmó haber visitado Washington en persona a finales de marzo de 2024, “momento en el que informó a altos funcionarios de la administración que solicitaría órdenes de arresto contra las personas mencionadas en dichas órdenes para finales de abril de 2024”.
De hecho, se reunió con altos funcionarios estadounidenses a finales de marzo en dos reuniones separadas.
La primera fue con el entonces secretario de Estado, Antony Blinken. La segunda, con el entonces asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, y Brett McGurk, coordinador del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para Oriente Medio y el Norte de África.
Sin embargo, según las palabras del alto diplomático, el cronograma de Khan no cuadra. Aunque hubiera informado a los altos funcionarios a finales de marzo sobre su decisión, el cronograma demuestra que “actuó de mala fe”.
“Si Khan hubiera decidido solicitar órdenes de arresto a finales de marzo, todas sus interacciones con altos funcionarios israelíes, estadounidenses y de otros países en relación con su visita a Gaza el 27 de mayo habrían sido fraudulentas”, declaró el diplomático.
Esto se debe a que el 20 de marzo, tan solo una semana antes, y antes de que Khan informara a altos funcionarios estadounidenses de que ya había tomado una decisión, la Fiscalía de la CPI envió una carta oficial a Israel solicitando información sobre órdenes de evacuación, zonas seguras, muertes de civiles en Gaza e instrucciones relacionadas con la entrada de ayuda humanitaria al enclave.
Esta información debía utilizarse en la investigación de Khan sobre posibles crímenes de guerra cometidos en Gaza.
En abril, una delegación israelí viajó a la CPI para discutir la investigación con el equipo de Khan.
El 1 de mayo, el fiscal jefe de la CPI habló por teléfono con numerosos senadores estadounidenses, asegurándoles que seguía investigando los presuntos crímenes de guerra cometidos por líderes israelíes y de Hamás, y que aún no se había tomado ninguna decisión.
“Sentí que tuvimos una buena conversación, que él iría a Israel a escuchar su versión de los hechos, como creía que exigía la ley. Creo que todos los senadores que participaron en esa llamada telefónica se sorprenderían al oírlo afirmar que ya había tomado una decisión”, dijo el senador estadounidense Lindsey Graham.
“La forma en que lo hizo fue realmente indignante. Decidió anunciar las órdenes de arresto antes de escuchar la versión israelí de los hechos”, continuó Graham. “Lo único que me parece lógico es que quisiera cambiar de tema, porque si dice que ya había tomado una decisión [para entonces], entonces toda la conversación que tuvo con todos nosotros fue un fraude”.
El principal senador estadounidense, quien también forma parte del Comité Judicial del Senado, afirmó que Khan o bien engañó a los senadores en la llamada telefónica o bien está inventando una fecha retroactiva que, según él, le ayuda con las acusaciones sexuales en su contra.
Como recordatorio, la CPI declaró en noviembre de 2024 que una investigación externa estaba investigando las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el fiscal.
Según varias fuentes de noticias, incluido The Wall Street Journal, Kahn planeaba acusar a Netanyahu y Gallant poco después de que surgieran las acusaciones en su contra.
“En resumen, todos los presentes en la llamada creían que habíamos logrado mucho con solo lograr que escuchara a Israel“, declaró Graham.
Karim Khan habló con Anthony Blinken
El 3 de mayo, Khan habló con Blinken, a quien le aseguró que la investigación estaba en curso y que deseaba visitar Gaza e Israel para recabar más pruebas.
Blinken también advirtió a Khan que emitir órdenes de arresto contra líderes israelíes podría descarrilar las frágiles negociaciones del alto el fuego.
Cuando el fiscal jefe de la CPI finalmente anunció su decisión en una entrevista con CNN el 20 de mayo de acusar a Netanyahu y Gallant por crímenes de guerra, tanto Estados Unidos como Israel quedaron desconcertados.
Blinken declaró al día siguiente ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado: «La decisión… es totalmente errónea en muchos sentidos» y que ponía en entredicho las negociaciones en curso para liberar a los rehenes y detener el ataque israelí contra Gaza.
Israel también reaccionó con dureza al sorpresivo anuncio, y Netanyahu acusó a la CPI de antisemitismo y comparó el caso con un «juicio moderno a Alfred Dreyfus».
Netanyahu afirmó que la decisión fue tomada por un «fiscal jefe corrupto que intentaba salvar su pellejo de los graves cargos que pesaban contra él por acoso sexual, y por jueces parciales motivados por el odio antisemita hacia Israel».
Hamás también rechazó las órdenes de arresto contra sus principales líderes, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh. Sin embargo, tanto Sinwar como Haniyeh fueron eliminados por Israel a principios de ese año en Teherán y Gaza, respectivamente.
Desde entonces, varios países occidentales, entre ellos Francia, Polonia, Austria, Estados Unidos, Argentina, Hungría, Italia y Alemania, han declarado que no ejecutarán las órdenes de arresto si Netanyahu o Gallant llegan a su territorio.
Arsen Ostrovsky, abogado de derechos humanos y director ejecutivo del Foro Legal Internacional, uno de los grupos que apeló las órdenes de arresto, afirmó que Khan “ha violado todas las normas, incluido el Estado de derecho”.
“En lugar de cumplir con la misión del tribunal en la búsqueda de justicia, el fiscal ha desatado una gran injusticia al ejecutar estas órdenes falsas e infundadas, y ha mantenido una agenda política incesante contra los líderes israelíes por defender legalmente al país contra Hamás y buscar rescatar a los rehenes restantes”, añadió Ostrovsky.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío