Estas son solo algunas de las reacciones absurdas de los líderes mundiales tras el impactante ataque israelí contra los líderes de Hamás en Doha, Catar, la semana pasada:
“Descarada violación del derecho internacional”.
“Violación de la soberanía”.
“Flagrante violación del derecho internacional”.
Francia, España, el Reino Unido, los propios cataríes y otros se han sumado a la histeria.
Sin embargo, todos estos líderes eslóganes tienen algo en común: una asombrosa y total ignorancia del derecho internacional.
En futuros artículos, profundizaré en las amplias implicaciones y consecuencias de esta impactante operación, pero por ahora, aquí les presento un breve repaso del derecho internacional.
Catar no está técnicamente en guerra con Israel, por lo que podría considerarse una “potencia neutral” según el Convenio de La Haya V y, por lo tanto, inmune a ataques.
Sin embargo, según los artículos 2, 3 y 4 del Convenio de La Haya V, una “potencia neutral” no puede permitir que nadie en su territorio dirija operaciones de combate, gestione centros de mando y control, ni siquiera se comunique electrónicamente con combatientes.
Durante años, los líderes de Hamás han llevado a cabo precisamente esos actos prohibidos desde Qatar, con el apoyo constante e integral de este país. En otras palabras, Qatar ha violado el derecho internacional durante años, antes, durante y después de la masacre del 7 de octubre.
Hamás es la organización terrorista designada internacionalmente que perpetró la masacre de israelíes del 7 de octubre de 2023 y continúa manteniendo rehenes israelíes en Gaza hasta la fecha. Aunque los líderes de Hamás en Qatar se autodenominan “brazo político”, participan sistemáticamente en la dirección de operaciones de combate contra Israel.
Catar no puede afirmar ser una “potencia neutral” en virtud de las Convenciones de La Haya, ya que brinda apoyo sostenido e integral a Hamás —que facilita sus operaciones de combate contra Israel— desde territorio catarí.
Además, Israel tiene el derecho inviolable de legítima defensa en virtud del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, y Hamás no puede socavar dicho derecho simplemente dirigiendo sus operaciones de combate desde un tercer país.
En resumen: Catar ha brindado apoyo sostenido e integral a las operaciones de combate de Hamás —desde territorio catarí—, en violación de las Convenciones de La Haya.
Estos actos otorgan a Israel el derecho inviolable, en virtud tanto de las Convenciones de La Haya como del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, de defenderse a sí mismo y a sus ciudadanos atacando a los líderes de Hamás en Catar.
Daniel Pomerantz es el director ejecutivo de RealityCheck, una organización dedicada a profundizar el debate público mediante estudios de investigación rigurosos y conferencias públicas. Es abogado desde hace más de 25 años.
Publicado en The Algemeiner