El verdadero objetivo de la flotilla, que se dirige actualmente a la costa mediterránea, parece ser menos romper el bloqueo naval israelí a Gaza y más generar una ola de indignación viral. Su misión parece ser crear imágenes y mensajes que se compartirán cientos de miles, si no millones, de veces, reforzando una narrativa única y perjudicial.
Mientras una nueva flotilla zarpa hacia Gaza, las tácticas de un viaje anterior —desde vídeos pregrabados hasta rutas de ayuda rechazadas— ofrecen un claro indicio de la confrontación mediática que se avecina.
El viaje actual ya ha estado marcado por intervenciones diplomáticas de alto nivel. El martes, la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, instó públicamente a la flotilla a detenerse, afirmando que una confrontación podría servir de pretexto para perturbar un frágil equilibrio, mientras Hamás revisa el plan de paz de 20 puntos de Trump para Gaza. Tras su declaración, la flotilla informó que el Ministerio de Asuntos Exteriores italiano ofreció a los participantes la oportunidad de abandonar el barco. Los organizadores rechazaron la oferta, calificándola de “sabotaje” en una publicación pública.
Este rechazo a una vía diplomática de salida no carece de precedentes. El viaje del Madleen en junio ofrece un modelo para comprender el plan de acción de esta campaña.
La conclusión de ese viaje anterior ilustró una táctica clave: la narrativa estaba sellada antes de que el primer barco israelí hiciera contacto. Horas antes de su interceptación, vídeos pregrabados de la activista Greta Thunberg y otras personas declarando que estaban siendo “secuestradas” estaban listos para ser difundidos. Esto les dio a los activistas la capacidad de tomar el control de la historia, listos para inundar el espacio digital antes de que los hechos ocurridos en el mar pudieran interferir.
Imagen del barco Free Willy navegando en aguas cercanas a la isla de Creta, que se unira a la Flotilla Global Sumud, fue atacada con drones mientras intentaba entregar ayuda a Gaza y romper el bloqueo naval israeli, el 25 de septiembre de 2025. (Credito: Marcha a Gaza Grecia/Folleto via REUTERS)
Era un guion escrito de antemano.
Al comenzar la interceptación, una campaña coordinada en redes sociales difundió los vídeos, amplificados por una avalancha de publicaciones y compartidos. El mensaje fue uniforme: se afirmaba que Israel estaba “secuestrando” a activistas que acudieron a “desafiar el bloqueo”, como describieron miembros de la Coalición de la Flotilla de la Libertad.
¿Cómo se presentó la flotilla de Gaza a los medios?
A continuación, se intensificaron las denuncias de agresión israelí. Los activistas informaron que fueron atacados con una “sustancia química” después de que las fuerzas israelíes desplegaran un agente irritante estándar, no letal, para el control de multitudes mediante drones. Los exámenes médicos en Ashdod confirmaron posteriormente que todos los pasajeros resultaron ilesos, pero la afirmación inicial de los activistas tuvo una amplia difusión en línea, posiblemente eclipsando la respuesta oficial de Israel.
Al mismo tiempo, surgieron informes de que los activistas habían arrojado sus teléfonos por la borda, una medida que impidió a las autoridades israelíes acceder a los datos de los dispositivos y creó un vacío de información que los activistas pudieron llenar.
El componente humanitario de la misión fue descrito como “simbólico”, como señaló la BBC en su reportaje. La carga del buque era, en palabras del portavoz del gobierno, David Mencer, “menos que la de un solo camión”. En las dos semanas previas, 1200 camiones de ayuda habían entrado en Gaza por tierra.
Cuando las autoridades israelíes ofrecieron a la flotilla la opción de atracar en Ashdod y transferir la ayuda por tierra —la única vía viable para su entrega—, la rechazaron.
Al parecer, el objetivo era la confrontación. Al rechazar una solución práctica, los activistas crearon el escenario necesario para su campaña mediática: fuerzas israelíes impidiendo la entrega de “ayuda” a Gaza. Estas acciones finalmente dieron credibilidad a la evaluación del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, que calificó el viaje como “activismo en Instagram“.
Para la flotilla en ruta, la Dirección Nacional de Diplomacia Pública de Israel ha añadido una nueva evaluación pública. La dirección afirma que Hamás es la “fuerza principal” detrás del viaje. La acusación replantea el escenario político previsto como una campaña dirigida por una organización terrorista designada.
Un artículo de opinión de Ezra Taylor publicado en The Jerusalem Post
______________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: ©EnlaceJudío