El primer ministro Benjamin Netanyahu se presentó el lunes ante el tribunal para el quinto día de su contrainterrogatorio en el Caso 4000, uno de los tres casos en su contra.
Esto ocurrió un día después de haber solicitado un indulto al presidente Isaac Herzog. Netanyahu es juzgado por soborno, fraude y abuso de confianza en el Caso 4000, también conocido como Bezeq-Walla. Se le acusa de autorizar decisiones regulatorias que beneficiaron a Shaul Elovitch, accionista de Bezeq, con cientos de millones de shekels, a cambio de una supuesta cobertura mediática favorable del sitio de noticias Walla, también propiedad de Elovitch.
El primer ministro niega las acusaciones, afirmando que los casos fueron fabricados por la policía y la fiscalía estatal como un intento de “golpe político”.
Su solicitud de indulto del domingo no implicó admisión de culpa ni arrepentimiento, sino que argumentaba el interés nacional de que pudiera concentrarse en dirigir el país.
La audiencia del lunes comenzó con la petición del abogado de Netanyahu, Amit Hadad, al Tribunal de Distrito de Jerusalén para cancelar la sesión del martes por un “tema político-de seguridad”, ofreciendo extender una hora la audiencia del miércoles para compensar el tiempo perdido. El tribunal aceptó la solicitud, lo que implicó que Netanyahu testificaría dos veces esta semana, tal como ha sido habitual desde el aumento a tres sesiones semanales en octubre. A su llegada al Tribunal de Distrito de Tel Aviv, manifestantes, algunos vestidos con monos naranjas estilo prisión, esperaban al primer ministro.
Durante la audiencia, la fiscal Yehudit Tirosh acusó a Netanyahu de mentir sobre la poca importancia de Walla News en su testimonio principal. Tirosh señaló que, pese a sus afirmaciones de que Walla le era hostil y de conceder entrevistas solo en elecciones, sí entrevistó al medio fuera de ese período y compartió el enlace en redes sociales, lo cual, según la fiscal, contradecía su declaración.
Tirosh presentó pruebas de que Netanyahu compartió artículos de Walla (que hablan sobre él) en Facebook a lo largo de los años, contradiciendo su declarada falta de interés y su afirmación de ser entrevistado sólo en períodos electorales.
Netanyahu arremetió contra Tirosh, acusándola de deshonestidad, de desviarse de la práctica al presentar la acusación y de convertir el asunto en el centro de la acusación sin aprobación legal. Le dijo que debía avergonzarse por acusarlo de mentir y afirmó que ella había mentido durante todo el caso. También la acusó de ocultar opiniones legales del Ministerio de Justicia y del Contralor del Estado, así como correspondencia de otros políticos con Walla.
El primer ministro minimizó haber aceptado más de una entrevista, al haber rechazado muchas solicitudes durante años de lo que llamó un “sitio hostil”, cuya cobertura había sido “muy negativa y antagonista”, según su defensa en el testimonio principal.
Tras un receso, al ser interrogado sobre Elovitch, Netanyahu criticó el sistema legal, alegando que le hacía perder el tiempo. Expresó su asombro ante los “interrogatorios absurdos” y mencionó el incidente de “Bugs Bunny” (la solicitud de Sara Netanyahu de un juguete gigante para su hijo Yair a Arnon Milchan en 1996).
Justificó su arrebato alegando tener derecho a expresar frustración y enojo tras diez años, y acusó a la fiscalía de hacer perder el tiempo al tribunal, al primer ministro y al pueblo de Israel con “tonterías”.
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio