El Ministerio de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo publicó este miércoles un informe que revela que una de las principales fuentes de información utilizadas por el ganador del Premio Pulitzer, Nicholas Kristof, en un artículo de opinión en el que acusó a las fuerzas de seguridad israelíes de cometer violaciones y otros delitos sexuales contra palestinos, es un instituto de investigación dirigido por un miembro de Hamás contra quien las fuerzas de seguridad israelíes emitieron una orden de detención administrativa.
El informe explica que el Euro-Med Human Rights Monitor está registrado en Suiza y opera desde Ginebra, presentándose como un organismo regional de derechos humanos centrado en Oriente Medio, el Norte de África y Europa. El ministerio afirmó que las operaciones reales de la organización se centran principalmente en el ámbito palestino y en actividades anti–israelíes.
El informe señala que la organización opera mediante documentación sobre el terreno, la presentación de documentos a mecanismos de la ONU y la promoción de procesos judiciales en el ámbito internacional.
La organización proporcionó al equipo jurídico sudafricano ante la Corte Internacional de Justicia infraestructura probatoria que respalda las acusaciones de genocidio por parte de Israel, incluyendo documentación de fosas comunes y pruebas de supuestos daños al sistema sanitario.
El informe identificó a Ramy Abdu como fundador y presidente de la organización. El entonces ministro de Defensa, Benny Gantz, firmó una orden de detención administrativa contra Abdu en noviembre de 2020, en virtud de la Ley Antiterrorista, debido a sus actividades como miembro de la junta directiva de «IPalestine», organización que Israel designó como terrorista afiliada a Hamás.
El ministerio señaló que la orden de detención expiró en agosto de 2022.
El informe citó una publicación de Abdu del 31 de enero de 2026, en la que afirmaba: «Israel seguirá matando y desplazando a palestinos bajo cualquier circunstancia, incluso si están indefensos. Independientemente de las promesas, nuestro pueblo y su resistencia jamás deben deponer las armas. Jamás».
También citó una publicación de Abdu del 31 de mayo de 2025 que decía: «Si el 7 de octubre se percibe como una justificación para el genocidio y el desplazamiento, entonces, con esa misma lógica, lo que Israel ha hecho —el bloqueo de Gaza, el control sobre la vida de las personas, el asesinato a sangre fría de cientos de personas cada año, décadas de ocupación y la expansión de los asentamientos— justifica un millón de 7 de octubre».
Richard Falk, profesor emérito de Derecho Internacional en la Universidad de Princeton y presidente del consejo de administración de Euro-Med Human Rights Monitor, fue relator especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos durante seis años.
Falk afirmó en una ocasión que un pueblo bajo ocupación prolongada tiene derecho a la resistencia, amparado en el derecho internacional, al tiempo que enfatizó que las actividades de resistencia están sujetas a las leyes de la guerra y no permiten atacar intencionadamente a civiles ni cometer atrocidades.
El informe del ministerio señala que Euro-Med Human Rights Monitor promueve acusaciones de “violencia sexual sistemática” y exige la inclusión de Israel en una “lista negra” de la ONU. El informe calificaba esta práctica de particularmente llamativa a la luz de las críticas que la organización ha dirigido a grupos humanitarios como el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).
Euro-Med Human Rights Monitor estuvo detrás de las falsas calumnias que afirmaban que los israelíes extraían órganos de palestinos de Gaza y negó las violaciones, posteriormente comprobadas, de mujeres israelíes indefensas durante la masacre.
El ministerio declaró que la organización funciona como un sistema complejo que integra documentación de campo, elaboración de marcos legales, cabildeo internacional, amplia difusión en los medios de comunicación y capacitación de activistas.
El ministerio afirmó que la organización extiende su influencia más allá de la mera presentación de informes, llegando a los círculos de toma de decisiones, el discurso parlamentario, los marcos jurídicos internacionales y la opinión pública mundial.
Además, el ministerio escribió que Euro-Med Human Rights Monitor combina actividades legales, mediáticas y digitales, conectando la recopilación de datos de campo con la preparación de documentos legales y su difusión en foros internacionales. El informe señala que las conclusiones de la organización se utilizan en procedimientos internacionales, incluso ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), y se integran en argumentos jurídicos y deliberaciones oficiales.
El ministerio también indicó que la organización capacita a activistas, crea redes cívicas y distribuye contenido digital a nivel mundial.
Como parte de estas actividades, el informe menciona que la organización gestiona el proyecto «WikiRights», cuyo objetivo es capacitar a editores y promover iniciativas de contenido en Wikipedia, incluido el WikiProyecto Derechos Humanos.
Estas actividades incluyen la edición y ampliación de entradas relacionadas con el conflicto israelí-palestino, como el «Genocidio de Gaza» y la «Nakba». El ministerio afirmó que las publicaciones de la organización reflejan su dependencia de una comunidad activa de editores que promueven narrativas en estos ámbitos en una plataforma de amplio alcance internacional.
El informe añadió que la edición de dichas entradas la llevan a cabo diversos editores y no se limita exclusivamente a las actividades de la organización. La dirección y los altos cargos de la organización expresan posturas que incluyen el apoyo o la justificación de narrativas vinculadas a Hamás, junto con lo que describió como una reducción o una ausencia total de críticas hacia el grupo.
El informe también señaló importantes deficiencias en la transparencia con respecto a las fuentes de financiación y la estructura presupuestaria de la organización.
El ministerio identificó tres ejes centrales de actuación de la organización.
El primero, según el informe, es la institucionalización de la actividad jurídica en el ámbito internacional mediante una actividad sistemática ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU (CDHNU), la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y los mecanismos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH).
El informe señala que la organización utiliza herramientas procedimentales, como declaraciones escritas, discursos oficiales y eventos paralelos.
Según el ministerio, si bien su solicitud de estatus consultivo independiente ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) fue rechazada, opera mediante alianzas con entidades que sí cuentan con dicho estatus.
El informe indica que las conclusiones de la organización se han integrado en documentos legales y procedimientos internacionales, incluida la petición de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
El segundo eje identificado por el ministerio fue la construcción de narrativas y la difusión de mensajes en los ámbitos digital y mediático.
Según el informe, la organización impulsa iniciativas de contenido, como HuMedia y el proyecto «We Are Not Numbers», que traducen documentación legal en contenido visual y narrativo adaptado a las redes sociales y la prensa internacional.
El ministerio afirma que las conclusiones de la organización son citadas por medios de comunicación como CNN, The Guardian y Al Jazeera, y se difunden a través de plataformas humanitarias de la ONU como ReliefWeb.
El informe identifica más de 400 citas académicas de las publicaciones de la organización.
El tercer eje identificado en el informe fue la construcción de infraestructura a largo plazo para la formación de personal y la influencia en espacios de conocimiento abierto.
El informe señala que, a través de proyectos como WikiRights, la organización opera en plataformas de conocimiento abierto, incluyendo Wikipedia, centrándose en entradas relacionadas con el genocidio, como el “genocidio de Gaza” y la “Nakba”.
El informe añade que la organización gestiona programas de formación, como la Escuela de Verano en Derechos Humanos y el Programa de Becas para Jóvenes por los Derechos, con el objetivo de formar activistas y profesionales del derecho que participen activamente en el ámbito internacional.
Estas actividades crean una red de exalumnos destinada a garantizar la continua repercusión de las narrativas jurídicas y políticas en los ámbitos académico y público.
El ministro de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo, Amichai Chikli, declaró: «Es lamentable que The New York Times, que durante años fue un símbolo de periodismo de calidad, caiga una y otra vez víctima de las mentiras descaradas de los palestinos. La organización Euro-Med Human Rights Monitor, que el periódico decidió citar, está dirigida por un miembro de Hamás y terrorista involucrado en las iniciativas del “Tribunal de Gaza”, que buscan promover la presión internacional contra Israel».
El director general del Ministerio de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo, Avi Cohen–Scali, afirmó: «The New York Times está dando plataforma a la ideología de una organización terrorista asesina. El informe revela un método de operación que alimenta mentiras, agendas ideológicas e incitación contra el Estado de Israel en un intento por construir una narrativa antiisraelí y antisemita».
Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio