El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió el miércoles que el memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán obliga a EE. UU. a “silenciar a sus aliados en Tel Aviv” e impedir que Israel amenace militarmente a Irán, en respuesta a las declaraciones del ministro de Defensa, Israel Katz.
“Los términos del memorando de entendimiento de Islamabad son claros y públicos. El presidente de EEUU se ha comprometido a ponerle bozal a su mascota en Tel Aviv“, advirtió Araghchi en una publicación en X.
“Si ignoran a su amo, Irán les dará una lección. Cualquier amenaza contra nuestro pueblo y nuestro liderazgo recibirá una respuesta inmediata y contundente”, escribió el máximo enviado iraní.
Estos comentarios surgieron en respuesta a las declaraciones que Katz hizo el lunes en una reunión informativa con periodistas militares israelíes, en la que advirtió que el líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, estaba “condenado a muerte” y que, si bien Teherán intentaba “obtener concesiones” en sus conversaciones con Washington, Israel “no permitirá que Irán desarrolle armas nucleares. Si un acuerdo logra eso, mucho mejor”.
Si bien el memorando de entendimiento declaraba que Estados Unidos, Irán y sus aliados cesarían las hostilidades en todos los frentes, funcionarios israelíes han recalcado que Jerusalén no es signataria del acuerdo y han prometido seguir impidiendo que Irán obtenga un arma nuclear, incluso mientras Washington insiste en su búsqueda de un alto el fuego regional y su preferencia por una solución diplomática al conflicto.
Mientras tanto, mientras Estados Unidos e Irán se preparaban para celebrar una nueva ronda de conversaciones indirectas en Doha, dos fuentes iraníes afirmaron que Teherán estaba decidido a obtener el reconocimiento internacional de su control sobre el estrecho de Ormuz y su capacidad para cobrar tasas a los buques que entran o salen del Golfo, incluso si tiene que hacerlo por la fuerza.
Según el acuerdo provisional alcanzado con Estados Unidos a principios de este mes, Irán accedió a permitir el paso gratuito de buques por el estrecho durante 60 días. Sin embargo, según las fuentes, Irán considera que la redacción del acuerdo le permite mantener el control sobre qué buques pueden pasar y qué ruta siguen a través de este estrecho canal.
Asimismo, Irán está decidido a obtener la aceptación formal y definitiva de este control una vez que finalice la fase provisional, y sus negociadores no abordarán otros puntos de la disputa en las conversaciones en curso con Washington hasta que esto se haya acordado, añadieron las fuentes.
Si el acuerdo provisional finaliza sin ser prorrogado, Irán podría empezar a cobrar a los buques por el paso a mediados de agosto, aunque aún no ha publicado una lista de las tarifas que cobrará ni cómo.
Cualquier control iraní permanente sobre el Estrecho de Ormuz, con formalidades y tarifas para los buques, aumentaría los costos, las demoras y los riesgos para todo el transporte marítimo a través de una vía fluvial que, antes de la guerra, transportaba una quinta parte del suministro energético mundial, además de otros bienes esenciales.
El paso por el Estrecho nunca había estado sujeto a tarifas, y la postura de Teherán contradice directamente las interpretaciones estadounidenses del memorando de entendimiento provisional acordado el 17 de junio, así como la posición de Washington sobre cuáles serán los acuerdos definitivos de posguerra.
El presidente estadounidense Donald Trump declaró la semana pasada que no se cobrarían peajes por el paso por el Estrecho a menos que Washington decidiera imponerlos. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó durante una reunión con los estados del Golfo que ningún país tiene derecho a bloquear el transporte marítimo ni a imponer tarifas o peajes por el paso por una vía marítima internacional.
Irán está dispuesto a imponer sus exigencias sobre el estrecho por la fuerza si otros países no aceptan sus condiciones, añadió el funcionario iraní, afirmando que Teherán no cedería, incluso si ello provocara una nueva —e intensificada— confrontación con Estados Unidos.
El segundo alto funcionario iraní declaró que, tras haber sobrevivido a lo que Teherán consideraba su mayor amenaza potencial —una guerra con Estados Unidos e Israel—, Irán creía tener una «oportunidad histórica» para asegurar una ventaja a largo plazo.
Los países con flotas navieras acabarían aceptando la gestión iraní del estrecho debido al creciente coste de la disputa, y Washington la aceptaría para garantizar el suministro energético mundial ininterrumpido, añadió el funcionario.
Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio