Las opciones de EEUU si lanza una ofensiva mayor contra Irán

Trump se inclina por ampliar aún más las operaciones militares estadounidenses en Irán tras reunirse anoche con sus principales asesores en la Sala de Crisis, según informa The Wall Street Journal.

Entre las opciones analizadas se incluyen intensificar los ataques aéreos, desplegar tropas terrestres para tomar la isla iraní cerca del estrecho de Ormuz o bombardear la instalación nuclear de la montaña Pickaxe, de acuerdo con el periódico.

Trump aún no ha tomado una decisión definitiva al respecto, pero algunos funcionarios estadounidenses han declarado al WSJ que se muestra reacio a desplegar tropas terrestres tras retractarse de amenazas anteriores de tomar la isla de Jark.

Estados Unidos atacó nuevas instalaciones militares iraníes este miércoles, en el quinto día consecutivo de ataques entre ambos países, sin que ninguna de las partes mostrara disposición a ceder, mientras la guerra entraba en una nueva fase centrada en el estrecho de Ormuz.

Los ataques estadounidenses, que según el Pentágono tenían como objetivo la capacidad de Irán para amenazar a los buques en el estrecho, se produjeron tras los ataques iraníes contra instalaciones militares estadounidenses en la región.

También se produjeron después de un día de reveses: el ejército estadounidense reimplantó un bloqueo naval a los puertos iraníes, y el presidente Trump descartó un plan efímero para imponer peajes en el estrecho, una vía marítima crucial para el transporte de petróleo y gas.

Estos cambios de postura evidencian la dificultad que ha tenido Trump para resolver o poner fin a una guerra que, según él, duraría entre cuatro y seis semanas, pero que ya lleva cinco meses, causando numerosas muertes en Irán, convulsionando la economía mundial y convirtiendo el estrecho de Ormuz en un punto crítico de disputa.

Mohammad Bagher Ghalibaf emitió una críptica declaración en la que, por un lado, defendía la respuesta de Irán —afirmando que se encontraba en una “guerra existencial” con Washington— y, por otro, dejaba abierta la posibilidad de poner fin al conflicto por la vía diplomática.

“Las negociaciones en esta etapa no equivalen a una capitulación”, declaró Ghalibaf, presidente del Parlamento y principal negociador de Irán. “Junto con la guerra, forman parte de la estrategia de resistencia y de la protección del interés nacional”.

Ghalibaf describió la reanudación de los combates como una disputa sobre los términos del alto el fuego preliminar entre Estados Unidos e Irán, en particular las disposiciones relativas al estrecho de Ormuz. Acusó a Washington de intentar debilitar lo que denominó “los acuerdos de Irán” para la vía marítima, que, según afirmó, habían sido formalizados mediante una cláusula de dicho acuerdo.

Los medios estatales iraníes informaron el miércoles que siete miembros de su ejército murieron en un ataque estadounidense contra instalaciones militares en el sureste del país. Fatemeh Mohajerani, portavoz del gobierno iraní, declaró en redes sociales que los ataques estadounidenses también habían causado la muerte de más de 30 civiles en los últimos días. No ofreció más detalles. El Comando Central de Estados Unidos declinó hacer comentarios.

El martes Trump declaró en Fox News que las fuerzas estadounidenses atacarían a Irán con contundencia hasta que Teherán accediera a regresar a la mesa de negociaciones, y que podrían atacar infraestructura civil, incluyendo centrales eléctricas y puentes, lo que constituiría un posible crimen de guerra según el derecho internacional. También se negó a descartar una invasión terrestre.

Reproducción autorizada con la mención siguiente: @EnlaceJudio

Enlace Judío: