Les presentamos el informe de inteligencia del día de hoy.
¿Habrá un nuevo actor en este conflicto?
¿Habrá un nuevo conflicto: Irán-Ucrania?
Después de la ola de ataques de Estados Unidos a Irán por trece noches consecutivas desde la noche del viernes al día de hoy no se llevaron a cabo más ataques.
Algunos especularon que el pasado fin de semana habría podido escalar aún más en los ataques del conflicto, inclusive se habló que Israel habría podido estar preparándose para formar parte de un ataque. Veamos qué fue lo que publicó Itay Blumental, periodista de la Cadena Kan Once:
“Israel se preparó para un ataque estadounidense potente contra Irán en la noche del viernes al sábado, un paso que podría haber llevado a una expansión del conflicto en todo el Medio Oriente, y la posibilidad de una participación israelí en los ataques contra Irán en caso de que los iraníes rompieran las reglas y lanzaran misiles hacia Israel.
Una fuente israelí nos dijo que parece que Trump decidió posponer la fecha límite con el deseo de dar una oportunidad adicional a los iraníes para volver a la mesa de negociaciones.”
Hagamos un ejercicio de análisis y asumamos la fuente a la que se refiere Blumental tiene razón respecto a que Donald Trump quiere dar una oportunidad más para volver a las negociaciones con Irán y que realmente Trump quiere que se negocie otra vez.
Al mismo tiempo, leamos esta publicación del Secretario de Estado Marco Rubio:
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirma que “Irán está presionando en privado a Washington para lograr un acuerdo que ponga fin a la guerra, pero Teherán aún no está “listo” para aceptarlo.
“Irán nos está suplicando, tanto directa como indirectamente: ‘Hagamos un trato. Hablemos’”.
Eso dijo Rubio a los periodistas al margen de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático en Manila, Filipinas, el jueves.
¿Qué podemos analizar al respecto?
Podría ser que Trump decidió detener los ataques porque efectivamente quiere volver a dialogar con los representantes iraníes después de que estos hayan pedido reiteradamente así como lo afirmó Rubio, que se vuelva al diálogo.
Sin embargo, y en caso que se vuelva a un “alto al fuego” y al dialogo ¿podemos afirmar que esto funcionará?
Veamos la publicación del día jueves veintitrés de julio de Abbas Aragchí, el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán:
“Individuos comprometidos en la administración de Estados Unidos están enterrando la cabeza en la arena.
Ignoran las realidades sobre el terreno y parecen enfocados únicamente en 2028.
La agresión sin sentido que abogan solo asegurará que el POTUS pague un precio más alto por el acuerdo que está tratando de lograr.”
Si bien esta publicación es de la semana pasada y que sabemos ha sido Irán quien ha roto el alto al fuego pactado, aunque Aragchí lo niegue, hagamos foco en esta última parte de la publicación:
“asegurará que el POTUS pague un precio más alto por el acuerdo que está tratando de lograr.”
Aquí leemos que efectivamente podría haber una negociación en curso, sin embargo, también sabemos que en cualquier momento Irán, ya sea el ala del gobierno o la Guardia Revolucionaria, está dispuesto a atacar aun cuando haya un alto al fuego pactado.
Ahora completemos esto con la siguiente información publicada por Iran International:
“El portavoz de la Guardia Revolucionaria, Hossein Mohebbi, dijo que Irán no permitiría que Estados Unidos engañara nuevamente a la República Islámica, acusando a Washington de haber utilizado el engaño en el pasado”.
“Pero eso no significa que fuéramos engañados respecto al alto el fuego y el memorando de entendimiento”, dijo Mohebbi.
Dijo que “la aceptación por parte de Teherán del alto el fuego y el memorando de entendimiento con Washington fueron decisiones deliberadas tomadas por el establishment iraní.”
¿De quiénes habla el portavoz de la Guardia Revolucionaria cuando se refiere al “establishment iraní”?
Efectivamente se refiere al ala del Gobierno y Diplomática, es decir, al mismo Aragchí, al presidente del país y a sus funcionarios.
Como podemos observar, el liderazgo de Irán está dividido y por ende, lo que se pueda negociar con la parte gubernamental, que son clérigos radicalizados tal cual lo dijo Marco Rubio; hay un gran porcentaje de posibilidad que inmediatamente esto sea desconocido por la Guardia Revolucionaria Islámica.
Sin embargo, cabe mencionar que el día de ayer el presidente Trump publicó en su red Truth Social varias imágenes creadas con inteligencia artificial y esta es una de ellas:
En la imagen observamos aviones lanzando misiles a instalaciones petroleras al mismo tiempo que el encabezado dice “Ataque a Kharg”, haciendo alusión a esta isla.
Vale la pena preguntarnos si estos últimos días sin ataques fueron la antesala a un ataque aún más fuerte.
Ahora pasemos a lo que hace referencia a nuestro título del análisis de hoy, ¿habrá otro país involucrado en este conflicto?
Leamos lo que ha publicado la Agencia Reuters:
“Irán afirma que el ataque ucraniano contra un buque en el mar Caspio causó la muerte de un marinero.”
“El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán condenó el sábado un ataque ucraniano contra un buque mercante iraní en el Mar Caspio, afirmando que provocó una explosión que mató a un marinero e hirió a otro.”
“Durante la guerra en Ucrania , Kiev ha tenido que contrarrestar los drones de diseño iraní desplegados por Moscú. Kiev ha ofrecido su experiencia en la interceptación de drones a países de Oriente Medio que han sufrido ataques de Irán.”
Una vez mencionado lo anterior, es decir, que los drones que se han lanzado a Ucrania desde Rusia durante esa guerra, son de fabricación iraní.
Ahora veamos qué es lo que dijo CNN al respecto:
“El mar Caspio se ha convertido en la última región en verse envuelta en el creciente conflicto entre Irán y sus adversarios, sobre todo porque es una arteria vital en la creciente relación entre Irán y Rusia”.
Ucrania declaró este fin de semana que sus drones habían atacado dos buques rusos que transportaban cargamento militar en el mar Caspio, el mayor cuerpo de agua interior del mundo. Afirmó que ambos buques habían zarpado de Irán con destino a un puerto ruso.
En una publicación del sábado, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo que entre los objetivos se encontraban “buques que participaban en el transporte de carga militar desde Irán, así como un buque de guerra”, posteriormente identificado por el servicio de seguridad de Ucrania como una lancha misilera rusa.
Irán replicó que “uno de sus buques mercantes que transportaba un cargamento de hierro había sido alcanzado, causando la muerte de un marinero y heridas a otros tres.”
Esto fue lo que publicó Aragchí:
“Zelenskyy ha atacado un buque comercial iraní, matando a un marinero. Una flagrante violación de la Carta de la Onu hecha a instancias de Israel para arrastrar a Europa a su guerra.
“En llamadas con la Alta Representante de la Unión Europea Kallas y el ministro de Exteriores Lavrov, dejé claro que lo que hizo el gorrón en Kyev no puede quedar sin respuesta.”
¿Qué nos podrán indicar estos últimos sucesos?
Podría ser que dada la respuesta de Aragchí Irán buscaría abrir otro frente en el conflicto, esta vez con Ucrania. Sin embargo, esto debilitaría aún más su posición ante Estados Unidos ya que lo que le queda de armamento, misiles balísticos y defensas antiaéreas tendría que estar destinado a usarse con dos enemigos lo cual lo debilitaría aún más.
Los mantendremos informados con análisis oportunos.
________________________________________________________________________
Las opiniones, creencias y puntos de vista expresados por el autor o la autora en los artículos de opinión, y los comentarios en los mismos, no reflejan necesariamente la postura o línea editorial de Enlace Judío. Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudío