EL UNIVERSAL CARACAS
21 de agosto de 2011 – Los rebeldes libios capturaron a al hijo de Muamar Gadafi, Saif al Islam, dijo el domingo a la cadena de televisión Al Yazira el presidente del Consejo Nacional de Transición (CNT).
“Hemos confirmado la información de que nuestros hombres capturaron a Saif al Islam”, dijo Mustafá Abdeljalil, citó Reuters.
“Hemos dado instrucciones de tratarlo bien para que pueda enfrentar un juicio”, agregó.
“Se encuentra en un lugar seguro, bajo vigilancia reforzada, a la espera de que sea entregado a la justicia”, indicó en una entrevista desde Benghazi.
Aboubakr Traboulsi, uno de los portavoces de la rebelde Alianza 27 de Febrero, aseguró horas antes tener noticias concretas y verificadas de que dos hijos de Gadafi, Said al Islam y Saadi, fueron apresados en una zona turística del oeste de Trípoli.
La fuerzas armadas rebeldes en Libia anunciaron hoy que han llegado a la Plaza Verde, en el corazón de Trípoli, cerca del cuartel general del coronel Gadafi, informó Al Yazira.
Esta plaza constituye uno de los símbolos del régimen libio, y desde el principio de la rebelión las cadenas de televisión oficiales no han cesado de difundir en directo del reagrupamiento de los partidarios de Gadafi en este lugar, indicó Efe.
La guardia presidencial de Gadafi se rindió ante las fuerzas rebeldes el domingo, informó la cadena de televisión Al Arabiya, citando al Consejo Nacional de Transición (CNT).
La televisión Al Yazira también reportó que las tropas responsables de la seguridad del veterano líder habían depuesto las armas.
El vocero del gobierno libio aseguró que habrá una masacre y un desastre humanitario de grandes proporciones en Trípoli cuando ingresen las tropas rebeldes, destacó CNN. Agregó que las fuerzas leales a Gadafi están enfrentándose a los insurgentes.
Musa Ibrahim dijo que las fuerzas oficialistas están recibiendo refuerzos de voluntarios que pueden “soportas por largo tiempo”.
“Una masacre se cometerá en Trípoli si un lado gana”, acotó.
Denunció a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) por respaldar la masacre que cometen los rebeldes.
DEBKAFILES
Bashar al Assad utiliza a los palestinos para promover su campaña.
Antes de los eventos de este fin de semana, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu había preparado una nueva lista de concesiones- calificadas “de gran alcance” por el oficial de inteligencia alemán que está actuando como intermediario- para presentarlas a Hamas – con la esperanza de salir de los cinco años de punto muerto en el asunto de la liberación del soldado israelí Gilad Shalit.
Para su sorpresa, el primer ministro encontró que el escenario había cambiado de nuevo- no una, sino dos veces.
Tan pronto como la junta militar gobernante en El Cairo se hizo cargo del proceso, Bashar Assad, presidente de Siria, hizo su entrada a las negociaciones. Netanyahu y David Medan, coordinador de las negociaciones de Shalit, creyeron que la intención del mediador alemán era llevar a las nuevas concesiones ante Hamas.
La nuevas concesiones incluyen, en caso de la liberación del soldado Shalit, más terroristas palestinos deportados, en vez de devueltos a sus hogares en Cisjordania, y la inclusión, en la lista de liberados, por primera vez, de residentes de Jerusalem Este y de árabes israelíes que cumplen condenas por delitos de terrorismo.
Pero el escenario se transformó. En lugar de dirigirse a Hamas en Gaza o Hamas en Beirut, el mediador voló a El Cairo y presentó la lista revisada a los nuevos gobernantes de Egipto. Actuó en concordancia con el acuerdo que celebraron Egipto y Hamas, el 28 de mayo, para volver a abrir el punto de cruce entre Gaza y el Sinaí en Rafah, lo que obliga a Hamas a corresponder con el asunto de Shalit.
El jefe militar de Hamas, Ahmed Jabari, es el único que conoce la localización de Shalit, siendo éste su seguro de vida ante Israel. Fue invitado a El Cairo la semana pasada para recibir nuevas propuestas de Israel y cumplir con su palabra. Sin embargo, nuestras fuentes señalan que el asunto de Shalit no estaba en primer lugar de la agenda de El Cairo : antes de hablar de Shalit, los gobernantes egipcios exigieron que Hamas detengaa miembros del Ejército Islámico de Liberación, vinculados con Al Qaeda, quienes disfrutan de un santuario en la Franja de Gaza.
Jabari fue puesto sobre aviso que, de que no cumplir con esta petición, el ejército egipcio destruiría los túneles de contrabando del Sinaí y Gaza, que son líneas de Hamas suministro de armas y de los ingresos. Dada la acritud que rigen las relaciones de Egipto y Hamás, las perspectivas halagüeñas presentó los avances en las negociaciones para liberar al soldado israelí está lejos de ser reales.
Ni el alemán ni el intermediario entre las autoridades egipcias e israelíes esperan que el jefe militar de Hamas deje irse a su rehén israelí irse, después de años de arrastrar los pies. Lo mejor que se espera es un progreso microscópicos y una ventaja en algunos una auténtica negociación con la dirección apropiada.
Jabari decidió deshacerse de las demandas de Egipto, pasando la patata caliente a la sede política de Hamas en Damasco. Luego, el Cairo le pidió al presidente Bashar Assad para que el líder político de Hamas Khaled Meshaal salir de la capital siria, y viajar a Egipto para ayudar a avanzar las negociaciones sobre Shalit.
Este movimiento no podría haber ocurrido en un momento más ventajoso para el gobernante sirio, la inteligencia de DEBKAfile informan las fuentes, por dos razones:
1. Assad y Meshal han estado en desacuerdo durante muchos meses. El gobernante sirio no era reacio a ver la parte de atrás del líder palestino – sobre todo ahora, porque la sede política de Hamas, a pesar de disfrutar de la hospitalidad de Assad desde hace años, se ha sentado en la valla por la represión del ejército sirio en la protesta, a diferencia de otro grupo terrorista disfrutando de su el clientelismo, el Hizbolá libanés activamente útil. Dejarlo viajar a El Cairo – supuestamente para solucionar el problema de Shalit – le dio el gobernante sirio una excusa conveniente
2. También dio a Assad la posibilidad de hacer un gesto a favor de Palestina, que él creía compensaría las consecuencias de la masacre de los palestinos en el distrito de Al-Ramal de Latakia.Netanyahu nunca se imaginó que sus nuevas concesiones para lograr la libertad de Galaad Shalit sería el catalizador para que Assad jugara la carta de Palestina como una actividad secundaria para la represión de la sublevación de Siria.
Nada de esto es un buen presagio para la suerte del soldado israelí que fue secuestrado en una incursión transfronteriza en el verano de 2006. Ahora es un peón en los juegos de poder entre los países árabes. El estancamiento de las negociaciones para su liberación, por lo tanto, es poco probable que sea roto – incluso si Israel se inclina a cada una de las demandas de Hamas, cuyo objetivo es de todos modos más a entorpecer que el logro de resultados.
Todo lo anterior se complica con los eventos del fin de semana. ¿ Qué será de Guilad Shalit?
EXCELSIOR
10 de agosto 2011.- Los asistentes a un concierto nacionalista y de ultraderecha en Alemania se vieron sorprendidos cuando las camisetas de recuerdo que recibieron contenían un mensaje secreto antiderechista que sólo aparecía cuando la prenda se lavaba.
En el primer eslogan de las camisetas se leía “rebeldes duros” junto a un cráneo y banderas nacionalistas. Pero una vez lavada, el eslogan se transformaba en un mensaje de un grupo que ofrecía ayuda para alejar a los extremistas de la ultraderecha de la escena neonazi.
“Si tu camiseta puede hacerlo, tú también puedes, te ayudaremos a alejarte de la extrema derecha”, decía el eslogan de las camisetas tras el primer lavado.
Las camisetas antiderechistas se entregaron a 250 personas en un concierto “Rock for Germany” en Gera por parte de los organizadores, después de ser donadas de forma anónima por EXIT, un grupo que ayuda a las personas a desvincularse de la ultraderecha.
El organizador del festival Gordon Richter del partido ultraderechista NPD dijo que el truco había sido una pérdida de dinero.
“Es un poco patético que alguien gaste dinero en algo como eso”, dijo Richter.
Dijo que muchos de los que recibieron camisetas pensaron que era una idea creativa.
Bernd Wagner, fundador de EXIT, manifestó que las camisetas fueron diseñadas para llegar a su objetivo principal: extremistas de ultraderecha pensando en dejarlo.
“Queríamos dar a conocer nuestro programa, especialmente entre los jóvenes y menos comprometidos”, dijo Wagner.
LUIS RUBIO/REFORMA
21 de agosto 2011- En su libro intitulado El hombre público, Glen Dealy describe el choque de culturas que vivió cuando encabezó un viaje con estudiantes latinoamericanos. Cada noche le informaba al grupo la hora en que debían estar listos para salir al día siguiente. Invariablemente, algunos llegaban a tiempo pero otros nunca lo hacían. Dealy se jalaba los pelos pero, por más que les imploraba que llegaran puntualmente, la escena matutina se repetía día a día. Desesperado, le preguntó a uno de los jóvenes por qué su amigo no se levantaba más temprano. La respuesta dejó boquiabierto al profesor: se despierta antes que todos pero quiere ser el último. Dealy no podía comprender lo aparentemente absurdo de la situación. Hasta que escuchó el final del relato: el presidente nunca entra hasta que el gabinete está reunido. Todo depende de la perspectiva.
Un choque de perspectivas, casi cultural, parece estar teniendo lugar en el país respecto a la situación económica. Habiendo aprendido la lección de 2007 en que el gobierno subestimó la gravedad del problema, hoy trabaja a marchas forzadas para blindar a la economía, intentando atajar cualquier golpe que pudiera presentarse. La percepción general es de un panorama potencialmente negro, esencialmente a partir del temor de que la economía estadounidense vuelva a contraerse y eso se traduzca en algo mucho peor para México: el fenómeno del catarro y la pulmonía de que tanto hemos escuchado. Así fue en 2008 y 2009, así que es difícil imaginar algo distinto.
Por supuesto, mucho de lo que ocurra va a depender de lo que hagan los estadounidenses en su propia economía y de que eso funcione, circunstancias sobre las que seremos espectadores y no más. Pero el otro lado de la moneda es que, en lugar de esperar pasivamente, hay muchas cosas que deberíamos estar haciendo internamente para atenuar y hasta revertir el riesgo. Entre ellas, también quizá pudiéramos convencerlos a ellos de que hay soluciones que pudieran ser no sólo de beneficio mutuo sino parte integral del crecimiento futuro de la región.
Por lo que toca a EU, el problema no es sólo técnico sino fundamentalmente político. Su sociedad está inmersa en un profundo conflicto que se traduce no sólo en diagnósticos encontrados, sino en lecturas radicalmente contrastantes de la naturaleza del problema. Para unos la crisis se reduce a una recesión que debe ser atacada con un estímulo gubernamental: el esquema keynesiano tradicional. Otros argumentan que el problema es de endeudamiento excesivo, del gobierno y de la sociedad, y que eso no se resuelve con gasto sino con un programa conscientemente dedicado a disminuir la deuda. Una versión intermedia afirma que el problema es que la sociedad estadounidense dejó de consumir con sus propios recursos y mantuvo el crecimiento gracias a la disponibilidad de deuda y que, por lo tanto, no hay solución convencional: ni la reducción del gasto o del endeudamiento resolverían el problema de fondo. Sea como fuere, el caso es que es improbable que su gobierno tenga capacidad de actuar al menos hasta el 2013, pasada la elección presidencial próxima, cuando los votantes confiadamente establezcan el rumbo de nuevo.
Para nosotros esta es una pésima noticia, pero no una razón para el pesimismo que parece dominar el ambiente. Dice un dicho que dos prisioneros veían hacia afuera a través de los barrotes de su celda: uno veía lodo el otro estrellas. Todo depende de la perspectiva que decidamos adoptar.
El problema de México es que dependemos de las exportaciones hacia EU. Si las exportaciones bajan, la derrama interna se colapsaría, afectando a todo el resto, tal y como ocurrió hace dos años. Uno de nuestros problemas radica en que hemos aceptado este binomio como obvio y, además pernicioso. Ha llevado a que muchos hablen de adoptar una nueva política industrial, que protejamos a la planta productiva y que intentemos, en una palabra, lo que supuestamente antes funcionaba. La verdad es que hace treinta años prácticamente no exportábamos nada fuera de materias primas y productos agrícolas. Las exportaciones industriales son el resultado de los cambios de estrategia económica que ocurrieron en los ochenta en buena medida porque todo lo anterior no hacía sino mantenernos en recesión y con elevadísimos niveles de inflación.
Gracias a esos cambios hoy tenemos un formidable sector exportador que compite exitosamente. El problema es distinto al que comúnmente se aprecia: lo que mantiene deprimida la economía es la planta productiva vieja que, gracias a un número de mecanismos explícitos o implícitos de protección, sigue sin ser competitiva. La caída de la actividad económica de 2009 exhibió la grave realidad de nuestro sector industrial tradicional. De no existir un sector exportador tan exitoso, el país estaría en depresión permanente.
La conclusión ineludible a la que tenemos que llegar es que lo que a México le urge es transformar su aparato productivo tradicional, tanto industrial como de servicios. En esencia, lo que urge es forzarlos a competir eliminando los mecanismos de protección de que gozan. Esos mecanismos incluyen aranceles, límites a la inversión, requisitos de mexicanidad y toda clase de barreras no arancelarias que tienen la consecuencia de impedir que se modernice la planta productiva o de que los consumidores, tanto personas como empresas, gocemos de precios competitivos en los servicios.
Como en la anécdota de los patrones culturales, muchos de los cambios que se requieren van contra los valores y percepciones que han dominado el discurso y la tradición económica en el país. Pero esa no es razón para mantener el statu quo. Una economía competitiva implica mayores oportunidades de inversión y más empleos mejor remunerados. Esto no es ciencia espacial y las últimas décadas lo han probado con creces: no es casualidad que el sector exportador cree más empleos y pague mejores sueldos. La evidencia es contundente.
El perfil de la economía mexicana es muy distinto al de la estadounidense. Hasta ahora, eso ha llevado a esquemas de división del trabajo entre empresas, pero no ha conducido a una estrategia de competitividad de la región en su conjunto. EU tiene que elevar su productividad y elevar dramáticamente sus exportaciones. México puede ser la clave para que ellos puedan ser exitosos en esa transformación. Eso será posible si ellos se comienzan a mover, pero sólo será exitoso como proyecto de desarrollo si nosotros resolvemos nuestros propios entuertos. En términos técnicos, en esto no hay disputa alguna. La pregunta es si tendremos la capacidad y, sobre todo, la disposición para hacerlo realidad.
ENRIQUE KRAUZE/ REFORMA
21 de agosto 2011- Durante el frustrado golpe de Estado contra Hugo Chávez en 2002, una anciana portaba un cartel con estas palabras “Devuélvanme a mi loco”. Una parte considerable de los pobres en Venezuela ha agradecido siempre a Chávez su vocación de ayudarlos, la atención que les ha puesto, las “Misiones” que estableció desde 2003 (principalmente con personal cubano) con el objeto de bypassear al Estado en la provisión gratuita e inmediata de salud, alimentos y educación. Si bien muchos de sus programas de atención a la pobreza han fracasado, el monopolio de la verdad pública (que goza Chávez tras haber nacionalizado los principales canales de televisión abierta) ha disfrazado esos fracasos, ha ocultado el increíble dispendio de los 700,000 millones de dólares que han entrado a las arcas de la empresa estatal de petróleo PDVSA (que alguna vez fue un ejemplo de modernización, por encima de Petrobras), y ha enmascarado la opacidad y la corrupción de la elite adicta a Chávez.
Lo cierto es que el país atraviesa por una severísima crisis: los niveles de inflación son los más altos del continente; la deuda pública es de 100,000 millones de dólares; hay una aguda carestía de alimentos básicos, electricidad, cemento y otros insumos primarios (todo como producto de las masivas expropiaciones a los productores privados, la ineficacia y corrupción de los nuevos administradores públicos, y la inseguridad, la más alta del continente). Un ejemplo entre muchos ilustra la situación: el fraude de las viviendas. En 2006, el gobierno de Chávez contrató con unas supuestas empresas iraníes la construcción de 10,000 viviendas. Desde entonces, esas empresas parecen haberse evaporado. La obra debió estar lista hace dos años, pero no hay rastro de las casas. ¿Dónde están esos recursos? Quizá nunca se sabrá. Chávez ha diferido la bancarrota de su país y la de su aliado mayor, Cuba, con el recurso providencial del petróleo.
El designio personal de Chávez (su biografía, no olvidemos, es la de Venezuela) era permanecer en el poder hasta 2030, su cumpleaños 76 y el 200 aniversario de la muerte de Bolívar. De pronto, para estupor general, el caudillo postmoderno ha enfermado de cáncer. El estupor mayor debe ser el suyo: Chávez ha hablado siempre sub specie aeternitatis, como un redentor más allá de las contingencias de la historia. Desde hace unas semanas, cobijado por la paternal presencia de Fidel Castro, prematuramente Chávez enfrenta su condición mortal. Y no es cualquier hombre el que pasa por ese trance: es una fuerza de la naturaleza, el macho arquetípico, un “caballo semental” (como lo llamó Naomi Campbell). ¿Qué ocurrirá con su vida y con la de Venezuela, que en el universo chavista son una y la misma?
En los momentos verdaderamente críticos (el golpe de Estado de 1992, el también frustrado golpe -en contra suya- en 2002) Chávez ha manifestado una personalidad oscilante entre la euforia y la depresión, entre la omnipotencia y la fatalidad. En aquellas situaciones, la providencia lo favoreció en el cortísimo plazo de unas cuantas horas o días. Pero ahora el plazo es forzosamente largo, indeterminado e incierto. Lo más probable es que conforme el severo tratamiento avance, al margen de sus resultados, Chávez ceda al abatimiento. Y es que su poder específico -la palabra incendiaria, las jornadas maratónicas- se ha cegado en sus fuentes.
Tampoco podrá seguir -como hasta ahora- gobernando por twitter, se verá orillado a dejar poco a poco el ejercicio del poder en términos constitucionales (en estos días, de hecho, ha comenzado a ceder espacios a su vicepresidente). Sin embargo, en ese caso nadie podrá compensar la difuminación de su persona, ni siquiera Adán, su hermano mayor, el hombre que lo formó en el marxismo pero que carece del carisma irrepetible de Chávez. Lo más probable es que mucho antes de diciembre de 2012 (cuando se celebren las elecciones presidenciales en Venezuela) el gobierno subsista pero el chavismo se divida en diversas tribus.
Esta división puede presagiar un estallido de violencia (endémica enfermedad de la historia venezolana) pero también abre una oportunidad para la vuelta a la democracia plena, hoy desvirtuada por el control casi total de Chávez sobre los órganos legislativos, fiscales, electorales, judiciales del Estado. Hasta ahora la Mesa de Unidad Democrática que integra a la oposición ha demostrado prudencia y sensatez. Ha franqueado los viajes de Chávez a Cuba y ha manifestado repetidamente -con obvio acierto político y moral- sus deseos por el restablecimiento pleno del Presidente. Adicionalmente, han aparecido en escena algunos candidatos para la presidencia, entre ellos María Corina Machado, una parlamentaria seria, atractiva y preparada a quien Chávez llama “la burguesita”. Lo que resta es mantener la cohesión y presentar un programa creíble que frene el dispendio económico, reintroduzca una sana economía mixta y mantenga la vocación social de Chávez pero con una inspiración brasileña y no cubana. Pocas cosas más desalentadoras hay en Venezuela que la división entre “chavistas” y “traidores”, alentada por el régimen. Por eso, el mensaje central de la oposición debe ser la reconciliación de la familia venezolana.
Si Venezuela evita una radicalización violenta de la Revolución y -con Chávez o sin él- llega a las elecciones de diciembre de 2012, aquel país puede dar un paso histórico en la conversión de América Latina a la democracia. Sólo quedaría Cuba, pero en Cuba también -tarde o temprano- vendrá la democracia y con ella la reconciliación.
MAY SAMRA
Unos soldados con arma automática y, en trasfondo, la declaración de fe musulmana ( “No hay Dios más que Allah y Mahoma es su profeta”) : sin duda, una imagen terrible. Aún así, responde a la pregunta del título : ¿Cuál es el arma más peligrosa? Respuesta: la combinación de ambos.
Hamas fue creado por un clérigo (Sheikh Ahmed Yasín) y Hezbolá, que significa “Partido de Dios” es dirigido por uno (Hassan Nasrallah).
El Corán, que ha traído a muchos paz espiritual, podría ser una hermosa herramienta de paz. Sin embargo, utilizada en sinergia con el rifle, se convierte en una instrumento de manipulación de la peor especie. Porque, mientras hay muchos argumentos para refutar ideologías, estos argumentos no sirven cuando se trata de religión: la palabra de Dios (o sus interpretaciones, las cuales, para quienes profesan la fe, SON la palabra de Dios) es sagrada, y por lo tanto irrefutable.
Irrefutable significa que no acepta cambios, no acepta flexibilidad y no acepta NEGOCIACIÓN.
Esto es lo escrito en la Constitución de Hamas: Israel existirá y continuará existiendo hasta que el islam lo destruya, de la misma manera que ha destruido a otros en el pasado.
Por ello: Acuerdos de paz de Hezbolá con Israel: 0 Acuerdos de paz de Hamas con Israel: 0
Más allá de cualquier discusión, hay que tomar en cuenta el carácter inamovible de estos movimientos para comprender contra quién está luchando Israel y por qué no hay acuerdo de paz, si no treguas (o sea tiempo para rearmarse y preparar la siguiente ronda de combates).
¿Cómo interactuar con un ente cuyas ideas son inamovibles y para quien el diálogo es inadmisible?
Si usted tiene una posible solución, escríbanos a [email protected]
PROYECTO HORIZONTE
“El padre que gasta lo que no tiene es culpable de la bancarrota en la que su hijo podrá vivir en un futuro”.
“Educar a los hijos a costumbres y a lujos que no va a poder sostener, es exponerlos a una prueba innecesaria”.
“Derrochar es contrario al espíritu de la Torá, aún cuando se tiene el dinero para hacerlo”.
JANA BERIS/ LA NACIÓN
21 de agosto 2011- Jaim Jelin lo sabía. Tenía claro que el nuevo estallido era cuestión de tiempo, como lo fue en ocasiones anteriores. Como habitante del kibutz Beeri, en el sur de Israel, a pocos kilómetros de la Franja de Gaza, y como jefe de un consejo regional, hace tiempo que comprende que cada época de tranquilidad es un mero intervalo hasta una nueva ronda de enfrentamientos.
Es casi imposible hablar con Jelin estos días sin interrupciones. Cuando llegó de Buenos Aires a Israel en 1976, ya conocía la problemática de la zona. Pocos años antes, había sido la guerra de Yom Kipur, y no había sido la primera.
Probablemente, en aquel momento no pensaba que muchos años después, en su condición de alcalde regional, tendría la responsabilidad de velar por 11.000 habitantes de su zona en tiempos de paz y de misiles. Ahora, cuando habla, le suena un celular conectado al sistema regional de alarmas, que indica que un cohete fue disparado de la Franja de Gaza y está camino de alguno de los poblados de Eshkol. Quizás hacia su propia casa, donde su hija de diez años, según cuenta, no conoce vida sin la alarma.
“Todas las casas tienen una habitación más protegida, con paredes de 40 centímetros de grosor, y eso puede ayudar, por lo menos a las ubicadas a una distancia de hasta 4,5 kilómetros de la frontera con Gaza”, explica a La Nacion. “Pero no se puede vivir todo el tiempo en situación de guerra”, añade Jaim.
“Así estamos viviendo desde hace diez años; las guerras no se estudian en la universidad, sino en la vida”, recalca, cuando se le pregunta si la situación actual le sorprende.
“Hubo tres meses de silencio que fueron impresionantes, porque podíamos oír a los pájaros por la mañana; lo valorábamos mucho, y ahora todo esto de nuevo”, dice, con una sonrisa amarga.
PREGUNTAS
Jaim expresa lo que siente y, al mismo tiempo, hace un análisis político de la situación, con no pocas críticas al mundo. El cree que Israel es incomprendido.
“El mundo no entiende que nosotros queremos la paz más que todos, porque sabemos lo que son las guerras. La gente no entiende que lo que importa no es quién es el primer ministro de Israel; hay otra cosa de fondo”, indica.
Con respecto al múltiple atentado del jueves, cercano a la ciudad balnearia de Eilat, Jelin se pregunta: “¿Para qué mataron a ocho personas inocentes? La mayoría eran civiles en camino a Eilat de vacaciones; dejaron familias enteras, hijos y no volvieron o, mejor dicho, volvieron en posición horizontal, dentro de un cajón. ¿Por qué?”
“Nos matan y el Líbano impide en la ONU una condena de los atentados. La gente que vive ahora bajo los misiles no entiende por qué el mundo cree que no podemos defendernos. Si a la Argentina la atacan con misiles desde Chile, ¿acaso se va a quedar tranquila tomando mate?”
“Que venga la gente de afuera a vivir acá. Que vengan todos los que quieran, de la izquierda, la derecha; que vengan y vean cómo es criar chicos entre los estallidos de los cohetes. Yo quiero ver qué harían esas personas si sus hijos vivieran en esa situación, para que sepan por lo que pasamos”, propone.
Jaim va más allá de lo que está pasando ahora y, al enojarse y plantearse cómo proceder, piensa en el único futuro que, a su criterio, tiene sentido: hablar para tratar de encontrar una solución.
“ESTO TIENE QUE CAMBIAR”
“Todo lo que se hace solo, sin el otro lado, no sale bien. Lo que hay que intentar hacer es hablar; es la única forma en la que siempre se logra la paz. Del otro lado, deben saber que sabemos hablar con quienes quieren la paz y que sabemos luchar con quien quiere pelear.”
La esperanza, según Jaim Jelin, es lo último que se pierde.
“Hay que tratar de entender que vivimos cada día de guerra pensando que mañana quizá nuestros hijos puedan vivir en paz. En las guerras seguirá muriendo gente. Del otro lado, tendrán que entender que deberán vivir de la agricultura, igual que nosotros, que crezcan naranjos, que crezcan melones y papas, pero que no crezcan misiles, porque eso no es vida, sino muerte. Van a vivir muertos del otro lado y nosotros no vamos a tener futuro. Eso tiene que cambiar”, concluye.
POR AMY TEIBEL THE ASSOCIATED PRESS
21 de agosto 2011- Extremistas en la Franja de Gaza aceptaron una tregua con Israel para detener la creciente violencia entre ambas partes desatada por un ataque que cruzó la frontera egipcia, dijo el domingo un funcionario del grupo islamista Hamas.
Sin embargo, después de la hora acordada para la tregua (21:30 horas), cayeron dos misiles Grad sobre la ciudad de Ashkelon, sin causar víctimas fatales.
La violencia también amenazaba las relaciones entre Israel y Egipto, después que tres policías egipcios murieron durante los enfrentamientos fronterizos el jueves. Egipto protestó con firmeza al tiempo que miles de personas se manifestaron en El Cairo, e Israel se disculpó.
El alto funcionario de Hamas precisó que la tregua se logró con la mediación de Egipto y que entrará en vigencia el domingo por la noche. Agregó que las autoridades egipcias le dijeron a los grupos extremistas que Israel solamente cesaría sus ataques aéreos si los palestinos dejaban de disparar primero, y que personal de seguridad de Hamas haría cumplir la tregua.
Un vocero del gobierno israelí no quiso dar declaraciones y no quedó claro si la tregua se materializaría o duraría. Una serie de cohetes lanzados el domingo desde Gaza hacia el sur de Israel dañaron una escuela vacía y obligaron a miles de israelíes a huir a refugios antiaéreos. Israel respondió con ataques aéreos mientras diplomáticos se esforzaban por limitar la violencia.
Algunos de los esfuerzos diplomáticos se dirigían a limitar el daño de las muertes de los tres policías egipcios.
El domingo por la mañana, un enviado israelí llegó al aeropuerto internacional en El Cairo y salió en un convoy de cuatro vehículos que lo esperaban, informaron autoridades del aeropuerto. El gobierno israelí no quiso revelar la identidad del enviado ni los detalles de su misión. Un segundo enviado, que tampoco fue identificado, arribó más tarde el domingo, según los funcionarios egipcios.
Diplomáticos en El Cairo y Jerusalén dijeron que Estados Unidos, Francia y Alemania están trabajando con los israelíes y los egipcios para poner fin al desacuerdo. Pidieron mantenerse en anonimato con el fin de poder hablar acerca de los esfuerzos en curso.
Mientras tanto, Israel amenazó con intensificar sus represalias si continúan los ataques con cohetes. El vocero militar, general de brigada Yoav Mordechai, dijo a Radio Israel que el país “no dudará” en ampliar su operación militar de ser necesario. Grandes operaciones militares israelíes crearían más fricción con el mundo musulmán en un momento en que el presidente palestino Mahmud Abbas se prepara para pedir a las Naciones Unidas que reconozca un estado independiente palestino.
ENLACE JUDÍO
¿Quién no conoce David Serur? Además de ser una persona que ha tejido lazos de amistad con toda la Comunidad,, es Miembro del Colegio de Ingenieros Civiles de México, A.C., socio fundador de la Fundación Mexicana para la Salud, A.C., Presidente Ejecutivo del Instituto Cultural México-Israel, A. C., miembro de la Junta de Gobernadores de la Universidad de Tel-Aviv, Presidente Ejecutivo del Patronato del Museo Nacional de Antropología, miembro del Patronato de la Fundación Miguel Alemán Valdez y Museo de Memoria y Tolerancia.
Es el autor intelectual de los segundos pisos en nuestra ciudad: en 1987 el Ing. David Serur Edid introduce en México el concepto de los Segundos pisos, obra que se realiza a partir del 2002, en la cual el Ing. Serur dona su participación al Gobierno de la Ciudad de México, actuando como Asesor del Jefe de Gobierno. Realizando el proyecto el Ing. José Ma. Rioboó y el Ing. Alberto Buzali.
Participó en diversos proyectos en Cancún, Ecuador, Costa Rica, El Salvador como Asesor; Nicaragua y Panamá como Director de Proyectos de Desarrollo. Actualmente es Presidente Ejecutivo de Grupo IDEURBAN, empresa que realiza diversos proyectos, destacando Torre Libertad, en Rio Misisipi y Paseo de la Reforma / St. Regis, Reforma 222, Veracruz, Tijuana, Puerto Vallarta, entre otros.
A estos importantes cargos , se añadirá el de Presidente del Consejo Consultivo de UNICEF MÉXICO.para el periodo 2011 – 2013. El Ingeniero Serur es el sucesor del economista César Ortega de la Roquette quien estuvo al frente del Consejo Consultivo desde 2009.
En el evento de su nombramiento el Ingeniero Serur agradeció el trabajo realizado por el Consejo Consultivo para impulsar el cumplimiento de los derechos de los niños en México y convocó a los miembros del Consejo presentes a seguir trabajando con empeño y dedicación para reforzar las acciones encaminadas para este fin.
David Serur ha sido miembro del Consejo Consultivo de UNICEF-México desde su creación.
El Consejo Consultivo de UNICEF México fue creado en 1995 y tiene como finalidad acompañar a UNICEF México en las acciones de cooperación en el país, contribuyendo a colocar los temas centrales de la infancia en la agenda pública. Entre los principales objetivos buscados por el Consejo Consultivo se encuentran la promoción de los derechos de la niñez en el país y el fortalecimiento de alianzas con el sector privado, medios de comunicación y la sociedad civil para este fin.
El Consejo está integrado por un grupo de ciudadanas y ciudadanos que pertenecen a diversos ámbitos de la sociedad mexicana como el sector privado, la academia, la política, la cultura y los medios de comunicación.
Entre las actividades más recientes del Consejo Consultivo en conjunto con UNICEF México destaca el lanzamiento del Premio UNICEF “Los derechos de la infancia y la adolescencia en México”, así como la puesta en marcha de la estrategia de generación de conocimientos en línea www.infoninez.mx, que nació por iniciativa de UNICEF México y su Consejo Consultivo y que consolida y pone a disposición de todo el público indicadores básicos e información acerca de la situación de la niñez y la adolescencia en México.
Asimismo el Consejo Consultivo ha respaldado el desarrollo del estudio “Inversión pública en la infancia y la adolescencia en México”, coordinado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y UNICEF, que analiza la inversion pública en la infancia y la adolescencia durante el periodo de 2007 a 2010. Este análisis busca realizar aportes sustantivos para el diseño de políticas públicas a favor de los derechos de la niñez y la adolescencia en México, partiendo de la premisa de que invertir en estos sectores de la población es fundamental para el desarrollo presente y futuro de los países.
