Inicio » Opinión » Análisis » Aborto: en México, cuatro es más que siete

Aborto: en México, cuatro es más que siete

ARNOLDO KRAUS/LA JORNADA

Aunque Franz Kafka lo hubiera vivido no lo habría avalado: en México cuatro es más que siete. O lo que es lo mismo, en México asesinar es legal y abortar es criminal.

La reciente asonada contra la libertad de las mujeres y contra su vida cobra nueva vigencia. La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de aprobar las leyes antiaborto de Baja California no proviene del azar, sino de una política planeada. Comparto 10 ideas.

El ser humano es autónomo. La autonomía es condición innata. Se nace con ella. Las mujeres que quieran interrumpir su embarazo, sobre todo antes de las 12 semanas, tienen derecho de ejercer su autonomía.

México es adalid mundial en el tema de la injusticia y sus sucedáneos: corrupción, pobreza, sistemas de salud ineficientes, impunidad y un larguísimo etcétera. La mayoría de los niños y niñas en situación de calle, por citar un ejemplo, son producto de hogares desarticulados, de embarazos no deseados y de la tenaz y perpetua ineficacia de nuestros gobiernos. Si hubiese menos pobreza habría menos embarazos no deseados. Los grupos antiabortistas, todos afines a los regímenes políticos, han proclamado su compromiso de brindar hogar y educación a los hijos. Mienten: basta caminar por las calles de cualquiera de nuestras ciudades para constatar esa falacia.

En el Programa Nacional de Población 2008-2012, auspiciado por el gobierno en turno se destacó el claro compromiso con el precepto constitucional que garantiza a toda persona el derecho de decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.

Ese programa, y los previos, han fracasado. Una gran proporción de mujeres pobres, entre las que se incluyen las que habitan en zonas rurales y las indígenas ni cuentan ni conocen bien los métodos anticonceptivos. Dentro de ese grupo, más de la mitad de las mujeres tienen entre 15 y 24 años de edad. El programa agrega que siete de cada 10 mujeres jóvenes tuvieron su primera relación sexual sin protección.

Patricia Galeana, reconocida historiadora, vicepresidenta de la Federación Internacional de Mujeres Universitarias, comentó que las reformas aprobadas por la SCJN que penalizaron el aborto en Baja California no sólo ponen en riesgo los derechos de las mujeres, sino la laicidad del Estado. La decisión de la SCJN, encarcelar a las mujeres que abortan, ¿marca el inicio de un México confesional?

La penalización del aborto en Baja California fue auspiciada desde el gobierno. Dos días antes de la votación, la Secretaría de Gobernación entregó a los ministros una carta en la que se aclara que el ser humano adquiere esa condición a partir de la mórula o del cigoto. En ese sentido, Amnistía Internacional ha expresado, que es vergonzoso que el Estado obligue a continuar la gestación a niñas o mujeres embarazadas como consecuencia de violación.

Se calcula que anualmente mueren 100 mujeres por abortos practicados en condiciones inadecuadas. A partir de 2007 se instituyó en el Distrito Federal la Interrupción Legal del Embarazo; hasta agosto 2011, 63 mil 718 mujeres han solicitado el servicio, de las cuales, una falleció. Menos del 1 por ciento de las mujeres son repetidoras: la gran mayoría, después del aborto, adoptaron algún método anticonceptivo.

A los mexicanos nos gustaría que el gobierno nos compartiese el perfil de las mujeres encarceladas por abortar. Edad, condición económica, situación familiar, grado de educación, si tienen o no pareja, número de hijos, tiempo que pasan en la cárcel y la forma en la que se documentó el aborto, es decir, la certeza de que fue voluntario y no por otras razones, es decir, pobreza, ausencia de servicios médicos, nula vigilancia perinatal, desnutrición, desgobiernos y más desgobiernos.
A los mismos mexicanos nos sorprende que el Estado decida y pueda encarcelar a mujeres jóvenes, pobres y en ocasiones indígenas, y no decida, o no pueda, o ambas, parar la guerra mexicana del siglo XXI: más de 40 mil muertos desde el inicio del mandato de Felipe Calderón.

El aborto inseguro es un problema de salud pública. En 2006, 149 mil 700 mujeres fueron hospitalizadas por complicaciones (40 por ciento más que en 1990). Se desconoce el tiempo promedio de hospitalización y los gastos generados para mejorar las condiciones de la paciente, pero, sin duda, son muy elevados. El Consejo Nacional de Población asegura que existe evidencia de un subregistro de la mortalidad materna, y de una incorrecta asignación de ciertas causas de defunción, en particular del aborto; y agrega: el aborto es la cuarta causa de muerte de mujeres en edad reproductiva en nuestro país.

En La moralidad del aborto (Editorial Siglo XXI, 2009), Gustavo Ortiz Millán escribe: Quienes defienden la penalización a sabiendas que no se va a ejercer la ley, ni se van a ejercer recursos públicos para perseguir a toda esta gente y que, por lo demás, la ley no tiene ningún efecto en la reducción del número de abortos, simplemente son cómplices del sistema de simulación e hipocresía que está detrás de esta ley.

En México han fallecido y seguirán falleciendo miles de mujeres por leyes decimonónicas, hoy reinventadas por la SCJN. En México fallecen, y son víctimas de inconcebibles abusos, incontables menores de edad, productos de embarazos no deseados. Kafka se quedó corto: en México cuatro es mayor que siete.

 

1 Comment

  1. Antonio dice:

    EL PROABORTISMO ES UN VERDADERO TERRORISMO EN LO OCULTO.
    Pues la verdad está en que el proabortismo, no quieren crucificar a los bebes inocentes e indefensos, más bien ya los crucifican y lo hacen peor que la imagen de la mujer que ahí pintan, pues los despedazan vivos o los queman vivos para matarlos y abortarlos, y esa si es una realidad, estúpida, cruel y sanguinaria, del proabortismo. Esa no es una teoría o una imaginación, como esta pintura que ponen para manipular; por esto la Iglesia de Cristo, así también las leyes justas, siendo como siempre, científicas, físicas y espirituales, toman siempre en cuenta la realidad de las cosas, no las imaginaciones, y menos imaginaciones manipuladora, como sucede con esa pintura. El, canibalismo neandertal de sacrificar inocentes por el bien del pueblo, es de hace 500 000 años, casi le llegan al canibalismo pitecantropo de hace un millón de años; no puede ser esto, si dejamos que el materialismo abortista gobierne, nos van a devolver a la época del dominio animal. Ya querían que se permitiera el aborto hasta los nueve meses, esque por el bien de las mujeres, porque para ellos los bebes en el vientre materno no son humanos; si dejamos tal teoría nos van a salir después con que los bebes de brazos tampoco son humanos porque no tienen uso de razón y por lo tanto se les puede sacrificar también. De ahí nos van a llevar a siglos pasados, como sucedió en la realidad histórica del siglo XVI, para los colonizadores los indios no eran seres humanos y por esto los podían matar, y después más atrás los van a poder sacrifica ya no solo esque por las mujeres sino por los poderes políticos, como sucedió con Herodes en el siglo primero, y así nos van a ir retrasando quien sabe hasta cuándo, van a llegar a las épocas neandertales o hasta las pitecantropas. El proabortismo, junto con la pederastía, la violación y la prostitución, recalcitrantes, y el narcotráfico de abortivos, es un mimo negocio sucio y chueco; inclusive el proabortismo es la técnica mas engañadora de abusos sexuales, y por lo tanto es la más eficaz para encubrir, pederastia, violación y prostitución.
    Por lo tanto no podemos dejar ya a Jesús ni sus enseñanzas siempre progresivas y al servicio del bienestar de todos, sin excepción, pues nos enseñó que el amor y la comprensión son; primero para lo(a)s bebes, tanto los nacidos -Y tomando a un niño, en medio de ellos y estrechándolo en sus brazos les dijo: El que reciba a un niño como éste en mi nombre, a mí me recibe; y el que me recibe a mí, no me recibe a mí, sino a aquel que me envió.- (Lc. 9, 48), -¿Acaso olvida una mujer a su niño de pecho, sin compadecerse del hijo de sus entrañas? Pues aunque ésas llegasen a olvidar, yo no te olvido.- (IS. 49, 15), como para los no nacidos: -Pues el más pequeño entre ustedes ese es el mayor.- (Lc. 9, 48), -Antes de formarte en el vientre de tu madre te conocía, y antes de salir del seno materno te consagré y te nombré profeta de los paganos.- (Jeremías 1, 5 – 6); después para la(o)s niña(o)s: -Llamando Jesús a un niño, lo puso en medio de ellos y dijo: -De cierto les digo que si no se vuelven hacer como niños, no entrarán en el reino de los cielos. Así que cualquiera que se humille como este niño, ese es el mayor en el reino de los cielos.”. Miren que no menosprecien a uno de estos pequeños. Porque les digo que en el cielo los ángeles de ellos contemplan siempre el rostro de mi Padre celestial.-.- (Mt. 18, 2-4.10); después para las mujeres y para los jóvenes, y por último para los varones adultos. No le dio la preferencia al machismo dominante, que es capaz de maltratar a las mujeres, esque por el bien de ellos, pero tampoco al feminismo manipulador o hembrismo, que es capaz de maltratar a los bebes, esque por el bien de ellas; sino que se la dio al humanismo amoroso, ya que los bebes son quienes más comprensión y amor necesitan y para nadie son un peligro, como lo pueden ser, con toda evidencia los varones egoístas, y así también, con toda evidencia, las mujeres egoístas, junto con los varones ego-feministas (hembristas).
    Por favor, pedimos respeto a la libertad de expresión.
    -Amor y paz en Dios a todos.-.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *