LAVOZ.COM.MX
21 de noviembre 2011- El gabinete de Egipto presentó hoy su renuncia al consejo de gobierno militar, tratando de frenar una crisis en momentos en que miles de manifestantes chocaban con fuerzas de seguridad en la céntrica plaza Tahrir por tercer día consecutivo, en hechos que han dejado al menos 24 muertos en cuatro días y que son el desafío más grande hasta ahora al poder de las fuerzas armadas.
La muchedumbre en Tahrir, que creció a más de 10 mil personas al caer la noche, estalló en vítores al conocerse el anuncio, coreando “¡Dios es grande!”, pero no había indicios de que la concesión fuese a persuadirlos de dejar de protestar sino hasta que los militares prometan entregar el poder a un gobierno civil.
Con un trasfondo de tambores, los manifestantes muy pronto reanudaron sus lemas de “El pueblo quiere la salida del mariscal de campo”, aludiendo al mariscal Hussein Tantawi, jefe del consejo de generales que ha gobernado Egipto desde la caída el 11 de febrero del autoritario presidente Hosni Mubarak.El Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas no dijo hasta ahora si iba a aceptar la renuncia del gabinete.
Muchos egipcios habían considerado el gobierno, encabezado por el primer ministro, Essam Sharaf, como una mera fachada para los militares, carente de voluntad y capacidad para implementar reformas democráticas y lidiar con la crisis en el país.La furia popular, no obstante, se ha centrado en los generales, a quienes muchos acusan de comportarse de forma tan abusadora como el régimen de Mubarak y de tratar de mantener su control del poder.Los choques se producen cuando falta apenas una semana para que Egipto inicie importantes elecciones parlamentarias, que muchos esperaban fuese un hito en la transición a la democracia.
En lugar de ello, el proceso se ha visto ensombrecido por el enfrentamiento con los militares.
El ministerio de Salud de Egipto informó el lunes que unas 1.750 personas resultaron heridas desde que comenzaron los choques el sábado. El ministerio no especificó si los muertos o heridos eran manifestantes, o si estas cifras incluían policías o soldados del ejército.Los militares han cambiado la fecha para la transferencia del poder para fines de 2012 o inicios de 2013, pero los manifestantes desean que anuncien una fecha precisa.
MARCUS SHEFF* / JERUSALEM POST
En una reciente tarde en Nablus, durante la festividad musulmana de Id al-Adha, un grupo de palestinos se sentó para una conversación en una oficina. Mientras el tráfico tocaba bocinazos y se agitaba en las calles de esta bulliciosa ciudad cisjordana, la discusión alcanzó desde la relativa popularidad de Fatah y Hamas al hombre más probable de suceder a Mahmoud Abbas como presidente palestino.
Sentados alrededor de una mesa de conferencias, el mini-parlamento debatió los temas de amplio alcance que enfrentan los palestinos comunes: las ganancias económicas que han sido hechas en la sociedad palestina, los intentos de Abbas por evitar las negociaciones en favor de un proyecto unilateral en las Naciones Unidas, y la sensación de paz y seguridad recientes que estaban gozando en la ciudad de Nablus.
Nablus es la famosa ex-capital del atacante suicida de Cisjordania, donde fueron planeados docenas de ataques contra ciudades israelíes y desde donde ellos salieron posteriormente.
The Israel Project ha estado conduciendo encuestas y focus groups en Gaza y Cisjordania durante dos años como parte del Arabic People to People Program aportando una investigación que ayude a entender el pensamiento de la sociedad palestina más allá de los lemas públicos pronunciados por el liderazgo palestino, para comunicar mejor acerca de Israel e imaginar cómo obtener la paz y un futuro mejor para ambas partes. Hoy, el programa tiene 200.000 amigos en su página de Facebook en árabe y unas 30 millones de visitas.
Por el contrario, la dirigencia palestina continúa insistiendo en el “derecho al retorno” de los palestinos a Israel pero, sorprendentemente, los palestinos en Cisjordania son menos que entusiastas acerca de retornar a un futuro Estado en Palestina.
La ciudad de Nablus tiene un nuevo centro comercial, un moderno cine y miles de nuevas unidades de viviendas. La vida está comenzando a verse bien, y los residentes no quieren que su reciente prosperidad sea amenazada por el repentino flujo de refugiados, muchos de ellos empobrecidos -e intencionalmente mantenidos empobrecidos – provenientes de los campamentos de Líbano, Siria y Jordania.
Ellos argumentaron que no hay suficientes casas e insuficientes trabajos. “Si ellos vienen, tendrán que traer sus propios negocios con ellos”, dijo un hombre. Otro aceptó a regañadientes que era el “derecho” de los refugiados retornar pero exhibió poco entusiasmo ante la perspectiva.
Los israelíes suponemos que un futuro Estado Palestino “reuniendo a los exiliados” será una imagen-espejo de la audaz inmigración masiva que acompañó al nacimiento del Estado de Israel, es decir, com un tipo de aliá pero árabe. Pero esa suposición dice mucho más acerca de nosotros, los israelíes, que acerca de los palestinos. Nosotros tenemos una tendencia a ver las aspiraciones palestinas a través de la lente de nuestra propia experiencia, y esto puede dar pistas de nuestra capacidad para comprender claramente las aspiraciones palestinas.
La reunión de los exiliados esta profundizada en la conciencia israelí, una ideología nutrida durante dos milenios por la oración judía que estalla en pleno florecimiento con el moderno renacimiento de Israel. Los judíos regresaron a Israel desde Rusia luego de las Leyes de Mayo de 1881 y pogroms anti-judíos a través del Lugar de Asentamiento. Los migrantes llegaron desde Europa mientras huían de los nazis, y después vinieron aquellos que sobrevivieron al Holocausto. Recientemente, desde el Norte de África y el Medio Oriente, huyendo del antisionismo árabe y después de la Unión Soviética y Etiopía. Y constantemente, inspirados por el sionismo moderno, desde Estados Unidos, Europa Occidental y el Hemisferio Sur. Israel está fundado por migrantes.
No obstante, falsas suposiciones basadas en la proyección de nuestra propia conciencia e historia, no se ajustan a la realidad palestina. En Nablus, hay indicios que hay una comprensión que el retorno de los refugiados a Israel es imposible. Y podría haber una seria división dentro de la sociedad palestina sobre el retorno a un futuro Estado Palestino.
* El autor es el Director Ejecutivo de la oficina en Israel del Israel Project.
Fuente: The Jerusalem Post
Estimados Amigos y Colaboradores
Shalom !
Con profunda tristeza comunicamos la muerte de nuestro querido Colega y Amigo de muchos años de trabajo en nuestra Organización, Licenciado David Schalit, ל”ז
David falleció el pasado martes 15 de noviembre del 2011, en la Ciudad de México, víctima de un trágico accidente.
Con motivo de la llegada de Israel a México -inmediatamente después de la “Shivá”- de la esposa de David Z”L, la Sra. Rivka y miembros de su familia y a pedido de ellos, para poder asistir al Acto en su recuerdo, se decidió cambiar la fecha para el Martes 6 de diciembre.
Solicitamos tomar nota de esta nueva fecha y gracias por la comprensión.
Informamos e invitamos a usted(es), el próximo Martes 6 de diciembre a las 19.30 hs. a la Sinagoga Ramat Shalom – Fuente del Pescador # 35- Tecamachalco – donde llevaremos a cabo un Acto – “Azkará”, en su memoria , con la participación de la Excma. Embajadora de Israel, Dra. Rodica Radian Gordon.
EUROPA PRESS
20 de noviembre 2011- El Parlamento Europeo ha acordado incrementar la ayuda a palestinos en 2012, de acuerdo con el informe anual de los presupuestos que se están negociando en Ginebra.
Según ha informado este sábado la agencia palestina de noticias Maan, el aumento será de 120.000 millones de euros, un acuerdo al que se ha llegado tras quince horas de diálogo, recoge Reuters.
Europa es el principal donante económico de los palestinos, ya que contribuye anualmente con 500 millones de euros para el pago de las nóminas de los miembros de la Autoridad Palestina y en apoyo a las futuras instituciones del Estado.
Amigos
Se necesitan plaquetas para la Sra Estelle Moussali, cuarto 104 del Hospital ABC Observatorio.
Informes al cel 0445551092432.
MOISÉS NAÍM/ EL PAÍS
20 de noviembre 2011- A pesar del desencanto universal con los políticos y la política, hay dos eventos que suelen motivar hasta a los más cínicos o desinteresados. Votar el día de las elecciones es uno de ellos. En todas partes, el porcentaje de la gente que se abstiene de votar es menor que el de quienes en las encuestas previas a las elecciones afirman que no participarán. Pero llegado el día, algo mágico pasa y muchos de los renuentes se ponen en fila y votan. El otro evento mágico que motiva hasta a los más desentendidos de la política es el debate entre los candidatos.
Los debates electorales son una mezcla de teatro político y reality show que, a veces, definen el destino de un país. Es verdad que, con frecuencia, no cambian nada y solo confirman las preferencias que cada quien tenía antes del debate. Pero, a veces, los debates voltean el resultado de una elección.
En estos días han tenido lugar dos debates electorales que no han generado gran repercusión internacional. Uno fue entre los aspirantes a la candidatura presidencial de uno de los partidos políticos más poderosos del mundo. El otro fue entre los candidatos a representar una de las agrupaciones políticas más frágiles y amenazadas del planeta. El primero fue entre los aspirantes del Partido Republicano de los EE UU y el otro entre los aspirantes a representar a la oposición venezolana en su intento de ganarle las próximas elecciones a Hugo Chávez.
El primero me produjo una mezcla de vergüenza y miedo. El segundo me llenó de orgullo y esperanza (nota a mis lectores: soy venezolano y opositor a Chávez). Ambos tienen implicaciones que van mas allá de lo que pasa en EE UU o Venezuela.
El Partico Republicano es antiguo, adinerado, influyente, sabe cómo ganar elecciones y se ve con la clara posibilidad de sacar a Barack Obama de la Casa Blanca el año próximo. Su problema son las ocho personas que aspiran a la candidatura presidencial.
Ya han tenido 10 debates televisados y planean tener 15 más. Los debates han servido para conocerles y lo que se ha descubierto es preocupante: un increíble despliegue de fanatismo religioso (“la homosexualidad es una enfermedad que se cura rezando”), desprecio por la ciencia (“las teorías de Darwin no están probadas”), propuestas económicas inverosímiles (“el déficit fiscal se puede reducir sin aumentar impuestos”), populismo (“voy a abolir dos -¡no, tres!- ministerios”), hipocresía (“el matrimonio y la fidelidad son valores sagrados”), ignorancia (“los talibanes están en Libia”) o flagrantes mentiras (“Obama es musulmán”).
Piénselo: uno de estos personajes podría ser el próximo presidente de Estados Unidos.
Mientras tanto en Venezuela… Una oposición con fama de inepta, corrupta, elitista y golpista se ha transformado en uno de los movimientos políticos más democráticos e inspiradores de América Latina. Planea elecciones primarias (en las cuales todos los venezolanos podrán votar) para elegir al candidato que enfrentará a Hugo Chávez en las presidenciales de 2012.
Hace poco, los cinco aspirantes escenificaron un evento que la gran mayoría del país, los menores de 30 años, jamás habían presenciado: un debate televisado entre contrincantes políticos (el último fue en 1983). Tampoco habían visto a políticos que no tratan a sus competidores como enemigos mortales y sin el derecho de aspirar al poder.
No los vieron proferir los más procaces insultos contra sus rivales. Vieron, en cambio, y por primera vez, que la contienda política no requiere de las brutales tácticas a las que usualmente recurre el presidente Chávez. Comparados con los aspirantes del Partido Republicano los opositores venezolanos lucieron informados, serios, capaces y preparados. Y, en un duro contraste con los estadounidenses, el venezolano que gane las primarias no deberá enfrentar al presidente en ejercicio dentro de un marco institucional democrático sino a Hugo
Chávez dentro del marco institucional que a él le convenga y que él unilateralmente definirá.
Para muchos resultará imposible de creer, pero los candidatos Republicanos, Bachman, Cain, Gingrich, Huntsman, Santorum, Paul, Perry o Romney podrían aprender mucho de líderes que probablemente usted nunca haya oído mencionar: Arria, Capriles, López, Machado y Pérez, los venezolanos que se atreven a enfrentar a Hugo Chávez.
Las crisis mundiales no dejan mucho espacio noticioso para la crisis venezolana. Pero lo que sucedió en Venezuela hace poco es una noticia que merece más atención.
Y lo que no sucede entre los Republicanos también.
TERRA PERÚ
20 de noviembre de 2011 -El intelectual Bernard-Henri Levy, que convenció al presidente francés Nicolas Sarkozy de lanzar una operación militar en Libia al frente de la OTAN para deponer a Muamar Gadafi, dijo este domingo que había actuado en parte en nombre de su fidelidad al sionismo y a Israel.
“No lo hubiese hecho si no hubiese sido judío”, dijo el escritor y filósofo francés, ante un auditorio de unas 900 personas reunidas en París con motivo de una convención de organizaciones judías.
Levy, defensor de los rebeldes libios, convenció a Sarkozy de involucrarse primero diplomáticamente, y luego militarmente, en Libia, según relata él mismo en un libro publicado este mes en Francia.
En “La Guerre sans l’aimer” (la guerra sin amarla), publicado por la editorial Grasset, el filósofo cuenta su papel de intermediario entre la presidencia francesa y la resistencia libia, retranscribiendo incluso algunas conversaciones con Sarkozy.
Levy dijo el domingo que en su campaña contra Gadafi había actuado “por razones múltiples”, incluyendo “la universalidad de los derechos humanos” y “como francés”. “Estaba orgulloso de contribuir a que mi país esté a la vanguardia del respaldo a una insurrección popular que libró al mundo de uno de sus peores tiranos. A veces me ha sucedido estar orgulloso de ser francés”.
El intelectual agregó que “hay otra razón, de la que se ha hablado poco”, aunque dijo haberla mencionado en Libia, país que visitó en reiteradas ocasiones durante el conflicto. “Esa razón es que soy judío, y es en calidad de judío que he participado en esta aventura política”.
“He llevado como estandarte la fidelidad a mi nombre, lo hice en calidad de judío. Mi voluntad de ilustrar ese nombre y mi fidelidad al sionismo y a Israel. Lo que he hecho todos estos meses, lo hice como judío. Y como todos los judíos del mundo, estaba preocupado. A pesar de esa ansiedad legítima, se trata de una rebelión que es necesario recibir favorablemente: lo que había antes era uno de los peores enemigos de Israel”, aseguró.
WALTER LAQUEUR/LA VANGUARDIA.COM
¿Qué habría que hacer en lo concerniente a la cuestión de Irán? En Estados Unidos (y no sólo aquí) se han publicado estos días varios artículos titulados, por ejemplo, Cinco motivos para atacar y cinco motivos para no atacar. Las voces a favor razonan que Washington ha mantenido durante muchos años que un Irán nuclear es inaceptable a ojos de EE.UU. porque es agresivo, ha amenazado a varios de sus vecinos con atacarles o eliminarles e intentaría instaurar su dominio en Oriente Medio y Asia central; pero, sobre todo, la cuestión principal estriba en que no es un actor racional en la escena internacional.
Es posible que ciertas instancias extranjeras se hayan tomado demasiado en serio la palabrería iraní y lo cierto es que los líderes militares iraníes muestran también una gran inclinación a la jactancia y la grandilocuencia: a un chasquido de sus dedos, por lo visto, sus enemigos habrán desaparecido de la faz de la tierra y se los zamparán para desayunar… Pero aunque Irán se ha mostrado ducho y competente en operaciones de signo terrorista, su historial en operaciones bélicas propias de la guerra moderna (por ejemplo, contra Iraq) no ha sido impactante.
Aunque la política de contención pudo funcionar durante muchos años en el caso de Rusia porque los líderes soviéticos, pese a toda su ambición, no eran suicidas, no puede darse por descontado que los mulás y Ahmadineyad vayan a actuar de forma similar. Este no es un país normal; además, las armas nucleares no estarán siquiera en manos del ejército regular, sino de una milicia, los Guardianes de la Revolución, que no siempre se halla bajo el mando directo de los dirigentes del país (como pudo comprobarse con ocasión del reciente intento frustrado de asesinar al embajador saudí en Washington).
Sería mejor que pudieran aplicarse sanciones y estas fueran eficaces, pero ante la oposición china y rusa no cabe tal opción. La economía china depende en gran medida de un suministro ininterrumpido de petróleo y se muestran contrarios a cualquier elemento que pueda alterar el equilibrio actual. Las motivaciones rusas son más difíciles de adivinar, aparte tal vez del hecho de que Vladimir Putin quiere incordiar a Washington, considerado aún el principal enemigo de Rusia.
Quienes se oponen en Washington a una acción militar, como Leon Panetta, secretario de Defensa, invocan la ley de las consecuencias no deseadas; es decir, al iniciar una guerra uno no sabe nunca qué irá mal ni cómo acabará. No son los obstáculos técnicos los que disuaden al oponente: los expertos consideran que un ataque eficaz podría llevarse a cabo con diez aviones (tal vez incluso menos) e incluso repetirse en caso necesario. El verdadero problema radica en que, a menos que un ataque de esta naturaleza se lleve a cabo con armamento nuclear (cosa que en esta fase del asunto resulta impensable), todo lo que cabe lograr es inutilizar las instalaciones nucleares iraníes durante dos o tres años. Y ya se sabe, desde la época de Maquiavelo, que siempre se debería dudar sobre si ir a la guerra pero que, una vez adoptada la decisión, el resultado más peligroso es no derrotar al enemigo de forma contundente.
Cabe hacer otras consideraciones. Hace dos años, Ahmadineyad ganó las elecciones pero la situación actual no es la misma. Las aspiraciones de Irán son evidentes, la vieja discordia entre suníes y chiíes ha pasado nuevamente a primer plano e incluso los turcos recelan. Puede darse por descontado que, frente a un Irán nuclear, sus vecinos, incluyendo a Arabia Saudí, Turquía y tal vez otros se harán con tales armas y si no pueden fabricarlas las comprarán.
¿Podría acaso Irán recuperar su popularidad entre los árabes si ataca a Israel, directamente o a través de parte interpuesta como Hamas o Hizbulah? Tal aventura provocaría probablemente un contraataque devastador que daría fin durante mucho tiempo, tal vez para siempre, a las aspiraciones iraníes de ser la fuerza principal en Oriente Medio. Y, pese a que los iraníes abriguen aversión a Israel, considerarían que se trata de un precio demasiado elevado. En otras palabras, los iraníes obtendrán muy poco (a un gran coste) en caso de convertirse en potencia nuclear.
Todo ello debe saberse en Teherán, naturalmente, pero el deseo de poseer armamento nuclear es ahora tan poderoso que no parece dispuesto a abandonar la empresa. Hay que recordar que Ahmadineyad dijo que no tendría sentido que Irán, con un par de bombas nucleares, desafiara a enemigos poseedores de miles de tales armas. Se trata de una actitud eminentemente juiciosa, pero poseer armamento nuclear no sólo es una garantía contra un ataque, sino que permite a Irán perseguir su política con mucho mayor énfasis.
Estas son algunas de las consideraciones sometidas a debate estos días en Washington. Además, está la cuestión de la amenaza iraní de aniquilar a Israel. También se ha producido un debate interno en Israel sobre si atacar ahora a Irán. Tal vez los israelíes están excesivamente nerviosos y se toman al pie de la letra las habituales expresiones de jactancia y amenaza iraníes.
No obstante, nadie puede estar seguro de la situación. Si todo el mundo en Oriente Medio actúa de modo racional y adopta la mejor decisión en relación con lo que le conviene, no habrá una guerra en el 2012 ni el precio del petróleo se triplicará o quintuplicará. Pero, desafortunadamente, esto tampoco puede darse por descontado. Las posibilidades se sitúan al 50% lo que, trasladado a lenguaje corriente significa que no lo sabemos y que podría ocurrir cualquier cosa.
TERRA.COM
20 de noviembre de 2011 -Heath y Deborah Campbell, una pareja de New Jersey que ya tiene hijos con nombres inspirados en los Nazi, perdieron la custodia de su cuarto hijo apenas 17 horas después de haber nacido.
El diario Express-Times reveló el domingo que Hons Campell fue quitado de la custodia de sus padres luego de que el médico que hizo el parto reportara a una agencia de familia el incidente.
La pareja Campbell ya salió en las noticias en el 2008, cuando solicitaron a una tienda que le decoraran una torta con el nombre Adolf Hitler para su hijo y la tienda se negó a hacerlo.
Luego del incidente, le quitó la custodia de sus tres hijos, Adolf y las nenas JoyceLynn Aryan Nation Campbell y Honszlynn Himler Jeannie Campbell y desde entonces los chicos permanencen alejados de sus padres.
Los padres deberán ir a una audiencia a la corte la semana próxima para definir que pasará con su cuarto hijo, que a pocas horas de nacido ya fue separado de sus papás.
Si bien no hay una razón oficial por la que le fue quitada la custodia de los cuatro hijos, una fuente aseguró que no es simplemente por los nombres.
EUROPA PRESS
El embajador de Israel en Egipto, Yitzhak Levanon, regresó ayer sábado al país norteafricano por primera vez en calidad de oficial israelí desde las protestas contra la legación diplomática hebrea en El Cairo que estallaron el pasado mes de septiembre y que obligaron a la evacuación del embajador y de su personal.
Según fuentes bajo el anonimato del Ministerio de Asuntos Exteriores, Levanon –que está a punto de abandonar su cargo– viajó a Egipto para despedirse de varios diplomáticos del país. Levanon ya había visitado Egipto poco después del incidente para tomarse unas vacaciones.
La Embajada israelí, mientras, sigue vacía tras la incursión de la turba en el rascacielos de El Cairo donde se encuentra. El incidente dejó atrapados a varios guardias de seguridad israelíes que tuvieron que ser rescatados por fuerzas de seguridad egipcias.
La protesta tuvo lugar tras la muerte en agosto de cinco guardias de seguridad egipcios por disparos realizados por soldados de Israel, quienes perseguían a los milicianos responsables de la muerte de ocho israelíes en la frontera con Egipto.
Se espera que el nuevo embajador israelí, Yaakov Amitai, presente sus credenciales el próximo mes de diciembre.
DIARIODENAVARRA,ES
El ministro alemán de Interior, Hans-Peter Friedrich, la titular de Justicia, Sabine Leutheusser -Schnarrenberger, y el titular de Interior en Hesse, Boris Rhein, pidieron este viernes perdón en nombre de Alemania por la serie de crímenes perpetrada por terroristas neonazis.
Rhein, presidente de turno de la Conferencia de Ministros de Interior, fue quien tomó la iniciativa tras una reunión en la que participaron los titulares de las dos carteras en los 16 estados federados y las cúpulas de los organismos de seguridad.
“Este viernes ha quedado claro una vez más que tenemos que pedir perdón”, dijo Rhein en una comparecencia conjunta ante la prensa una semana después del descubrimiento casual de una célula terrorista neonazi culpable del asesinato de nueve ciudadanos extranjeros en este país.
Después Friedrich se sumó, pidiendo perdón expresamente a las víctimas y a los deudos, y Leutheusser-Schnarrenberger resaltó que había sido especialmente horrible que en algunos de los crímenes las autoridades, en lugar de seguir la pista ultraderechista, hubiesen empezado a buscar posibles conexiones criminales entre parientes de las víctimas.
La reunión había sido convocada por Friedrich y Leutheusser-Schnarrenberger para analizar la situación, intercambiar informaciones sobre el estado de las investigaciones y plantear nuevas medidas para combatir mejor en el futuro el extremismo de derecha y sus posibles derivaciones terroristas.
Hay planes concretos, como la creación de una archivo central en el que se reúnan todos los datos sobre extremistas de derecha que disponen los organismos regionales de seguridad para facilitar su consulta.
De momento, organismos de seguridad intercambian informaciones según la percepción que tengan de sus necesidades y eso hace que en ocasiones el hecho de que para la investigación de un crimen determinado se disponga de uno u otro dato dependa de la casualidad.
Eso pudo ocurrir en la serie de crímenes neonazis en la que, pese a que muchos fueron perpetrados con la misma arma y a que las víctimas eran extranjeras, las autoridades no siguieron la pista ultraderechista por falta de bases para ello.
“Naturalmente se planteo la hipótesis de un trasfondo ultraderechista, pero no se siguió porque faltaban bases para ella. Naturalmente queda abierta la pregunta acerca de porque no nos llegaron las informaciones que nos hubieran dado base para seguir esa hipótesis”, dijo el presidente de la Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA), Jörg Ziercke.
Las autoridades buscan una explicación a esa pregunta basada en posibles problemas estructurales de los organismos de seguridad, que podrían corregirse con reformas como la creación de un archivo central de información
Mientras tanto, en la opinión pública ha vuelto a plantearse una idea que suele expresarse con una metáfora según la cual los organismos de seguridad son “tuertos del ojo derecho”. este viernes, el experto en ultraderechismo Bernd Wagner -creador de un programa para ayudar a desertores de movimientos de extrema derecha- relativizó un poco esa idea.
“No diría que son tuertos del ojo derecho, pero tienen una distorsión que los hace ver el fenómeno de la ultraderecha más pequeño de lo que es”, dijo Wagner en una charla con la Asociación de la Prensa Extranjera.
De momento, al lado de las reformas estructurales que se están planteando, se siguen las investigaciones para determinar que tan grande era el círculo de personas que apoyaban a Uwe Mundlos y Uwe Böhnhardt cuyos cadáveres aparecieron la autocaravana incendiada, y Beate Zschäpe, de 36 años, que se entregó la pasada semana a las autoridades.
Según el fiscal general, Harald Range, se tiene en la mira a otros dos sospechosos -que se sumarían a Holger G. que está detenido- pero agregó que las cifras no son muy importantes porque la situación está cambiando permanentemente.
Por parte del BKA, Jörg Ziercke dijo este viernes que el trío puede haber tenido una red de simpatizantes derivada de la organización de nazi a la que habían pertenecido en Turingia, que contaba con entre 170 y 180 personas.
EUROPA PRESS
“
,
20 de noviembre 2011- Israel dice haber localizado grietas en la estructura de poder del Gobierno sirio, a raíz de la creciente violencia alentada por la represión, según ha declarado este sábado el ministro de Defensa hebreo, Ehud Barak, que ha calificado al régimen de Bashar al Assad de “feudo medieval”.
Barak ha sostenido que miembros de las fuerzas de seguridad sirias, el Ejército y del servicio civil están comenzando a evaluar el futuro del presidente de Siria y a calcular evitar las posibles contrapartidas.
“Como resultado, creo que hemos visto por primera vez algunas griegas en el apoyo del que goza entre su foro”, ha aseverado Barak.
El titular de Defensa israelí ha resaltado la importancia de que el rey Abdalá II de Jordania haya exigido públicamente la dimisión de Al Assad y que la Liga Árabe suspendiera a Siria. “Estos sí que son signos de aceleración hacia el fin de este régimen”, ha apostillado.
Barak ha esgrimido que la familia Al Assad se ha aferrado al poder durante 40 años “como un feudo medieval”. Su caída, ha continuado, “dañará sus lazos con los grupos radicales”, en alusión al partido-milicia libanés Hezbolá. ha agregado, subrayando la importancia que tiene, “no solo para Israel, sino también para todo Oriente Próximo”.
De acuerdo con las cifras de la ONU, 3.500 personas han fallecido durante estos ocho meses de levantamientos y represión gubernamental. Por su parte, el régimen sirio alega que 1.500 soldados han fallecido en combates con células armadas financiadas desde el extranjero.
Título original:Israel dice haber localizado grietas en la estructura de poder
Traemos para ti la clase del rabino YOSEF ZONANA; espera la siguiente clase.
Fecha: 21 de noviembre 2011.
SAL EMERGUI/ EL MUNDO.ES
Unas 50 israelíes, mayoritariamente jóvenes, se reunieron y desvistieron en una casa de Tel Aviv para enviar un rotundo mensaje de aliento a la bloguera egipcia Aliaa Elmahdy, perseguida y amenazada tras su destape en Internet en protesta por la violencia de género y los acosos que sufren las mujeres en Egipto.
“Amor sin fronteras. En honor a Aliaa El Mahdi. Hermanas en Israel”, reza la pancarta grupal que encabeza la original manifestación. En inglés, árabe y hebreo, por si alguien no entiende el mensaje tan casero como universal. Sin indirectas ni ropa.
“Me indigné mucho al ver los miles de mensajes e insultos que la joven egipcia recibió por sus fotos colgadas en Internet. No acepto que una mujer que desea expresar su opinión de forma libre reciba amenazas de muerte. Por eso, creí necesario y obligado hacer algo para apoyarla”, explica Or Tepler, de 28 años, la promotora israelí del reivindicativo acto.
¿Cómo se convoca a decenas de mujeres a una casa de Tel Aviv para desnudarse? Efectivamente, por la vía convencional: Facebook. “El viernes, poco después de subir esta iniciativa en el muro de Facebook, decenas de mujeres se sumaron”, cuenta Or que se emocionó al ver a su propia madre entre las manifestantes. A diferencia de Aliaa, la mayoría de israelíes se taparon las partes íntimas. Ya sea con las manos o con la pancarta. “Estamos aquí no sólo por las relaciones entre los dos países sino como diálogo de una mujer a otra en pos de libertad de expresión y la tolerancia”, afirma al diario ‘Maariv’.
Maya, otra de las participantes, denuncia la “situación de la mujer en Egipto y en todos los países árabes y musulmanes”, pero añade: “Nuestro acto es importante también para que los israelíes se despierten ante la mayor influencia de intolerancia en nuestras vidas”. Se refiere por ejemplo a la presión del sector ultraortodoxo para que no haya mujeres en los carteles de publicidad en Jerusalén o al rechazo de algunos rabinos a que soldados religiosos asistan a actuaciones musicales en el Ejército donde canten mujeres.
La intención de Alia era, según su propio testimonio, difundir en la red “gritos en contra de la sociedad de la violencia, el racismo, el sexismo, el acoso sexual y la hipocresía”.
Ante el desesperado y artístico grito de la egipcia, el mensaje de Or en su página de Facebook fue claro: “Siento que tenemos una doble o triple oportunidad para hacer algo grande. Demostrar un apoyo pacifico y legítimo a una mujer que es como nosotras, joven, ambiciosa, llena de sueños y al parecer con un gran sentido del humor… Chicas, demos al mundo una buena razón para enseñar la belleza femenina especial de las mujeres en Israel:) ya sean judías, árabes, heterosexuales o lesbianas porque aquí de momento esto no importa… Enseñemos a los escépticos que nuestra discusión internacional no depende de nuestros Gobiernos… De mujer a mujer con amor”.
Consulta las fechas!!!!
HAARETZ/TRADUCCION MAY SAMRA
Una delegación de Jordania, que visitó a la Ribera Occidental, pidió el lunes al presidente palestino Mahmoud Abbas reanudar las conversaciones de paz con Israel.
El canciller jordano Nasser Judeh dijo que su país respalda los esfuerzos del Cuarteto de mediadores para Oriente Medio – Estados Unidos, Naciones Unidas, Unión Europea y Rusia – para poner fin al actual estancamiento entre Israel y los palestinos.
“Nosotros apoyamos la reanudación de las negociaciones directas, porque el objetivo es garantizar la creación de un Estado palestino independiente”, dijo Judeh en conferencia de prensa en la sede de Abbas, en el marco de la primera visita del rey de Jordania Abdullah II a Cisjordania en 11 años .
Judeh también expresó su apoyo a los esfuerzos palestinos por formar un gobierno de unidad entre el movimiento Fatah de Abbas y el movimiento radical islámico Hamas.
El rey Abdullah llegó a Ramala el lunes para una inusual visita a Cisjordania,mientras los palestinos intentan lograr el status de Estado en una región convulsionada por el deslizamiento hacia la guerra civil en Siria y la creciente inquietud en Egipto.
Abdullah, un crítico del estancamiento del proceso de paz entre Israel y los palestinos, recorrió la corta distancia desde su capital, Amman, en helicóptero, y se dirigió directamente hacia la sede de las conversaciones con el presidente palestino, Mahmoud Abbas.
Ésta ha sido su primera visita a Cisjordania desde 2000, cuando el predecesor de Abbas, Yasser Arafat, aún era el indiscutible líder palestino. Abbas, a cambio, se enfrenta a un desafío del movimiento islamista Hamas, que controla la Franja de Gaza.
“La visita tiene lugar en el contexto del apoyo de Jordania a la Autoridad Palestina y al pueblo palestino para lograr derechos nacionales palestinos y un Estado independiente”, dijo un funcionario jordano el domingo a Reuters.
El funcionario de la agencia de noticias palestina WAFA dijo que Abdullah y Abbas también “discutirán la situación regional”.
Jordania comparte una frontera con Siria, y Abdullah ha pedido a su presidente Bashar El Assad poner fin a su ofensiva contra los opositores y abdicar, para evitar más derramamiento de sangre.
El domingo, Abbas alojó al enviado de paz de EE.UU., William Burns, quien iba a mantener conversaciones con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu el lunes en Jerusalén.
La administración Obama ha trabajado para bloquear el intento palestino por eludir a Israel, mediante la petición directa de miembro de pleno derecho a las Naciones Unidas. Washington también ha censurado a Israel por la expansión de sus asentamientos en Cisjordania.
Jordania es uno de los pocos países árabes que reconocen a Israel, aunque gran parte de su población es descendiente de palestinos.
El gobierno jordano teme que una mayor inestabilidad dará lugar a una nueva afluencia de palestinos que podría escasear aún más los recursos y aumentar la tensión con los jordanos.
YOUSSEF BADAWI/
ELPERIODICO.COM
Los manifestantes protestan contra la decisión de la Liga Árabe de suspender a Siria como miembro de la organizaciónDomingo,
20 de noviembre del 2011 -Las calles de Damasco amanecieron este domingo con centenares de vehículos cuyos conductores hacían sonar el claxon y lanzaban gritos a favor de Al Asad después de que el pasado jueves Siria fuera suspendida como miembro de la Liga Árabe al expirar el plazo concedido por los países árabes para poner fin a la violencia.
“Bachar es nuestra esperanza para el futuro, él ha hecho todo lo que ha podido para servir a Siria y protegerla”, aseguró un funcionario de la administración pública, Ahmed, que llevaba una bandera en una mano y una fotografía de Al Asad en la otra.
Los manifestantes, que expresaron su rechazo a una intervención extranjera en el país, marcharon por las calles de la capital en una atmósfera festiva que recordaba a la que hubo durante los días previos a las elecciones presidenciales de 2000 y 2007, en las que Al Asad obtuvo la victoria por mayoría.
La prensa oficial siria publica también artículos alabando al presidente y exaltando su rol como líder árabe comprometido con los problemas que afectan a la región, en especial por su lucha por recuperar los territorios ocupados por Israel durante la Guerra de los Seis Días, en 1967.
Este domingo, la Liga Árabe rechazó las condiciones impuestas por el régimen de Damasco para recibir a la misión de observadores que contempla la hoja de ruta de este organismo para salir de la crisis.
Las protestas violentas sacuden el país desde mediados del pasado mes de marzo y hasta el momento más de 3.500 personas han muerto, según datos de la ONU, y países como Estados Unidos o Rusia ya han advertido de que Siria se enfrenta al riesgo de una guerra civil.
