AJN.- 
La Hermandad Musulmana que ya controla la Cámara Baja del Parlamento egipcio, logró también la mayoría de los escaños en el Consejo de la Shura, Cámara alta, según los resultados previos de las elecciones.
Los resultados oficiales de la votación en la Cámara alta serán oficializados el domingo, aunque se supo que hubo una baja participación en los comicios de dos vueltas que comenzaron el 29 de enero y que se completaron el miércoles pasado.
El Partido Libertad y Justicia (PLJ), brazo político del movimiento islamista Hermanos Musulmanes, obtuvo 107 escaños, 59 por ciento de las 180 bancas de la Cámara alta.
Por su parte, el Partido Salafista Nour, aliado del PLJ en la Asamblea Popular, consiguió 46 escaños. Entre los partidos seculares y liberales, Wafd ganó 19 escaños y el Bloque de Egipto siete. Un candidato independiente tomó un asiento.
Las votaciones parlamentarias, que comenzaron a finales de noviembre, son las primeras desde el levantamiento popular que derrocó al presidente Hosni Mubarak, hace más de un año.
La elección de la Cámara baja tuvo una participación sin precedentes y fue considerada como el mayor acto democrático de Egipto.
Sin embargo, algunos votantes vincularon la falta de entusiasmo por la elección de la Cámara alta con la creencia de que su voto poco importaba.
Los poderes de la Cámara alta son limitados y no puede bloquear la legislación en la Cámara Baja. Sin embargo, sus miembros deben ser consultados antes por los miembros del cuerpo legislativo inferior para aprobar cualquier proyecto de ley.
La Hermandad Musulmana, que fue prohibida durante el régimen de Mubarak, ganó el 47 por ciento de los escaños de la Cámara baja.
AJN.
25 de febrero 2012- El Centro Simon Wiesenthal calificó como “una parodia” a la candidatura de Venezuela para ocupar un asiento en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en las próximas elecciones de mayo.
La organización hizo llegar su cuestionamiento a la nominación en una carta enviada a la Alta Comisionada de Derechos Humanos, Navi Pillay, firmada por el director de Relaciones Internacionales del Centro Wiesenthal, Shimon Samuels, y su representante para América Latina, Sergio Widder.
“El gobierno del presidente Hugo Chávez lleva adelante una política doméstica que viola los derechos humanos, persigue a los disidentes y promueve y estimula el antisemitismo”, argumentaron los directores del Centro Wiesenthal en el documento.
Entre los ataques antisemita perpetrados durante la gestión de Chávez, la organización citó “los dos allanamientos contra un centro comunitario judío en Caracas (Hebraica), uno de ellos bajo el pretexto de que las autoridades estaban buscando armas y explosivos”.
A eso agregó las profanaciones de sinagogas; un discurso del presidente Hugo Chávez en la víspera de Navidad de 2005, durante el cual manifestó que “el mundo tiene riquezas para todos, pero algunas minorías, entre ellos los descendientes de los asesinos de Cristo, se han apoderado de las riquezas del mundo”.
Además, el centro dedicado a la lucha contra el antisemitismo mencionó “los frecuentes ataques desde medios de comunicación estatales, entre los más recientes la descalificación, a través de un artículo en el sitio web de Radio Nacional de Venezuela, del candidato presidencial opositor a Chávez, Henrique Capriles Radonski, debido a sus raíces judías”.
“La incorporación de Venezuela al Consejo de Derechos Humanos sería equivalente a designar a un pirómano para garantizar la seguridad contra incendios en las Naciones Unidas. El gobierno de Chávez es un violador activo y serial de los derechos humanos”, afirmó Samuels.
Widder consideró que “el bloque latinoamericano tiene muchos candidatos apropiados para este asiento” en el Consejo de Derechos Humanos. “Las democracias y el respeto por los derechos humanos han florecido en la región durante las últimas tres décadas, pero Venezuela va contra esta corriente”, agregó.
Asimismo, el Centro Wiesenthal advirtió a la Alta Comisionada Pillay que “el antisemitismo promovido desde el estado venezolano ha sido también denunciado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA , que publicó en diciembre de 2009 su informe ‘Democracia y derechos humanos en Venezuela’”, en el que se incluyen referencias al antisemitismo en ese país.
Ante estos antecedentes, la organización urgió a Pillay “a que rechace la candidatura de Venezuela para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y a que, en cambio, promueva que las democracias respeten los derechos humanos y el sistema de Naciones Unidas”.
ENLACE JUDÍO
En Bet El, la educación judía se imparte con hermosas vivencias, actividades y personas dedicadas a su labor de transmitir el judaísmo con amor y entrega. En los 50 años de Bet El, la importancia de la educación se hizo patente con música y … de boca de los niños.
Si te gusta la canción israelí “Uf Gozal” (Vuela pichón), no te pierdas la magnífica interpretación que Ari Litvak y el Coro Bet El presentaron en dicho evento.
¡Se expresaría en palabras de su rabino Marcelo Rittner, por supuesto!
EDUARDO RUIZ HEALY*
Periódico La Prensa, 17 de febrero, 2012, nota de Noel F. Alvarado: “…el empresario judío, no podrá salir y enfrentar el proceso fuera de prisión, debido a que este delito alcanza una pena de 5 a 8 años de prisión”… “El empresario judío, Moisés Sacal fue informado en la rejilla de prácticas que la pena por el delito excede el término medio aritmético, que es de 5 años 6 meses, y no alcanza fianza”.
Revista Proceso en proceso.com.mx, 10 de enero, 2012, nota de La Redacción: “El caso no trascendió hasta que ayer comenzó a circular en la red social YouTube un video en el que se observa al empresario de origen judío golpear al empleado. El escándalo se desató en Twitter, donde el incidente ocupó tres de los 10 lugares en los temas más comentados (trending topic), con la etiqueta (hashtag) ‘Miguel Sacal’, #GentlemanDeLasLomas y ‘Valet Parking’”.
Diario de La Crónica de Hoy en www.cronica.com.mx, 24 de enero, 2012, nota de Notimex: “Es de destacar que el pasado viernes, el empresario de origen judío también incumplió el exhorto que le hizo el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación de presentarse referente a las presuntas menciones discriminatorias”.
sdpnoticias.com, nota del 11 de enero, 2012, nota de La Redacción: “Las actitudes mostradas por el empresario de origen judío Miguel Moisés Sacal Smeke, durante una agresión prepotente contra un valet parking del condominio Torres Altus en Paseo de Las Lomas, son “violentas, prepotentes y discriminatorias”.
radiofórmula.com.mx, 16 de febrero, 2012: “En entrevista para el espacio informativo de Ciro Gómez Leyva, (el presidente del Tsjdf, Édgar) Elías Azar comentó que la sanción para el empresario judío Miguel Sacal dependerá, exclusivamente, de la decisión del juez que lleva el caso, por lo que no es un hecho que la pena llegue a los 8 años de prisión”.
noticias.terra.com.mx, 10 de enero de 2012, nota de Staff: “Entre las pruebas que el empresario judío ofreció al juez 47 de Paz Penal que lleva el caso, está un interrogatorio verbal que deberá contestar el perito en odontología forense y que emitió el estudio inicial luego de valorar las lesiones del denunciante”.
La lista es interminable. No encuentro menciones de Sacal en donde no sea calificado como “el empresario judío”. La única excepción es el resumen de mi noticiero de Grupo Fórmula, en donde nos referimos al empresario Sacal sin mencionar su religión o el origen de sus padres, abuelos, bisabuelos o tatarabuelos. Lo más penoso es ver los comentarios racistas, groseros y abusivos de tantos lectores de dichas “notas periodísticas”.
Curiosamente, al referirse a las 20 personas involucradas en el linchamiento de tres jóvenes en San Mateo Huitzilzingo, Chalco, Estado de México, ningún reporte o comentario explica cual es la religión de los presuntos homicidas o de dónde llegaron sus antepasados.
Tratándose de los responsables del megamillonario fraude cometido contra las finanzas públicas del Estado de Coahuila, no he encontrado reportaje o comentario en donde se refieran al ex gobernador “católico” Humberto Moreira, o a los católicos o protestantes ex funcionarios públicos coahuilenses o federales presuntamente involucrados.
Para mí, Sacal es tan mexicano como lo soy yo, o Moreira o los linchadores de Chalco o cualquier otra persona que haya nacido en México o haya adquirido la nacionalidad o ciudadanía mexicana, sea o no un delincuente.
El caso de Sacal Smeke es una prueba más del racismo y antisemitismo que existe en México. Conductas que hemos tenido que aguantar alguna vez todos los que tenemos un apellido que no es de origen español o somos hijos de uno o dos padres extranjeros.
*Eduardo Ruiz-Healy es periodista de radio y televisión.
EL PAÍS
Lejos de servir para cerrar filas, la primera conferencia internacional sobre Siria ha hecho aflorar divergencias. Arabia Saudí, Catar, Túnez y la oposición siria se han pronunciado, con matices, por la intervención armada para proteger a la población civil hostigada por el régimen del presidente Bachar el Asad. Pero los países occidentales y Turquía se mostraron más bien partidarios de hacer llegar ayuda humanitaria y de asfixiar a Damasco con más sanciones.
Unos 60 países se han dado cita hoy en la capital del país en el que estalló la primavera árabe para discutir del conflicto que Siria vive desde que hace casi un año así como, por primera vez, una nutrida delegación del principal grupo de oposición sirio, el Consejo Nacional Sirio (CNS), encabezada por su presidente Burham Ghalioun.
La mayoría de las delegaciones presentes en este foro bautizado Amigos de Siria, empezando por la de EE UU, estaban lideradas por sus ministros de Exteriores, pero no así la de España que dirigía el número dos de la diplomacia española, Gonzalo de Benito. El titular español de Exteriores, José Manuel García-Margallo, sí estuvo, el jueves, en Londres en la conferencia sobre Somalia. Rusia y China han declinado acudir a Túnez.
“La conferencia no cumple con las expectativas del pueblo sirio”, ha declarado decepcionado Ghalioun al finalizar la reunión. Poco antes, el jefe de la diplomacia saudí, el príncipe Saud al Fayal, ha abandonado el encuentro para mostrar su descontento. Armar a la oposición es una “excelente idea”, recalcó una vez fuera. “Mi país no puede participar en una actuación que no desemboque, de manera rápida y eficaz, en medidas de protección del pueblo sirio”, ha recalcado Saud al Fayal, según la agencia de prensa saudí SPA.
Túnez y Catar han ido más allá y han abogado explícitamente por una intervención armada. El jefe de Estado tunecino, Moncef Marzouki, ha hecho de entrada un llamamiento a favor de la creación de “una fuerza árabe” para garantizar “el mantenimiento de la paz y de la seguridad”. Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Oman y Bahréin se alinean con esta posición.
Ghalioun ha distribuido un documento en el que pedía apoyo por el Ejército Sirio Libre, compuesto por desertores y de civiles armados, que poco a poco se ha convertido en el brazo armado de la oposición. La comunidad internacional no debe, según él, impedir a los países que lo deseen enviar a la oposición siria “asesores militares” y proporcionarle “entrenamiento” militar y armas para defenderse.
Los occidentales han respondido por boca del ministro de Exteriores francés, Alain Juppé: “Es el Consejo de Seguridad el que debe dar la luz verde a esa operación”, ha recordado a los que apuestan por la intervención militar. El veto de Rusia y China ha impedido en dos ocasiones la adopción de resoluciones por el máximo órganismo de la ONU.
Los occidentales y Turquía son más bien partidarios de intentar suministrar ayuda humanitaria a los civiles sirios. La secretaria de Estado Hillary Clinton puso de entrada 10 millones de dólares sobre la mesa. El ministro turco, Ahmet Davutoglu, ha hecho más bien hincapié en la necesidad de “reforzar el embargo de armas” al régimen de Damasco. Juppé ha anunciado, por su parte, la congelación, el lunes, de los haberes del banco central de Siria.
“La vertiente humanitaria es una mínima parte del conflicto sirio y es decepcionante que se centren tanto en ella en detrimento de la substancia”, ha comentado a este periódico desde Túnez Mouayad Chozlan, un ingeniero sirio residente en Castellón al que la revolución ha convertido en secretario del gabinete de prensa del CNS.
Esa coalición de la oposición no logró, en contra de lo que pedía en su documento, ser reconocida como el “legítimo representante del pueblo sirio”. Solo Libia ha dado ese paso.
“Consideramos al CNS como un interlocutor legítimo, el polo alrededor del cual debe organizarse la oposición”, ha afirmado Juppé. Otros grupos de la oposición, minoritarios con relación al que capitanea Ghalioun, no están representados en Túnez. La unidad de la oposición está aún lejos.
El CNS ha plasmado en su documento su enfoque de cómo debe ser la transición en Siria tras la caída de Bachar el Asad al que, según el presidente tunecino, hay que ofrecer inmunidad para facilitarle la salida.
Ghalioun ha abogado por crear una especie de presidencia colectiva, compuesta por los principales líderes de la oposición, y un Gobierno de militares y tecnócratas que no hayan combatido a la revolución. El comité presidencial “trabajará para reconciliar y restaurar el sentimiento nacional y los valores humanos de los que tanto se ha carecido durante esta crisis”.
