ADAM TURNER/ MIDDLE EAST FORUM/
Desde el 11 al 19 de marzo, un terrorista con la cara cubierta por un casco llevó a cabo una matanza feroz en Toulouse, Francia, asesinando a tres oficiales militares franceses (dos de ascendencia árabe, uno de los ancestros del Caribe), cuatro civiles judíos franceses (un rabino de 30 años, su hijo de 5 años, su hijo de 4 y una niña de 8). Se ha especulado mucho en cuanto a los posibles motivos y los antecedentes del terrorista.
El 21 de marzo de 2012, las fuerzas armadas francesas rodearon un departamento en Toulouse, donde vivía el asesino. Éste reveló su identidad: era un islamista francés llamado Mohammed Merah. El 22 de marzo, Merah fue muerto a tiros mientras saltaba de la ventana de su departamento.
Lo más preocupante de este acto terrorista – además de haber sucedido – es que la especulación los medios de comunicación: antes del descubrimiento de su identidad, estaban muy centrados en la creencia de que era un europeo, de raza blanca, un neo-nazi, o tal vez otro Breivik Anders, un asesino cristiano europeo que odiaba el islam y podía haber odiado a los judíos.
Por supuesto, el hecho de que tanto musulmanes como judíos franceses habían sido asesinados, y de que algunos neo-nazis habían sido recientemente despedidos de las fuerzas armadas francesas, hizo esta hipótesis plausible. Pero no fue la única hipótesis posible, y era casi seguro que no la más probable.
La hipótesis más probable era la que, más adelante, se conoció – que el asesino era un musulmán yihadista, que odiaba a los judíos y a sus hermanos musulmanes “traidores” , que sirvieron en el ejército francés “infiel”. De hecho, ésta era mi teoría inicial. Los franceses neo-nazis, sobre los cuales se centraron inicialmente, nunca habían sido acusados de ningún tipo de violencia real, a diferencia del verdadero asesino, Mohammed Merah.
Merah tenido numerosos actos de violencia en su historial junto con dos breves penas de prisión, en 2007 y 2009. Había mucha evidencia circunstancial que apuntara a Merah. Él había hecho dos viajes a Afganistán y uno a Pakistán – “de vacaciones en una zona de guerra”, según él – se había entrenado en un campamento yihadista en Afganistán; había sido capturado la colocación de bombas en Afganistán en 2007, pero escapó de la cárcel en 2008 para regresar a Francia; aterrorizó a sus vecinos franceses, que en 2010 lo denunciaron a la policía como una amenaza física; fue arrestado en 2011 durante su segundo viaje a Afganistán y enviado de vuelta a Toulouse, estaba bajo vigilancia por las autoridades francesas desde el año 2008 por sus convicciones islamistas e incluso quedó en una lista norteamericana que no le permitía abordar un avión. De hecho, resulta que, después del primer ataque terrorista, Merah se colocó en realidad en una lista de posibles sospechosos, junto con su hermano mayor, Abdelkader; pero se hizo muy poco para rastrearlos hasta después de la masacre de la escuela judía, cuando la policía aseguró el teléfono móvil de la primera víctima, el soldado en Montauban, donde se encontraron conversaciones del militar con Merah.
Además de esta evidencia, hay otras buenas razones por las que la policía y los observadores deben de haber sospechado de un asesino islamista. Desde la década de 1990, una gran mayoría de los actos de terrorismo en Occidente han sido llevados a cabo por los yihadistas islámicos. Esto es simplemente un hecho. De acuerdo con un recuento científico, hubo 72 ataques terroristas islámicos contra objetivos occidentales desde 1992 . Tomando una visión más global, otros citan una serie de 18.616 ataques terroristas de los jihadistas desde el 9/11. Max Boot dice que “es innegable que los actos más destacados del terrorismo en las últimas décadas han sido cometidos por islamistas, cuya ideología ha desplazado el marxismo e incluso el nacionalismo como el propulsor principal de terrorismo, como sucedía en los 60 y 70’s”.
Mientras tanto, durante este mismo tiempo, hubo muy pocos actos no-islamistas de terrorismo. Los dos más mencionados son los ataques en la ciudad de Oklahoma en 1995 y en Oslo, Noruega en 2011. Breivik, por cierto, no era un neo-nazi, ni un fundamentalista cristiano, sino que fue declarado “un esquizofrénico paranoico” por un tribunal noruego.
Sin embargo, en 2012, cuando estos brutales actos de terrorismo ocurren en Francia, la suposición inmediata de las élites occidentales fue que el perpetrador era un neo-nazi. Vamos a ser muy claros sobre esto. Todos entendemos por qué este pensamiento delirante se produce – el deseo de ser políticamente correcto y no apuntar hacia una religión específica como productor de la mayor parte de los terroristas del mundo en las últimas décadas.
Pero los hechos son hechos, y estos sentimientos políticamente correctos son peligrosos. En el caso de Toulouse, Mohammed Merah ni siquiera estaba escondido: estaba sentado en su departamento porque estaba “convencido de que la policía buscaba un neo-nazi”. Es posible, incluso, que podía haber sido descubierto antes, tal vez antes de la matanza de los niños: los franceses habían rastreado a ese criminal terrorista, bien conocido por ellos.
Por favor, recuerden: la “corrección política” mata. Si tienen duda, sólo tienen que preguntárselo a los judíos de Francia.
Adam Turner se desempeña como asesor personal de Proyecto de Ley del Middle East Forum. Es un ex asesor del Comité Judicial del Senado, donde se centró en la ley de seguridad.
RICHARD COHEN/LEVANTE-EMV.COM
Los países tienen doctrinas. La Unión Soviética tuvo la doctrina Breznev y Estados Unidos tuvo la doctrina Monroe, entre otros. Hasta el minúsculo Israel tiene una. Yo la llamo doctrina a lo mejor el perro habla, y se apoya en un relato del rabino que alcanza un acuerdo absurdo con un tirano: si el tirano salva la vida a la población judía local, el rabino enseñará a hablar al perro del tirano. Cuando el rabino cuenta a su mujer lo que ha hecho, ella le llama loco. Pero, dice él, «un año es mucho tiempo. Dentro de un año, el tirano podría fallecer o yo podría morir». Y aquí le enseña a ella su sonrisa pícara de rabino. «O a lo mejor el perro habla».
Toda clase de personas —intelectuales de la defensa, mandos militares y hasta el presidente de los Estados Unidos— o no ha oído hablar de la doctrina a lo mejor el perro habla o no reconoce su importancia (fue citada por un mando israelí). Tanto Barack Obama como el general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor de la Defensa, han caracterizado cualquier tentativa israelí de alterar el programa nuclear iraní como una cuestión cortoplacista. Una incursión israelí «no alcanzaría sus objetivos a largo plazo», decía Dempsey en la CNN. Y claramente tiene razón.
Pero Israel también tiene un objetivo cortoplacista, y es el de ganar tiempo. Israel destaca que su ataque en 1981 a un reactor nuclear iraquí retrasó el programa de Sadam Husein y ello no dio lugar a ninguna clase de represalia masiva. Algo parecido sucedió con el bombardeo en 2007 de unas instalaciones sirias. Ninguna de las operaciones se concibió como solución a largo plazo, pero ambas lograron objetivos a corto plazo. En cuestión de un año o dos, muchas cosas podrían cambiar en Oriente Próximo. La región está patas arriba. Hay perros parlantes por doquier.
Una nota de exasperación puede detectarse en gran parte de lo que se escribe de Israel. ¿Por qué no puede hacerse a la idea simplemente? ¿Qué tendrá de malo la contención? Funcionó con la Unión Soviética. Ha funcionado con Corea del Norte. Pakistán tiene bombas a montones, pero nadie se mete en refugios subterráneos. ¿En qué sentido es diferente Irán?
Irán es diferente porque ha amenazado a Israel explícitamente. Es diferente porque financia a Hezbolá en el Líbano y a Hamás en la Franja de Gaza, grupos los dos con debilidad por defender el proyectil puntual lanzado contra Israel. Irán es diferente porque actúa de forma irresponsable, planeando hace nada asesinar al embajador saudí en Estados Unidos. Esto son los entrantes, y son muy, muy siniestros.
Para entender la tesitura de Israel, el libro que hay que leer es Start-up nation, de Dan Senor y Saul Singer. Los dos se sitúan a la derecha política, pero su libro no trata de política ni de asentamientos ni de cosas así. Trata de economía. Israel tiene una economía que va a toda pastilla con un sector tecnológico puntero fabulosamente vibrante.
Las estadísticas sobrecogen. Por ejemplo, Israel, con menos de 8 millones de habitantes, sólo es superado por América en empresas que cotizan en el Nasdaq, por delante de la India, de Corea del Sur y hasta de China. El recurso natural israelí por excelencia es la materia gris.
El talento, sin embargo, es móvil. Puede embarcar en un avión y mudarse. Puede venir a Estados Unidos donde los israelíes, casualmente, proliferan por todo Silicon Valley. Todo el mundo tiene cifras distintas, pero hay al menos 250.000 israelíes residentes en Estados Unidos, puede que muchos más. Es una porción significativa de la población israelí. Estos israelíes residen en EE UU por un amplio abanico de razones —la educación, el empleo…— pero a algunos de ellos les puede interesar el hecho de que no hay ningún sitio en el país donde lluevan misiles ni proliferen a su aire los terroristas. Si Israel pretende conservar su talento, tiene que brindar un clima seguro y protegido.
Mientras Irán financie a los grupos anti-israelíes, Israel seguirá siendo —en alguna medida u otra— un sitio peligroso. Un Irán con armas nucleares se convierte en un garante mucho más contundente de sus satélites y puede que también en uno más audaz y con menos escrúpulos. La vida cotidiana se vuelve menos segura. A principios de este mes, los proyectiles alcanzaron municipios del sur de Israel. De haber sucedido en Estados Unidos, estaríamos en guerra. El motivo de que se espere que Israel viva bajo tales condiciones como si tal cosa se me escapa.
Las sanciones podrían hacer que Irán abandone su programa militar nuclear, si es realmente adonde se dirige ahora. Pero los críticos del enfoque israelí han de entender que el programa nuclear de Irán pinta distinto visto desde Tel Aviv. A largo plazo, un ataque israelí a Irán no logra nada. A corto plazo, podría lograr muchísimo.
LA GACETA
La organización islamista libanesa Hezbolá está buscando fondos entre sus partidarios de Estados Unidos para poder cometer nuevos ataques terroristas, especialmente en el caso de que su patrón, Irán, sea atacado por estadounidenses o israelíes para frenar su programa nuclear.
Según informó ayer The Jerusalem Post, el Comité de Seguridad Nacional del Congreso en Washington ha recibido un informe con esta alerta. Actualmente hay en el país “varios miles de simpatizantes donantes” y “cientos” con capacidad operativa.
Matthew Levitt, especialista en contraterrorismo e inteligencia del Instituto Washington para Oriente Próximo, defiende que el Partido de Dios ya contaba con una importante base de seguidores en la zona, pero se ha ampliado y reforzado. Hoy incluye “agentes con entrenamiento militar y operacional, y colaboradores que dan dinero o apoyo logístico y que podrían ser movilizados si hay necesidad de actuar”.
Como “satélite iraní”, en caso de ataque tomaría represalias con “alta probabilidad”. Teherán ya no cree que dañar objetivos de Estados Unidos sea una línea roja inviolable. Hezbolá recurriría al lanzamiento de cohetes contra Israel (al que ya puso en jaque en 2006) y a atentados.
Estos últimos, dice el informe, se desarrollarían especialmente en suelo americano pero no necesariamente contra intereses locales: podrían incluir otros objetivos occidentales o árabes en EE UU.
“También actuarán si se sienten amenazados en su nueva estrategia de financiación”, afirma Peter King, republicano y presidente del comité. No es descartable que ideen atentados simultáneos para crear mayor desconcierto.
EL MUNDO.ES
Alentada por la exitosa campaña en Internet ‘Israel ama a Irán’, muchos manifestantes portaron en la tarde del sábado en Tel Aviv pancartas en las que se leía “israelíes, les queremos” o, dirigidos al primer ministro Benjamin (Bibi) Netanyahu, “Bibi, no bombardee Irán”.
Entre sus argumentos antibélicos, los manifestantes señalaron que las consecuencias de un ataque a las presuntas bases nucleares iraníes sería imprevisible, señala ‘The Jerusalem Post’.
Según una encuesta publicada en noviembre por el diario Haaretz, un 41% están a favor de atacar Irán, un 39% en contra y un 20% se muestran indecisos.
Un estudio posterior realizado a principios de este mes muestra que un 58% de la población se opone a que Israel ataque a Irán en solitario, sin contar con el apoyo de EEUU, si bien más de la mitad de israelíes confía en la decisión que tomen al respecto Netanyahu y el titular de Defensa, Ehud Barak, que en los últimos meses han elevado el tono contra Teherán.
Netanyahu ha amenazado en repetidas ocasiones con bombardear las instalaciones nucleares del país persa para evitar que éste se haga con armamento nuclear. Estados Unidos, en cambio, insta a Israel a esperar que las sanciones contra Irán surtan efecto y señala que la intervención militar sólo se justificaría en caso de clara emergencia. La cúpula iraní sigue sosteniendo que su programa nuclear persigue exclusivamente fines pacíficos.
Desde Seúl, el presidente de EEUU, Barack Obama, de visita en Corea del Sur para participar en , ha reiterado que es “tiempo para la diplomacia con Irán” pero ha advertido que “la ventana se está cerrando”.
Israel considera el programa nuclear iraní una “amenaza existencial” y ha promovido el aumento de sanciones de la comunidad internacional contra el régimen de Teherán y advertido reiteradamente que no renuncia a una operación militar para frenar sus ambiciones nucleares.
EL MUNDO.ES
Varios miles de personas han rendido un homenaje silencioso, en París y en varias ciudades de todo el país, a las víctimas de Mohamed Merah. Los asistentes se manifestaron en diferentes ciudades de Francia contra el racismo, el antisemitismo y el terrorismo tras un drama que ha conmocionado a todo el país.
La mayor manifestación tuvo lugar en París, donde unas 5.000 personas, según los organizadores, marcharon en silencio entre las plazas de la Bastilla y Nation.
El acto había sido convocado por diversas asociaciones antirracistas de Francia, el Partido Socialista y la Asociación Francesa de Víctimas del Terrorismo.
Entre los participantes de la manifestación figuraba el alcalde de París, el socialista Bertrand Delanoë, el número dos del Partido Socialista, Harlem Désir, y artistas como la actriz y cantante Jane Birkin o el ex tenista y también cantante Yannick Noah.
La otra gran manifestación tuvo lugar en Toulouse, donde también se concentraron en silencio cientos de personas en protesta por los siete asesinatos cometidos entre el 11 y el 19 pasados cometidos por Merah.
En Toulouse, la comunidad judía debía reunirse en el barrio de la Roseraie y marchar hasta la escuela judía de Ozar Hatorah. Es ante este colegio donde el profesor de religión Jonathan Sandler, sus dos hijos Arieh, de cinco años, y Gabriel, de cuatro, así como Myriam Monsonego, una niña de siete años, fueron asesinados por Merah. Unos días antes, el asesino yihadista acabó con la vida de los militares Imad Ibn Ziaten, Mohamed Legouade y Abel Chennouf en Toulouse y Montauban.
En Estrasburgo, 300 personas se han congregado esta mañana ante la sinagoga. Tras un sol primaveral, siete niños han encendido siete velas en memoria de cada víctima. También se ha rezado una oración por los fallecidos, a quienes finalmente se dedicó un minuto de silencio.
En Lyon, unas 200 personas se han reunido ante el ayuntamiento, sobre cuya fachada colgaban dos banderolas: una de ellas llamaba a rechazar “el racismo, el antisemitismo, el odio a los extranjeros y el integrismo” y la otra enumeraba la lista de víctimas de Merah.
“Nuestro país acaba de sufrir una de las peores tragedias de su historia reciente y estamos todos profundamente marcados”, ha dicho el alcalde de Lyon, Gérard Collomb. Es “una tragedia que nos abruma y nos interpela al mismo tiempo”, ha añadido el político, preguntándose cómo “una sociedad como la nuestra puede engendrar un monstruo frío como este”.
MANUEL CASTELLS/LA VANGUARDIA.COM
Empezó como en Túnez, se extendió como en Egipto, se enfrentó a una represión salvaje como en Libia y puede degenerar en una conflagración geopolítica en donde los sirios sean carne de cañón. En la raíz, la revuelta contra la opresión violenta que por más de cuatro décadas ha ejercido la familia Asad apoyada por un ejército controlado por el partido Baas y mandado mayoritariamente por alauíes, la minoría religiosa que domina el país. En su origen, la indignación: el 27 de febrero del 2011, veinte niños de entre 9 y 14 años fueron encarcelados y torturados en la ciudad de Deraa. ¿Su crimen? Inspirados por lo que ocurría en Egipto y en el mundo árabe escribieron en los muros de una calle: “El pueblo quiere el derrocamiento del régimen”. Cuando sus padres protestaron fueron dispersados a tiros, con varios muertos. Su funeral terminó en masacre.
La espontánea reacción en internet contra dicha barbarie fue seguida por un llamamiento de cuatro mujeres abogadas defensoras de derechos humanos para manifestarse el 16 de marzo en todo el país. En Damasco el eco fue limitado. Pero en ciudades como Deraa, Homs, Hama, con tradición de lucha contra el régimen, el 18 de marzo miles de personas, convocadas mediante las redes sociales, salieron a la calle. Así se inicio un amplio movimiento democrático y pacífico que durante los seis meses siguientes aguantó una represión sin límites, con más de cinco mil muertos (hoy día son más de diez mil) y decenas de miles de heridos y detenidos, en muchos casos torturados. La rebelión siria fue originalmente pacífica hasta el heroísmo, basada en la desobediencia civil, pidiendo reformas democráticas y libertades políticas, llamando a los sirios sin distinción de religión o etnia y rechazando cualquier intervención militar extranjera. Pero, ante la persistencia de Asad y el uso de tanques contra manifestantes pacíficos, se fue radicalizando en sus peticiones y sus formas. Se exigió la dimisión de Asad y el fin de su régimen. Y se apeló a la opinión pública internacional, a los países árabes y a los gobiernos democráticos para poner fin a masacres sin fin documentadas en imágenes que pronto se difundieron por YouTube. Aparte de promesas vagas, repetidamente traicionadas, de reformar la Constitución, Asad y su pandilla ni se inmutaron. Tenían, y tienen, aliados sólidos dentro y fuera del país. Alauíes (una rama del chiismo), cristianos, drusos y kurdos temen que la mayoría suní del país, hoy subyugada, pueda apoyar una revolución fundamentalista, no tanto inspirada por Al Qaeda (apenas presente en Siria, donde fue duramente reprimida) como por Arabia Saudí. Los saudíes, guardianes de los lugares sagrados y estandartes de la mayoría suní en el mundo musulmán, están enzarzados en una decisiva lucha con el chiismo, tanto en su país como en la región. Irán es el enemigo y Siria es el campo de batalla clave para dirimir ese conflicto. Lo que conduce a alineamientos complejos, tales como el apoyo de los palestinos de Hamas (suníes) a la revuelta siria en contra de su antiguo protector Asad o la fidelidad a Asad de los chiíes libaneses de Hizbulah, tropas de choque de Irán en la frontera con Israel. En ese contexto, la élite económica de Alepo y Damasco sigue apoyando a Asad, y parte de la población está paralizada por el miedo y la incertidumbre, fomentada por Asad mediante coches bomba. De modo que el régimen tiene base social.
La barbarie de la represión, con matanzas indiscriminadas de civiles, condujo a la formación de grupos armados, y en particular de un Ejército de Siria Libre, armado y apoyado por Arabia Saudí, Qatar y Jordania, entre otros. Nadie conoce realmente su origen. Sí se sabe que está cometiendo atrocidades contra las fuerzas de Asad. Así va tomando forma en el país una salvaje guerra civil hecha de venganzas y lucha sin cuartel. Lo paga con sangre y sufrimiento la población civil, en particular en Homs, Deraa y Hama, la ciudad rebelde en donde Asad padre mató a cañonazos a 20.000 personas en 1982. Pero la lucha es desigual por el armamento ligero y falta de entrenamiento de los rebeldes, a pesar de que cuentan con algunas unidades desertoras del ejército de Asad. Su principal objetivo es mantener viva la idea de resistencia y conseguir una franja liberada en el norte, en la frontera con Turquía, que sería puesta bajo la protección de aviones occidentales, tal vez en colaboración con la Liga Arabe que, impulsada por los saudíes, apoya abiertamente el derrocamiento del régimen.
En estas condiciones, la rebelión siria se ha convertido en un conflicto geopolítico. China tiene una sólida alianza con Irán, el patrón de Asad. Rusia cuenta con el régimen sirio como su último vasallo en el mundo árabe, incluyendo la base naval de Tartus, la única que tiene Rusia fuera de sus fronteras. Tanto Rusia como China están decididas a que no se repita lo de Libia, bloqueando cualquier iniciativa militar de Naciones Unidas y disuadiendo a estadounidenses y europeos de meterse en la aventura de armar a los rebeldes sirios, con un régimen enfrente dotado de armas químicas y dispuesto a todo para sobrevivir. En esas condiciones todos piden negociaciones, pero ni Asad quiere ni los rebeldes sirios aceptan su continuidad. Obama tiene claro que no entra en ninguna guerra más, a menos que le obligue Israel, y está agotando la vía diplomática con Irán y con Siria. Francia e Inglaterra no tienen intereses en Siria.
Las sanciones económicas son poco eficaces y las paga el pueblo sirio y no sus dirigentes. Y, por si faltaba algo, los principales grupos políticos de oposición, varios de ellos en el exilio, están divididos, en plena pelea por repartirse el poder de antemano, mientras muere la gente que va hasta el fin de su lucha por la libertad. La tragedia siria es el secuestro de una revolución de la dignidad por los indignos de la geopolítica mundial.
JOSÉ KAMINER TAUBER PARA ENLACE JUDÍO
Bernhard Weiss nació en Alemania en el año de 1880 bajo el reinado del emperador Guillermo I, se crió en el seno de una familia liberal de muy buena posición. Los Weiss se consideraban patriotas alemanes que Bernhard y sus tres hermanos se enlistaron en el ejército en 1914.
Sus padres estaban orgullosos de ser judíos, su hermano mayor, Max, fue muy activo dentro de la comunidad que llegó a dirigir la sinagoga de Fasanenstrasse.
Bernhard Weiss sirvió en el ejército imperial durante la Gran Guerra de 1914-18, Bernhard escaló posiciones en el ejército donde comenzó como jefe de sección de una compañía médica terminando como capitán de caballería, alcanzando el rango extremadamente raro (para un Judío) de oficial y la distinción del más alto honor militar, la Cruz de Hierro Primera Clase siendo un héroe de guerra casi desconocido.
Cuando se acercaba el final de La Primera Guerra Mundial, Alemania giró su foco de atención hacia la seguridad interna. En el verano de 1918, ante los disturbios que se sucedían en Berlín, que se encontraba en peores condiciones que los frentes de batalla. El ministro del interior prusiano tomó la sorpresiva decisión de que Bernhard Weiss, fuera trasladado del frente para servir como jefe adjunto de la Kripo (Kriminalpolizei), la policía criminal de Berlín para tratar de estabilizar la capital. Él era el primer judío en ocupar ese puesto.
Dirigió la policía de Berlín en la agitada década de los 20, que precedió a la llegada de los nazis al poder, no era una tarea fácil. Logró ascender en los escalafones de la jerarquía policial, a pesar de su origen y el creciente antisemitismo post guerra, Bernhard Weiss se convirtió en el judío más estigmatizado y odiado por Joseph Goebbels.
En su nuevo cargo, Weiss aplicó avances científicos para aclarar crímenes, con microscopios mejorados, detectores de mentiras confiables, y análisis de sangre más exactos. También innovó al crear el primer laboratorio forense móvil, conocido informalmente en esa época como el “Weiss wagon”, que mejoró las evidencias científicas al trasladarse a la escena del crimen.
El hecho que aquel novedoso laboratorio se haya popularizado con su nombre, no se debe sólo a que él lo concibió, sino a que Weiss era el miembro más visible de la policía berlinesa durante los años 20. Desde sus diferentes cargos policiales durante esa época, recibía a celebridades, daba discursos, editaba la revista de la policía y escribía artículos, con el propósito de mejorar la imagen de la fuerza.
Llegó a convertirse en el judío que llegó al puesto más alto en el escalafón de los servicios de seguridad de Alemania. También fue el único judío que envió a prisión a nazis. Hasta que fue creado el Estado de Israel, sólo él tuvo el poder real de enfrentar a los nazis. Bernhard Weiss llegó a ser uno de los policías más famosos en los días de la República de Weimar, una democracia parlamentaria que siguió después de la monarquía prusiana y precedió a la dictadura nazi. Durante este interregno que resultó un conflictivo período, Weiss fue el arquitecto de convertir a la represiva policía de Berlín en una fuerza moderna
El compromiso y habilidad de la Kripo de aquellos años elevaron su reputación a la altura de la de Scotland Yard. Un año, el departamento llegó a la estadistica del 97% de homicidios resueltos. La carrera de Weiss en el departamento de policía se asemejó a la que tuvo en el ejército, en 1925 fue ascendido a jefe de la Kripo, y dos años después se convirtió en comandante en jefe de la policía de Berlín.
Profundamente involucrado en su sociedad, Weiss fue miembro del Partido Democrático Alemán, entre cuyos fundadores se encontraba Albert Einstein, y a través de su esposa, Lottie Weiss, muy vinculada a la actividad artística, fue parte de la escena cultural berlinesa. Ninguna de estas actividades redujo su compromiso con la comunidad judía. Weiss fue miembro del seminario rabínico y participaba también en la Unión Central de Ciudadanos Alemanes de Fe Judía.
Para los nazis, el comandante en jefe ejemplificaba la característica más objetable de la República de Weimar. Esto no impidió que Weiss se preocupara por la comunidad judía, cuando la violencia antisemita creció, el clandestino Servicio de Defensa Judío recibió apoyo, desde su puesto, Weiss tuvo que lidiar con los Camisas Pardas. En mayo de 1927, la policía de Berlín clausuró la sede del partido Nazi, impidiendo los mitines y eliminando la financiación y la publicación de propaganda. Esas prohibiciones se realizaron gracias a las convicciones de Weiss. En agosto del mismo año, detuvo a casi 500 berlinenses cuando regresaban de un encuentro nazi en Nuremberg.
Años antes, cuando Walter Rathenau, el Ministro del Exterior judío de la República de Weimar fue asesinado, en 1922, Weiss dirigió exitosamente la búsqueda de los asesinos.
No sorprende que un judío con semejante exposición pública tuviera enemigos poderosos, como el futuro ministro de Propaganda nazi, Joseph Goebbels representaba todo lo que detestaba ya que era un Judio inteligente en una posición de autoridad en el odiado democrática “sistema” de la República de Weimar también de ser una conciencia y en general apreciado por sus colegas, entre los más destacados. Goebbels dirigió una persecución contra Weiss, al hacer de él el blanco de calumnias persistentes en las páginas de su diario Der Angriff (El Ataque), para generar una reacción antisemita.
Weiss por su lado demandó por difamación a Goebbels 60 veces, y prácticamente todos los pleitos contra el ideólogo nazi los ganó. Incluso logró que se le prohíbiera hablar en público por varias semanas. Sin embargo, la historia demostró que sus acciones judiciales resultaron en vano, y poco tiempo después el partido Nazi incrementó sus fuerzas.
Paradójicamente, Joseph es un nombre de origen hebreo, y Bernhard de raíz alemana.
Todavía hoy en día, la estigmatización llevada a cabo por Goebbels es estudiada como un clásico ejemplo de la manera en que los estereotipos negativos pueden ser usados para marginar y demonizar a las minorías.
Apenas Hitler logró convertirse en canciller, en 1933, Weiss fue despojado de su ciudanía alemana, incluso antes de ser emitidas las Leyes de Núremberg.
Poco después de la llegada de los nazis al poder, logró escaparse a Londres junto con su familia, donde encontró trabajó en una imprenta. La noticia acerca de que su ciudadanía había sido restablecida le llegó en 1951, pocos días antes de ser internado en el hospital donde murió de cáncer, a los 71 años.
ETGAR KERET A TRAVÉS DE BETO BUZALI/ TRADUCCIÓN MAY SAMRA
Mi padre murió ayer por la noche. Él era, probablemente, la persona más increíble que he conocido. Y no lo digo porque era mi papá.
Hace unos días, mientras esperaba en la sala de urgencias con una fractura de cadera, trató de decirme algo. Estaba muy débil, por lo que tuve que inclinarme al lado de su cama para oírlo hablar. Estaba terriblemente adolorido; por lo cual, al principio, pensé que estaba tratando de pedir morfina.
Pero lo que tenía que decir es que tuvimos la suerte de tener un conductor de ambulancia amable y empático que había intentado evitar que mi padre sintiera los baches en el camino al hospital.
Mi padre nació en la noche del Seder, hace ochenta y cuatro años. Para celebrar su cumpleaños, había planeado compartir algunos cuentos que había escrito acerca de él; sin embargo, creo que lo haré hoy.
EL PAÍS
¿Qué es lo que nunca falta? ¿Qué es lo que siempre parece haber en abundancia aun en los lugares más pobres o más remotos del mundo? Armas.
¿Cuándo fue la última vez que supimos que una guerra, una insurgencia o un movimiento guerrillero cesó o amainó porque a una de las partes en el conflicto se le acabaron las balas?
Nunca.
Donde hay guerra siempre aparece el dinero, y donde hay dinero siempre aparecen las armas. Y no aparecen son solo en las guerras y donde hay dinero. Las armas también abundan en los lugares más miserables del planeta. En los centros urbanos donde reinan la escasez y la carestía, donde los bebes no tienen leche, los jóvenes no tienen libros y donde el hambre es una experiencia cotidiana, lo que nunca falta son las armas. Pistolas y revólveres, fusiles y metralletas, lanzagranadas y demás armas portátiles son trágicamente comunes en los barrios pobres del mundo.
También abundan en rincones donde no hay sino hambre, sed y muerte. En los pueblos y ciudades de Sudán o Yemen, en la selva de Colombia o en Sri Lanka, en las montañas del Congo, Afganistán o Chechenia falta de todo. Pero no armas. Armas que, cada año, causan 500.000 muertes.
El Small Arms Survey es una iniciativa del Centro de Estudios Internacionales de Ginebra que se especializa en el análisis de los mercados y las consecuencias del comercio internacional de las armas portátiles. Los investigadores del Survey estiman que hay 875 millones de esta clase de armas en circulación en todo el mundo, producidos por más de 1.000 empresas en más de 100 países, que participan en un mercado que mueve 7.000 millones de dólares al año. Los expertos están de acuerdo en que el principal obstáculo para reducir los estragos producidos por la proliferación de armas portátiles es la falta de información. El anonimato en la fabricación, compra y venta de las armas y el secreto en el destino, las cantidades y el tipo de armas que se comercializan hace más difícil la puesta en marcha de políticas públicas que puedan mitigar el problema, y lastran los esfuerzos internacionales necesarios para enfrentar una amenaza que no respeta las fronteras nacionales. Con el fin de la guerra fría y la aceleración de la globalización se intensificaron dos tendencias que complican aun más el trasiego de armas portátiles y el acceso a la información: la proliferación y la privatización.
Hoy hay más proveedores y compradores que antes y, crecientemente, ni vendedores ni compradores son los gobiernos o sus fuerzas armadas, sino clientes “privados” como insurgentes, guerrilleros, terroristas y bandas criminales.
El incremento de la oferta de armas es notable: antes, las empresas que fabricaban armas portátiles apenas alcanzaban varios centenares. Hoy son más de mil, y la cifra va en aumento. Antes, estaban radicadas en un número relativamente pequeño de países. Hoy están por todas partes. Antes eran apéndices de los gobiernos, aunque formalmente fuesen empresas privadas. Ahora, el control gubernamental o militar de la producción de armas se ha debilitado y hay empresas transnacionales que en la práctica operan de manera muy independiente de los gobiernos. Debido a ello, los compradores de armas portátiles actualmente cuentan con más proveedores que nunca para abastecerse.
Y del lado de la demanda también pasa lo mismo: el número de clientes y su apetito por las armas portátiles va en aumento. Paradójicamente, esto ocurre al mismo tiempo que las guerras entre países han disminuido (desde los años noventa, los conflictos armados entre naciones han declinado aceleradamente). Pero lo contrario ocurre con los conflictos dentro de los países, y hemos visto cómo han aumentado las guerras civiles, las insurgencias los enfrentamientos armados entre facciones políticas. La primavera árabe, por ejemplo, ha producido un shock de demanda en el mercado de armas portátiles. En Siria, antes de la crisis, un fusil Kaláshnikov (el AK-47) se podía conseguir por 1.200 dólares en el mercado negro; ahora cuestan más de 2.100 dólares.
Todo esto no quiere decir que los gobiernos y sus militares no sigan siendo los protagonistas fundamentales en el mercado internacional de armas portátiles. Estados Unidos y Europa son los principales productores y exportadores. Pero paradójicamente, también, son los gobiernos de estos países quienes más esfuerzos están haciendo por contener el boom mundial de este tipo de armamento. Estamos acostumbrados a la hipocresía en las relaciones internacionales. A veces su única consecuencia son aburridos discursos que no tienen mayores efectos. Pero en el caso de la indolencia de la comunidad internacional con respecto a la proliferación de armas portátiles, y de los países y empresas que se lucran con ellas, la indiferencia y la hipocresía tienen consecuencias letales.
BENJAMÍN LAUREANO LUNA PARA ENLACE JUDÍO
Gracias a la unidad judía internacional y al apoyo de diversos sectores franceses y de diferentes países, fue posible la investigación policíaca que permitió detectar, en 24 horas, al asesino de tres niños judíos y un Rabino y al autor del asesinato de tres soldados franceses, criminal que después de 30 horas de asedio, al sentirse copado, salió de su casa disparando contra la policía y se lanzó por una ventana, recibiendo 20 tiros que lo dejaron sin vida.
El asesino resultó ser el francés de 23 años de edad, Mohamed Merah, de origen argelino, cuyo hermano mayor Abdelkader, lo adoctrinó en la yihad (guerra santa que todos los musulmanes deben realizar en contra de los infieles) y en el terror, por ello, después de cometer, en serie, diversos asesinatos, el adoctrinador se sintió orgulloso de la acción de su hermano menor.
Al tener conocimiento de este tipo de adoctrinamiento, el Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, prometió crear una ley para castigar el adoctrinamiento de tendencias extremistas, al que
visite con frecuencia páginas web que difunden el terrorismo o que instigan a la violencia. Pero esto puede desembocar en restricción a la Libertad de Información y de Difusión y otros Derechos Humanos. Hay que dar solución a las causas que originan la violencia.
En O
ccidente el derecho penal castiga al autor del delito. En el judaísmo, es la sociedad la responsable inicial, porque si un niño comete un minirobo y quien se entera de ello no reprende al niño y no lo informa a los padres, la repetición impune de minidelitos, va a convertirse en la práctica de maxidelitos. Se impone la “Tojajá” o llamada de atención al minidelincuente. Fue evidente que los vecinos guardaron silencio, cuando Mohamed dio una paliza a una niña, porque esta se negó a ver unos vídeos de decapitaciones.
El caso de Mohamed Merah se inició, al crecer en una zona o gueto de Toulouse, de tipo criminógeno, en el que los niños y jóvenes practican miniintifadas, apedreando a la policía. Los muchachos franco-magrebíes viven en la miseria, en “casas” similares a las que existen en las “ciudades perdidas” de México o en las fabelas de Brasil. Se trata de la “ciudad roja” de Toulouse, a la que se identifica como “Trois Cocus” o “Tres Cornudos”. A ese lugar un desconocido no puede penetrar. El resentimiento de los hambrientos niños y jóvenes se transforma en odio en contra del resto de la sociedad. Por minidelitos fue encarcelado 15 veces Mohamed y no recibió atención.
Los cultivadores del odio para crear células terroristas, financiaron el viaje de Mohamed Merah, para visitar diversos países del Medio Oriente, culminando con Afganistán. Es así que el sadismo de Mohamed Merah, fue cultivado y lanzado a la acción: Matar niños judíos para vengar a los niños muertos en Gaza; matar soldados franceses, para vengar lo que las tropas francesas hacen en Afganistán y Libia, todo bajo la máscara de “Al Qaeda”, para “castigar” al Presidente Francés por su activismo en Libia, Irán, Siria e impedirle su reelección. Pero Sarkozy actuó oportunamente y con dinamismo. El trasforndo son las sanciones petroleras que la Unión Europea dispuso en contra de Irán.
Hay que preocuparse por los crímenes en Ciudad Juárez, Chihuahua; dar asistencia a los damnificados por los recientes temblores en los Estados de Guerrero y Oaxaca; Benedicto XVI habló de las 50,000 víctimas generadas bajo la estafa del narcotráfico; la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) de las Naciones Unidas, ha dicho que el 44% de los mexicanos pobres carecen de seguro social. El Frente Mexicano Pro Derechos Humanos ha lanzado una Campaña contra el Hambre y aún cuando posee tecnología para incrementar la producción de alimentos, requiere respaldo financiero de particulares.
Los crímenes en Toulouse, Francia, se han repetido en Sanford, Florida, Estados Unidos, al ser asesinado el joven negro Trayvon Martin por el disparo de un blanco.
[dciframe]https://media.esmas.com/criticalmedia/files/2012/03/15/7644540-3fe79960-642b-49f4-8ce1-32255d41b332.mp4,600,330[/dciframe]
La posible guerra entre Israel e Irán nos obliga a pensar en cómo están sus ejércitos, cuál es el poder militar de cada uno de estos países en conflicto
AJN
26 de marzo 2012- 
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) pondrán a prueba una batería de Cúpula de Hierro en tres sitios diferentes en la zona de Tel Aviv a partir de este lunes, mientras se preparan para la adquisición de cuarto baterías del sistema antimisiles.
Tres dispositivos ya se han utilizado activamente en las ciudades del sur de Ashkelon, Ashdod y Beer Sheva. El nuevo despliegue en Tel Aviv tiene la intención de probar la efectividad de la batería en diferentes áreas, anunciaron las IDF hoy.
“El sistema Cúpula de Hierro está en un proceso de funcionamiento, durante el cual se coloca una batería de vez en cuando en diferentes lugares de todo el país”, explicó el ejército israelí en un comunicado.
Esta implementación de la prueba particular, estaba programada para comenzar hace un mes, pero se pospuso debido a una serie de factores, incluyendo la escalada de violencia en el sur de Israel y la Franja de Gaza.
El jefe de inteligencia militar, Aviv Kochavi, dijo el mes pasado a los participantes de una conferencia en Herzliya que unos 20.000 cohetes fueron dirigidos contra Israel.
Las IDF creen que el frente interno israelí se verá afectado por una cantidad indeterminada de misiles en las guerras del futuro.
Por eso, se han realizado mejoras en el software del sistema antimisiles y se han perfeccionado los entrenamientos durante la última escalada, en la cual se probó una notable mejora en el operativo de la Cúpula de Hierro, con una tasa de intercepción de 80 por ciento.
Sin embargo, el pequeño número de baterías todavía que significa que existen lagunas en el marco de defensa israelí.
Las fuentes en las industrias de defensa expresaron que hay rumores recientes de que han habido movimientos en la política de seguridad y en el Ministerio de Finanzas. A su vez, los funcionarios israelíes han prometido una financiación para otras cuatro baterías Cúpula de Hierro, gracias a al apoyo especial por parte del gobierno de EE.UU. a Israel.
CIDIPAL/YNET
23 de marzo 2012- Los enfrentamientos violentos que terminaron con muertos durante los sucesos del Día de Nakba y de la Naksa, del año pasado, motivaron a Israel a transmitir una advertencia clara a los países árabes y a los palestinos. El diario Al Wast, de Londres, informó ayer que la advertencia fue enviada en vías de la “Marcha Mundial hacia Jerusalén”, prevista para el próximo viernes en homenaje al Día de la Tierra.
Según fuentes del diario, Israel destacó que verá en todo aquel que se acerque a sus fronteras un infiltrado y actuará en su contra con toda la fuerza a disposición. Según el informe, Israel sostuvo que la marcha es organizada por organismos hostiles y transmitió su mensaje sobre el tema a los gobiernos de Siria, Líbano, Egipto, Jordania, al gobierno de Hamas en la Franja y la Autoridad Palestina. En el mensaje enviado, Israel exige a los árabes que no permitan la escalada de la tensión en la región por medio de marchas hacia su territorio.
Fuentes de los servicios de seguridad, confirmaron que un mensaje sobre el tema fue enviado a la Autoridad Palestina. Según ellos, se realizaron encuentros de coordinación con los servicios de seguridad colegas, tal como se hizo en el pasado a raíz del Día de la Naksa y la Nakba, a fin de impedir la violación del orden y la violencia. En la Cancillería se negaron a referirse al tema.
Los organizadores de la marcha proyectan movilizar caravanas de vehículos que arriben al mismo tiempo a los límites con Israel desde los países árabes vecinos y desde los territorios de la Autoridad Palestina.
Los organizadores del evento sostienen que más de 700 instituciones de 64 países de los cinco continentes, colaborarán en poner en hechos la exhibición directa o indirectamente. Según sus palabras, al mismo tiempo tendrán lugar manifestaciones frente a las embajadas de Israel en los países de Europa y en los países árabes.
Según parece, desde Siria y Egipto, no saldrán comitivas hacia Israel, debido a la situación política en ambos países y se conformarán con eventos locales. Sin embargo, en otros países se sienten los preparativos en vías a la marcha y en los últimos días hacen uso los organizadores de la redes sociales para llamar a los ciudadanos de los países árabes a la participación en la marcha. En una de las páginas de Facebook abiertas a tal fin, bajo el nombre de “El flujo de los millones, marcha internacional a Jerusalén”, sostienen que el objetivo formal es llegar a Jerusalén y a la mezquita Al Aksa, aunque el sábado destacaron los activistas de la página que el objetivo es llegar a Jerusalén “O hasta el punto más cercano”.
Uno de los organizadores del evento en la Autoridad Palestina es Said Yakin, y por sus dichos el objetivo no es la acción violenta de los participantes sino una manifestación en la que participen los miembros del parlamento, civiles y hombres de fe de todo el mundo, incluso judíos. “La manifestación no será violenta, por nuestra parte”, dijo Yakin. “Esperamos que las FDI no disparen hacia los manifestantes tal como no lo hiciera hacia el millón de manifestantes israelíes que protestaron en el último verano por la situación social en Israel”.
AJN
26 de marzo 2012- El Ministerio de Relaciones Exteriores decidió este lunes cortar todos los contactos con el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (CDH), aseguró un diplomático de alto rango al portal de noticias israelí Jerusalem Post.
La decisión se produce tras la decisión por el Consejo, el jueves pasado, de enviar una misión de investigación de hechos a la Ribera Occidental para indagar sobre el impacto de los asentamientos en los derechos humanos palestinos.
“La secretaría del Consejo de Derechos Humanos y Navi Pillay provocaron este proceso mediante la creación de una comisión de investigación internacional sobre los asentamientos; por lo tanto no trabajaremos más con ellos y no compareceremos ante el Consejo”, dijo el funcionario.
A partir de ahora, dijo, el embajador de Israel no se presentará ante el Consejo, ni responderá a las llamadas telefónicas o colaborará con ellos de ninguna manera. El embajador no va a ser retirado de Ginebra, sin embargo, debido a que hay un montón de otras organizaciones con las que Israel colabora, con ellas se seguirá trabajando.
El funcionario dijo que Israel hará todo lo posible para lograr que otros paises sigan su ejemplo con el Consejo, aunque reconoció que esto será difícil.
Sin embargo, todavía no se ha manifestado ninguna decisión con respecto a la posibilidad israelí de tomar sanciones contra de la Autoridad Palestina.
En medio de especulaciones se rumorea que Israel puede volver a cortar los ingresos mensuales de impuestos que se transfiere a la AP, como lo hizo tras la decisión de la UNESCO, en noviembre pasado, de aceptar a los palestinos en la organización.
