ADAM TURNER/ MIDDLE EAST FORUM/
Desde el 11 al 19 de marzo, un terrorista con la cara cubierta por un casco llevó a cabo una matanza feroz en Toulouse, Francia, asesinando a tres oficiales militares franceses (dos de ascendencia árabe, uno de los ancestros del Caribe), cuatro civiles judíos franceses (un rabino de 30 años, su hijo de 5 años, su hijo de 4 y una niña de 8). Se ha especulado mucho en cuanto a los posibles motivos y los antecedentes del terrorista.
También puede interesarte
El 21 de marzo de 2012, las fuerzas armadas francesas rodearon un departamento en Toulouse, donde vivía el asesino. Éste reveló su identidad: era un islamista francés llamado Mohammed Merah. El 22 de marzo, Merah fue muerto a tiros mientras saltaba de la ventana de su departamento.
Lo más preocupante de este acto terrorista – además de haber sucedido – es que la especulación los medios de comunicación: antes del descubrimiento de su identidad, estaban muy centrados en la creencia de que era un europeo, de raza blanca, un neo-nazi, o tal vez otro Breivik Anders, un asesino cristiano europeo que odiaba el islam y podía haber odiado a los judíos.
Por supuesto, el hecho de que tanto musulmanes como judíos franceses habían sido asesinados, y de que algunos neo-nazis habían sido recientemente despedidos de las fuerzas armadas francesas, hizo esta hipótesis plausible. Pero no fue la única hipótesis posible, y era casi seguro que no la más probable.
La hipótesis más probable era la que, más adelante, se conoció – que el asesino era un musulmán yihadista, que odiaba a los judíos y a sus hermanos musulmanes “traidores” , que sirvieron en el ejército francés “infiel”. De hecho, ésta era mi teoría inicial. Los franceses neo-nazis, sobre los cuales se centraron inicialmente, nunca habían sido acusados de ningún tipo de violencia real, a diferencia del verdadero asesino, Mohammed Merah.
Merah tenido numerosos actos de violencia en su historial junto con dos breves penas de prisión, en 2007 y 2009. Había mucha evidencia circunstancial que apuntara a Merah. Él había hecho dos viajes a Afganistán y uno a Pakistán – “de vacaciones en una zona de guerra”, según él – se había entrenado en un campamento yihadista en Afganistán; había sido capturado la colocación de bombas en Afganistán en 2007, pero escapó de la cárcel en 2008 para regresar a Francia; aterrorizó a sus vecinos franceses, que en 2010 lo denunciaron a la policía como una amenaza física; fue arrestado en 2011 durante su segundo viaje a Afganistán y enviado de vuelta a Toulouse, estaba bajo vigilancia por las autoridades francesas desde el año 2008 por sus convicciones islamistas e incluso quedó en una lista norteamericana que no le permitía abordar un avión. De hecho, resulta que, después del primer ataque terrorista, Merah se colocó en realidad en una lista de posibles sospechosos, junto con su hermano mayor, Abdelkader; pero se hizo muy poco para rastrearlos hasta después de la masacre de la escuela judía, cuando la policía aseguró el teléfono móvil de la primera víctima, el soldado en Montauban, donde se encontraron conversaciones del militar con Merah.
Además de esta evidencia, hay otras buenas razones por las que la policía y los observadores deben de haber sospechado de un asesino islamista. Desde la década de 1990, una gran mayoría de los actos de terrorismo en Occidente han sido llevados a cabo por los yihadistas islámicos. Esto es simplemente un hecho. De acuerdo con un recuento científico, hubo 72 ataques terroristas islámicos contra objetivos occidentales desde 1992 . Tomando una visión más global, otros citan una serie de 18.616 ataques terroristas de los jihadistas desde el 9/11. Max Boot dice que “es innegable que los actos más destacados del terrorismo en las últimas décadas han sido cometidos por islamistas, cuya ideología ha desplazado el marxismo e incluso el nacionalismo como el propulsor principal de terrorismo, como sucedía en los 60 y 70’s”.
Mientras tanto, durante este mismo tiempo, hubo muy pocos actos no-islamistas de terrorismo. Los dos más mencionados son los ataques en la ciudad de Oklahoma en 1995 y en Oslo, Noruega en 2011. Breivik, por cierto, no era un neo-nazi, ni un fundamentalista cristiano, sino que fue declarado “un esquizofrénico paranoico” por un tribunal noruego.
Sin embargo, en 2012, cuando estos brutales actos de terrorismo ocurren en Francia, la suposición inmediata de las élites occidentales fue que el perpetrador era un neo-nazi. Vamos a ser muy claros sobre esto. Todos entendemos por qué este pensamiento delirante se produce – el deseo de ser políticamente correcto y no apuntar hacia una religión específica como productor de la mayor parte de los terroristas del mundo en las últimas décadas.
Pero los hechos son hechos, y estos sentimientos políticamente correctos son peligrosos. En el caso de Toulouse, Mohammed Merah ni siquiera estaba escondido: estaba sentado en su departamento porque estaba “convencido de que la policía buscaba un neo-nazi”. Es posible, incluso, que podía haber sido descubierto antes, tal vez antes de la matanza de los niños: los franceses habían rastreado a ese criminal terrorista, bien conocido por ellos.
Por favor, recuerden: la “corrección política” mata. Si tienen duda, sólo tienen que preguntárselo a los judíos de Francia.
Adam Turner se desempeña como asesor personal de Proyecto de Ley del Middle East Forum. Es un ex asesor del Comité Judicial del Senado, donde se centró en la ley de seguridad.
