JULIÁN SCHVINDLERMAN
Hace unos años, al disertar en la Universidad de Columbia, el presidente de Irán Mahmoud Ahmadineyad aseguró que no había homosexuales en su país. Anteriormente, desde su tierra natal, había afirmado que el Holocausto judío no existió. También puso en duda que los perpetradores de los atentados del 11-S hubieran sido musulmanes.
Durante su último discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas ha dicho que las potencias se han entregado al diablo. Días atrás prometió la cooperación de su nación con la Argentina en lo referido al atentado contra la AMIA y subrayó ante la CNN que “Irán no tuvo ninguna participación en estos eventos y eso quedará claro”.
Puesto a especular sobre los autores del atroz atentado, Ahmadineyad puntualizó: “Cualquier persona que sea culpable debe ser enjuiciada: sionistas, no sionistas, estadounidenses, iraníes, argentinos, africanos, asiáticos” (nótese a los “sionistas” encabezando el listado). ¿Puede concedérsele a este sujeto y a su gobierno teocrático alguna credibilidad?
A juzgar por la decisión del gobierno argentino de acceder a negociar con Teherán “hasta encontrar una solución mutuamente acordada para todos los asuntos, entre ambos gobiernos, sobre el caso AMIA”, conforme indicó un comunicado oficial argentino, pues sí. Pero en rigor, siendo el gobierno K todo menos ingenuo, es más razonable asumir que Buenos Aires no confía en los juramentos de Irán. Tan sólo finge creer en ellos pues le es funcional a una estrategia mayor: remover el escollo de la causa AMIA de la relación bilateral en vistas a un sustantivo intercambio comercial. Como ha plasmado una máxima de la política estadounidense, “es la economía, estúpido”.
Desde el momento que el gobierno decidió excluir a la dirigencia judía de la AMIA y de la DAIA de la delegación que viajó a Nueva York, desde el momento en que hizo público el pedido iraní de entablar un diálogo, y desde el momento en que Sergio Burstein, representante de los familiares y nuevo vocero extraoficial del Kirchnerismo, dijo en las vísperas de la partida que Argentina debería negociar con el régimen Ayatollah, las señales estaban echadas para todo aquél que quisiera ver. La reunión entre Héctor Timerman y Alí Akbar Salehi fue la culminación de un proceso iniciado en una furtiva reunión en Alepo y cristalizado en los amagues discursivos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el año pasado cuando aseveró que la Argentina “ni puede ni debe” rechazar una oferta de diálogo de Irán, así como en su orden dada al embajador argentino ante la ONU de permanecer en el recinto al disertar el presidente iraní.
Al gobierno K la causa AMIA le fue útil para distanciarse del Menemismo. Él y Ella le mostrarían al mundo que la Argentina buscaría la verdad, que la justicia sería redimida del maltrato de su cuestionado antecesor. Y por un cierto tiempo así fue. Néstor y Cristina, cada cual a su turno, denunciaron la falta de colaboración de Irán, designaron a un fiscal probo para rescatar una causa judicial bastardeada y persuadieron a INTERPOL de emitir circulares rojas para la captura internacional de funcionaron iraníes de alto rango implicados en el ataque. Sus palabras en las conmemoraciones de varios aniversarios del atentado en la calle Pasteur trasladaban sinceridad, compromiso, seriedad. Pero la causa parecía demasiado justa y la situación demasiado ideal como para que durara y, finalmente, las prerrogativas de la realpolitik se impusieron.
En un sentido, Cristina Fernández ha arribado a un destino concordante con su ideología. Ella parece sentirse más cómoda entre autócratas que entre demócratas. Su figura de referencia en Latinoamérica es Hugo Chávez. Se la vio más distendida en compañía de Muhamar Gaddafi que de Barack Obama, más a gusto en Angola que en Europa. La careta ha caído; en sociedad con Ahmadinejad Cristina rebosa de autenticidad. A Timerman, de fe mosaica, le tocará un papel no menor como el canciller que estrechará las manos de su contraparte de Irán que niega el exterminio de seis millones de judíos en Europa durante la Segunda Guerra Mundial mientras clama por eliminar a los seis millones de judíos que viven en Israel en la actualidad. Hacen un buen dúo, Héctor y Cristina.
Si alguna vez existió una remota esperanza de que la justicia llegaría para las víctimas, sus familiares y los sobrevivientes de aquél lejano 1994, a partir de este 2012 ya no nos podemos engañar más. Eso no sucederá. Y no es que no sucederá porque el régimen Ayatollah sea hábil en el arte del engaño, que lo es, o experto en el campo de la mentira, que también lo es. La justicia jamás llegará porque nuestro gobierno decidió que así será.
*Analista político internacional, escritor y conferencista.Autor de Roma y Jerusalem: la política vaticana hacia el estado judío y Tierras por Paz, Tierras por Guerra
YOUTUBE.COM
Esta canción se llama Noches de Sucot – Una canción parodia tomado de Shlock Rock. 
Sucot es una festividad judía que se festeja durante otoño, en Israel se celebra por 7 días y en la diáspora judía 8. Es una festividad de origen bíblico que recuerda las incidencias del pueblo judío en el desierto camino a Eretz Israel. Asimismo, tiene un sentido agrícola, ya que rememora cuando el pueblo hebreo recogía la cosecha y preparaba los campos para el invierno futuro, por lo que es fiesta de acción de gracias agrícolas, por lo que a menudo se refiere a ésta como “el festival de la cosecha” o “la fiesta de las cabañas”.
Durante la festividad, los judíos comen y duermen en la sucá, que es una cabaña al aire libre no permanente, que tiene la intención de rememorar aquél tiempo cuando los hijos de Israel vagaron en el desierto. La Sucá representa el refugio temporal que los israelitas vivieron durante esos cuarenta años.
Mucho del ritual y la fiesta gira en torno a alegrarse y agradecerle a D-os por la cosecha y por todo lo bueno que nos da.
COSLA /CONFEDERACIÓN SIONISTA LATINOAMERICANA
28 de agosto de 2012- La Confederación Sionista Latinoamericana (COSLA), entidad que nuclea a las federaciones sionistas de la región, expresa su más profunda preocupación ante la decisión del Gobierno de la República Argentina de mantener un encuentro a nivel de cancilleres con la República Islámica de Irán, en relación al atroz atentado terrorista perpetrado contra la AMIA.
Por este cruel e inhumano ataque que cegó la vida de 85 personas e hirió y mutiló a cientos, miembros del actual gobierno iraní son requeridos por Interpol, para que puedan acogerse a derecho y ser sometidos a un juicio justo.
El Presidente de Irán, confeso antisionista y antiisraelí, sinónimos de antijudío y antisemita, clama pública y reiteradamente por la destrucción del Estado de Israel.
Por lo tanto no creemos que este tipo de contactos puedan producir resultados favorables.
Por el contrario, consideramos que encuentros como éste constituyen una afrenta a la comunidad judía toda y al resto de las personas de buena fe, amantes de la paz y la concordia.
COSLA apoya a las autoridades de AMIA y DAIA en todas sus decisiones y expresiones e invita a las federaciones sionistas de Latinoamérica a solidarizarse con las mismas.
Dr. Gerardo Stuczynski Sr. Carlos Fraumann
Secretario General Presidente
YOUTUBE.COM
Jerusalén es una parte central de la festividad de Sucot. Echa un vistazo a la agitación de las cuatro especies en Jerusalén.
#Sucot
YOUTUBE.COM
La fiesta de Sucot se celebrará esta noche. Durante siglos los judíos vinieron al Templo de Jerusalén para dar gracias. Hoy en día muchos siguen viniendo. Vea este vídeo para ver el Muro de los Lamentos en la festividad de Sucot.
MILENIO
29 de septiembre 2012.-El presidente estadunidense Barack Obama y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, están “enteramente de acuerdo” sobre la necesidad de impedir que Irán se dote de armas nucleares, afirmó ayer la Casa Blanca luego de una conversación telefónica entre ambos dirigentes.
Obama y Netanyahu “subrayaron que están enteramente de acuerdo sobre el objetivo común de impedir que Irán obtenga un arma nuclear. El primer ministro se congratuló por el compromiso del presidente Obama, ante la Asamblea general de Naciones Unidas, de hacer lo necesario para alcanzar esa meta”, precisó el ejecutivo estadunidense en un comunicado.
La llamada telefónica entre ambos dirigentes, que mantienen una relación notoriamente difícil, se produjo un día después de un encuentro entre Netanyahu y la canciller estadunidense Hillary Clinton.
En ese tenor, el candidato republicano a la presidencia de EU, Mitt Romney, también sostuvo un diálogo por teléfono con Netanyahu. “Nosotros tenemos el mismo interés en garantizar que Irán no desarrolle capacidad nuclear que amenace la existencia de Israel o que provoque la devastación de otros países”, aseguró Romney.
“No creo que, dentro de nuestro análisis final, debamos usar la acción militar. Realmente espero que no tengamos que hacerlo. Pero tampoco quito la opción de la mesa”, dijo el candidato.
Romney le reprochó a Obama no haber sostenido ningún encuentro con Netanyahu durante la Asamblea General de la ONU.
Romney y Netanyahu son amigos desde finales de los años 1970, cuando se conocieron mientras trabajaban en la firma Boston Consulting.
Netanyahu reclama desde hace semanas al gobierno de Obama que fije a Irán una “línea roja clara” que no podrá atravesar en el desarrollo de su programa nuclear, bajo pena de intervención militar. Pero Washington ha rechazado una y otra vez ese pedido.
Israel es considerado el único país de la región que posee el arma nuclear, aunque no lo admite oficialmente. Las grandes potencias sospechan que Teherán pretende dotarse del arma atómica bajo la cobertura de su programa nuclear civil, lo que Teherán niega rotundamente.
Perdonan a Muyahidines
El Departamento de Estado de EU anunció ayer el retiro del grupo iraní Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI) de su lista de organizaciones terroristas, en la que figuraba desde la década de 1990.
La decisión se basa “en la renuncia pública del OMPI a la violencia, la ausencia de actos de terrorismo en más de una década, y su cooperación en el cierre pacífico del campamento Ashraf (en Irak), su histórica base paramilitar”.
De este modo, y a partir de ayer, se levantan todas las sanciones en vigor contra los ciudadanos y organizaciones estadunidenses que realicen transacciones con el OMPI y sus miembros.
Claves
Dilma en contra
La presidenta brasileña, Dilma Rousseff,se pronunció ayer contra una posible intervención militar unilateral en Irán y contra cualquier solución militar para la crisis en Siria en un encuentro con el primer ministro británico, David Cameron.
Rousseff dijo que a Brasil le preocupa la creciente retórica en pro de una acción militar unilateral en Irán.
Dilma defendió una mayor acción de la comunidad internacional para apoyar el proceso de paz entre Israel y Palestina, y agradeció a Reino Unido por el apoyo para tener un lugar permanente en la ONU.
MILENIO
29 de septiembre 2012.-Integrantes del Movimiento #Yosoy132 lanzaron huevos a la conductora Adela Micha quien llegó a Xalapa para recibir el doctorado honoris causa por parte de la Universidad Popular Autónoma de Veracruz.
Durante el evento realizado en el Congreso del Estado, los jóvenes Jorge Solano Sangabriel, de 21 años y Daniel Fernández Calderón, de 22 años lanzaron dos huevos a la periodista de Televisa, cuando la misma respondía a algunas preguntas a los asistentes al eventos que se realizaba en el auditorio Sebastián Lerdo de Tejada del Congreso del Estado.
Uno de los “proyectiles” lo esquivó, cayendo a la alfombra a un lado del pódium donde se encontraba, y el segundo le pegó en el hombro. Los muchachos saltaron la barda del Congreso y se subieron a un autobús de la ruta Miradores, pero los alcanzaron personal de seguridad y ayudantía; fueron detenidos y trasladados al cuartel San José para determinar lo que procede legalmente.
Dijeron ser integrantes del #Yosoy132, que este sábado están convocando en diferentes ciudades de Veracruz, a marchas contra la reforma laboral aprobada esta madrugada.
Los muchachos reclamaron primero que llegara una hora y media tarde al evento, segundo que no le gustaba cómo daba las noticias y tercero el manejo mediático que dio la empresa para la que labora en el pasado proceso electoral federal.
Micha Zaga, acompañada de su hija, recibió el doctorado honoris causa y poco después durante su intervención, mientras respondía preguntas de los jóvenes de la UPAV, recibió los huevazos que aventaron unos de los asistentes.
La vocera del gobierno de Veracruz, Gina Domínguez Colío, rechazó el hecho y dijo que ni la intolerancia, ni la violencia, son el camino para manifestar nuestras diferencias ni para consolidar la democracia.
El Gobierno de Veracruz reconoció la trayectoria y el trabajo de Adela Micha, y dijo que es un orgullo que la periodista fuera la primera mujer que recibe el honoris causa por la UPAV.
ITONGADOL
26 de septiembre 2012.-Una importante campaña se lanzó para que la red social Facebook elimine los mensajes antisemita y al mismo tiempo acepte aquellos reclamos que rechazan toda incitación al odio.
“Estamos ejecutando una petición para exigir a Facebook que no sólo elimine este contenido, sino también que revise todas las quejas que han sido rechazadas. Les estamos pidiendo implementar un sistema de control de calidad para el manejo de quejas”, afirmó Andre Oboler, co-presidente del Grupo de Trabajo sobre Antisemitismo online para el Foro Global de Lucha contra el Antisemitismo, en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).
Para participar en la campaña hay que ingresar a https://www.change.org/petitions/facebook-must-stop-allowing-hate-speech y firmar el petitorio.
La iniciativa busca mejorar los sistemas de vigilancia y añadir un sistema de auditoría para garantizar la calidad de la gestión de las quejas.
Oboler explicó que desde hace más de cuatro años que investiga y denuncia sobre el peligro potencial de Facebook para difundir los mensajes antisemitas y otras formas de odio.
Ya lo había advertido en 2008 a través de un editorial publicado en el diario The Jerusalem Post y, sin embargo, desde entonces, se produjeron varios incidentes pero sin respuesta favorable de parte de la red social.
En los últimos incidentes aparece la imagen de la sonrisa de Ana Frank cubierta con una leyenda que dice: ‘¿Qué se está quemando? Oh, es mi familia’. En otro mensaje aparece un botón del teclado del ordenador con la etiqueta “borrar Israel”.
En una reciente declaración, Oboler aseguró que estos como otros casos fueron denunciados a Facebook, y cada una de estas denuncias fueron seguidas por la misma decisión de no retirar los postes, con la incapacidad de los demandantes a apelar.
En diálogo con AJN, Oboler contó que “durante mucho tiempo Facebook tuvo dificultades para controlar la incitación al odio, porque es muy grande y hay muchos datos”. Sin embargo, según relató el analista, lo que sorprendió fue que Facebook respondía a las denuncias, pero “rechazaba las quejas”.
“Las quejas eran claramente por mensajes de antisemitismo y la respuesta -por parte de Facebook- es simplemente errónea”, indicó.
De acuerdo a lo investigado por Oboler “estos grupos de odio parecen provenir de los países occidentales, en su mayoría son escritos en inglés”. “Por lo menos uno de los sitios es probable que pertenezca a Australia, ya que tiene similitudes con otras páginas de odio en Facebook que sabemos que son de Australia. Otras páginas tienen una mirada occidental, aunque también aparecen con algún vínculo de Irán, apuntó.
Más allá de la campaña y de estos mensajes, Oboler consideró que Facebook tiene mecanismos de control y lo que debe hacer es aplicar las sanciones. “Pero se niegan a aceptar las quejas que los usuarios de Facebook están haciendo sobre este contenido. En Australia también hay penas legales y las opciones están siendo investigadas”, puntualizó.
En este sentido, Oboler también se refirió a su experiencia personal, ya que durante un largo tiempo persiguió a “tres perfiles falsos y tres páginas antisemitas” que usaban su foto, todos los cuales han sido eliminados.
“Parece que Facebook responde cuando una persona es atacada, pero no cuando un grupo es atacado”, lamentó, por último, el analista.
EL PAÍS
Al Departamento de Pasaportes. Querido señor: ‘Hoy he renunciado a la religión católica en favor de la musulmana como podrá observar en el certificado de conversión al islam que le adjunto y he tomado el nombre de Tarek Hussein Farid. Permítame renovar mi tarjeta de residencia reemplazando mi antiguo nombre. Agradeciéndole de antemano. Suyo atentamente. Heim Ferdinand”.
El hombre que escribió esta carta manuscrita con una letra de redondilla inclinada hacia la derecha era Aribert Heim, el Doctor Muerte, el criminal nazi más buscado al que la pasada semana un tribunal de Baden Baden (Alemania) acaba de declarar muerto después de una búsqueda infructuosa de casi sesenta años. Este documento inédito, el de su conversión al islam en la mezquita Al Azhar de la Universidad de El Cairo y otros cinco certificados diferentes en poder del juez Neerforth, entre ellos el de su fallecimiento en agosto de 1992 en Egipto a los 78 años, acreditan que Tarek Hussein Farid y Heim eran la misma persona, un dato trascendental para resolver el enigma.
La búsqueda del Carnicero de Mauthausen ha dado un vuelco espectacular e inesperado gracias a estos documentos aportados al juzgado por Freitz Steinaker, de 90 años, abogado y amigo del nazi, y por Rüdiger Heim, su hijo. Este confesó en 2010 al juez que su padre murió en sus brazos en agosto de 1992 víctima de un cáncer de colon en la habitación del hotel Kars el Medina en El Cairo donde residía escondido bajo el nombre de Tarek Hussein Farid. Varios testigos acreditaron el óbito, pero el cuerpo del médico de las SS continúa sin aparecer.
El hijo de Heim, de 56 años, que durante décadas negó haber tenido ningún contacto con su padre explica así la enigmática desaparición del cadáver: “La última vez que vi a mi padre fue en la cámara frigorífica del hospital universitario Shames el Aimi de El Cairo, en una morgue que parecía una sala de anatomía. Lo llevé allí porque me pidió que donara su cuerpo a la ciencia… cuando regresé en 1995 comprobé que su voluntad no había sido cumplida. Me dijeron que lo habían enterrado en un cementerio de anónimos… Pregunté dónde estaba y me respondieron de forma ambigua”.
Aribert Heim era un atractivo médico de las SS, hijo de un policía y un ama de casa austriacos. Estuvo destinado en 1942 en el siniestro Revier, enfermería, del campo de concentración de Mauthausen donde asesinó a 300 presos con inyecciones de benceno en el corazón y seleccionó “para su liquidación física a presos incapaces de trabajar o enfermos graves”, según señala un escrito fechado el 11 de junio de 1979 y redactado por el fiscal Wieser de Baden Baden. Un documento vigente plagado de los horrores que describieron 17 años después los presos Lotter, Kohler, Kaufmann y Rieger que trabajaban en la enfermería. Heim actuaba “por libre decisión y sus operaciones sorprendieron al personal sanitario ya acostumbrado a la inhumanidad”, escribió el acusador.
En el libro de operaciones de la Cruz Roja en Mauthausen consta la identidad de 26 presos españoles que pasaron por las manos de Heim. Ocho murieron en este campo y en el de Gusen, otro próximo, y cinco de ellos en fechas cercanas a la intervención. En 1976 el comisario Aedtner, un policía que dedicó su vida a localizar al doctor, pidió que se buscara e interrogara en varios países a nueve de ellos que habían sobrevivido a sus operaciones “porque sus testimonios podían ser de extrema importancia”. En Mauthausen hubo 8.964 republicanos españoles de los cuales murieron 5.539. Varios centenares desaparecieron.
El médico de las SS fue detenido al terminar la guerra y se le sometió a un proceso de desnazificación en una mina de sal de los aliados. En 1947, ya libre, conoció a Frield, una doctora alemana y se casaron. En 1955, los Heim se instalaron en Baden Baden y abrieron su consulta de ginecólogos en el palacete de la familia de ella, una elegante villa situada a cinco minutos del centro de este coqueto balneario, refugio entonces de las familias más ricas de Europa. Aribert jugaba en el equipo nacional de hockey sobre hielo y su fotografía aparecía en los periódicos. En 1962 acabó la paz de la pareja, un policía apareció en su consulta preguntando por su pasado y Aribert se fugó. En aquella época empezaban en Alemania los juicios de Auschwitz. Desde entonces su paradero ha sido un misterio que continúa vivo.
Heim mantuvo un contacto permanente con su familia desde su refugio en El Cairo y escribió 21 cartas manuscritas con la ayuda de un cuaderno color burdeos donde apuntó los nombres en clave de 12 personas para evitar que la policía las identificara si las misivas eran interceptadas: Gerda era su hermana Hertak, el familiar que más ayudó al fugitivo, una mujer atractiva relacionada con algunas de las familias más influyentes de Alemania como los Tysshen o los Bauersachs; Lyda era Hilda, su otra hermana; Dora, su exesposa Frield, de la que se separó pocos años después de su fuga y a la que reprochaba en sus cartas su falta de “madurez para activar la autoestima de nuestros hijos”; Grell, su hijo pequeño Rüdiger; Rainer, su abogado Steinker, el hombre que ahora ha presentado los nuevos documentos; Lattle era Wiesenthal, el cazanazis judío preso en Mauthausen que dirigió su acusación y al que Heim responsabilizaba en sus cartas de buscar “testigos falsos y comunistas”.
El fugitivo dedicó su tiempo en El Cairo a acumular información para su defensa y buscar testigos que negaran la acusación. Hacía fotografías a deportistas, leía artículos sobre medicina, estudiaba árabe y oía la BBC, según asegura su hijo Rüdiger que le ayudó desde Alemania, visitó varias veces en su refugio y asistió durante los últimos días de su vida en una modesta habitación del hotel Kars el Madina, en el número 414 de la calle de Port Said de El Cairo, propiedad de la familia Doma. “Tengo tantas cosas que me interesan que si el día tuviese 28 horas no sería suficiente para hacer lo que quiero”, aseguraba en una de sus misivas. La familia le enviaba regularmente dinero.
Rüdiger Heim, alto, de complexión atlética y ojos azules se mueve por Baden Baden con su bicicleta, rehabilita en Berlín edificios propiedad de su familia e invierte en pintura, su pasión. Pero es un hombre vigilado y está en permanente observación. La policía alemana acudía al cementerio cada vez que moría un miembro de la familia por si aparecía el Doctor Muerte y a veces abordaba o llamaba por teléfono a algún sobrino rogando colaboración. Durante años el hijo pequeño del criminal nazi, su otro hermano siempre se ha mantenido al margen, negó haber mantenido contactos con su padre o conocer su paradero. La última vez a este periódico en diciembre de 2008. Pese a la ausencia paterna Rüdiger estrechó un fuerte vínculo con su padre: “Un día estaré frente a Dios y puedo testimoniar que fuiste no solo mi hijo, fuiste me mejor amigo”, le dijo Aribert días antes de morir. Desde que confesó al juez Neerforth que su padre se había escondido en Egipto, convertido al islam y muerto en su presencia en el hotel de los Doma ha aportado al tribunal de Baden Baden algunas pruebas como las 21 cartas que acreditan la presencia del criminal nazi en Egipto o los últimos documentos que demuestran que Tarek Hussein Farid y Heim Ferdinand eran la misma persona y que han empujado al tribunal a cerrar el caso. Unos documentos que no presentó cuando hizo su revelación —alegó que al morir su padre los guardó unos años y en 2005 los destruyó porque la policía investigaba su vida privada— y que la justicia alemana no logró obtener debido a la negativa a colaborar de las autoridades egipcias.
Los agentes alemanes que viajaron a El Cairo a comprobar la versión de Rüdiger solo consiguieron tomarse un té con sus colegas egipcios. La comisión rogatoria enviada por Alemania sigue hoy sin respuesta. “Una investigación de la policía criminal pudo confirmar la autenticidad de los (nuevos) documentos. Después de que el tribunal interrogó al testigo, hijo del acusado, no han quedado dudas de que el acusado coincide con la persona de Tarek Hussein Farid que murió de cáncer en 1992”, dice el auto del Tribunal de Baden Baden que ha cerrado el caso pese a que el cadáver del Doctor Muerte sigue sin aparecer.
Rüdiger vive en compañía de su madre nonagenaria en la casa familiar de Baden Baden y ha dedicado sus últimos dos años a convencer al tribunal. Tras su confesión envió al juez dos cartas en las pedía que se compararan detalles de la fotografía del documento de residencia a nombre de Tarek Hussein Farid y fotos de su padre para demostrar que eran la misma persona. “La imagen es irreconocible, pero el diseño de la corbata es reconocible. Mi padre era un hombre austero que siempre evitó comprar cosas inútiles, pero cuando compraba algo era de la mejor calidad, eso incluía su indumentaria. Los pocos trajes que se llevó desde Alemania han perdurado hasta el 92. En Egipto nunca le vi salir con traje o corbata. Estos trajes los conservaba bien protegidos y reservados para pocas ocasiones. Una de ellas para la fotografía del documento. El diseño de la corbata es igual que del diseño de la corbata de la última fotografía de mi padre en posesión de la policía alemana”, señalaba en una misiva. En otra, también dirigida al juez, incidía en el mismo aspecto: “No solo el diseño de la corbata es idéntico en las dos fotos, también el nudo de la corbata y la forma de la camisa son idénticas”.
La justicia alemana ha cerrado el caso Heim, aceptado la versión de su hijo y validado los documentos pese a que el fiscal del caso, que todavía puede recurrir, lanzó hace cuatro años frases tan taxativas como esta: “El caso estará cerrado cuando tenga sobre mi mesa el cadáver de Heim”. Una afirmación que Rüdiger, entonces, decía compartir.
¿Miente el hijo de Heim cuando asegura que desconoce el lugar donde fue enterrado su padre? ¿Es una estrategia perfecta para evitar que se descubra su tumba y descanse en paz? El cazanazis Efraim Zurof, responsable del Centro Simon Wiesenthal en la Operación Última Oportunidad que intenta localizar a los últimos nazis, responde así desde su oficina en Jerusalén: “Rüdiger no es creíble. Como usted sabe seis meses antes de revelar la historia de El Cairo decía que no había visto a su padre durante décadas. Él tenía un interés especial en implicar a todo el mundo (y especialmente al Centro Wisenthal) en el caso de su padre”. Zurof acepta no obstante la muerte de Heim. “Sería posible declarar su muerte, pero sin cuerpo esta no es concluyente, no está probada científicamente”.
—¿Aparecerá alguna vez el cuerpo de su padre? De esta forma, se disiparían todas las dudas.
—“Nunca se resolverá el enigma del cuerpo de mi padre. Si fue enterrado en una fosa común, ¿cómo se puede determinar quién es quién? ¿Cómo se determinaría qué cuerpo es el suyo? Habría que hacer pruebas de ADN a todos los restos de esa tumba. Además, sería un escándalo porque en la religión musulmana no se permite. Nunca sabremos dónde está”, responde Rüdiger.
En marzo de 1997, Rüdiger recibió una llamada inesperada de Alexander Dettling, el policía de Sttugart que investigaba el paradero del Doctor Muerte: “Quiero comunicarle la existencia de una cuenta a nombre de su padre en Berlín por valor de 1.400.000 marcos alemanes. No quiero comprarle, pero si su padre está muerto sus herederos cobrarán ese dinero”. El origen de esa suma es un edificio en Berlín que el médico de las SS había comprado en 1958 y que la justicia le embargó. La presión de los vecinos por el estado del inmueble obligó al tribunal a levantar la confiscación y vender el edificio, cuyo precio superó el valor estimado y la multa de 510.000 marcos que le habían impuesto al fugitivo.
La mujer de Heim y sus dos hijos son los herederos, pero en Chile Walfraut Bóser, de 68 años, una hija del SS nacida en Austria de otra relación mantenida durante su matrimonio, podría reclamar su parte. Rüdiger asegura tener “ideas” de cómo utilizar ese dinero.
EXCELSIOR
Varias capitales europeas como Lisboa, Madrid, Varsovia, Berlín y París fueron ayer puntos de manifestaciones de protesta contra las medidas de austeridad y la crisis.
Pero fue en la capital española donde más de 20 mil personas, según la oposición, se dirigieron al Parlamento por tercera vez esta semana con el propósito de expresar su ira contra los aumentos de impuestos, recortes al gasto público y la tasa de desempleo más elevada entre las 17 naciones de la zona euro.
Varios quejosos resultaron heridos tras las detenciones realizadas, señaló la oposición.
La multitud española soltó silbidos cerca del Parlamento y exigió el despido de los funcionarios del gobierno de Mariano Rajoy.
El gobierno presentó el viernes un proyecto de presupuesto para 2013 que reducirá el gasto total en 40 mil millones de euros (51 mil 700 millones de dólares), congelará los salarios de los trabajadores públicos, recortará el pago de prestaciones por desempleo e incluso reducirá el gasto de la familia real el próximo año en cuatro por ciento.
En Bruselas, unos 150 indignados, según datos de la policía belga, se concentraron en el centro de la ciudad para protestar contra la gestión de la crisis por parte de los líderes europeos y para apoyar las movilizaciones que han tenido lugar en España y otros países europeos.
La concentración se desarrolló sin incidentes frente al céntrico edificio de la Bolsa de la capital belga, y fue convocada por el grupo 15M Bruselas.
Los manifestantes, en su mayoría españoles residentes en Bélgica, también quisieron mostrar su solidaridad con las concentraciones que tuvieron lugar en Madrid el pasado día 25, y expresar su rechazo a la “desproporcionada reacción policial”, añadió un líder sindical.
En Lisboa, la convocatoria a una manifestación por la Confederación General de Trabajadores de Portugal (CGTP) obtuvo una respuesta multitudinaria.
Armenio Carlos, secretario general de la central sindical lusa, la mayor del país con unos 700 mil afiliados, arengó a los manifestantes que llenaban la céntrica plaza del Comercio de Lisboa y exigió al Ejecutivo que escuche al pueblo cuando pide su dimisión y el fin de la política de austeridad.
En Varsovia, miles de personas, 50 mil según lo organizadores, se manifestaron para protestar contra las reformas económicas emprendidas por el gobierno, entre ellas la de elevar la edad de jubilación hasta los 67 años, y frente a las “políticas contra los católicos”, que dicen sentirse discriminados.
La protesta, bajo el lema “Despierta, Polonia”, fue convocada por el sindicato Solidaridad y por el principal partido de la oposición, Ley y Justicia, la formación nacionalista-conservadora liderada por Jaroslaw Kaczynski, y se desarrolló sin incidentes significativos, entre gritos, himnos religiosos y canciones patrióticas.
En Alemania miles de personas salieron a la calle en 40 ciudades para protestar por la creciente brecha social y reclamar una redistribución de la riqueza.
Las marchas, convocadas por el sindicato del sector servicios Ver.di y el movimiento antiglobalización Attac, discurrieron pacíficamente y llegaron a concentrar, según datos de los organizadores, hasta siete mil manifestantes en Hamburgo.
En Berlín, los organizadores cifraron el número de asistentes en cinco mil, aproximadamente los mismos que en Fráncfort, mientras que en Bochum marcharon unas cuatro mil personas.
En tanto, la oposición georgiana congregó ayer a más de 100 mil personas en un mitin electoral en el centro de Tiflis de cara a las elecciones parlamentarias del lunes en este país del Cáucaso.
“Nunca había visto una manifestación tan numerosa en los 20 años de independencia”, señaló un manifestante en la avenida Rustaveli.
Los inconformes, que reprochan al mandatario la situación financiera en la que “los ha colocado” iban vestidos en su mayoría con camisetas azules con el número 41, que representa la casilla del líder opositor, Bidzin Ivanishvili, en la papeleta electoral.
Los quejosos de París no se quedaron atrás, pues el grupo francés de ultraderecha Juventud Nacionalista marchó en contra de las “zonas sin derecho” y el “racismo contra los blancos”, ante la catedral de Notre Dame y 57 personas fueron detenidas.
En Irlanda del Norte unas 30 mil personas participaron en Belfast en un acto conmemorativo de uno de los episodios históricos de la lucha de los protestantes para permanecer bajo el control británico, en medio de la estricta vigilancia de la policía.
No a la división: Rajoy
Luego de una semana en la que el jefe del Ejecutivo regional de Cataluña, Artur Mas, abrió el camino a la autodeterminación, el presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, cargó ayer contra los nacionalismos y contra quienes quieren “romper” España y la Constitución española.
Los que “están empeñados en romper” España “van contra el sino de los tiempos” e impiden avanzar en la lucha contra la crisis económica, manifestó Rajoy en la ciudad vasca de Vitoria, en un acto preelectoral de su Partido Popular (PP).
“Lo peor que puede hacerse frente a la crisis es romper la estabilidad política”, aseguró, sin citar por nombre a Mas. “La inestabilidad es enemiga de la economía.”
“Les vamos a decir (a los nacionalistas) que provocar división y enfrentamiento es lo peor que se puede hacer en una situación de crisis”, añadió. En tiempos de crisis hay que “sumar”.
Esta semana, el jefe del gobierno regional catalán anunció la convocatoria anticipada de comicios, que se celebrarán el próximo 25 de noviembre, y aseguró que en la legislatura que comenzará impulsará un referéndum de autodeterminación, cuente éste o no con permiso del Estado español.
Miliband se abstiene de promesas
En vísperas de que empiece el Congreso Anual de la Formación, el líder del Partido Laborista británico, Ed Miliband, admitió que “no puede prometer” que revertirá los duros recortes presupuestarios impuestos por el gobierno de David Cameron en Reino Unido.
Miliband dijo a decenas de simpatizantes que no se comprometería a hacer cosas para las que no sabía si “había dinero”, si bien subrayó que su prioridad, en caso de recuperar el poder en 2015, sería “combatir el desempleo juvenil”.
El líder laborista señaló además que antepondría “la creación de empleo a los aumentos de sueldo” en el sector público, donde los salarios se han congelado tras varias tandas de despidos.
Miliband advirtió a la audiencia de votantes potenciales que no tenía “una varita mágica”, pero aseguró que su partido “puede cambiar las cosas para mejor” en el actual contexto de crisis.
Los laboristas asisten hoy al inicio de su congreso anual, que se celebrará hasta el jueves en la ciudad de Manchester.
Está previsto que el líder pronuncie su discurso el martes, mientras que mañana lo hará el portavoz de Economía, Ed Balls.
ESTHER SHABOT
Las comparecencias de los primeros mandatarios de Estados Unidos, Israel e Irán en el seno de la Asamblea General de Naciones Unidas hace unos días no hicieron sino constatar que las tres partes se mantienen firmes en sus posturas originales referentes al tema del programa nuclear iraní. Pero además se mostró que la liga se está estirando cada día más mediante ominosos avisos de un posible desbordamiento hacia una confrontación bélica abierta. Teherán continúa avanzando en su programa nuclear, ocultando información a la Agencia Internacional de Energía Atómica y amenazando a veces directa y a veces veladamente a Israel, con alusiones constantes a la necesidad de que el estado judío desaparezca del mapa. Por su parte, Israel, bajo la conducción de Netanyahu, juega cada vez más con anuncios de un posible ataque preventivo a Irán, con lo cual no sólo incrementa el nerviosismo y los debates acalorados dentro de su propia población, sino que también genera una importante tensión con la administración de Barack Obama en momentos en que éste se juega su reelección el próximo noviembre. Para Obama nada más inconveniente que tener que vérselas en el último mes de la campaña electoral con el escenario de una nueva y peligrosísima guerra en Oriente Medio y con las decisiones dramáticas que al respecto estaría obligado a tomar.
En este contexto, voces moderadas tanto dentro de esferas políticas, militares y de inteligencia en Occidente e Israel insisten en que si bien los altos riesgos inherentes a la postura iraní son reales, un ataque militar contra Irán no serviría para solucionar el problema, porque más allá de las consecuencias catastróficas que podría acarrear, en el mejor de los casos, sólo retrasaría un poco la carrera nuclear de la República Islámica, la cual tendría de ahí en adelante mucho mayor legitimidad internacional —al haber sido atacada— para insistir en hacerse de un arsenal de ese tipo.
Bajo ese entendido —insisten tales voces— debe apostarse por que las sanciones hagan efecto y dobleguen de algún modo los proyectos armamentistas iraníes. De hecho existen datos que confirman las crecientes dificultades enfrentadas ahora por el régimen iraní debido a ellas. Este año ha sido especialmente difícil para los iraníes, ya que en marzo, como resultado de la presión occidental, la Sociedad Mundial de Telecomunicaciones Interbancarias y Financieras (SWIFT) acordó cesar operaciones con bancos y negocios iraníes, con lo que las transacciones internacionales mediante el rial, la moneda iraní, quedaron prácticamente paralizadas. De igual modo en julio se puso en práctica un boicot mucho más riguroso al petróleo iraní gracias a acuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea al respecto.
Por más que Ahmadinejad anunciara como respuesta desafiante a esas medidas la inauguración de dos nuevas refinerías, los datos que ofrece la economía persa son elocuentes de sus aprietos: el rial ha perdido 38% de su valor desde enero, la inflación ronda 24% —la más alta desde la guerra Irán-Irak— las exportaciones de petróleo han caído entre 40 y 50% y se agudiza día con día el descontento social debido, entre otras cosas, al alza continua de los precios de los alimentos. Pero por otra parte, resulta evidente que es tanto lo que la República Islámica ha invertido en tantos sentidos en construir su imagen de potencia regional retadora y combativa, que no es previsible una claudicación de su parte en el corto plazo.
Y otra cuestión que hace más incierto y confuso el panorama es el hecho de que es difícil detectar, dentro de los discursos oficiales de los líderes que manejan esta controversia, qué constituye retórica hueca para consumo interno o con fines de mero amedrentamiento del opositor, y qué, en cambio, es realmente declarado en serio y sin pretensiones de “bluff”. Lo que está en juego es demasiado importante no sólo para los protagonistas principales, sino para todo el mundo y, sin embargo, es una incógnita cuál será el futuro de esta enredada madeja de intereses, ideologías, simulaciones y voluntades contrapuestas.
AURORA
Miles de cabañas afloran desde hoy por todo Israel con motivo de las Fiestas de los Tabernáculos o Cabañas (Sucot), en la que los judíos recuerdan el éxodo de los israelitas de Egipto hace unos 3.000 años, según el relato bíblico.
“Vivirán en cabañas siete días… para que vuestras generaciones sepan que hice habitar a los hijos de Israel en tiendas cuando los liberé de la tierra de Egipto”, reza un fragmento del Levítico que fija el día quince del séptimo mes del calendario hebreo como la fecha de comienzo de la festividad.
Por ese motivo, los balcones, terrazas, bulevares y jardines del país amanecieron repletos de rudimentarias cabañas, algunas de madera, otras de lona, en la que los judíos realizan las comidas y acogen a todo aquel que desee compartir mesa y celebración.
Y es que Sucot también es tradicionalmente conocida como la fiesta de la hospitalidad, por lo que es costumbre ver a familias enteras de cabaña en cabaña.
En cumplimiento del precepto recogido en el Pentateuco, los más observantes dormirán, comerán y pasarán sus horas de ocio en estas construcciones desde el anochecer de hoy hasta el próximo domingo, en que se conmemora la Fiesta de la Congregación, también recogida en la Biblia y en la que los israelitas solían concentrarse en Jerusalén alrededor del Templo.
La Festividad de los Tabernáculos es una de las tres ocasiones en las que los judíos peregrinan a Jerusalén junto con “Pesaj” (o Pascua), y “Shavuot” (o Pentecostés).
Las calles de la ciudad santa aparecen esta semana colmadas de peregrinos, muchos de ellos venidos de Estados Unidos y propietarios de las denominadas “viviendas fantasmas”, unos apartamentos de lujo que el resto del año están vacíos y que en la mayoría de los ciudadanos no se puede permitir por el alto precio.
“Estos días recordamos la vulnerabilidad de nuestro paso por el mundo, al igual que nuestros antepasados habitaron en cabañas en su deambular por el desierto”, explica a Malka Cohen, junto a una de estas construcciones en la terraza de una cafetería de Jerusalén.
Alude al hecho de que
los israelitas vivieron durante cuarenta años en rústicas cabañas tras el Éxodo del Egipto faraónico, encabezados por Moisés.
Las cabañas han de ser construidas manualmente y su techumbre cubierta con hojas de palma a través de las cuales debe verse el cielo, lo que refleja su carácter transitorio.
También son profusamente decoradas con coloridas guirnaldas, frutos, dibujos, bendiciones y fotografías de los sabios judíos y rabinos más conocidos.
En los últimos días, quizás por el creciente desempleo, abundan los carteles en los que generalmente jóvenes se ofrecen a construir la “suca” (o cabaña), que comenzaron a levantarse al concluir la jornada más solemne del calendario hebreo, el Yom Kipur, aunque en algunos hoteles y lugares de ocio lo hagan mucho antes en anticipación al gran número de turistas y peregrinos que acuden a la ciudad.
Como cada año, la Municipalidad de Jerusalén ha erigido una enorme construcción engalanada con ornamentos hechos con botellas y otros materiales plásticos, a fin de recordar a los comensales la necesidad de reciclar y respetar el medioambiente.
Por su relación con la agricultura, la liturgia judía establece también para la festividad el uso de cuatro objetos que proceden del campo y con los que los observantes realizan los rezos matutinos: la rama de palma, el mirto, la toronja y ramilletes de sauce.
En recuerdo del peregrinaje a Jerusalén, unos seis mil cristianos evangelistas de diferentes denominaciones participarán el próximo jueves en una marcha en solidaridad con Israel, que convoca todos los años la llamada Embajada Cristiana por las calles de la ciudad.
Otro centro neurálgico es el Muro Occidental (conocido en el mundo gentil como Muro de los Lamentos), – el lugar más cercano al sitio donde se encontraba Templo, que es el espacio más sagrado para el judaísmo -, que alberga multitudinarias plegarias y bendiciones, la más emblemática de ellas la llamada “bendición de los cohanim (sacerdotes)”.
Allí, los descendientes de la casta sacerdotal judía bendicen al pueblo de Israel cubiertos con talits (taledos), unos mantos rituales de color blanco y rayado en sus extremos con listones azules o negros.
EXCELSIOR
30 de septiembre 2012.- De homicidas y asesinos estuvo lleno el sexenio. La información de todos los días revela que más mexicanos cometen este delito, pero poco se sabe sobre aquellos que accionan un gatillo, empuñan un arma blanca, estrangulan, torturan o envenenan a su víctima. Excélsior buscó en estudios y estadísticas cuáles son las características de los asesinos.
El asesino promedio es un hombre de entre 20 y 30 años. Su escolaridad: secundaria, en promedio; 60 por ciento usa armas de fuego, y en entidades como Sinaloa, 76 por ciento de las muertes dolosas de 2012, está de por medio al menos un disparo.
Reportes de las Estadísticas Judiciales en Materia penal del INEGI señalan que casi la mitad de los sentenciados por homicidio en 2011 estaba casado o vivía en unión libre, y perteneció a la economía informal.
También siete de cada diez homicidas sentenciados agredieron a su víctima en pleno uso de sus facultades mentales y consumaron la muerte al instante.
El 75 por ciento causó la lesión sobre la vía pública y el segundo sitio fue en un hogar. Los cuatro horarios más frecuentes para matar durante el sexenio fueron a medianoche, entre una y dos de la madrugada, las tres de la tarde y las ocho de la noche. Mayo y agosto son los meses que más muertes se registran.
A partir de 2011, Chihuahua redujo su índice de homicidios hasta en 30 por ciento, pero continúa siendo la entidad con más crímenes, afirmó Eduardo Sojo, presidente del INEGI.
Investigaciones arrojan que en la mayoría de los homicidios se determinó que el principal móvil fue por presunta rivalidad delincuencial del crimen organizado.
Hasta aquí las cifras ya revelaron varios aspectos sociodemográficos del homicida mexicano, sin embargo, el criminólogo Martín Barrón, del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe), cuestionó la legitimidad de las estadísticas, porque sólo cinco por ciento de los asesinatos en el país se resolvieron por investigación y los sentenciados por homicidio, apenas sumaron 997 en 2011.
“¿Cuántas víctimas se contaron indiscriminadamente por crimen organizado y no tenían ningún nexo?”, se preguntó.
Martín Barrón denunció que existen escenas del crimen en donde alguno de los peritos levantaron evidencias en tan solo una hora, cuando se necesitan al menos cuatro o cinco para desarrollar una línea de investigación, o casos más dramáticos, en los cuáles las autoridades ni siquiera entraron a ver el cuerpo.
El INEGI también especificó que sólo en el 74 por ciento de los homicidios se practicó una necropsia, procedimiento fundamental para determinar la posible causa de muerte. En estados como Guerrero, en tres de cada diez asesinatos se hizo este análisis científico.
El estudio en más de 370 presos de alta peligrosidad en reclusorios y penales federales arroja algunas pistas para entender qué hay detrás de los asesinos mexicanos. Se encontró, por ejemplo, que en la población de multihomicidas es cinco veces más alta la prevalencia del Trastorno de Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH), que en el promedio nacional.
Feggy Ostrosky, directora del laboratorio de Neuropsicología y Psicofisiológica de la Facultad de Psicología de la UNAM, escogió para su investigación a los más de 370 homicidas, a través de escalas de sicopatías que ella misma estandarizó para la población mexicana, revisó sus expedientes criminales y estudió la genética de éstos.
“Quiero estudiar a sujetos que son realmente muy malos, que tienen la intención de causar daño físico y sicológico, como secuestradores, sádicos, torturadores”, dijo.
Con técnicas de neuroimagen y colocando electrodos en la cabeza para indagar en las diversas áreas del cerebro de los homicidas, la investigadora descubrió que hay asesinos que, aunque tienen claramente definido la diferencia entre el bien y el mal, no desarrollaron la parte emocional y carecen de inhibidores subconscientes que frenan a las personas a causar daño al prójimo.
“Me acuerdo de la historia de un sicario, a quien le pregunté: ¿Tú cómo te autodefines, bueno o malo? ‘Por supuesto que soy bueno’, contestó, y yo le dije: ‘pero tú te dedicabas a matar’, a lo que él dijo: no, no, ése era mi trabajo”, relató Ostrosky.
Durante su carrera, Feggy ha estudiado a asesinos como Juana Barraza La Mataviejitas, el secuestrador Daniel Arizmendi, El Mochaorejas, o Édgar Jiménez, El Ponchis, el niño sicario. Este historial la llevó a concluir que este tipo de homicidas no siente “ni tantito remordimiento”.
“Ellos te pueden decir que sí lo hay, pero yo te puedo decir que no. Tengo medidas objetivas del cerebro, donde detecto si están o no mintiendo, mucho más efectivo que el polígrafo.”
En su libro Mentes asesinas. La violencia en tu cerebro, Ostrosky dedica un capítulo a sicarios mexicanos. La sicóloga identificó por distintas investigaciones realizadas en prisiones federales que los sicarios han desarrollado un código para comunicarse a través de los homicidios.
Por ejemplo, el tiro de gracia es para enviar una advertencia al enemigo, sobre lo vulnerable que puede ser; un cadáver cubierto con una manta significa que el ejecutor conocía a la víctima; mutilar dedos, orejas o lengua implica que el asesinado era un delator, un chismoso o un ratero.
Feggy Ostrosky también definió algunos rasgos en los jóvenes sicarios: desigualdad económica; conflicto social desde su casa como falta de atención familiar y/o maltrato y un alto porcentaje son sicópatas.
Lo cierto es que detrás del incremento de presos por homicidios también “aumentan las historias de internos que tuvieron que enfrentar condiciones más desventajosas para su desarrollo que hace diez años: deterioro en las condiciones familiares, sociales y económicas”, de acuerdo con Elena Azaola, antropóloga social del Centro de Investigación y Docencia Económicas, CIDE.
Desde 2002, Elena Azaola aplica cada tres años una encuesta en reclusorios del Distrito Federal y del Estado de México para conocer el entorno social donde se desarrolló esta población.
La investigadora ha podido verificar que muchos de los padres de los presos, incluidos homicidas, padecieron de alcoholismo o drogadicción.
Además, aumentó el porcentaje de quienes viven en la informalidad y se volvió más fácil conseguir un arma.
