THANYA ASSE PARA ENLACE JUDÍO
En estos momentos me encuentro de Hajshará en Israel. Estoy segura que, al igual que yo, muchos jóvenes que se encuentran viviendo esta experiencia la ven como una oportunidad de crecimiento y madurez; como un viaje para encontrarse a ellos mismos y para conocer un poco más sobre Israel en sus múltiples y diferentes aspectos. Es por esta razón, que es difícil ver que la mayoría de los jóvenes de la comunidad judeo-mexicana que se encuentran aquí, han perdido, o más bien, le han quitado el sentido a la Hajshará.
Cuando antes la Hajshará se aprovechaba como unos meses lejos de casa y de los padres para aprender y hacerse responsable de uno mismo, hoy esta ruptura con la rutina y la separación de la cultura en la que vivimos se ha convertido en un desfile de excesos: el dinero, el alcohol, el cigarro, la narguila, el juego… Es sorprendente ver cómo esta gente no se cansa de hacer lo mismo día con día, como desvelarse noche tras noche consumiendo altos niveles de alcohol se ha convertido en su única actividad por los últimos dos meses.
Yo siempre he sido de esas personas que “defienden” la Hajshará, sigo creyendo que es importante que los jóvenes judíos vivan esta experiencia y sé que a pesar de todo, seguimos siendo varios los que aprovechamos esta experiencia como se debe. Sin embargo, la apatía que caracteriza hoy en día a la juventud ha hecho que ya ni los mismos programas de Hajsharot que existen puedan combatir contra este fenómeno. Pero, ¿cómo pueden ellos tratar de infundir valores, cuando la carencia de los mismos viene desde la casa?
Las personas de Sudamérica (Brazil, Argentina, Uruguay, etc.) que he conocido dentro del plan en el que estoy se sorprenden al ver lo irrespetuosos, irresponsables y prepotentes que somos. Varias de estas personas me clasifican como “una Mexicana ‘No Mexicana'”. A sus ojos, esto es un cumplido, ya que “el mexicano” que ellos han llegado a conocer aquí es una persona carente de valores, que bebe y fuma todo el día y que vive a pesar de todo y de todos; la ven como alguien que no vino de “Hajshara”, sino que viajó seis meses a perderse en los excesos evadiendo toda responsabilidad. Para mí, el que me llamen así me da vergüenza. Me apena saber la imagen que la comunidad judeo-mexicana esta dejando en la demás gente, en el mundo. Duele percatarse del estereotipo que se ha creado de nosotros; duele que sea raro encontrarse con “una Mexicana ‘no Mexicana'” ya que la mayoría de la gente entra dentro del estereotipo previamente mencionado, estereotipo que, tristemente, es una realidad.
Es mas triste aun darse cuenta que no solo los jovenes de nuestra edad se han creado esta imagen, sino que la mala disposicion e irresponsabilidad de los jovenes de nuestras comunidades en Mexico ha llegado mas lejos hasta alcanzar instituciones israelíes causando que se les cierren las puertas a las proximas personas que vienen de Hajshará. Hoy en dia existen Kibutzim que no aceptan mexicanos especificamente, tambien hay programas en los que por ser Mexicano se te tiene mala fe y no se te dan las mismas oportunidades que a personas de otros paises, los mexicanos se enfrentan a mas obstaculos al querer encontrar un empleo… La mala imagen que han dejado generaciones de Hajsharot pasadas, es una limitante para las personas que hoy en dia estamos de Hajshará y nos vemos afectadas directamente, impidiendo que vivamos esta experiencia como deseariamos.
Viendo este tipo de actitudes de parte de los jovenes de la comunidad judia de Mexico me pregunto, ¿donde esta la educacion? ¿Dónde estan los padres? Porque son los mismos padres los que pagan por la Hajshará de sus hijos, pero se ciegan ante la realidad de que sus hijos no estan haciendo nada mas que perderse en los vicios. Son los padres los que mandaron a sus hijos llenos de dinero, pero vacios de valores. En ellos cae la responsabilidad de educar a los jovenes ahora y en las futuras generaciones para eliminar la imagen del judio mexicano prepotente e irrespetuoso que se ha formado en el pasado. Éste sera un trabajo dificil, ya que dicha imagen se ha estado formando ya por varios años, pero no me parece justo ni aceptable que se sigan teniendo este tipo de comportamientos que solo crean una imagen negativa hacia nosotros y que poco a poco van distorsionando los valores que como padres, se deberian de estar inculcan
INFOBAE
Lo confirmó el secretario general de la DAIA, Jorge Knoblovits. El 27 de febrero, fecha en la que Diputados podría aprobar el texto del memorándum firmado con Teherán, habría un acto “sin oradores ni pancartas”
“La propuesta surgió de los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA y la DAIA va a acompañar a los familiares en su marcha y vigilia frente al Congreso”, indicó Knoblovits (foto) en diálogo con la Agencia Judía de Noticias. “Ante esta situación, por el mandato del plenario de presidentes que hicimos hace dos semanas, las instituciones afiliadas y adheridas confirman que van a concurrir”, añadió.
El dirigente explicó que será un homenaje a los muertos del atentado contra la sede de la AMIA, en 1994. “Va a ser un acto sin oradores y sin pancartas y donde se va a hacer mención a las 85 víctimas”, dijo.
Knoblovits señaló que en estos momentos no están trabajando en la convocatoria para la movilización de ese día, en la que el oficialismo confía en que los diputados darán sanción definitiva al memorándum firmado con Irán, que mañana será tratado en el Senado. “Estamos ocupados del trabajo legislativo porque nuestra misión es evitar que se sancione”, dijo.
En tanto, el titular de la DAIA, Julio Schlosser, aseguró en diálogo con radio Continental que “la mayoría de la comunidad judía” se opone al pacto con Irán, que según el Gobierno permitirá interrogar a los supuestos autores del ataque en suelo iraní. Admitió, no obstante, que hay grupos que “en la necesidad de aferrarse a una esperanza es lo que algunos toman y se aferran a este acuerdo.
Schlosser reiteró que los puntos del documento generan “reales dudas sobre el futuro de la causa” y se mostró esperanzado de que el Congreso no preste su conformidad.
BELA BRAUN PARA ENLACE JUDIO
Bela Braun, hijo, sobrino y sobrino nieto de sobrevivientes del Holocausto, interpuso una queja ante el COPRED en protesta a la postura anti israelí del Director de Posgrado en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, de la cual se enteró en enlacejudio.com. El COPRED lo citó a una junta de conciliación. Aquí relata lo sucedido:
El pasado 14 de febrero acudí a una junta de conciliación en las instalaciones del Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación en la Ciudad de México (COPRED), donde sostuve un breve debate con el doctor José Enrique González Ruiz, coordinador del programa de posgrado en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
Como fruto de dicho debate, quedó públicamente establecida la postura de Gónzález Ruiz en torno al asunto Israel-Palestina:
1-“No existe un lugar en el mundo donde se violen los derechos humanos de forma tan sistemática como en Palestina”.
2-“El Estado de Israel lleva a cabo un genocidio contra el pueblo palestino, equiparable al Holocausto”
3-“Israel debería de aceptar a Hamas como contraparte legítima, como interlocutor, y no como un grupo terrorista”
4-“Israel viola sistemáticamente todas las resoluciones de la ONU en que se ve involucrado”Una vez admitida esta postura de forma pública y frente a testigos, el doctor González me ofreció abrir un foro de debate académico para discutir el tema con base en elementos objetivos. Me invitó a participar como ponente y a colaborar en la coordinación del evento.
Cabe señalar que la reunión de conciliación a la que fuimos citados el doctor González y yo no tenía como objeto discutir el conflicto en sí.
El breve debate sirvió, en mi opinión, para fortalecer uno de los puntos de mi queja inicial: que el posgrado en Derechos Humanos había organizado un foro de debate donde no se representaba correctamente a ambos puntos de vista, el israelí y el palestino; y que sirvió para recabar firmas del público asistente para presionar a nuestro gobierno a romper relaciones diplomáticas con Israel.
También es importante señalar que varias veces le pedí al doctor González que me mostrara los lineamientos establecidos por la coordinación que representa para la realización de foros académicos en la UACM. Hasta el día de hoy, no he recibido dicha información.
BENJAMÍN LAUREANO LUNA PARA ENLACE JUDÍO
La explosión de su tercer bomba nuclear (2006,2009 y 2013) y la puesta en órbita de un satélite colocado mediante misil balístico de largo alcance por parte de Corea del Norte, (diciembre de 2012), haciendo caso omiso a las condenas del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, ha demostrado que “las sanciones no detendrán el programa nuclear de Irán, si no van acompañadas de amenazas militares creibles, declaró en Jerusalén, el 19 de febrero, Benjamín Netanyahu, Primer Ministro de Israel, al reunirse con los dirigentes judíos de la diáspora.
Ante la audiencia que le escuchaba preguntó: ¿Acaso las sanciones han frenado a Corea del Norte?.
Enfatizó: ¡Las sanciones por sí solas, no detendrán el programa nuclear de Irán, si no van acompañadas de una amenaza militar creible!
Luego agregó: Irán, es el tema más importante a discutir con Barack Obama, Presidente de EE.UU., cuando visite Israel a fin de marzo.
Para el momento en que llegue Obama a Israel, ya habrá nuevo Gabinete, en el que figurarán sectores moderados, que no le autorizarán seguir la línea belicosa, sino lineamientos diplomáticos, políticos, económicos y en última instancia la fuerza.
En la noche del 12 de febrero, el Presidente Obama, compareció ante el Congreso, a exponer el “Estado de la Unión” y en su discurso, subrayó que mantiene el compromiso de buscar una solución diplomática para el conflicto, en torno al programa nuclear iraní, aunque hará lo que sea necesario,para impedir que la República Islámica obtenga el arma nuclear.
Siguió diciendo: Los líderes de Irán tienen que reconocer, que este es el momento para una solución diplomática, porque hay una coalición unida para (obligarle) a que cumpla Irán con sus obligaciones: La no proliferación atómica.
Haremos todo lo que sea necesario -dijo el Presidente de EE.UU.-, para impedir que Irán obtenga el arma nuclear.
Después, al referirse al terrorismo, afirmó: que dará ayuda a los países que combatan contra grupos armados, en lugar de llevar a cabo acciones militares directas….. (¿Entendieron este doble lenguaje?)
Quienes lo escucharon, descubrieron que habrá una forma nueva de operar, utilizando a sus aliados.
Para hacer frente al terrorismo, Obama expresó: no necesitamos enviar a miles de nuestros hijos e hijas al extranjero (al frente de combate), ni ocupar a otras naciones, en lugar de eso, debemos ayudar a países como Yemen, Libia o Somalia, para que puedan ocuparse de su propia seguridad y ayudar a los aliados que luchan contra los terroristas, como lo hemos hecho en Irak.
Prometió seguir trabajando con el Congreso para la selección de objetivos, detención y enjuiciamiento de terroristas en forma consistente, en el marco de nuestras leyes, en forma transparente, frente al Pueblo de EE.UU. y los Pueblos del Mundo.}}
Así, con lenguaje encriptado, dio a conocer su política futurista frente a Irán y el terror.
Esperamos que nuestros lectores sean tan amables en hacer un somero análisis sobre lo que quiso decir Obama, para despejar la incógnita.
PROYECTO HORIZONTE PARA ENLACE JUDÍO
Es natural mostrarse inquieto ante la situación mundial que se vive, por lo que es recomendable, tanto para dormir con mayor tranquilidad como para mantener nuestras finanzas sanas, realizar un plan financiero que tome en cuenta la situación actual.
Primero, debemos tomar en consideración que es muy difícil, incluso para los expertos, pronosticar el comportamiento de la economía mundial. Sin embargo, aunque no podemos predecir ni controlar lo que ocurrirá en las finanzas globales, sí podemos realizar planes que nos permitan resolver nuestras necesidades individuales evitando conductas de pánico que nos impiden actuar en los momentos más imperantes.
Comienza a planear tus finanzas con anticipación y tranquilidad para que tu plan financiero sea más efectivo:
-Mantener dinero a la mano. Incluso si la posibilidad de perder tu trabajo es muy remota, o consideras que la eventualidad de una emergencia financiera es poco probable, tener una cierta cantidad de dinero de disposición inmediata puede resultar tranquilizador. Si acostumbras ahorrar en inversiones a plazo fijo, te sugerimos guardar una parte de tu ahorro en una cuenta que te permita disponer de él de forma inmediata.
-No apostar todo a una sola inversión. En tiempos de inestabilidad económica es especialmente recomendable diversificar nuestros ahorros e inversiones. Es conveniente elegir varios tipos de inversión (fondos, cuentas de ahorro, inmuebles, acciones, etc.) puesto que si en un momento determinado una de sus inversiones experimentara dificultades o pérdidas, es bueno tener alternativas de respaldo.
-Realizar arreglos en tu vivienda y ahorrar. Es recomendable tomarse un tiempo para considerar qué mejoras poco costosas en tu hogar te permitirían ahorrar. Por ejemplo, puedes disminuir el consumo de electricidad reparando cortos circuitos, revisando que sus aparatos funcionen correctamente, adquiriendo bombillos de nueva tecnología con bajo consumo y mayor durabilidad. Lo mismo puede ser aplicable para otros servicios como el gas, teléfono y agua. Inclusive si de momento parecieras estar gastando más en las reparaciones, si planeas adecuadamente notará los beneficios a mediano y largo plazo. Y podrás proyectar esto en tu presupuesto anual.
-Llevar un recuento de gastos. Cuando se planean las finanzas en tiempos de crisis, es recomendable crear un documento (ya sea en una libreta o en formato digital) para realizar una lista de gastos mes con mes.
-Diseñar un esquema de presupuesto y necesidades financieras. Es recomendable también listar los ingresos que tenemos y clasificarlos de acuerdo con la certeza que tenemos de recibirlos. Después de esta lista, se pueden planear los gastos, desde los inevitables hasta los prescindibles.
-No olvides los seguros. Los seguros de vida, de auto y de vivienda pueden parecer, a simple vista, un gasto innecesario y prescindible en momentos en que el dinero es escaso, sin embargo, son de gran utilidad en caso de una eventualidad.
Finalmente, debemos tomar en cuenta que, ya que es difícil predecir el comportamiento de la economía en una crisis, nuestro plan debe tener la posibilidad de ser flexible y modificarse. Es decir, debemos estar preparados para realizar algunos cambios en nuestros planes, si el entorno financiero variara.
Para lograrlo, es recomendable revisar los objetivos, metas y presupuestos que consideramos por escrito cada mes para realizar posibles ajustes.
Fuente: El Economista
VICTORIA DANA PARA ENLACE JUDÍO
Cuando un escritor termina una novela, pasa por una etapa de vacío. Sabe que no puede dejar de escribir. Está acostumbrado a una rutina que, a falta de palabras en su cuaderno o en su máquina, pierde sentido. La vida le aburre. Sin tener con quién hablar, ni siquiera de forma imaginaria, se siente más solo y aislado que nunca. Él mismo acaba por diluirse en horas y días sin significado. ¿Cómo puede considerarse un escritor si no escribe? Mientras intenta posicionarse de un lugar en la intelectualidad, la primera novela no deja de ser un estigma: el primer trabajo.
Difícilmente se toma en serio por los críticos, quienes prefieren esperar a ver si logra algo más sustancioso que les permita definirlo como un Autor, con mayúsculas.
Ensimismado, bebe varias tazas de café al día, se entretiene con el ordenador, tuitea. Enciende un cigarro tras otro, mientras decide el tema de su siguiente novela. ¿Por qué le interesa escribir justamente acerca de la relación padre-hijo? ¿De la dependencia alcohólica? ¿De historia política o justicia Social? ¿De la locura o de una enfermedad específica?
En el fondo desea solucionar o entender –si no puede resolver- un asunto en particular. Pero vamos a poner las cosas en claro: escribir no es precisamente una terapia psicoanalítica y, si lo fuera, sería mucho más costosa que una sesión con Freud. (Aunque yo preferiría una de tarot con Alejandro Jodorowsky).
Sin embargo, el escritor suele plasmar sus miedos, angustias, deseos y preguntas en el papel, para exhibirse como si se vendiera desnudo en un aparador. A la vista de todos, nada lo protege. La palabra es lo único que tiene, es lo que puede ofrecer y ruega que alguien la acepte.
Pero, ¿qué pasa cuando se escribe por oficio? Alguien, generalmente un editor, propone un tema que venderá millones de Grey’s y entonces, se escribe “por encargo”. El éxito asegurado. Todos quieren saber la verdadera historia de Angelina Jolie, Luis Miguel o…Selena.
En su momento, la cantante de Tex Mex, en la cúspide de su carrera, asesinada por su supuesta mejor amiga, se convierte en un tema de furor. ¿Cómo armar una historia sobre ella?
Erma Cárdenas, con el talento de escritora que se percibe desde su primera página, elige este asesinato, sórdido para muchos, como un pretexto para explicarnos el oficio de narrar.
Con maestría, convierte su primera voz en la escritora. No es Erma; es Eva. La novelista famosa cuya relación con Ignacio, su maestro y amante, la lleva a escribir acerca de la artista consagrada.
A medida que avanza la lectura, Ángela (Selena para mí), y Eva, se reflejan, se identifican, se encuentran y se pierden, se confunden. ¿Dónde queda Eva y dónde Selena? Las frustraciones de niñas, los deseos incumplidos, la rebeldía de jóvenes, las equivocaciones, ya adultas:
“Por si acaso, me aproximé al espejo…sobre mi cara estaban tus facciones, Gela (Selena). Lentamente, alcé una esquina de la piel. Debajo, percibí mi rostro”
Reflejos y contrastes. ¿Hasta dónde Ángela-Selena, a pesar de ser un personaje perfectamente documentado (Erma no se perdonaría un error de esta naturaleza) se convierte en creación literaria? ¿Hasta dónde Eva puede contarnos la verdad o se engaña a sí misma en medio de su propia imaginación creadora que la traiciona?
Reflejo, sabio título para esta novela donde la autora puede verse con absoluta claridad en el espejo de su creación. Reflejo, una cantante, la vida chicana, la familia, los conflictos que se repiten hasta el agotamiento. Reflejo: ambas, una sola.
Erma Cárdenas ganó con Reflejo, el premio del Instituto Mexiquense de Cultura en el año 2011, el premio DEMAC con Como yo te he querido, la biografía de Concha Miramón y el premio nacional de Bellas Artes con Tiempos de Culpa.
La autora platicará acerca de su novela en el TEC de Monterrey, campus Lago de Guadalupe, el jueves 21 de Febrero a las 10:00 de la mañana.
LEÓN OPALÍN PARA ENLACE JUDÍO
El adelanto de las elecciones parlamentarias en Israel, que se realizaron en enero pasado, en vez de octubre próximo, por iniciativa del primer ministro Benjamín Netanyahu (BN), fue una maniobra para que el nuevo Parlamento (número 19) aprobara el presupuesto gubernamental del 2013, lo cual BN percibía difícil de lograr con la estructura vigente de la coalición que encabezaba.
Se considera que los resultados de las elecciones del 22 de enero pasado no cambian el entorno de deterioro económico que experimenta Israel, ni tampoco la compleja situación política existente, al menos en el corto plazo; los israelíes centran sus inquietudes en una mayor erosión de la coyuntura.
En este ámbito, no obstante que la alianza que BN estableció con el partido de extrema derecha del ex ministro del exterior, Avigdor Liberman, obtuvo el mayor número de escaños para el Parlamento, registró menores posiciones que en la legislatura previa. Cabe mencionar que BN ha perdido credibilidad ante los electores por su extremismo en la colonización judía en los territorios de Cisjordania (Samaria y Judea); a pesar de ello, la ciudadanía confía en que él seguirá siendo un factor vital para la seguridad y defensa de Israel; ello no es un asunto secundario ante la inestabilidad que vive Egipto bajo la presidencia fundamentalista de Mohamed Morsi (MM), el impulso laico de la Primavera Árabe está desapareciendo.
En Egipto, las fuerzas armadas, por medio de la Corte Constitucional, han dado un golpe de Estado para oponerse a la creciente fuerza de la Hermandad Musulmana, de donde proviene MM, y otros grupos islámicos. El Consejo Supremo Militar de facto ha asumido poderes legislativos y presupuestales, lo que no garantiza que el Tratado de Paz que firmó Egipto con Israel en 1979 se mantenga. A MM no le simpatizan ni Israel, ni los Judíos; en una entrevista televisiva en el 2010 se refirió a los judíos como “ocupantes de Palestina y chupa sangre, traficantes de dinero y descendientes de puercos y monos”.
Por otra parte, si bien Israel detuvo con la operación Pilar Defensivo el lanzamiento de cohetes que en noviembre realizó desde la Franja de Gaza el movimiento terrorista Hamas, más de 1,500, y que la organización Human Rights Watch, HRW, por sus siglas en inglés, calificó, en un informe que difundió en diciembre del 2012, de crímenes de guerra, no existe la seguridad de que Hamas no reanude sus ataques masivos de misiles a Israel.
En este contexto bélico, quizá la principal amenaza para la seguridad de Israel, provenga de la eventual caída del régimen de Bashar el Assad en Siria y la toma del poder por parte de una oposición dominada por el radicalismo de la Hermandad Musulmana y de El Kaida, entre otros grupos fundamentalistas.
Asimismo, existe el temor en Israel, y en general en Occidente, de que las más de mil toneladas de armas químicas, que posee el ejército Sirio, sean trasladadas a los aliados de Assad en Líbano; de aquí que al inicio de febrero, el ejército de Israel, con la anuencia del gobierno estadounidense, atacara un convoy que supuestamente transportaba armas letales en la frontera Siria-Libanesa destinadas a Hesbola. Aunque a la fecha el régimen de Assad y Hesbola no han tenido una respuesta militar contra Israel, porque ambos están debilitados por la guerra civil que se libra en Siria, no se puede descartar que en un futuro próximo puedan realizar una acción bélica contra los judíos.
En este ámbito, EUA ha frenado a Israel para que no lleve una ofensiva militar de gran envergadura con sus vecinos y con Irán, dado el agotamiento presupuestario que el gobierno estadounidense enfrenta tras la participación de las tropas de EUA en los conflictos de Irak e Afganistán y “por la errática e infructuosa operación de la OTAN a favor de los rebeldes libios”. EUA tendrá que definir próximamente el número de efectivos que mantendrá en Afganistán después de que la mayoría de los 68,000 soldados en combate que tiene en ese país, saldrán del mismo en el 2014 y que representan así dos tercios de efectivos extranjeros en Afganistán.
En este marco, la problemática que enfrentan los israelíes se vincula a su seguridad; sin embargo, también está la desaceleración económica: el PIB se incrementó 3.3% en el 2012, comparado con 5.5% de hace dos años, y el creciente déficit, que alcanzó 4.2% como proporción del PIB el año pasado, más del doble de lo previsto. El desequilibrio está limitado por la ley a 3.0% del PIB como máximo.
Así, disminuir el déficit constituye una prioridad para el gobierno, lo que representará recortes importantes al presupuesto del orden del 4.0% del PIB e incrementos de impuestos, que significará recaudar 1,300 millones de dólares adicionales en el presente ejercicio. Se prevé disminución en el gasto de defensa, construcción en los asentamientos y en las ayudas a los colonos; reducir beneficios fiscales a las grandes empresas y patrimonios; bajar el financiamiento a escuelas talmúdicas, “cuyos estudiantes ni trabajan ni hacen el servicio militar”. El alza de impuestos tendrá un efecto negativo en los causantes, quienes ya se vieron afectados por un incremento en el IVA, en el tabaco, y en la cerveza a mitad del 2012. Igualmente subirán los impuestos a pequeñas y medianas empresas.
Se estima que el menor ritmo de crecimiento económico eventualmente elevará el desempleo, lo que ampliará la brecha de la desigualdad social que existe en Israel e incremento de la pobreza que incide en el 20% de la población. El clima de descontento social generalizado toca las puertas de Israel.
ELENA BIALOSTOCKY PARA ENLACE JUDÍO
El próximo 28 de Febrero se reabrirá la clínica de la OSE.
Desde que cerró la clínica de internamiento no se han suspendido los servicios de medicamentos.
Estarán a las órdenes de todo el Yishuv Judío en México para atender a todo aquel que requiera de sus servicios.
Se han contratado nuevos médicos que estarán para ayudarles.
FE DE ERRATAS:La fecha de re apertura fue el 26 de febrero.
RABINO BERGMAN/ITONGADOL
Como en la antigua Persia, hoy se repite la milenaria historia.
El rey de Persia Ajashverosh tenía un perverso y poderoso ministro, Hamán, que sorteó el día en que los judíos debían ser exterminados de su reino, ya que no se arrodillaban frente a él, ni rendían culto idolátrico.
Ese día en que la suerte fue echada —Purim—, el pueblo judío contó con la salvífica intervención del Bendito Mordejai y de la Reina Esther; que obraron ante el Rey para que cambiara su dictamen y se evitara así el exterminio de su pueblo.
Ese día, la tristeza se transformó en alegría, y la angustia en celebración.
Desde entonces, recordamos que en cada generación puede volver un Hamán, símbolo del mal.
Purim es la fiesta de la memoria, en la que el mal puede ser transformado en bien; y quienes tienen planes para dañarnos no logran prosperar en su intención.
En nuestros días, en el contexto internacional, Irán es Hamán, que niega la Shoá y pide eliminar a Medinat Israel.
En Argentina, Hamán es Timerman, ministro sin razón; que desde el abuso de poder firmó el punto final de la causa AMIA, intentando exterminarla; y atentó ética y moralmente contra las víctimas de la masacre, la memoria de la Shoá y contra la solidaridad que toda comunidad judía y la República Argentina tienen con Medinat Israel.
Se aproxima Taanit Esther, el Día de Ayuno, donde, a pedido de Mordejai, el pueblo entero ayunó y elevó su oración a los cielos para que la Reina Esther lograra con éxito salvar a nuestro pueblo.
Ayunaremos, entonces, el próximo jueves; y celebraremos Purim en la noche del sábado, según el Luaj, nuestro calendario ritual; esperando también un milagro cívico y político, como en aquel tiempo —ahora en nuestros días— para el próximo 27 de febrero, nuestro Purim argentino…
Bien sabemos en la actualidad quién es Hamán en la Argentina y cuál es su plan ya sellado, echando nuestra suerte, “Purim”, como argentinos. Su malvado designio está plasmado en el memorándum que quiere hacer acuerdo en un pacto con Irán, el Hamán internacional.
Solo nos falta saber si también en Argentina, una Reina, como fue en el pasado Esther, podrá salvarnos, retirando el acuerdo con Irán que quieren mandar a votar.
Ayunemos y recemos porque así sea.
Que podamos transformar el día en se aprestan los diputados a votar el perverso plan de Hamán en Argentina, para que no se pueda decretar el punto final internacional de la causa AMIA; y podamos convertir la traición y la mentira en un renovado compromiso por la Memoria, la Verdad y la Justicia.
JACOBO ZABLUDOVSKY/AM.COM
Malo registrar dos crímenes incalificables en México en una sola semana. Peor, no ubicarlos en los encabezados principales de primera plana en ningún periódico de la República.
Relegar las dos noticias a un par de columnas y en páginas interiores no fue culpa de la prensa sino de una realidad dramática: la frecuencia sin precedentes (estas dos palabras se han usado en las notas rojas recientes con más frecuencia que en ninguna otra época de nuestra historia) de delitos incalificables por su crueldad y el alto número de víctimas.
El 25 de enero, en Sabinas Hidalgo, Nuevo León, son secuestrados y asesinados los 18 músicos y técnicos de la orquesta Kombo Kolombia, después de actuar en una fiesta privada. El único sobreviviente, salvado quien sabe cómo, dirige a la Policía hacia el pozo donde arrojaron los cuerpos. El rescate fue difícil por lo angosto del hoyo; los cadáveres mostraban orificios de bala en la cabeza. Hasta el momento de escribir esta columna nada se ha sabido de los asesinos y menos de sus motivos. Toda una orquesta masacrada. Para Ripley. O para algún autor de novelas de terror, aunque nadie les creería.
Unos días después, el 4 de febrero en Acapulco, 13 turistas españoles y una mexicana son asaltados por cinco individuos que penetran al bungalow, amarran a los seis hombres, perdonan a la mexicana y violan a las seis muchachas españolas, aterrorizándolas con cuchillos y pistolas que no dispararon. La agresión sádica y cobarde duró más de tres horas y los criminales huyeron llevándose computadoras, celulares, tarjetas de crédito y otras cosas, sin dejar más huellas que algunas botellas vacías de mezcal. Comenzó una cacería implacable de los canallas en medio del escándalo y la indignación mundiales. El caso fue resuelto con estilo distinto al del sexenio pasado: el procurador de la República y el Gobernador de Guerrero anunciaron austeramente la captura de los culpables confesos y poseedores de los objetos robados.
Hay un México siniestro que no sólo agravia, ultraja y mata a personas sin temor de ser capturados ni limitación alguna a sus conductas perversas, sino un México víctima, un México inerme y pasmado que exige eficacia en la investigación y castigo ejemplar de los responsables.
Ocurren estos dos hechos ejemplares en medio del trauma causado como ningún otro en la sociedad mexicana desde el temblor de 1985, por la explosión en la Torre de Pemex. La oportuna presencia del presidente Enrique Peña Nieto al frente de un grupo de sus colaboradores apresuró el rescate de heridos y cuerpos, la ayuda a los deudos y la búsqueda de las causas de la explosión, dando a conocer por todos los medios el resultado de las pesquisas. Todo este proceso no impidió que un incalculable porcentaje de ciudadanos expresara sus dudas y con razón. Al escepticismo natural y lógico se unieron a declaraciones de funcionarios como Alfonso Navarrete Prida, secretario del Trabajo, quien dijo: “En ese lugar no había habido inspecciones por lo menos en los últimos dos años”. El dictamen preliminar, pero oficial que atribuyó la tragedia a una fuga de gas, deja muchas preguntas sin respuesta, con el consiguiente aumento de los rumores, al grado de que una voz con credibilidad, la del doctor José Narro, rector de la UNAM, tuvo que salir al quite: “Los expertos de la universidad han tenido acceso a toda la información, a las instalaciones, a los estudios y resultados… y han participado en todo momento cerca del procurador y de los peritos… Y no tienen ninguna discrepancia con el informe de la PGR”.
El origen no intencional de la explosión de Pemex aliviana las angustias de una comunidad golpeada por la delincuencia organizada o desorganizada, pero no contribuye a la tranquilidad de un país estremecido por seis años de una guerra que dejó el espantoso saldo de muertos, heridos, desaparecidos y secuestrados.
No es únicamente la torre de Santa Julia la que necesita reconstrucción. Es todo eso que los sabios llaman la urdimbre social, el tejido de la coexistencia, problemas planteados en el plan de prevención de la delincuencia dado a conocer mientras crece la avalancha diaria de una nueva generación de notas rojas de magnitud no conocida hasta hoy, tan generalizadas en el país y tan diversas en sus procedimientos, que se han colocado por encima de la pobreza y educación, en el desafío de atención más urgente.
Es muy temprano para aventurar un pronóstico sobre la bondad de los procedimientos anunciados por este gobierno. De todas maneras, no hay soluciones mágicas. Pero…
Si de los fracasos se aprende, hemos aprendido mucho.
EDUARDO HADJES NAVARRO PARA ENLACE JUDÍO
Queridos amigos, hace días que tengo el tema y el fondo de lo que escribiré en el presente comentario. Tengo un solo problema. No le encuentro el nombre adecuado.
Es tan complejo y simple, que finalmente opté por enviarlo prácticamente sin nombre y, de seguro, ustedes podrán determinarlo o simplemente, no darle importancia.
Vamos al grano. Finalizada la Segunda Guerra Mundial, el mundo se enteraba horrorizado de la magnitud de los acontecimientos. La barbarie nazi había llegado a tal punto, que ni siquiera se nos ocurrió mirar la cuantía de lo obrado por Stalin y Mao.
Luego de tanta maldad, asesinatos, torturas y pesadillas imposibles de imaginar, menos aun de poder describir, se pensó que el siglo XX continuaría su curso, con relativa normalidad y se podría entrar en un período en que la paz, cordialidad, amistad y humanidad, podría tener cabida.
En un pequeño punto del mapa, en pleno Medio Oriente, un nuevo Estado había nacido y sus primeros pasos, fueron absolutamente atípicos. El 14 de Mayo de 1948, los judíos que vivían en Palestrina, hasta ese día, bajo el protectorado británico, aceptaba la resolución de las naciones Unidas (ONU) y daba nacimiento al Estado de Israel.
Por su parte, los residentes árabes de dichos territorios, desconocen este acuerdo, no creando el Estado Árabe respectivo y los países integrantes de la Liga Árabe (LA), no reconocen al naciente Estado, invadiendo toda la zona, o, más realmente, todo lo que alcanzaron a conquistar.
Sabemos que luego de un retroceso espantoso y sangriento en casi todos los frentes, Israel logra revertir las cosas, iniciando un avance arrollador, inesperado e impensado. De inmediato, la LA recurre a la ONU, logrando un “alto al fuego”, el cual es acatado por Israel. Tres grandes guerras han de repetirse en menos de 30 años, todas provocadas por la LA, la cual no pierde las esperanzas de revertir la situación, derrotando a Israel, borrándolo del mapa, hasta que finalmente, producto de la guerra de Iom Kipur, en 1973, la totalidad de los territorios que Inglaterra gobernó, luego del despojo de Transjordania, quedaron en poder de Israel.
Iba a escribir que hasta aquí, íbamos normal, pero de inmediato me doy cuenta que no es así. Veamos por qué:
a.- Cuando los países integrantes de la LA, desconociendo el acuerdo de la ONU, no crean el Estado Árabe y atacan al naciente Israel, ningún país integrante del organismo internacional reclama. Mucho menos, condena la triple falta árabe, a saber: no crear su Estado, atacar al que sí aceptó su resolución y no consultar el parecer de los habitantes árabes de dichos territorios.
b.- Cada vez que los integrantes de la LA se preparan para un nuevo enfrentamiento, precedido de grandilocuentes declaraciones de genocidio con la población judía, guardan ominoso silencio.
c.-La ONU y sus integrantes, no reclaman ni exigen la creación del Estado Árabe en los territorios que van quedando en poder de Jordania y Egipto, contraviniendo así, su propio acuerdo previo
De esta manera, el que se supone debería ser el más prestigiado organismo internacional, se va deslegitimizando, perdiendo autoridad moral, aun cuando hasta estos días, nadie se atreva a mencionarlo y menos, reconocerlo.
Una vez finalizada la guerra del 73, los países árabes, se acuerdan de la partición. Los árabes, oriundos de lo que debió ser el Estado Árabe, se acuerdan que no lo crearon y, además, se le ocurre a su nefasto dirigente, Yasser Arafat, que a partir de ese momento, ellos no se llamarían árabes, serían los “palestinos”.
Se inician las protestas, reclamos y ataques a Israel, culpando a éste, de lo que ellos no hicieron, cuando sí pudieron concretarlo. Salvo Israel y su gobierno ¿Algún otro país hizo ver esta anomalía? Sabemos que la respuesta es un categórico NO.
Más aun, muchos países legitiman con su aprobación, esta falta de ética, moral y lógica, conceptos estos que, al parecer, han perdido toda notoriedad y valor, frente a los intereses creados, los cuales, llegado el momento, resultan ser lo único importante.
Arafat y su grupo terrorista, Al Fatah, sabiendo que no están en condiciones de iniciar una guerra (si la perdieron los integrantes de la LA, bien apertrechados, inmensamente numerosos y muy entrenados, ellos no tenían ninguna posibilidad), dan inicio a una cadena interminable de atentados terroristas, perpetrados no contra objetivos militares, sino que casi en su totalidad, contra la población civil. Escuelas, hospitales, buses, sinagogas y centros de esparcimiento, pasan a ser sus principales objetivos.
Israel reclama y, salvo Estados Unidos y algún otro país en forma esporádica, respaldan la causa palestina, culpando al agredido, cada vez que se defiende. La argumentación esgrimida para tan insólito respaldo, es tan extenso, como la imaginación más fértil pueda argumentar. Esto, nos lleva a una conclusión: mientras los muertos, víctima de tales atroces atentados, sean sólo judíos, el mundo no tiene por que preocuparse.
Estos ataques toman tal frecuencia y vigor, que muy pronto Arafat logra estigmatizar a su pueblo a tal punto, que cuando se habla de terrorismo y terroristas, automáticamente se piensa en palestino. Me da la impresión que en esos momentos, el único que se revela frente a tan injusta generalización, fui yo, al condenar a Arafat por ser el culpable de ello, en varios de mis comentarios de la época.
Llega a tal punto el incremento de los atentados terroristas en contra de civiles israelíes, que Arafat se ufana públicamente, de tener en Gaza una fábrica de suicidas, 60 mil según asegura, los cuales está dispuesto a exportarlos a donde él estime oportuno.
Aunque resulte majadero repetirlo, la mayoría respalda a los criminales, condenando por adelantado, a la víctima. Se pretende, desde esos días y hasta hoy, negarle a Israel, su legítimo derecho a defenderse.
Se condena la construcción del muro divisorio, sin importar que en la práctica, éste logre disminuir drásticamente el ingreso de terroristas, desde territorios palestinos, a los centros poblados israelíes. Mientras tanto, nadie se refiere a los cientos de muros divisorios que se van levantando en los más variados lugares de nuestra amplia geografía. Nuevamente, el doble estándar. Los muros que se construyen fuera de Israel, son absolutamente necesarios y justificados. Sólo es condenable el que se levanta para impedir el paso de los terroristas palestinos.
Recordemos que una de las primeras tácticas terroristas, aplicadas por Al Fatah, fue el secuestro de aviones. Mientras estos iban en contra de aviones de El Al o de otras líneas, pero con pasajeros israelíes, nadie le dio importancia. Se justificaba aduciendo que se trataba de idealistas o desesperados, que por culpa de Israel, no tenían su propia nación.
Considerando este absurdo una autorización para secuestrar aviones, se contagian “idealistas” de otras nacionalidades y de inmediato se transforma en un problema mundial. Los gobiernos se ponen de acuerdo. Se deja de proteger a los secuestradores.
No se les apoya ni moral ni logísticamente y luego, vemos que nuevamente los aviones pueden volar relativamente seguros por los cielos del mundo. Ahora, estos actos terroristas, pasaron a ser una excepción.
Por desgracia, los gobernantes no aprenden la lección. Veamos los campeones en defender el terrorismo palestino y condenar a Israel: la totalidad de los 59 países musulmanes. La casi totalidad de países africanos. Absolutamente todos los gobiernos de ultraizquierda (los mismos que en sus propios países, reprimen brutalmente cualquier intento de protesta). Muchos países de la Unión Europea que condenan el islamismo cuando los afecta a ellos, pero lo aplauden cuando la víctima es Israel. Países latinoamericanos que, sin querer ver la realidad, están dispuestos a darle su respaldo tanto a actos terroristas, así como a utopías como fue la aprobación otorgada recientemente al Estado Palestino, con las fronteras del 67, desconociendo que el estado reconocido, es en la actualidad, tan sólo una quimera y que la tal frontera del 67, se limita a ser el lugar en que se detuvo el ejército israelí, cuando la ONU salvó de la debacle más espantosa, a las tropas de Egipto, Jordania y Siria.
En estos últimos años, hemos visto como las guerras fraticidas y el terrorismo, están señoreando en Medio Oriente y África. Justamente en los mismos países que invariablemente, respaldaron el terrorismo palestino, en contra de Israel.
Ellos, con su ceguera moral, le dieron alas al terrorismo cruel e inescrupuloso ¿Con qué moral pueden reclamar que el terrorismo se vuelque ahora en su contra?
¿Qué puede justificar que el mundo entero condene un acto terrorista, si éste sucede en Estados Unidos, España o Inglaterra, pero se respalde o ignore si el lugar elegido es Israel?
¿Por qué un atentado terrorista pasa casi desapercibido si se comete en Irak o Afganistán, pero se condena cuando se da dentro de sus propias fronteras?
Hay un dicho muy antiguo, pero de una sabiduría infinita “Cada cual cosecha lo que siembra”
El mundo, guardó y lo sigue haciendo, un silencio vergonzoso, cada vez que Israel fue la víctima. Ahora, por desgracia, tendrán que acostumbrarse que el terrorismo ya no tenga fronteras.
Egipto, Libia, Yemén, Siria, Argelia, Mali, no son ni serán los únicos. Mientras los gobiernos sigan actuando totalmente apartados de la ética y la justicia, deberemos acostumbrarnos a que el terrorismo, se siga enseñoreando al punto de llegar a ser algo habitual en nuestras vidas.
TERRA.ES
El presidente del Barcelona, Sandro Rosell, viajará el próximo jueves de Milán a Jerusalén donde iniciará una ruta de dos días por Israel y Palestina junto al vicepresidente económico del club, Javier Faus. La comitiva azulgrana se entrevistará en Tel Aviv con el presidente israelí Shimon Peres, y en Ramallah, capital de Cisjordania, con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas.
El Barça pretende reforzar con este viaje los vínculos institucionales y comerciales con representantes de ambas comunidades e impulsar puentes de paz a través del deporte. “El club entiende que la paz sólo será posible reforzando la confianza entre las dos comunidades”, reza el comunicado emitido hoy por la entidad azulgrana que detalla los pormenores de la visita de Rosell a Oriente Medio.
El presidente del Barcelona visitará los lugares más emblemáticos de Jerusalén y Ramallah; realizará una ofrenda floral en el Memorial del Holocausto, Yan Vashem; se reunirá también con el presidente de la Federación de Fútbol y del Comité Olímpico de Palestina, y conocerá el Centro Peres para la paz de Jaffa.
EL PAÍS
La reina Ester fue una doncella judía huérfana que llegó a convertirse en monarca de Persia, según el Antiguo Testamento. Su estatua ha salido hoy desde el almacén municipal, donde ha permanecido medio siglo, para instalarse en el patio de la casa Sefarad de Madrid. La estatua, de mármol, representa a la reina con velo y el Megillah o rollo del libro que se lee en la fiesta de Purim, en la que los judíos celebran que se salvaron de ser aniquilados bajo el mandato del rey persa Asuero, esposo de Ester.
La figura, que estuvo en el Retiro, había sufrido algunos actos vandálicos, además del deterioro normal por el paso del tiempo. Ahora tiene una nueva ubicación, en el patio del centro judío, que está rodeado por una verja. El Consistorio desconoce el autor e intuye que data de principios del siglo XIX. La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha sido la encargada de retirar la lona que cubría la estatua en vísperas de la fiesta de Purim.
El director general del Centro Sefarad, Florentino Portero, y el vicepresidente de la Comunidad Judía en Madrid, Vidal Israel, han explicado ante la alcaldesa que la reina Ester representa el “liderazgo femenino” y es “símbolo de las virtudes de la mujer judía”.
Con este nuevo monumento, la ciudad “se acerca a la comunidad judía y a la Historia”, como ha explicado la alcaldesa, que ha apuntado hacia los dos valores de unión con la tradición judía, “la justicia y la libertad”. Botella ha aprovechado el acto para agradecer que hace un año fue homenajeada con el primer galardón Corona de Ester, que en esta edición recaerá en el Premio Cervantes José Jiménez Lozano.
La alcaldesa ha recibido durante el acto los abucheos de un grupo reducido de trabajadores, que han exigido con camisetas y grito más servicios públicos, informa Europa Press. Seis empleados han protestado contra los recortes desde el otro lado de la verja mientras Botella se encontraba en el patio en el que se ubicará la estatua. Con gritos de “Botella dimisión” y “la Botella al contenedor” y con camisetas en las que se podía leer Faltan servicios públicos, sobran corruptos, los trabajadores han lanzado sobres con el logotipo del PP.
RTV.ES
19 de febrero 2013.-Debido a las presiones recibidas, el Gobierno de Israel ha levantado parcialmente el secreto de sumario sobre la muerte del “Prisionero X”, el inmigrante australiano que se suicidó en 2010 encarcelado por un delito de alta traición.
Las declaraciones del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu han sido la primera confirmación del asunto que sacó a la palestra una televisión australiana.
Uno de los abogados del preso Ben Zygier ha sido vinculado con el Mosad, dando pie a las especulaciones de que Zyegier, judío de 34 años procedente de Melbourne, hubiera sido arrestado y mantenido en régimen de aislamiento bajo sospecha de haber traicionado a la agencia de espionaje.
“Tras muchos informes, la oficina del primer ministro enfatiza que el Sr. Zygier no tenía conexión con los servicios y organizaciones de seguridad de Australia”, han asegurado fuentes oficiales.
Además, señala que Israel y Australia comparten una “excelente cooperación, completa coordinación y total transparencia en lo relativo a los asuntos que están en la agenda”
Los grupos de derechos humanos y algunos legisladores de Israel, en protesta por la censura estatal que ha restringido los informes de los medios locales, han exigido saber si los derechos de Zygier fueron violados durante sus meses de encarcelamiento, aislado de otros presos, y si su muerte se pudo haber evitado.
El suicidio de Zygier
Por estos motivos, un juzgado israelí ha autorizado que se haga pública la investigación, completada hace unos meses, que explicaba que Zygier se suicidó colgándose con una sábana en su celda.
La investigación concluyó que el prisionero se suicidó enrollando y humedeciendo una sábana alrededor de su cuello, la ató a las barras de la ventana del baño y se ahorcó.
Medios israelíes han informado de que ese área del baño no estaba cubierta por las cámaras de seguridad, por motivos de privacidad. Sin embargo, el circuito cerrado sí transmitía imágenes de otras partes de la celda de aislamiento.
En base a las pruebas médicas y psicológicas, la jueza Dafna Blatman-Kardai ha dicho que “la entrada de la celda estaba monitorizada por cámaras! y que el material examinado muestra que “nadie intervino en la muerte del preso”.
Además ha añadido que la familia, que no ha comentado el asunto públicamente, ha estado de acuerdo con las conclusiones.
“Se ha encontrado una pequeña cantidad de sedante en su sangre, pero no había alcohol ni drogas. Esto no cambia mi decisión (…) sobre la causa de la muerte”, ha afirmado un experto en medicina forense.
Esas peticiones han tenido su eco en Australia, donde los medios han indicado que Zygier habría sido acusado de traicionar a las misiones del Mosad para los servicios de espionaje a Canberra.
Acusaciones de negligencia
En su informe, la jueza ha indicado que había pruebas evidentes de negligencia por parte de la Autoridad de Prisiones, ya que había recibido instrucciones especiales de supervisar al prisionero para evitar, precisamente, un posible suicidio.
Un portavoz del Ministerio de Justicia ha dicho que los fiscales estatales decidirán si presentan cargos.
Según una fuente de Reuters, Israel ha instalado, desde entonces, detectores biométricos en los lavabos de los prisioneros de alto riesgo, diseñados para avisar a los miembros de seguridad en tan sólo unos segundos si detectan ausencia de respiración o alguna otra alteración peligrosa.
El Ministro de Seguridad Interior israelí, Yitzhak Aharonovitch, ha dicho al Parlamento que “el prisionero había recibido frecuentes visitas familiares” y que “había sido supervisado por los sistemas de tratamiento y apoyo de salud mental, tanto internos como externos al centro”.
Zygier gozaba de estabilidad mental
Avigdor Feldman, un abogado israelí al que recurrió Zygier, ha afirmado que poco antes de su muerte el australiano
habló de “graves cargos” en los que había sido imputado, y de la posibilidad de un acuerdo con el fiscal.
“Yo me reuní con una persona equilibrada (…) que estaba sopesando racionalmente sus posibildades legales”, comentó Feldman a la televisión israelí, añadiendo que Zygier había negado los cargos que había sobre él.
“Sus interrogadores le advirtieron de una larga estancia en prisión y del ostracismo de su familia y la comunidad Judía. Intentaron ponerle contra las cuerdas por todas las vías posibles y supongo que eso finalmente le empujó al trágico final”.
Feldman se negó a comentar el informe aparecido en un periódico que señalaba que Zygier habría sido condenado a entre 10 y 20 años de prisión. El viceprimer ministro Dan Meridor calificó la muerte de Zygier de “tragedia”, pero afirmó que su tratamiento fue justificado.
EL MUNDO.ES
20 de febrero 2013.-Un mes después de ganar los comicios en Israel, el líder conservador, Benjamin Netanyahu, ha dado el primer paso en el complejo camino para formar Gobierno. Y ha sido uno sorprendente. Se llama Tzipi Livni y hasta anoche era su gran rival en los últimos años.
Ex ministra de Exteriores y líder del partido centrista Hatnuah, será parte importante de la nueva coalición. Su margen de elección era escaso: más años de desierto político liderando una pequeña fuerza o volver con fuerza en la fría oposición al poder aunque sea bajo la batuta de su rival.
Según el acuerdo anunciado en una intervención conjunta anoche, será ministra de Justicia y liderará las negociaciones con los palestinos. Asimismo participará en el fórum más restringido del Gobierno. La reanudación del proceso de paz parece un escenario posible tras la formación del Gobierno israelí y la visita del presidente norteamericano Barack Obama a finales de marzo en Jerusalén y Ramala.
Tras recordar “las amenazas de Irán, Siria y Hizbulá”, Netanyahu afirmó que «Israel necesita un amplio Gobierno de unidad». El líder de Likud Beitenu ha confirmado que Livni llevará el peso de las negociaciones de paz. Tendrá la potestad para dialogar con el presidente palestino, Abu Mazen.
‘Acabar con el conflicto’
«Además de nuestro compromiso con la seguridad, debemos hacer todo el esfuerzo posible para reanudar el proceso de paz con los palestinos. Trabajaremos juntos para promover la visión de los dos Estados para dos pueblos de acuerdo al discurso de Bar Ilan», añadió Netanyahu en alusión a su intervención en el 2009 en la que por primera vez apoyó, con algunas condiciones, la creación de un Estado palestino. «Debemos acabar este conflicto una vez por todas», asegura.
Livni se defiende ante las numerosas críticas a la alianza con el líder de la derecha: «Hace dos meses y medio fundamos un movimiento y nos comprometimos a promover un acuerdo con los palestinos aunque no era rentable a nivel político. Nuestro compromiso hacia el proceso de paz nos ha llevado a este acuerdo».
Con una facción parlamentaria reducida a seis escaños, Livni no tenía otra opción siendo consciente de que será -ya lo es- objeto de la ira y la critica. Para sus votantes de centroizquierda, la boda con Bibi no es fácil de digerir. Durante la campaña electoral, Livni fue la más dura contra el que será su socio de Gobierno.
«Yo critiqué la actuación del Gobierno en los últimos cuatro años pero tras los comicios acordamos por el interés de Israel dejar todas las diferencias y discrepancias a un lado», justificó.
Alianza bien vista
Esta alianza beneficia básicamente a Netanyahu. Consigue el apoyo de un partido de centro izquierda y una dirigente muy bien vista en EEUU, la UE y Ramala. Livni mantiene buenas relaciones con Abu Mazen, algo que Netanyahu no puede ni seguramente podrá decir nunca
“Está muy metida en los detalles de las negociaciones por eso tiene un conocimiento extenso y una visión clara de una posible solución. El nombramiento de Livni será un signo positivo si obtiene un mandato pleno y los poderes necesarios», opina Nimr Hamad, asesor político de Abu Mazen, que reitera la exigencia del fin de la construcción en las colonias.
Netanyahu y Livni poseen 37 de los 120 escaños del Parlamento. El próximo en la coalición será seguramente Mofaz, líder del centrista Kadima que cuenta con sólo dos escaños. Dos semanas y media después de recibir el encargo del presidente Simón Peres y a menos de un mes de consumir el plazo establecido, Netanyahu navega en la duda.
Por un lado, no desea abandonar la tradicional alianza con los ultraortodoxos, socios sin ambiciones de relevarle y cómodos siempre y cuando reciban sus demandas como por ejemplo que sus estudiantes de las academias rabínicas no sean reclutados al Ejército.
Por otro, intenta romper la extraña pero no tan sorprendente alianza entre el líder centrista, Yair Lapìd (19 escaños) y el ultranacionalista Naftali Bennett (12 escaños) que, pese a sus claras diferencias en el conflicto con los palestinos, tienen en común muchas cosas: son nuevos, jóvenes, carismáticos, no caen de momento en las maniobras de expertos como Netanyahu y sobre todo coinciden en la petición de reclutar a los ultraortodoxos.
LA GACETA.COM
20 de febrero 2013.-Israel y Hamás debaten ya cómo suavizar el bloqueo sobre Gaza, impuesto en castigo por la victoria islamista en la franja en 2006. Un mediador egipcio se entrevista desde hace dos semanas con las partes en litigio y transmite las propuestas al contrario, mismo mecanismo empleado en noviembre para poner paz a la peor escalada entre Gaza e Israel desde 2009. Entonces, la Operación Pilar Defensivo de las IDF y los cohetes de las milicias palestinas marcaron a fuego ocho días terribles: 177 palestinos murieron y 1.200 resultaron heridos, hubo otros seis muertos israelíes y una treintena de ingresados.
Los contactos han sido confirmados por Fawzi Barhoum, portavoz de Hamás, después de que los adelantase, el viernes, el Canal 2 de Israel. Dos reuniones ha habido en la última semana. Se centran en permitir la entrada en Gaza de más material de construcción, ofrecido por Qatar, y en la apertura comercial del paso de Rafah, con el Sinaí egipcio, por donde hace dos años se flexibilizó el paso de personas.
La primera fase del acuerdo incluía únicamente el fin de la violencia. Israel prometió no atacar a más líderes ni intereses de las milicias y Hamás y la Yihad Islámica se comprometían a no lanzar más cohetes (casi 1.600 emplearon entonces). Ahora toca ir más allá, con el auspicio de Egipto y EE UU. “Ha habido pequeños pasos: en diciembre, Israel amplió a seis millas náuticas la zona de pesca, limitada en los últimos tiempos a sólo tres. No es suficiente, porque son aguas legítimas de Gaza, soberanas, pero es importante para nuestra gente”, confirma Barhoum.
Khalil Al Hayya, alto funcionario de Hamás, precisa que no hay “diálogo político” de fondo, sobre un posible reconocimiento del Estado judío, un cese total de las armas o las conversaciones con la Autoridad Nacional Palestina (ANP), informa Ma´an.
Si se ha profundizado en este diálogo es porque el clima se ha mantenido relativamente calmado en estos meses. Sin asesinatos selectivos ni Qassam. Los agricultores gazatíes pueden cultivar en la zona de amortiguación (500 metros junto a la frontera), intocable hasta ahora. Salvo 12 cohetes lanzados contra Israel en la primera hora de la tregua, por milicias menores, no ha habido incidentes, confirma Micky Rosenfeld, portavoz policial; en la franja, seis palestinos han muerto por disparos de los soldados del Tzahal. “Israel se reserva el derecho a actuar si hay circunstancias que pongan en riesgo su seguridad”, insisten sus portavoces. Las víctimas actuaron de forma violenta contra la valla, versión que niegan las familias.
Hamás puede encumbrarse si arranca logros para el millón y medio de habitantes de la franja, donde cuatro de cada cinco personas necesitan ayuda humanitaria para subsistir, con un paro que supera el 50%, condiciones que el bloqueo perpetúa. Todo cuando, además, se está renovando el censo electoral en Gaza (cerrado desde 2005) y Cisjordania, lo que podría abrir la puerta a elecciones en Palestina en el próximo trimestre, dentro del proceso de unidad con Fatah.
Bibi alerta sobre Irán
Israel, pese a todo, sigue alertando sobre Gaza. Ayer, en la Agencia Judía, el primer ministro, Benjamín Netanyahu, cargó contra Hamás y la Yihad, “tentáculos envenenados” en la franja de la “red mundial de terror” de Irán, como Hezbolá lo es en Líbano. Volviendo al tono duro y alarmista del otoño, a un mes de recibir la visita del presidente de EE UU, Barack Obama, Netanyahu recordó la “amenaza global” que supone el programa nuclear de los ayatolás y su “deseo milenario” de destruir a los judíos, avivado en un “antisemitismo islamista creciente”. “Irán no oculta que está desarrollando armas nucleares con el propósito de destruir el Estado judío (…). El resto del mundo no lo ve, es una repetición en la Historia”, recalcó, haciendo analogías con el Holocausto.
Está convencido de que Teherán acelera el enriquecimiento de uranio y se acerca a la “línea roja” que supone tener o no tener lista la bomba. Llegados a este punto, entiende que las sanciones económicas y diplomáticas no son suficientes, como ha ocurrido con Corea del Norte, por lo que reclama “una amenaza militar fuerte y creíble” que las complementen. “Si no es así, no habrá oportunidad de detenerlos”, advirtió.
Teherán confirmó ayer que, de cara a su reunión con Occidente el día 26, rechazará la oferta de cerrar la planta de Fordow a cambio de un levantamiento del embargo sobre el oro y las piedras preciosas. “Es inaceptable”, ha dicho Exteriores.
Será el “primer tema” que Netanyahu trate con Obama. A distancia, el diálogo con la ANP, que no puede quedar en “una hoja de papel” sino en un compromiso “realista” de seguridad –con una Palestina desmilitarizada- y un reconocimiento “mutuo” de los Estados.
LA TERCERA .COM
19 de febrero 2013.-John Kerry no visitará Israel en su primera gira oficial por el Medio Oriente, informaron el martes autoridades federales que dieron a conocer un amplio itinerario del secretario de Estado por nueve naciones, incluidas varias de Europa.
El primer viaje de Kerry en su nuevo puesto comienza el domingo. Acudirá a Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, Turquía, Egipto, Arabia Saudí, los Emiratos Arabes Unidos y Catar, todos ellos aliados cercanos de Estados Unidos.
Sus gestiones diplomáticas estarán enfocadas en los conflictos en Mali, Siria y Afganistán, dijo Victoria Nuland, portavoz del Departamento de Estado, pero no hará escala en Israel ni en los territorios palestinos, que en conjunto han formado un epicentro de los esfuerzos diplomáticos estadounidenses durante las últimas seis décadas.
Nuland dijo que Estados Unidos aguarda a que los partidos políticos israelíes formen un nuevo gobierno tras sus últimas elecciones.
“Los israelíes aún están trabajando en su coalición”, declaró a periodistas, al tiempo que añadió que Kerry no viajará a Jerusalén ni a Ramala sino hasta después de la primavera boreal, en que acompañará al presidente Barack Obama a la región.
Probablemente el anuncio apague cualquier esperanza restante de que el gobierno de Obama pudiera develar una nueva iniciativa para reanimar el moribundo proceso de paz en Medio Oriente.
El Departamento de Estado nunca anunció formalmente que Kerry haría escalas en Israel ni en Cisjordania durante su primer viaje en su nuevo puesto, pero las autoridades sí las habían incluido entre los destinos más probables del secretario y pronosticaban que la visita del también candidato presidencial de 2004 prepararía el terreno para la próxima llegada de Obama.
Kerry, que regresará a Washington el 6 de marzo, se reunirá primero con altas autoridades británicas en Londres. Luego conversará con jóvenes alemanes en Berlín ”donde vivió cuando niño como hijo de un diplomático estadounidense durante la Guerra Fría” sobre asuntos de interés para Estados Unidos y Europa.
En París, Kerry hablará sobre la actual intervención francesa en Mali, mientras que en Roma asistirá a una reunión con líderes de la oposición siria.
Nuland dijo que el ex senador por Massachusetts realiza primordialmente una “gira de escucha” en lo que respecta a Siria y no promoverá en la actual política de Washington algún cambio que contemple respaldo militar a los insurgentes que combaten al régimen del presidente Bashar Assad.
El secretario continuará sus gestiones diplomáticas sobre Siria en reuniones en El Cairo; Ankara; Riad; Abu Dhabi y Doha.
