ENLACE JUDÍO
Jonathan Grabinsky es un estudiante judío mexicano, hijo de dos queridos colaboradores de Enlace Judío, Salomón Grabinsky y Gina Zabludovsky.
Cursó la licenciatura en Políticas Públicas en la prestigiosa University of Chicago y fue presidente de los estudiantes mexicanos de dicha insttitución. Como tal, organizó un Congreso sobre México.
También le gusta el periodismo y ha colaborado en una publicación de la UC.
Se acaba de recibir con honores, lo cual le valió dar un mensaje ante una nutrida audiencia el día de la graduación. Éstas fueron sus palabras:
El otro día estaba esperando un bus afuera de mi departamento en la calle 54, estaba cargando una mochila que estaba más pesada de lo usual y usaba unos jeans que habían absorbido el fuerte y extrañamente desconcertante olor del los cuartos de la derecha del 5o piso.
Después de un par de minutos el bus número 171 se asomó, desafortunadamente para mí eran las 10:15 a.m., a.k.a. la hora pico de la Universidad de Chicago. Empujé y me empujaron, sintiendo a la vez el sentido de comunidad de compartir el bus con mis queridos compañeros, pero al mismo tiempo un sentimiento de rivalidad al competir por los limitados espacios para sentarse.
-Así es como probablemente será la vida afuera de la universidad-, pensé.
Salir de la universidad será como subirse al bus 171 a las 10:15 a.m.: será lento, concurrido y muy competitivo.
La Universidad de Chicago se enaltece de esculpir la mente de los jóvenes en una forma en la que nos permite manejar la mayor cantidad de conceptos teóricos y abstractos. Y como la mayoría de los estudiantes aquí, me enorgullece formar parte de tal institución. Pero enfrentando un futuro incierto, algunos de nosotros se preguntan: ¿Por qué pasé cuatro años aprendiendo todas estas teorías?
Cuatro años aprendiendo a Foucault, acerca de la definición delta-epsilon de los limites, si al final del día no tengo el conjunto de habilidades que son transferibles al mercado de trabajo. Y creo que estas dudas, estas preocupaciones, todas válidas, salen de una distorsionada idea de lo que se trata la universidad.
Creo que la educación teórica proveída por la universidad es esencial como habilidad educativa. Y déjenme decirles por qué.
Primero, como pensadores conceptuales, somos grandes solucionadores de problemas. Seremos capaces de usar nuestro escepticismo y nuestro conocimiento para atajar el problema desde la raíz hacia afuera.
Segundo, como pensadores conceptuales, podemos empatizar fácilmente de mejor manera con gente que tiene diferentes puntos de vista. Podemos ser mas empáticos, ya que hemos estado expuestos a diferentes y competitivas concepciones del mundo tales como la religión, la historia, de las artes y la economía; podemos ver que no existe una verdad absoluta y que en su lugar le mundo se compone de muchas verdades de igual valor.
Y cuando alguien nos de la oportunidad, diremos nuestras opiniones y lo haremos humildemente.
En lugar de decir “la verdad es” diremos “algún nerd propone”…
El lugar de decir “los hechos dicen”, diremos, “la evidencia sugiere”
Y en lugar de decir “estás mal” citaremos la sabiduría de uno de los grandes intelectuales del siglo XXI Jeffrey “Le Dude” Lebowsky:
-“Uhm, sabes, no estás mal, pero, sabes, eso es… como tu opinión, hombre”.
Tercero, como pensadores conceptuales, nuestra capacidad de absorber nuevo material viene naturalmente. Éste es quizás uno de los más grandes regalos que nos llevamos de la universidad de Chicago. Como pensadores conceptuales, sabemos hacer las preguntas correctas para que cualquier cosa que no sepamos podamos aprenderla.
Salir de la Universidad al mundo será como subirse al bus 171 a las 10:15 a.m.: será lento, concurrido y muy competitivo. Pero como graduados de la universidad de Chicago, como pensadores conceptuales, pienso que tenemos un buen conjunto de habilidades que nos ayudarán a encontrar nuestro camino en el bus.
¡Gracias y felicidades, graduados del 2013!
Silvia Duvoboy fue premiada por la presea Manuel Levinsky de APEIM. Escritora, conferencista, maestra y narradora, destacada deportista, mujer de temple. Obtiene la Licenciatura en Comunicación y la Maestría en Bibliotecología: sus libros han sido publicados en México, Colombia, España y algunos traducidos al griego, portugués, chino y coreano. Ha dado conferencias en América Latina, Estados Unidos de Norteamérica y Europa, así como un sinnúmero de talleres en escuelas, universidades , instituciones públicas y empresas, entre ellas el Canal 11 y el Tecnológico de Monterrey. En 2 009 coordina el libro conmemorativo de la ADO. Como ya se observó, con la Mtra. Maty Sommer crea el programa “Biblioteca Circulante en salón de Clase” del cual surgen 6 títulos, tenidos por clásicos en la materia. También crea el programa “Leer es Crecer” presente en las Ferias de Libro y entre los promotores de la lectura. Submarinista de corazón es autora de libros sobre el mar. Enlace Judío la entrevistó acerca de esta facetade su trayectoria:
Silvia Duvoboy:
Fui buzo mucho tiempo e incluso llegué a bucear con Cousteau. Estuve trabajando en un lugar con Cousteau en Fidji 15 días en una propuesta. Cousteau estaba muy preocupado porque quería que los niños supieran que el 80% del oxígeno viene del mar, no de los bosques; y yo hice una propuesta diciendo que quería escribir unos cuentos del fondo del mar, siempre y cuando él me pusiera con la gente propicia, y designó a su mano derecha, al Dr. Richard Murphy. Estuve buceando con él 15 días en Fidji que se dice fácil pero buceaba de las 8 de la mañana a 6 de la tarde, o sea, era tremendo […] Después de eso saqué un libro que se llama “Cuentos del Fondo del Mar” que lo publicaron en España en una edición espectacular, es decir, son siete cuentos donde hablo de los animales y los niños a la hora de leerlos, van retomando el comportamiento animal. […] Entonces son muy diversos temas que luego me pegan y los empiezo a desarrollar.
Enlace Judío: Silvia, ¿ves el cuento como una forma de cambiar la sociedad?
SD:
Absolutamente
EJ: ¿Por qué y cómo?
SD:
Cuando tú lees qué sucede en tu interior: de pronto empiezas a retomar, empiezas a entender, empiezas a digerir. No hay un libro que no cambie algo dentro de ti. […] por ejemplo este cuento de “Rémora a la Deriva” es un cuento de una rémora que se adhiere a un animal, pero muchos somos rémoras en la vida.
Tú ¿quieres ser rémora o quieres ser independiente? ¿Quieres vivir la vida del otro? ¿Quieres ser un burócrata te lleven a donde te lleven? O ¿tú quieres vivir tu propia vida? ¡Tú escoges! Entonces, el niño piensa ahí.
Hice una antología de cuentos de todo el mundo de Europa, Asia, África y América… creo que es uno de los cuentos más vendidos porque los cuentos son muy especiales. Yo hice las adaptaciones, pero son cuentos que no son ni Caperucita ni Blanca Nieves.
Esos libros no te puedes imaginar cómo se venden ¿por qué? Porque los niños a partir de la lectura… Hay a quienes les fascinan los de África, hay a quienes les fascinan los de Asia, hay a quienes les fascinaron América, hay a los que los de Europa y a partir de ese cuento, publiqué una antología de cuentos de América Latina; desde Alaska, Canadá, Estados Unidos, México, Centroamérica y todo lo que es América Latina hasta la Patagonia, que también ha sido un hilo muy interesante porque América se caracteriza precisamente por sus maravillosas leyendas.
Entonces en eso trabajo, pico piedra, trabajo y aprendo…
![otras prioridades[11]](https://i0.wp.com/www.enlacejudio.com/wp-content/uploads/2013/06/otras-prioridades11.jpg?ssl=1)
LUIS GELLER PARA ENLACE JUDÍO
La película ha tocado una fibra y se ha convertido en el mayor éxito de taquilla local en la historia del cine mexicano, con 6,8 millones de entradas vendidas. Eso ya supera el récord previo de 5,2 millones para el filme de 2002 El crimen del Padre Amaro . El estudio de cine de Estados Unidos Warner Brothers ya ha comprado los derechos para hacer una versión estadounidense.
Se los puede ver rondando por las calles de los enclaves ricos de Ciudad de México en autos deportivos. Ellos llevan el pelo engominado hacia atrás y camisas de diseñador con los tres botones de arriba desabrochados. Ellas llevan bolsos lujosos y gafas de sol. Casi siempre van seguidos de un todoterreno negro lleno de guardaespaldas armados.
En México se los conoce como “Juniors”, los hijos de la élite del país, jóvenes cuyo amor por las marcas es superado sólo por su consentimiento y sentido de autoridad. Los juniors crecen para dominar los más altos niveles de los negocios y la política. Viven detrás de altos muros, vuelan en aviones privados y parecen prácticamente intocables, y desconectados de un país que lucha contra la pobreza y la violencia.
Por primera vez, sin embargo, los juniors de México están bajo la mira. En abril, Andrea Benítez, la hija de un político con buenas conexiones, apareció en un restaurante de moda en Ciudad de México sin reserva y montó un escándalo cuando no le dieron la mesa que quería. Por eso, procedió a llamar a los inspectores de Profeco, la agencia de protección del consumidor del gobierno, que resulta que estaba encabezada por su padre. Los inspectores cerraron el restaurante enseguida.
Pero lo que Benítez no tuvo en cuenta fue la creciente clase media mexicana, cuya intolerancia hacia los juniors está creciendo y que está usando los medios sociales para hacer algo al respecto. En cuestión de horas, la joven y su padre se convirtieron en blancos de una furiosa campaña en Twitter, donde los usuarios la llamaron #LadyProfeco. En cuestión de semanas, su padre —amigo del presidente Enrique Peña Nieto— fue obligado a renunciar.
El tag “Lady” se ha convertido en una especie de código para identificar a los videos virales que resaltan las malas maneras de las élites consentidas de México. #LasLadiesDePolanco, un video subido a YouTube en 2011, mostraba a dos jóvenes ebrias en el elegante vecindario de Polanco, en Ciudad de México, insultando a unos policías que las pararon por una infracción de tránsito. Las jóvenes les gritaron “asalariados” a los policías y se alejaron en su auto. El video causó tal indignación que las jóvenes luego fueron identificadas, pagaron una multa y se disculparon públicamente.
Algunos juniors se están metiendo en problemas por revelar demasiado en Facebook acerca de sus lujosos estilos de vida. El año pasado, diarios locales publicaron fotos de la hija del titular del sindicato de trabajadores petroleros del país viajando por el mundo en aviones privados con sus tres perros, Keiko, Boli y Morgancita. Las fotos, tomadas de su perfil de Facebook, desataron tantas críticas, que acabó cerrando la cuenta.
“Los ricos en este país se comportan como dueños del país. Y realmente lo son, en gran parte. Siempre han gozado de impunidad total. El que haya consecuencias negativas de lo que hacen es algo nuevo”, afirma Guadalupe Loaeza, una novelista que se ha dedicado a escribir sobre los juniors. “Es un inicio, pero todavía nos falta mucho”.
Entrevista con Gary Alazraki, un “Junior” en rehabilitación
Los dueños del país
En las últimas semanas, los mexicanos han llenado las salas de cine para ver una nueva película que toca el tema de los juniors de forma graciosa y sin piedad. Nosotros los Noblescuenta la historia de un empresario rico y sus tres hijos de veintitantos años que viven de la cuenta bancaria de su padre con todo tipo de lujos. Por eso, el padre trama un engaño para hacerlos creer que cayó en la bancarrota, obligando a la familia a mudarse a un barrio de bajos ingresos. Allí, los hijos deben hacer algo que no habían hecho nunca: conseguir empleos de verdad.
Escenas de humor muestran cómo Javi, el hijo mayor, se lamenta porque su tarjeta American Express Black y su BlackBerry han sido cancelados y consigue un trabajo como conductor de un minibus por las caóticas calles de Ciudad de México. La hija, Barbie, trabaja de mesera en una cantina. Cuando se entera de que el personal comparte las propinas, se queja: “¡Pero no estamos en Cuba!”. El menor, que coqueteaba con el budismo y el yoga, se convierte en cajero bancario.
En la película, la redención les llega cuando los tres aprenden a vivir como mexicanos comunes y corrientes.
La película ha tocado una fibra y se ha convertido en el mayor éxito de taquilla local en la historia del cine mexicano, con 6,8 millones de entradas vendidas. Eso ya supera el récord previo de 5,2 millones para el filme de 2002 El crimen del Padre Amaro . El estudio de cine de Estados Unidos Warner Brothers ya ha comprado los derechos para hacer una versión estadounidense.
“El compás social está cambiando hacia un consenso de que la forma en que se comportan estas personas no es honrosa y no es cool”, afirma Gary Alazraki, el guionista y director de 35 años de la película.
El propio Alazraki es un junior en recuperación, cuyo padre probablemente sea el ejecutivo publicitario más exitoso de México. Alazraki comenzó a cambiar durante sus días en la Universidad del Sur de California, donde salía con una chica que “no estaba impresionada por los jóvenes que tienen la tarjeta de crédito de papi”. Decidió dejar de vivir del dinero que le mandaban y comenzó a trabajar. Al regresar a México, su padre quería que él y su hermano vivieran en la casa familiar. Al igual que muchos empresarios que se han hecho a sí mismos, su padre quería evitar que sus hijos tuvieran que prescindir de nada.
“Mi padre me dijo: ‘Tenemos una sirvienta, un refrigerador lleno, te lavaremos la ropa. ¿Por qué meterte en eso y separar así a toda la familia’”, recuerda Alazraki. “Le dije que no quería estar cómodo. Mis competidores que van a lograr tener éxito lo están pasando mal ahora, y si no paso apuros como ellos… nada me dará impulso”.
El joven se apartó de sus amigos juniors, cada vez más consternado por su comportamiento. Ya está trabajando en la secuela de la película.
Mientras tanto, han empezado a surgir otras señales de cambio. Un nuevo sitio web lanzado en 2011 para burlarse de los juniors —Mirreybook.com, en referencia a “mi rey”, como llaman a sus hijos muchos mexicanos de clase alta— tiene 87.000 seguidores en Facebook y otros sitios. “Lo hicimos para burlarnos de ellos, pero pronto nos dimos cuenta de que muchos querían estar en el sitio, como reconocimiento de su estatus”, dice Pepe Ceballos, un emprendedor de 30 años.
Hace unas semanas, Jorge Emilio González, presidente del Partido Verde de México, fue detenido por conducir ebrio. Uno de los juniors más conocidos del país, heredó el partido de su padre a los 29 años. En el país, se lo conoce como “El Niño Verde”, pese al hecho de que ahora ya tiene 41 años.
González, en su Mercedes negro, le dijo a la policía que había tomado “solo cuatro tequilas”, según oficiales en el lugar. Se negó a hacer la prueba de alcoholemia y dio un nombre falso. Luego dos de sus guardaespaldas armados les ofrecieron US$180 a cada uno de los cuatro policías, para que lo dejaran ir. Cuando no funcionó, los guardaespaldas intentaron liberarlo por la fuerza.
“No saben con quién se están metiendo”, le gritó González a la policía mientras lo metían en el coche patrulla, declaró a los diarios el agente Antonio Caracheo. El arresto salió en la portada de los diarios y desató una renovada polémica cuando se supo que el abogado de González logró liberarlo después de unas pocas horas, mucho menos que el día completo que establece la ley.
Para cerrar el caso, González volvió a comparecer dócilmente para cumplir con el castigo. Un legislador de Ciudad de México nominó a Caracheo, de 32 años, para una medalla policial.
LEÓN OPALÍN PARA ENLACE JUDÍO
El régimen del Presidente de Siria, Bashar al Assad (BA) recupera espacios que le habían arrebatado los rebeldes que tratan de derrocarlo, la guerra civil que se libra en ese país lleva más de dos años y el número de muertos podría ya superar 120,000. El reciente fortalecimiento militar de BA, deriva en buena medida del apoyo que le brindan los guerrilleros Chiitas de Hezbolá de Líbano; detrás de Hezbolá están los intereses de Irán, nación que también ha suministrado tropas de elite y un vasto arsenal al régimen sirio.
Los rebeldes sirios han recibido armas y ayuda financiera de Catar y Arabia Saudita, quienes temen que la expansión de Irán los desestabilice, sin embargo, sólo les han proveído armas ligeras y equipos básicos, que los ponen en desventaja con el ejército de BA. En este contexto, los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea acordaron, a final de mayo pasado, levantar el embargo de armas que existía para los rebeldes; ello bajo ciertas condiciones, sobre todo en términos de controles sobre sus destinatarios, con el fin de impedir que caigan en manos de grupos radicales, temor que ha frenado al Presidente Obama para enviar armas a la insurgencia Siria.
Por su parte, Rusia anunció la decisión de enviar misiles tierra-aire S-300 al régimen de Siria “con el fin de evitar una intervención militar extranjera”, como sucedió en Libia en el pasado reciente; Rusia, con los misiles S-300, cubre también las principales ciudades e instalaciones estratégicas que tienen en Siria y que son esenciales para tratar de establecer su hegemonía en el Medio Oriente.
Israel reaccionó airadamente por la decisión rusa, que de concretarse, lo pondría en cierta desventaja en un enfrentamiento bélico con Siria. El ministro de Defensa de Israel a su vez advirtió que “sabremos qué hacer si los misiles son entregados a Siria, paralelamente Israel ha empezado a hacer ejercicios para preparar a la población “en caso de enfrentar una lluvia de misiles y cohetes”. Para BA, desgastado por la guerra civil en Siria, sería muy riesgoso abrir un frente contra Israel; empero, con el sistema de misiles S-300 no se descarta que pudiera atacarlo para transformar la actual guerra en su contra, en una guerra patria que unifique a la oposición en la lucha para expulsar al invasor extranjero (Israel) que desde 1967 se posesionó del territorio sirio del Golán.
El panorama bélico de Siria se ha vuelto más complejo porque la guerrilla islámica radical de Hamas, que gobierna en la Franja de Gaza, ya participa en el conflicto armado de Siria, apoyando a los rebeldes que representan a los islamitas fundamentalistas que buscan establecer un régimen en donde la Saharia (Ley Islámica) domine la legislación en Siria a la caída de BA. El involucramiento de Hamas con BA (musulmán aluita) ha provocado el enojo de Irán (musulmanes chiitas) quien ya ha reducido el financiamiento que le da Hamas para sus actividades subversivas; cabe destacar que parte de los integrantes de Hamas practican la fe sunita.
El régimen de BA no sólo se ve amenazado por los rebeldes sirios y sus aliados, y el desafío de desatar una guerra contra Israel; también el ejército sirio ha registrado episodios bélicos con Turquía, país con el que ha tenido escaramuzas en zonas aledañas a la frontera común. En el pasado reciente, el primer ministro de Turquía Recep Tayyip Erdogan y BA mantenían una buena relación; ahora Erdogan, en su afán de convertirse en el líder del Medio Oriente, ha condenado al régimen de BA por la extrema violencia que ha empleado en el conflicto con los rebeldes.
En Siria no sólo están en juego las reivindicaciones de los rebeldes para que salgan de la pobreza en que viven o de la represión política en la que los han sumido durante cuatro décadas la familia Assad y sus allegados, o de los que propugnan por el establecimiento de un régimen teocrático fundamentado en la Saharia; en Siria está en juego una lucha por el poder regional.
El Talmud, es una obra monumental, que abarca discusiones y expresiones de más de 6 siglos (del I al 6 de la era común)y una enorme diversidad de opiniones y posturas de miles de sabios judíos de Israel y Babilonia. Es una recopilación de discusiones y conversaciones generadas en diversas academias de estudio.
Incluye desde folklore, hasta ciencia y de filosofía a medicina, de refranes a dictámenes legales. Existen algunas expresiones anti gentiles aisladas y marginales, en un corpus de miles de folios que reflejan las tensiones y polémicas de la época entre judíos y paganos, judíos y cristianos y dentro de diversos grupos judíos y escuelas rabínicas. Son opiniones personales de diversos autores sin ningún valor normativo.
El espíritu dominante del Talmud es respeto a todo ser humano como criaturas, hechas a “Imagen y semejanza de Dios”. Por cada expresión prejuiciosa se pueden citar 100 expresiones de amor al prójimo y al “otro”. De todas formas estas expresiones aisladas son insignificantes y no son nada comparadas con toda una amplia literatura anti judía y anti semita, denominada Adversos Judeus como las de Juan Crisóstomo y Tertuliano, en la literatura de la patrística cristiana.
Shalom, es un programa semanal que se emite los domingos por la mañana. Intenta reflejar el pensamiento e identidad judíos. Shalom dirigido por Coty Aserín y presentado por David Gozlan, pretende acercar al televidente a la vida y Fiestas Judías, contribuyendo a una mayor difusión de las diferentes culturas.
La CIA se prepara para hacer llegar armas y municiones a los rebeldes sirios en las próximas semanas a partir de bases secretas localizadas en Turquía y Jordania, según reveló hoy el diario The Washington Post.
Según este periódico, la CIA ha conseguido visualizar ahora con más claridad qué elementos integran las fuerzas rebeldes que combaten al régimen del presidente sirio, Bachar Al Asad, lo que ha contribuido a la decisión tomada el pasado jueves por el Gobierno de Estados Unidos de proporcionarles ayuda militar directa.
“Hoy tenemos relaciones en Siria que no teníamos hace seis meses”, asegura Benjamin Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional del presidente estadounidense, Barack Obama, citado por el diario.
Gracias a ello, en estos momentos Estados Unidos está en disposición no sólo de entregar material bélico en el interior del país, sino de hacerlo llegar “a las manos correctas”, añade la fuente.
Desde que se planteó la cuestión de la ayuda militar a los rebeldes, EE.UU. ha mantenido una actitud de suma cautela, por el temor a que las armas acabaran en manos de extremistas islámicos o grupos terroristas que decidieran volverlas contra Washington o cualquiera de sus aliados en la zona, especialmente Israel.
Pero la Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) ha logrado en los últimos meses un conocimiento más fiable del “rompecabezas” sirio y de los elementos que componen el frente de oposición a Al Asad.
El Post asegura incluso que la decisión de Obama de armar a los rebeldes es anterior a la supuesta constatación, por parte de los servicios de inteligencia estadounidenses, de que el Ejército sirio ha utilizado armas químicas en varias ocasiones contra sus oponentes.
Según el periódico, el presidente estadounidense ordenó a finales de abril que comenzara la planificación del envío de armamento, después de que resultara evidente que el bando gubernamental estaba recuperando la iniciativa en la guerra gracias al apoyo del grupo chií libanes Hizbulá y de milicianos iraníes.
Por su parte, el “New York Times” afirma hoy que Obama, reticente desde el comienzo a toda intervención en Siria, tomó la decisión debido a la presión de sus asesores e incluso del expresidente de EEUU Bill Clinton, que esta semana criticó, por poco agresiva, la gestión de la Casa Blanca en el conflicto sirio.
Todo parece indicar que los primeros envíos de material consistirán en armas ligeras y municiones, pero no armamento antitanque ni antiaéreo, en contra de lo que reclaman con desesperación los rebeldes sirios.
Especialmente delicada es la cuestión de si se provee o no al bando rebelde de misiles antiaéreos portátiles, los llamados “Manpad”, que ayudarían a contrarrestar la superioridad aérea del Ejército de Al Asad, pero que se volverían extremadamente peligrosos de caer en manos terroristas.
Entre los grupos que combaten al régimen de Damasco figuran varios muy radicales, como el Frente al Nusra, vinculado a Al Qaeda en Irak, o Anhar al Sham, que propugna un tipo de gobierno para Siria similar al que impusieron los talibanes en Afganistán.
Las armas estadounidenses irán destinadas a reforzar la capacidad del Consejo Militar Supremo del Ejército Libre Sirio (ELS), a cuya cabeza se encuentra el general Salim Idris, y que defiende la creación de un gobierno democrático en el país.
Aunque la CIA no tiene una presencia permanente dentro de Siria, sí ha utilizado desde que comenzó el conflicto bases en Turquía a lo largo de la frontera siria, cerca de donde opera el general Idris.
Otra previsible vía para la entrega del material bélico es por el sur, desde Jordania, un país cuyos servicios de inteligencia cooperan estrechamente con los estadounidenses.
Fuente: Te Interesa
AMIR SOLTANI
– ¿Es Rohani el hombre que va a cambiar el país?
–Yo me preguntaría si va a reformar el poder judicial iraní. Las ONG han denunciado que desde 1979 la judicatura ha matado a más de 16.000 personas. ¿Va a cambiar el poder militar que posee la economía del país? El líder supremo esencialmente controla el sistema político, hemos visto cómo los reformistas que han intentado hacer algo no han podido. ¿Serán las mujeres iguales ante la ley? ¿Va a abolir la pena de muerte? ¿Acaso va a directamente reformar el proceso electoral? Por lo que la gran pregunta es: ¿Cómo lo va hacer?
– ¿Continuará el aislamiento?
–La orientación ideológica del líder supremo tiene como base que tanto EE UU e Israel son el enemigo. El «motto» desde 1979 ha sido que Irán no es ni oriente ni occidente, pero los iraníes son un pueblo globalizado. La diáspora es muy activa y somos un punto de encuentro entre civilizaciones.
– ¿Más del 50% ha votado por la moderación?
–Es importante quedarse con eso. Siempre que han tenido oportunidad, los iraníes han votado por la paz y han mostrado que no quieren una guerra con EE UU ni Israel, que el pueblo iraní no es extremista. En esencia, se muestra que siguen las ansias por la democracia.
– El candidato de los ayatolás tiene 12 millones de votos menos que Rohani…
–De alguna manera, ha sido un referéndum. Lo que han hecho los iraníes –más que elegir a un reformista– ha sido rechazar la opción del líder supremo.
Fuente: La Razón
El Ministerio de Justicia de Turquía ha comenzado a trabajar sobre un proyecto de ley para restringir el uso de las redes sociales, en aparente respuesta a la relevancia de las mismas en la convocatoria de las manifestaciones antigubernamentales que sacuden el país desde hace varias semanas.
Varias personas han sido detenidas por tuits “provocadores”Este mismo lunes, el ministro del Interior, Muammer Guler, ha indicado que varias personas han sido detenidas en la localidad de Izmir en respuesta a lo que ha descrito como tuits “provocadores”.
“Tenemos un estudio sobre aquellas personas que provocan al público a través de manipulaciones con noticias falsas que desencadenarían acciones que podrían amenazar la seguridad de la vida y las propiedades a través de Twitter, Facebooky otras redes sociales”, ha dicho Guler.
La semana pasada, el Partido Justicia y Desarrollo (AKP), liderado por el primer ministro turcoRecep Tayyip Erdogan, reclamó una “regulación legal” de las redes sociales y advirtió de que un mensaje a través de Twitter puede ser “mucho más peligroso que un coche bomba”.
Un tuit con mentiras es mucho más peligroso que un coche bombaEl responsable de prensa del AKP, Alí Sahin, reclamó una “regulación legal” para las redes sociales a fin de que “la gente sea responsable de lo que escribe”. “Como resultado de un tuit, la gente saquea comercios y quema vehículos, y el que los escribe debe asumir las consecuencias”, agregó.
“El Gobierno elegido está siendo objeto de una conspiración,hay un intento de derrocar al Gobierno a través de las redes sociales“, denunció Sahin. “Todo eso debe tener un coste, un castigo”, recalcó.
“Un tuit con mentiras y calumnias es mucho más peligroso que un coche bomba. La explosión de un vehículo cargado de explosivos puede tener un impacto limitado, pero un tuit cargado de mentiras y calumnias puede contribuir a crear un ambiente conflictivo“, remachó.
El propio Erdogan calificó recientemente a Twitter de “plaga” a causa del impacto de la red social en las actuales manifestaciones antigubernamentales.
Fuente: 20 minutos
JACOBO ZABLUDOVSKY
Medio siglo después de mi primera visita vuelvo a Brasil por una razón que sólo la sinrazón de algún delirio tropical puede justificar: me encargan hacer, durante la Copa Confederaciones, reportajes que ninguna relación tengan con el balón y quienes lo juegan.
Un soneto me manda hacer Violante y en mi vida me he visto en tanto aprieto, como diría Lope de Vega al enfrentarse, con más talento, al desafío que sólo mi enorme irresponsabilidad explica. El Fénix de los Ingenios logró, burla burlando, engarzar las consonantes de los dos cuartetos y dos tercetos para dar una lección de gracia en el pensamiento y dominio del idioma. No entraré como él con pie derecho sino cojeando de los dos. Busco en viejos papeles la forma de salir del apuro.
Recojo de mi columna diaria “Clepsidra”, del periódico Novedades, lo que publiqué en la primera visita de un presidente mexicano a Brasil, un artículo con el nombre de “México y Brasil”.
“El día que el presidente Adolfo López Mateos llegó a Río de Janeiro la ciudad salió a recibirlo a las calles bajo una lluvia intensa que empezó en las primeras horas de la tarde y a todos nos dejó hechos una sopa. Luego, en Brasilia, el presidente de México puso la primera piedra de lo que será la embajada mexicana en la actual capital brasileña, entonces en vísperas de su inauguración. También ahí los arquitectos y albañiles, y los funcionarios de la ciudad en construcción, aplaudieron a nuestro país en la figura de su primer magistrado”.
En la revista Siempre del inolvidable maestro y amigo José Pagés Llergo, el 1 de febrero de 1961, relaté otro breve episodio de aquel acontecimiento: Juscelino Kubitechek me echó el brazo al hombro y me dijo: “Estamos aquí rindiendo homenaje a la estatua de Cuauhtémoc y la bravura con que el pueblo de México va trazando los días de su destino”.
Kubitechek y López Mateos acababan de depositar ofrendas florales al pie del monumento al héroe azteca. Se cometió un error que pareció cargado de presagios amistosos: López Mateos colocó la ofrenda que decía: “Presidente de Brasil” y Kubitchek tuvo que colocar, después, la que decía en listón tricolor: “Presidente de los Estados Unidos Mexicanos”.
Mientras hacían guardia al pie de la estatua, reproducción más pequeña de la que tenemos en el Paseo de la Reforma, Kubitchek me saludó de lejos, con un leve movimiento de cabeza y de su mano derecha. Me parecía imposible que se acordara de mí, después de haber transcurrido años de un breve intercambio de palabras que tuvimos en otro lugar de América. Sin embargo, se acordaba. Entre muchos otros periodistas y público en torno a los presidentes, fue a mí al que saludó. Esto me dio ánimos para acercarme a él, robando unos minutos al rígido programa llevado a la práctica con toda perfección.
Kubitchek puso su mano derecha sobre mi hombro. Por razones de comodidad y con todo respeto, pasé mi brazo izquierdo sobre los suyos. Siguió platicando conmigo: “Recibimos con gran honra la visita del ilustre presidente de México. Tenemos problemas comunes de crecimiento y desarrollo. Aunque hablamos idiomas distintos nos entendemos y unidos podremos resolverlos con menos dificultades”.
Tuve con él otros encuentros en distintos lugares del mundo. Recuerdo uno ocasional en la Quinta Avenida en Nueva York, donde pegamos el hilo roto de algunas palabras empolvadas. Brasilia era la capital; el sueño de un gobernante con vista lejana se había hecho realidad. Después del segundo café hablamos de Oscar Niemeyer, de su genio, influencia, personalidad y presencia no sólo en la arquitectura brasileña sino en las tendencias urbanísticas en todo el mundo. Al salir de la cafetería nos despedimos sin saber que esa sería nuestra última charla.
Pero no el último encuentro. Volvimos a estar cerca años después, cuando visité su tumba en la ciudad concebida y construida gracias a su voluntad política para mejorar la vida de sus compatriotas. Al volver hoy a Brasil, a una bellísima y siempre asombrosa Río de Janeiro que dejó de ser capital pero no de ejercer una seducción automática de sus visitantes, recuerdo a Kubitchek como un héroe sin combates bélicos, como a un general civil armado de leyes y prudencia para ganar las batallas del audaz comandante de soldados sin uniforme. El título de constructor de ciudades le viene a la medida en un mundo donde se erigen monumentos a quienes las destruyen. Lo recuerdo como uno de los más grandes estadistas que he conocido. Sin él no se explica el Brasil actual, el país del futuro como auguró Stefan Zweig.
Sospecho que voy los trece versos acabando; contad si son catorce y ya está hecho.
Fuente: Alianzatex
“La gran amenaza del mundo tiene que ver con la ideología islamista” es una de las afirmaciones de esta extraordinaria periodista española, entrevistada aquí por Jorge Cuadrado, periodista de Telenoche (Canal Doce, Córdoba).
La cumbre de los países más industrializados del mundo (G-8) comenzó en un aislado e idílico paraje norirlandés, dominada por las diferencias sobre el conflicto de Siria y rodeada de un dispositivo de seguridad sin precedentes. Los jefes de Estado y de Gobierno de EEUU, el Reino Unido, Alemania, Japón, Francia, Italia, Canadá y Rusia estarán reunidos dos días en el exclusivo hotel de Lough Erne, al borde de un lago en plena campiña, protegido por una valla de siete kilómetros y un despliegue policial nunca visto en esta provincia británica de conflictivo pasado.
Rusia rechaza una zona de exclusión aérea sobre Siria por considerar que viola el derecho internacionalCon más nubes que claros en el cielo y lluvia intermitente, elG-8 evidenció desde primera hora las diferencias sobre el conflicto en Siria entre partidarios y detractores del régimen deBachar al Asad, que ha causado 90.000 muertos en dos años y que marcará la agenda política del encuentro.
Mientras el anfitrión, el primer ministro británico David Cameron, y el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, hablaban de la necesidad de una solución pacífica y no se pronunciaban sobre armar a los rebeldes sirios, el presidente estadounidense, Barack Obama, apuesta por esta opción a la que se opone frontalmente su colega ruso, Vladímir Putin.
El G-8 llega a Lough Erne, cerca de la tranquila localidad de Enniskillen, después de que Estados Unidos asegurara que hay evidencias de que el régimen sirio utilizó armas químicas contra los rebeldes y del rechazo de Rusia a una zona de exclusión aérea sobre Siria por considerar que viola el derecho internacional.
Estado Unidos y Rusia reconocieron que sus posiciones respecto al conflicto en Siria son divergentes, pero subrayaron que comparten el interés mutuo de poner fin a la violencia y que las partes negocien. Los presidentes de EEUU, Barack Obama, y de Rusia, Vladímir Putin, abordaron la dramática situación de Siria durante una reunión que duró más de dos horas.
“He tenido una conversación con Putin sobre la tragedia que se está viviendo en Siria. Compartimos que hay que reforzar la cooperación en este asunto“, dijo Obama al término de la reunión, mientras que Putin insistió en que ambos “queremos parar la violencia y que las dos partes se sienten a negociar”.
Putin, por su parte, mantiene su rotundo rechazo a cualquier intento de Occidente de suministrar armas a los rebeldes del país árabe, si bien Moscú continúa justificando su suministro de ayuda militar a Damasco. “Tenemos opiniones divergentes, pero queremos poner fin a la violencia en Siria. Estamos de acuerdo en animar a las partes a que se sienten en la mesa de negociaciones”, declaró el presidente ruso en una comparecencia con Obama al término de su encuentro bilateral.
La cumbre de los países ricos durará apenas 24 horas, pero tiene una agenda muy apretada que incluye debates sobre la economía global, la liberalización comercial, la lucha contra el terrorismo, la transparencia y el combate contra la evasión fiscal.
El G-8 coincide en que la situación económica es mejor que en la reunión de 2012 en Camp DavidEste lunes la primera sesión plenaria trató sobre el estado de la economía mundial, que el G-8 coincide en que se encuentra en mejor situación que en la reunión de hace un año en Camp David (EE UU), como destacaron algunos de los participantes.
Según Van Rompuy, la eurozona ha superado “la amenaza existencial” que pendía hace un año sobre la moneda única y la Unión Europea puede asegurar a los países del G-8 que su situación económica ha mejorado desde entonces.
Para los encuentros bilaterales y la cena de trabajo, centrada en política exterior, se ha dejado el conflicto de Siria, recurrente en esta cumbre que se celebra el día en que el diario The Guardian denunció un posible espionaje del Reino Unido durante las reuniones del G20 en 2009 para acometer las negociaciones en situación ventajosa.
Poco antes de que comenzase el encuentro, Obama, Cameron y los representantes de la UE, todos ellos sin corbata, anunciaron el inicio oficial en julio próximo de las negociaciones de untratado de libre comercio entre EEUU y la UE, que podría tardar dos años en concluirse. “Creo que estas negociaciones serán difíciles y que todos vamos a tener sensibilidades que habrá que abordar”, apuntó el presidente de Estados Unidos, mientras Cameron habló de “una oportunidad en una generación” para crear “más empleos, precios más bajos y ayuda para las familias trabajadoras”.
En esta cumbre, Cameron quiere sacar adelante compromisos contra el fraude y la evasión fiscal, ante el creciente escándalo por las estrategias que utilizan las multinacionales para evitar pagar impuestos en el país en el que operan, a través de paraísos fiscales.
Fuente: 20 minutos
Con al menos 100.000 personas en las calles del centro de Río de Janeiro, la futura sede olímpica ha vivido, este lunes, la marcha más multitudinaria de Brasil, donde se han celebrado numerosas protestas que aúnan el descontento por las inversiones inyectadas en la Copa Confederaciones y el Mundial 2014, y el abandono de unos servicios públicos precarios.
La manifestación arrancaba a las 17:30 hora local (22:30 en España) con un reguero de gente en la Avenida Presidente Vargas, una de las principales vías del centro de la ciudad. A ritmo de las llamadas “marchinhas” de la movilización que recuerdan a las comparsas del carnaval de Río, jóvenes, mayores y familias han alzado la voz para expresar un abanico de reivindicaciones, de lo más diverso, pero con el mismo punto de partida: “No es por 20 centavos es por derechos”, rezaba la pancarta de la cabecera.
“Dicen que somos clase media, pero si yo tengo hambre nadie me va a ayudar, estamos aquí por todos”, señala Erick Son, agente de viajes de 19 años.
El “Brasil de clase media” al que afirmó aspirar su presidenta, Dilma Rousseff, es el que la ha increpado en Río con carteles como “Dilma, tú ya estuviste aquí”, en alusión al pasado activista de la mandataria durante la dictadura militar brasileña. Sobre estos reclamos que ya han atravesado el atlántico, Dilma se ha limitado a subrayar, este lunes a través de un comunicado, que “las manifestaciones pacíficas son legítimas y son propias de la democracia y de los jóvenes“, en su primera valoración de las protestas.
El abogado de la Federación Internacionalista de los Sin Techo, Andrea de Paula, considera que este colectivo es el más perjudicado por los eventos deportivos de los próximos tres años. “La Copa y el Mundial provocan desalojos de miles de familias por unas obras volcadas a las instalaciones deportivas y a la promoción turística”, explica de Paula.
Para Uwe Schliemann, de 39 años, con su hijo Ian de tres a hombros, protegido con unas pequeñas gafas de plástico, el problema principal es la corrupción del país: “tenemos unos gobernantes que han sido condenados y encima quieren quitarle poder a las instituciones jurídicas del país”.
Después de la desproporcionada acción policial del domingo cerca del Maracaná, los manifestantes acudieron ayer equipados con mascarillas, pañuelos mojados en vinagre y gafas, para mitigar los efectos de losgases lacrimógenos y el spray pimienta que suele emplear la Policía Militar.
En Sao Paulo, donde se manifestaron alrededor de 65.000 personas, según datos del diario ‘Folha’, las polémicas detenciones por llevar vinagre realizadas el jueves pasado dieron origen a la conocida como ‘Marcha por la legalización del Vinagre’ o ‘Revuelta del Vinagre’ cuyas reivindicaciones, presentes en las redes sociales dando pie a todo tipo de chistes, se han escuchado en varias ciudades.
La protesta de Río de Janeiro que transcurrió sin incidentes la mayor parte del tiempo, terminó con altercados entre la policía y los manifestantes que quedaban en el último momento, y se saldó con diez detenidos. De acuerdo con el periódico O Globo, hubo 29 heridos, entre los cuales, según la Secretaría de Seguridad, 20 son agentes. Nueve personas tuvieron que ser trasladadas al hospital, algunas de ellas lesionadas por disparos de balas y pelotas de goma.
Fuente: El Mundo
La Presidencia de la Autoridad Palestina ha solicitado este lunes al Gobierno de Israel que aclare su posición respecto al proceso de paz tras las declaraciones del ministro de Economía israelí, Naftali Bennet, en las que ha asegurado que la solución basada en dos estados es una “vía muerta”.
“Son unas declaraciones peligrosas por parte de un ministro de un Gobierno que ha expandido los asentamientos y se ha evadido de sus compromisos, imponiendo además condiciones previas a las negociaciones”, ha dicho el portavoz presidencial, Nabil Abu Rudeineh.
En este sentido, ha destacado que las declaraciones de Bennet suponen un “rechazo” y un “desafío” a los esfuerzos diplomáticos estadounidenses para relanzar el proceso de paz, al tiempo que ha solicitado a la comunidad internacional que condene estos comentarios “destructivos”.
Por su parte, el negociador jefe palestino, Saeb Erekat, ha recalcado que las palabras de Bennet muestran que “Israel rechaza oficialmente la solución basada en dos estados sobre las fronteras de 1967”, según ha informado la agencia palestina de noticias Maan.
“Esto es claramente parte y parcela de un plan israelí para evitar toda posibilidad de establecimiento de un estado palestino. El plan contempla la anexión de Jerusalén y el cambio en el ‘status quo’ de la ciudad, así como la anexión del valle del Jordán y otras amplias zonas del estado palestino ocupado”, ha remachado.
Las reacciones de la Presidencia palestina y de Erekat han llegado apenas horas después de que Bennet indicara durante una conferencia celebrada en la sede del Consejo de Yesha, una asociación que reúne a las colonias hebreas situadas en Cisjordania, que los palestinos no tienen derecho a crear un estado entre el río Jordan y el mar Mediterráneo.
“Necesitamos avanzar para persuadir que un estado palestino situado detrás de nosotros no es correcto”, apostilló el ministro, que precisó que en Judea y Samaria (nombre con el que el Gobierno israelí reconoce Cisjordania) viven 400.000 israelíes y en Jerusalén Este viven otros 250.000.
El titular de Economía indicó que “lo más importante en Israel es construir, construir y construir”. “Es importante que haya una presencia constante de Israel. Nuestro principal problema es la falta de voluntad de los líderes israelíes de decir claramente que la tierra de Israel pertenece al pueblo de Israel”, aseguró.
“Hay que decir que esta tierra es nuestra desde hace 3.000 años, ya que nunca hubo aquí un estado palestino y no éramos ocupantes”, agregó Bennet. “La casa es nuestra y somos residentes, no ocupantes”, remachó.
Sus declaraciones han sido criticadas también por el ministro de Ciencia israelí, Jacob Perry, quien ha acusado a Bennet de “perjudicar los esfuerzos de paz y dañar los intentos de construir un clima de confianza entre Israel y los palestinos”.
“El establecimiento de un estado palestino va en el interés existencial de Israel. El concepto de los dos estados es la única solución que permanecerá frente a un estado binacional y el fin del sionismo”, ha explicado.
El Gobierno israelí es una coalición de varios partidos que mantienen posturas diferenciadas respecto a alcanzar la paz con los palestinos. En anteriores administraciones, siempre se han producido críticas entre los diferentes ministros acerca de cómo aproximarse a alcanzar la paz.
Fuente: Te Interesa
PABLO MOLINA
La quinta parte de la población israelí está formada por árabes, lo que convierte a éstos en la minoría más importante del Estado judío. El conflicto territorial con los palestinos convierte a los árabes residentes en Israel en un cuerpo extraño, difícil de encajar en el esquema de confrontación entre judíos y árabes, mayoritariamente musulmanes, con el que se interpretan habitualmente las relaciones políticas en la región.
Esa es, al menos, la percepción general si se atiende solamente a las proclamas de los partidos árabes con representación en el Parlamento israelí (Knéset), Lista Árabe Unida y Balad, dos formaciones que en los comicios de enero de este año consiguieron cinco y tres diputados, respectivamente. El resultado electoral es discreto, cierto, pero ambos se situaron por encima de Kadima, el partido creado por Ariel Sharón en 2005, que se quedó en sólo dos escaños, cuando en los anteriores comicios había sido el más votado.
Sin embargo, una cosa es el discurso oficial de los políticos árabes, vinculado en exclusiva al conflicto palestino-israelí, y otra muy distinta la percepción que los ciudadanos árabes de Israel tienen acerca de su país y de su papel como minoría en el mismo.
El Índice de la Democracia Israelí, encuesta anual realizada por elIsrael Democracy Institute, es la mejor herramienta para comprobar la opinión que los israelíes tienen acerca del funcionamiento de sus instituciones democráticas. En el caso de la población árabe, adquiere especial interés, por los condicionantes antes citados. En su más reciente edición, correspondiente a 2012, encontramos respuestas que llaman poderosamente la atención, sobre todo si se las compara con el discurso del establishmentárabe local.
Así, lo primero que llama la atención es que el 44,5% de los árabe-israelíes se muestra orgulloso de ser israelíes (un 14,1% afirma estar “muy orgulloso”), mientras que para los partidos árabes presentes en la Knéset un árabe no puede ser jamás israelí, sino, como mucho, árabe palestino en Israel. Un porcentaje prácticamente idéntico (44%) considera adecuados los usos democráticos de las instituciones del país (casi un 8% cree que Israel es “demasiado democrático”), mientras que tan sólo un 11% afirma que el Estado judío no es “suficientemente democrático”. Aquí, de nuevo, se registra un acusado contraste con el liderazgo político árabe-israelí, según el cual Israel no es de ninguna manera un país democrático.
Acostumbrados a una visión de los asuntos públicos homologable a la del ciudadano medio occidental, los árabes israelíes valoran mucho más la lucha contra graves problemas cotidianos como la calidad de la sanidad y la educación o el desempleo que la guerra constante contra el “enemigo sionista” a que les aboca la retórica de sus dirigentes políticos. Según el Fondo Abraham, dedicado al fomento de la convivencia y la igualdad entre judíos y árabes en Israel, sólo el 12% de los árabes israelíes cree que la causa palestina es más importante que resolver los problemas que acucian al país a causa de la crisis económica.
Este alejamiento de las élites políticas árabes que operan en Israel respecto a las verdaderas preocupaciones de sus votantes estaría detrás del desplome en la participación electoral de los árabes israelíes, que en estos momentos se sitúa en un 50%, muy por debajo del porcentaje de judíos que participa habitualmente en los procesos electorales. Es el resultado inevitable de una situación prolongada ya en el tiempo, con los representantes políticos de una minoría defendiendo intereses distintos de los de su base electoral, cuando no directamente opuestos.
Fuente: Libertad Digital
La decisión pone fin a cuatro años de polémica: los herederos de un comerciante de arte judío lograron que la ciudad alemana de Colonia les devolviera un valioso cuadro del pintor austriaco Oskar Kokoschka, al considerarlo un nuevo caso de robo de arte durante el régimen nazi (1933-1945). Se trata de “Portrait Tilla Durieux”, un cuadro valorado en tres millones de euros y propiedad del museo Ludwig desde hacía décadas. El propio museo anunció que será devuelta a los herederos de Alfred Flechtheim (1878-1937). El museo ofreció a la familia comprar la obra, pero la propuesta fue rechazada. La ciudad siguió por lo tanto la recomendación de la comisión que se encarga de analizar posibles robos de arte por parte de los nazis y devolvió la obra de forma definitiva.
“Por supuesto respetamos la voluntad de los herederos, aunque lamentamos mucho tener que desprendernos de una obra tan valiosa en nuestra colección”, señaló el director del museo Ludwig, Philipp Kaiser. El cuadro de Kokoschka formaba parte de la colección permanente del museo desde su fundaación a mediados de los 70. El cuadro pintado en 1910 fue comprado en 1934 por Josef Haubrich, un coleccionista de Colonia, al secretario principal de Flechtheim, Alexander Vömel. Tras el fin de la Segunda Guerra, Haubrich cedió la obra en 1946 a Colonia.
La comisión mediadora estudió el caso y determinó que Flechtheim se vio forzado a vender el cuadro ante la hostigación del régimen nazi por su condición de judío. El museo, por el contrario, se negaba a devolverlo argumentando que Flechtheim había pasado apuros económicos en la última fase de la República de Weimar y que había utilizado los ingresos que obtuvo por la venta del cuadro para saldar sus deudas.
Tras la decisión de la ciudad, los herederos anunciaron que exigirán la devolución de otras obras, en parte pertenecientes a la colección Haubrich. Según su abogado, Markus Stötzel, hay 35 “casos sospechosos” en museos de toda Alemania. Entre ellos figura una obra de Paul Klee y una naturaleza muerta cubista de Juan Gris, ambos en la colección del museo NRW de Düsseldorf.
El régimen nazi confiscó o forzó la venta de valiosos objetos de arte que estaban en poder de comerciantes y coleccionistas judíos. El enorme botín amasado con ese expolio sistemático pasó tras la guerra a coleccionistas privados y museos. Su rastreo y devolución continúa hasta hoy (dpa).
Fuente: DW
El día que la ONU anunciaba un balance oficial y momentáneo de 92.901 muertos desde el inicio del sangriento conflicto sirio hace más de dos años, Estados Unidos dio un paso al frente que puede variar de forma significativa el curso de los acontecimientos.
Tras confirmar (con retraso) el uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al Assad contra los rebeldes, la Casa Blanca declaró que ayudará militarmente a la oposición.
Un paso tan dramático que el Ejército rebelde habla del “inicio de una nueva etapa” en su lucha contra el clan alauita mientras Rusia acusa a EE. UU. de no dar datos convincentes y advierte que pone en peligro la celebración de la Conferencia de Ginebra sobre Siria prevista en unas semanas.
Para Al Assad, es una muy mala noticia tras varias semanas cosechando éxitos militares en su represión de las revueltas y el avance rebelde.
Si bien el viceconsejero de Seguridad Nacional, Ben Rhodes, no precisó los detalles de la asistencia militar, confirmó que Obama ha decidido involucrarse con más determinación en el caos sirio.
“Al Assad debe saber que sus acciones nos han conducido a aumentar el alcance y la escala de la asistencia que damos a la oposición, incluyendo ayuda militar directamente al Consejo Supremo Militar. El Presidente ha tomado la decisión de otorgar más apoyo a la oposición (…) Incluye apoyo militar”, explicó Rhodes.
La ayuda a la desorganizada oposición al dictador sirio servirá de contrapunto a la colaboración que él recibe de Irán y del grupo chií libanés Hizbulá. Como efecto colateral, Obama da también varios pasos en el camino hacia lo que parece un inevitable choque diplomático con Rusia, garante hasta la fecha de la supervivencia política de Al Assad.
Moscú critica a EE. UU. y compara la revelación del uso de armas químicas en Siria con la búsqueda de armas no convencionales en Iraq, que desembocó en el ataque de la coalición liderada por Estados Unidos.
Rusia, enfadada, no ha dudado incluso en revelar un encuentro secreto con los estadounidenses sobre las armas químicas. “Intentaron presentarnos información sobre el uso de armas químicas por el régimen, pero ya digo que lo presentado no nos parece convincente”, afirma Yuri Ushakov, asesor del presidente ruso, Vladímir Putin.
Pero fuentes norteamericanas insisten en la fiabilidad de sus informaciones de los servicios secretos y en el hecho de que “el uso de armas químicas es violar una línea roja”.
La gran pregunta es la factura que EE. UU. hará pasar a Al Assad. Si hace unos meses el propio Obama hablaba de “indicios” del uso de gas sarin, ahora llega la confirmación con un dato: según la inteligencia norteamericana, los ataques químicos de las Fuerzas Militares de al Assad mataron a entre 100 a 150 personas.
El Presidente Sirio y los rebeldes saben que Obama ha actuado hasta la fecha con suma cautela. El temor de la Casa Blanca es que la ayuda militar a los rebeldes pase a convertirse en pocas semanas en una intervención armada en toda la regla. Si algo no quiere Obama es repetir el criticado modelo iraquí de George W. Bush.
Mientras la oposición en Siria y el Congreso de Washington exigen que las promesas de Obama se conviertan en hechos inmediatos, el Presidente está sujeto a una fuerte presión. No solo por las terribles imágenes llegadas diariamente de Damasco, Homs o Alepo, sino por las recomendaciones de la CIA y el Pentágono a favor de una intervención más masiva.
Sobre todo ante el claro avance de las tropas de Al Assad en las últimas semanas y la sensación de que Rusia actúa sin ningún tipo de freno ya sea en el apoyo político al régimen como en el anuncio renovado de transferir armas sofisticadas.
Según el diario The New York Times, funcionarios del Departamento de Estado pidieron incluso una respuesta militar más agresiva incluyendo ataques selectivos contra el suministro y transporte de armas del régimen.
Al mismo tiempo y como Premio Nobel de la Paz, Obama no desea ser recordado como el que ordenó una invasión terrestre en Siria, pero tampoco como el presidente que no movió un dedo para evitar la muerte de más de 100.000 personas (dato oficioso que ya se maneja en Siria) en una revuelta pidiendo democracia y el uso de armas químicas contra la población civil.
De acuerdo a los datos oficiales de la ONU, entre los casi de 93.000 muertos registrados hay 6561 niños (1729 menores de 10 años). En un cálculo rápido, se trata de una media mensual de 5000 muertos.
Más allá del armamento e instrucción, el anuncio de EE. UU. es una inyección de moral a los rebeldes que en las últimas semanas han sufrido estratégicas derrotas como la de Quseir. La implicación de Hizbulá con miles de efectivos armados en el terreno así como el paraguas de Putin en la ONU han fortificado la posición de Al Assad ante unos rebeldes divididos entre una oposición moderada y grupúsculos vinculados a Al Qaeda. Paradójicamente, la intervención de Hizbulá en los combates ha acelerado la decisión de EE.UU.
En las filas de los rebeldes aplauden la decisión de Obama aunque algunos de sus dirigentes temen que “sea tarde e insuficiente”. El general Salim Idris, jefe del Estado Mayor del Ejercito Libre de Siria (ELS), ha pedido a EE.UU. que “traduzca sus palabras en hechos”. Según él, la guerra en Siria entra ahora “en una nueva fase”. Idris y el jefe de operaciones en Alepo, Abd al-Jabbar Akidi, son los interlocutores para recibir las municiones estadounidenses.
EE.UU., Francia e Inglaterra así como varios países suníes del Golfo desean armar a la oposición ante al Assad, pero al mismo tiempo aislar a Jabhat al-Nusra, grupo yihadista incluido en la lista de “terroristas”.
En los próximos días, Obama deberá decidir si ordena una zona de exclusión aérea en la zona del sur de Siria, cerca de la frontera con Jordania. Sería el inicio del modelo libio, el que con la ayuda militar a los rebeldes en el terreno y la exclusión aérea tras las amenazas contra Bengazi sentenció al dictador Muamar Gadaffi.
Fuente: El País
