Aspectos tratados en la Parasha:
1)Hashem expone ante el pueblo la bendición y lo contrario.
2)Instrucciones en contra de la idolatría, y el respeto a la santidad a la tierra de Israel.
3)Instrucciones acerca de los altares privados.
4)La permisión de comer ofrendas redimidas.
5)La ley de que los alimentos consagrados sólo se pueden consumir en Yerushalaim.
6)La permisión de comer carne que no haya sido consagrada como ofrenda.
7)La prohibición de imitar los ritos Kenaaneos.
8)Cómo proceder con un falso profeta que induce a la idolatría.
9)Cómo proceder con un cercano que pretende incitarlo a uno a la idolatría.
10)Cómo proceder con una ciudad en su mayoria idolatra, en tierra de Israel.
11)Hashem manifiesta su especial amor al pueblo.
12)Los animales permitidos y los animales prohibidos.
13)El segundo diezmo.
14)La remisión de las deudas con la llegada del septimo año.
15)Abrir las manos al hermano necesitado.
16)La liberación del esclavo hebreo en el septimo año.
17)Las tres ocasiones festivas de ascenso a Yerushalaim (los tres regalim, Pesaj, Shavuot y Sukot).
Mensaje:
Dice la Parashá de esta semana (Deuteronomio 15:7-8): “Cuando hubiere en ti un necesitado de uno de tus hermanos… no endurecerás tu corazón, y no le cerraras tu mano a tu hermano necesitado; sino que abrir le abrirás tu mano, y prestar le prestarás, lo suficiente para su carencia, de la cual carezca él.”
Su carencia de la cual carezca él a simple vista parecería ser una redundancia, mas como lo menciona Rashi, es una profunda enseñanza del concepto de caridad, altruismo y justicia social en el judaismo. En cualquier otra cultura el ayudar al necesitado, implica ayudar al que carece de los menesteres básicos para subsistir, como techo, vestimenta o comida. En el judaismo es diferente, carencia es aquella la cual carece él, como lo explica Rashi: “Aún un caballo en el cual monte, y un siervo que vaya ante él.” Es decir, si una persona estuvo muy acostumbrado a un determinado modo de vida, y súbitamente quebró, hay que ayudarle. Por ejemplo, si una persona prácticamente siempre anduvo en coche, y lo perdió, (y aquella persona es confiable) y nos pide prestado para comprar uno, conforme a este pasaje de la Torá, hay que ayudarle. Puede sufrir más un rico sin auto, que un pobre sin bicicleta.
Mas Rashi también hace hincapié en que dice el pasuk “lo suficiente,” es decir, que no hay que enriquecerlo (no proporcionarle más de lo que estaba acostumbrado).
En cierta forma, aprendemos que no hay que brincar a estándares o hábitos socio-economicos costosos, sino pretender ser feliz a un nivel de vida lo más sencilla posible, nunca por encima de nuestra posibilidades. Pues entre menos sean aquellos hábitos costosos, menos probable sera que caigamos en la miseria psicológica que cayó el rico que perdió su caballo y su siervo, y más probable será que se cumpla con nosotros la Mishná de Pirke Abot que dice: “¿Quien es rico? Aquel que esta alegre con lo que tiene.”
Fe de erratas:
La semana pasada, mencione que el Maharik (citado por el Jumash Rashi de ArtScroll), sostiene que un ejemplo de la mitzvot que la gente pisa con sus talones al alegrarse en las fiestas y Lashón Hará (malidicencia, hablar mal de otro, aunque sea cierto); si bien, Lashón Hará sin duda es una mitzvá que la gente suele pisar mucho con sus talones, no es a la que se refería el Maharik; el Maharik hablaba de la mitzvá de hablar en Lashón Hakodesh (en Lengua Sagrada), mitzvá que sin duda es sumamente pisada por todos; para realmente estudiar Torá, es imprescindible saber Lashón Hakodesh (¿se puede estudia musica sin saber leer las notas musicales?).
Simón Chacalo Kassin Z’L
31 julio (24 Av 5773)
BENJAMÍN LAUREANO LUNA PARA ENLACE JUDÍO
Viernes 2 de agosto 2013: Israel es una herida que debe ser eliminada: Hassan Rohani, Presidente Electo de Irán, a dos días de tomar posesión de su cargo, ante millones de iraníes que conmemoraron el Día de Al Quds (Jerusalén), creado en 1979 por Jomeini, que anualmente se conmemora marchando por las calles el último viernes del Ramadán. Subrayó: “el régimen sionista es una herida que desde hace años está en el cuerpo del mundo islámico el cual debe ser eliminado”.
Rápidamente Benjamín Netanyahu, Primer Ministro de Israel replicó: Rohani ha mostrado su verdadero rostro…Hay que despertar del mundo de la ilusión, que una parte de la Comunidad Internacional se hizo, esto es lo que el hombre piensa y es el plan del régimen iraní. Hay un nuevo Presidente en Irán, pero el objetivo de Irán es el mismo: Obtener armas nucleares para amenazar a Israel, al Medio Oriente , a la Paz y a la Seguridad del mundo entero. Luego enfatizó: ¡No debemos permitir que un país que amenaza con aniquilar a otro llegue a tener armas de destrucción masiva!
Esta postura de Israel requiere de un Pueblo Unido.
En la Knéset (Parlamento), se aprobó en primera lectura, duplicar el umbral electoral de 2% elevándolo a 4%, para que en lo sucesivo, el partido que no logre obtener el 4% de votos, no podrá tener representación en la asamblea legislativa. En las elecciones de enero de 2013 no obtuvieron el 4% los dos partidos árabes israelíes “Balad” y “Raam-Taal”, así como el judío árabe comunista “Hadash”. La población árabe que reside en Israel asciende al 20% de la población, por lo mismo, esta medida contraria a los Derechos Humanos en lo relativo al “Derecho de Minorías”, impedirá a los árabes tener representación legislativa. Un Pueblo sin Derechos Políticos es esclavo. Los autores de esta contrarreforma política “Israel Beitenu” (Avigdor Lieberman) y “Yesh Atid” (Yair Lapid), obligan a los árabes israelíes a unirse con Hamás, o con Jizb Alláh o a conmemorar el día de Al Quds. Durante el largo exilio Israel fue minoritario y ahora se “olvida” de las minorías. En México nos costó 20 años continuos de trabajo para tener éxito en la defensa de los Derechos Humanos de los Judíos de la Unión Soviética y, ahora la migración rusa que reside en Israel encabezada por el diputado Lieberman se conduce igual que la tiranía soviética?. ¡Los árabes israelíes tienen que gozar del Derecho de Minorías por el que los judíos del mundo luchamos en la Sub comisión para la Prevención de Discriminaciones y Protección a las Minorías de las Naciones Unidas!
Los autores de la contrarreforma política israelí se quejan de la actitud antiisraelí de los diputados árabes. ¿Se les da trato digno?
En el mismo día de Al Quds, en Teherán, ante los millones de iraníes que marcharon por las calles, Majmud Ahmadineyad, a dos días de despedirse del poder, sembró nuevas semillas de odio al decir: Israel debe ser eliminado de la faz de la tierra y, aseguró, en nombre de Alláh, que “una tormenta devastadora está en camino y arrasará la base del sionismo”, pues “No hay lugar en esta región” para Israel. Luego señaló a todos los líderes políticos de Europa y Estados Unidos de ser sionistas, a pesar de que disfrutan de las fuentes energéticas musulmanas. Trató de justificar su apoyo al genocidio en Siria, en donde han muerto cien mil sirios, diciendo que externamente se crearon conflictos en los que “un hermano mata a su hermano”.
MAY SAMRA PARA ENLACE JUDÍO
En una casa de adultos mayores, fuimos a buscar a Shulamit Cohen Kishik, madre de seis hijos, heroína de la historia de Israel, pues trabajó para el Mossad desde el Líbano, ayudando a establecer – y a sobrevivir- el Estado judío.
El diploma que el Mossad le otorgó a Shulamit Cohen
Shulamit vivía en Beirut. Un día, fue arrestada por policías de seguridad libaneses y sirios. Pasó los siguientes siete años en confinamiento solitario. Fue interrogada cada dos días. Le sacaron los dientes y las uñas; le enterraron clavos en manos y pies.
Ella no confesó nada.
Después de dos meses, fue llevada ante un tribunal militar en una sala llena de soldados. En la sala del tribunal, fue desnudada, colgada boca abajo y azotada por dos guardias. Cuando se desmayaba, se le arrojaba agua apara reanimarla y lavar la sangre. Un médico controlaba sus signos vitales.
Ella confesó nada. El tribunal la condenó a muerte.
Salvó la vida cuando, después de la Guerra de los Seis Días, fue intercambiada con un piloto de combate israelí, por 500 prisioneros libaneses. Cohen pasó los siguientes siete meses en un hospital israelí y tuvo que someterse a dos operaciones.
Como judía oriunda de Líbano, nunca olvidé la saga de Shulamit Cohen. Para quienes provenimos del País de los Cedros, fue un personaje legendario. Gracias a su labor y del extraordinario Moré Kamhine Z”L , los judíos de Líbano hablamos un perfecto hebreo: Shulamit se encargaba de contrabandear los libros de texto desde Israel a Líbano, países que comparten una frontera pero que son enemigos, pues Líbano fue uno de los países que le declaró la guerra, en 1948, al recién nacido Estado judío.
Esta mujer no sólo contrabandeó libros de texto, sino personas, pero en sentido contrario. Muchos judíos de los países árabes, a quienes- por apátridas o por no tener medios económicos- les era imposible llegar a Israel y hacer Aliyá (inmigración), elegían la ruta de Shulamit. Se trasladaban a Líbano y llegaban por mar o tierra a Rosh Hanikrá, la frontera con Líbano.
También transmitió información vital de inteligencia a las autoridades israelíes, información que obtenía al ser invitada a eventos auspiciados por los más altos círculos de la política libanesa.
Shulamit nació en la Argentina, inmigró con su familia a los siete años a Israel, se casó los 16 y se trasladó, junto a su marido, un comerciante libanés, a Beirut.
Allí, procuró apoyar a la Comunidad y a su escuela judía, la Alliance Israelite Universelle. Ella fue el emisario de dicho colegio a la oficina del Presidente de Líbano para pedirle una autorización; el mandatario se encariñó con ella y Cohen se volvió parte de los invitados frecuentes a su casa. Es así como, en el año 1947, en una reunión, Shulamit escuchó , desde un balcón , a dos personas que mencionaban las palabras “Al Yahud” (los judíos en árabe). Intrigada, puso atención y se percató que eran los jefes del ejército libanés y sirio, quienes estaban planeando un ataque contra los judíos residentes en Palestina.
Shulamit volvió a casa consternada. Había que alertar a la Haganá, las fuerzas armadas del naciente Estado. Pero ¿cómo hacerlo?
“A la mañana siguiente, cuando me levanté” cuenta Cohen, , “recordé que yo había sido capitana en el grupo de niñas Scouts y que allí habíamos aprendido a escribir con tinta invisible. No es algo que se pueda comprar en un negocio, sino que se prepara en casa.
Rápidamente tomé un papel y escribí en inglés – no me atreví a escribir en hebreo porque si me atrapaban me esperaba la horca – una carta para mi querida hermana. En ella le decía que supe que mi otra hermana estaba gravemente enferma y que por favor me explicara qué sucedía porque estaba muy preocupada.
Entre los renglones dejé un espacio como de dos centímetros y así, una carta de cuatro renglones me ocupó una hoja completa. Pero, entre los renglones que escribí en inglés, escribí en hebreo todo lo que había escuchado. Palabra por palabra. Firmé, puse la carta en un sobre y le puse como remitente, una sola palabra: “Jerusalem”.
Otra vez no sabía qué hacer. “Entonces, Dios, ¿Cómo enviarla?”. No había correo, no había nada.
“Pensé mucho y recordé que la mayoría de los compradores en el negocio de mi marido venían del sur del Líbano. Fui a verlo – algo que en los países árabes se considera una osadía – y llorando le dije que había recibido noticias de que mi hermana estaba muy enferma y que necesitaba mandarle esa carta porque no sabía si ella iba a sobrevivir. Entonces, él me propuso dársela a uno de los comerciantes que desde hace muchos años eran sus clientes y les pidió que se hicieran cargo porque se trataba de un asunto familiar grave.
Uno de ellos regresó al día siguiente y nos contó que había entregado la carta en la frontera, porque allí los libaneses se hicieron amigos de algunos jóvenes del ejército judío “Haganá”.
La carta llegó adonde tenía que llegar y 24 horas después alguien vino a visitarme a mi casa. Me trajo una carta en la que confirmaban que habían recibido mi información y me agradecían. Gracias a eso, los israelíes lograron derrotar a los atacantes”.
Shulamit recibió múltiples reconocimientos: el del Mossad, el “Yakir Yerushalaim” y fue designada para encender la antorcha en una ceremonia de Yom Yerushalaim, como heroína del Estado de Israel.
Su hijo, Yitzjak Levanon, fue embajador de Israel en Egipto.
Muchos años más tarde, un oficial de la Fuerza Aérea de Israel, llamó a su drone de las FDI “El Espíritu de Shula Cohen”. Este título llegaría a ser profético, ya que el avión no tripulado voló docenas de misiones de combate en el Líbano durante la guerra del 2006.
ANA JEROZOLIMSKI
Las negociaciones de paz entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina han sido reanudadas tras cuatro años sin diálogo formal entre las partes y uno de los elementos que Israel presenta como “logro” es que se haya vuelto a hablar sin aceptar condiciones previas presentadas por los palestinos.
Este resumen es un tanto relativo, porque claro está que Israel tuvo que tragar la amarga pastilla de aprobar la liberación de terroristas responsables de atentados, aunque formalmente eso fue una especie de gesto de “buena voluntad” para con el Presidente Mahmud Abbas, mientras que a la mesa misma de conversaciones se vuelve, supuestamente, en blanco.
La realidad , sin embargo, es un tanto más compleja.
Uno de los grandes temas en la agenda bilateral es la exigencia palestina de crear su Estado independiente en las así llamadas –mal llamadas por cierto- “fronteras del 67”. Se refieren a Cisjordania y la Franja de Gaza, conquistados por Israel en junio de 1967, durante la guerra de los Seis Días, con Jerusalem oriental de capital. Jerusalem Este fue incorporada a la parte occidental que ya estaba en manos de Israel y declarada territorio sobreaño de Israel, mientras que el resto, quedó en un estatuto jurídico indefinido, como territorios en disputa. No es casualidad que no se los haya anexado, a pesar del vínculo histórico con dicha tierra.
De la Franja de Gaza, cabe recordar, Israel se retiró en agosto y setiembre del 2005.
Mal llamadas fronteras del 67, decíamos, porque de hecho la línea en la que empezó la guerra de los Seis Días y desde las cuales Israel conquistó los territorios exigidos hoy por los palestinos, eran las líneas de armisticio de 1948.Las líneas en las que se detuvieron los combates en la guerra de independencia, eran las que fueron violadas por la nueva guerra contra Israel en 1967.
En el frente sur, donde se ocupó Gaza, no habría pasado nada, si Egipto no hubiera preparado el terreno para un ataque, lo mismo en el norte en los Altos del Golan con Siria .Y por cierto al Este el Rey Hussein de Jordania no habría perdido Cisjordania (Judea y Samaria en términos bíblicos), si no hubiese creído las mentiras del Presidente egipcio Gamal Abdel Nasser sobre la inminente llegada árabe a Tel Aviv y si se hubiese abstenido de sumarse a la guerra contra Israel, lo cual no hizo aunque Israel le aseguró que si él no se incorpora a los combates, no se le atacaría.
Pero eso, ya es historia. Aunque es importante a nuestro criterio recordar los detalles a fin de que la realidad no sea tergiversada, ahora el gran desafío es mirar hacia adelante y encontrar la forma de solucionar el conflicto y tratar de lograr un auténtico acuerdo de paz.
El Estado palestino que eventualmente será creado, no es receta segura de paz eterna para Israel.Así como Israel fue atacado en repetidas oportunidades cuando eran los árabes quienes tenían en sus manos los territorios en los que hoy que quieren erigir un país independiente, cabe suponer que los ataques no terminarán cuando ese Estado exista.
Pero difícilmente haya hoy políticos realistas y serios que crean que realmente podrá vivirse eternamente en la situación actual, sin alcanzar una fórmula de acuerdo que incluya la creación de un Estado palestino.
Gobiernos de centro izquierda , más centristas y más conservadores, han dado a entender o dicho explícitamente, que no se volverá a las fronteras “del 67” ya que habrá “intercambios de territorios”.El principio detrás de dicha idea, aceptado ya por los propios palestinos en la mesa de negociaciones anteriores aunque en discursos altisonantes sigan hablando de “retirada total”, es que a cambio del porcentaje de Cisjordania (Judea y Samaria) que quede en manos de Israel ya que allí está el grueso de los habitantes judíos en asentamientos, los palestinos recibirán territorios del Israel soberano, de modo que tengan continuidad territorial para su Estado.
El propio Primer Ministro actual Benjamin Netanyahu , al frente del gobierno anterior, tuvo la valentía de hacer un giro clave en su enfoque ideológico de siempre, al pronunciar en la universidad de Bar Ilan su famoso discurso “dos Estados para dos pueblos”. Tenía y sigue teniendo sus exigencias y claro está que lejos está de aceptar lo que hoy, para los palestinos, es el mínimo..¿Pero acaso alguien piensa que al hablar Netanyahu de “dos Estados”-y sigue hablando de ello- puede estar pensando en otra cosa que no sea retirada de territorios en los que hoy Israel se encuentra, para que allí se cree el Estado palestino?
Eso significa negociar en base a las líneas del 67, con cambios territoriales. No retirada a las líneas del 67 pero sí negociaciones en base a ellas, para determinar los cambios que habrá en la frontera, los intercambios de territorios y así ver dónde exactamente pasará la frontera entre Israel y el Estado de Palestina.
Creemos que Netanyahu podría quizás haberse ahorrado la difícil decisión de excarcelar a terroristas, si hubiese aceptado formalmente decir que negocia “en base a las líneas del 67”, que es de hecho lo que significa haber aceptado la fórmula de “dos Estados”.
Pero podemos hasta entender la renuncia –quizás sólo política, pero quizás también emocional-a proclamar algo de ese tipo.
El otrora canciller laborista Abba Eban llamó una vez a las fronteras “del 67” de “fronteras de Auschwitz”, dando a entender que podrían haber conducido al exterminio, que no eran fronteras defendibles. Las guerras en las que Israel fue atacado bajo la promesa de aniquilación, no pueden haber pasado sin dejar secuelas, por más que Israel sea hoy fuerte y tenga un ejército poderoso. No se levanta cada mañana viendo dónde golpear para adelantarse a los problemas…
Claro que una interpretación alternativa es que en algún lugar de la mente o el corazón, quizás Netanyahu todavía piense que podrá seguir adelante sin tener que renunciar a territorios que Israel hoy controla. Nos parece que no, que ya cruzó el Rubicon al menos a nivel de comprensión política, por más que ello sin duda no le es fácil.
Su serio problema serán algunos socios de su coalición, que sí están convencidos que no hay que retirarse de ningún sitio, que no hay que aceptar nunca la creación de un Estado palestino y que Israel podrá vivir muy bien eternamente, como está, en paz y seguridad..Nosotros creemos que es imposible.
Pero evidentemente, esto no significa que todo dependa de Israel.En absoluto. Los palestinos rehusaron durante años volver a negociar y no está claro que ahora estén dispuestos a actuar a la altura del momento. El Presidente Abbas proclamó repetidamente, con orgullo, que “no he renunciado a nada”…pues si sigue con esa tesitura, tampoco habrá acuerdo. Ambas partes deben hacer concesiones, ya que de lo contrario, no se llega a nada.
La gran pregunta es si Abbas está dispuesto a transar en sus exigencias máximas para llegar a un entendimiento con Israel, si se siente capaz de ello y si su pueblo está preparado para aceptarlo. Desde la Franja de Gaza, por lo pronto, Hamas alega que “Abbas no tiene mandato para representar al pueblo palestino”.
No es vaticinio de buenas noticias.
¿Y qué riesgos puede tomar Israel cuando nadie le asegura que en Cisjordania, quien ocupe su lugar luego de una retirada, no sea Hamas, que tomó la retirada israelí de Gaza como oportunidad para lanzar más cohetes en lugar de comienzo de una era de tranquilidad?
Pero no deseamos ser pájaros de mal agüero. Ojalá todo esto sean especulaciones propias de los difíciles comienzos. Las partes recién se sentaron a hablar. Quizás esta vez todos los escépticos estemos equivocados…y la paz esté emprendiendo su camino hacia Oriente Medio.
Ojalá.
Fuente: Uy Press
Redacción Internacional (Efe).- El Departamento de Estado de EE.UU. ha dado instrucciones a varias de sus embajadas en Oriente Medio, entre ellas las de Egipto e Israel, para que permanezcan cerradas el próximo domingo por amenazas terroristas, informó la cadena CNN.
Un portavoz oficial no autorizado para hablar públicamente sobre la cuestión citado por la emisora dijo que las amenazas eran “creíbles y serias”, que han sido dirigidas a “objetivos americanos de ultramar” y que podrían no limitarse a las principales dependencias diplomáticas de Estados Unidos.
Además de Egipto e Israel, la orden del Departamento de Estado alcanza, entre otras, a las legaciones en Afganistán, Arabia Saudí, Libia, Iraq, Argelia, Emiratos Árabes, Yemen, Bangladesh y Kuwait, según una relación que cita la cadena ABC, aunque podría ampliarse a otras, e incluso prolongarse durante más días.
Fuente: La Vanguardia
El abogado y ex titular de la Judicatura keniata Dola Indidis demandó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya al Estado de Israel, miembros del Sanedrín, el rey Herodes, la República de Italia, Poncio Pilato y el emperador romano Tiberio por el presuntamente ilegal juicio y crucifixión de Jesús. “La evidencia está en la Biblia y no se la puede desacreditar”, aseguró.
El abogado y ex titular de la Judicatura keniata Dola Indidis (foto) demandó ante la Corte Penal Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya al Estado de Israel, miembros del Sanedrín, el rey Herodes, la República de Italia, Poncio Pilato y el emperador romano Tiberio por el presuntamente ilegal juicio y crucifixión de Jesús, hace casi dos mil años.
“La evidencia está en la Biblia y no se la puede desacreditar”, aseguró en declaraciones periodísticas consignadas por el diario israelí The Jerusalem Post.
“Presenté el caso porque es mi deber defender la dignidad de Jesús, y he recurrido a la CIJ en busca de justicia para el hombre de Nazaret”, agregó el letrado africano, tras fracasar en su pretensión original ante la Corte Suprema de su país.
Si bien Indidis se esperanzó con “un buen caso, con alta probabilidad de éxito”, una fuente de la CIJ ya anticipó que ese tribunal “carece de competencia para un caso como ese” porque solo “resuelve disputas entre Estados”.
Fuente: AJN
Son muchos los expertos que dudan de la existencia del Rey David tal y como lo describe la Biblia, o sea un poderoso monarca que unió al pueblo de Israel y derrotó a Goliat, un rey filisteo.
Ahora, según dos arqueólogos israelíes, también hay pruebas fehacientes de que efectivamente David existió y creó ciudades fortificadas en el reino de Judá, ya que creen que las ruinas que han encontrado en la ciudad de Kirbet Qeiyafa, cerca de Jerusalén, pertenecen a esta figura bíblica.
La excavación, que comenzó hace siete años, ha sacado a la luz una ciudad con un muro alrededor y un palacio, pertenecientes al siglo X a. C.
«Si nos fijamos en la Biblia, dice que antes de esa época lo que había en Israel eran comunidades agrarias y que cuando llegó David, comenzó a construir una sociedad urbana, creando ciudades y centros burocráticos», comentó a ABC el arqueólogo de la Universidad Hebrea de Jerusalén Yossi Garfinkel, que ha dirigido la excavación junto con Saar Ganor, de la Autoridad de Antigüedades Israelí.
«Los datos arqueólogicos que tenemos es que efectivamente antes de ese siglo había pueblos pequeños aislados unos de otros, pero a partir del siglo X, cuando reina el Rey David, comienza la construcción y unificación del reino de Judá», explicó Garfinkel.
A pesar de que otros colegas de profesión han puesto en duda el hallazgo, ya que no hay ninguna prueba física que demuestre que la cuidad y el palacio pertenecían al Rey David, Garfinkel asegura que el plano urbanístico de la ciudad es el mismo que el de otras ciudades que se construyeron unos 300 años más tarde y que forman parte del reino de Judá.
«Cuando David llegó al poder, lo primero que hizo fue comenzar a unificar y a construir ciudadelas y ahora por fin tenemos una de estas ciudades fortificadas con el edificio burocrático incluido. Es más que probable que el mismo rey fuese de vez en cuando a controlar lo que pasaba en la ciudad», dijo el profesor.
Otra prueba que ha encontrado el equipo de arqueólogos son miles de huesos de animales, pero ninguno de cerdo.
«Los filisteos y los cananeos comían cerdo, mientras que los israelitas de Judá no lo hacían por que va en contra de la ley judía, así que esto también demuestra que esta fortificación era judea», señaló Garfinkel.
El arqueólogo no ha sido el primero en asegurar haber encontrado una ciudad y un palacio perteneciente a la época del Rey David. En 2005, la arqueóloga Eilat Mazar generó una intensa polémica cuando aseguró haber encontrado el mismísimo palacio del Rey David en Jerusalén, aunque la mayoría de la comunidad científica desdeñó su hallazgo, incluido el propio Garfinkel.
Fuente: ABC
FERNANDO BUTAZZONI
Alguna lectura francamente aviesa de la película “Esclavo de Dios”, de la que soy guionista, me impulsan a intentar algunas reflexiones acerca de ciertas formas de hacer política. En primer lugar deseo dejar establecido que no tengo ninguna intención de explicar, defender o analizar dicha película. Creo que las obras artísticas se explican, se defienden y se analizan por parte del público y la crítica, y nunca, en ningún caso, por aquellos que somos autores de las mismas. Sin embargo, la intención de provocar polémica con el filme tiene otras connotaciones que me implican, y no soy de los que acostumbran a callar.
“Esclavo de Dios” es una ficción que está basada en dolorosos episodios reales ocurridos a comienzos de la década del 90: el atentado a la AMIA en Buenos Aires es uno de ellos; el terrorismo de los servicios secretos es otro. Durante la investigación que realicé para escribir la historia, me encontré con una enorme cantidad de información. Es más: dos días después del atentado, un ex agente de los servicios secretos argentinos dijo que un grupo de iraníes estaban detrás del hecho. Esto fue publicado en su momento, o sea que se hizo público y notorio casi de inmediato. No es ningún secreto y sólo la ignorancia puede explicar la duda.
Mientras investigaba el caso (sin apoyo ni financiación de nadie, aclaro), de esa gran cantidad de información se destilaban elementos que delineaban con claridad una historia. El primer elemento era que el atentado en la AMIA no había sido contra el estado de Israel (ya habían volado la embajada en Buenos Aires), sino contra la comunidad judía de Buenos Aires y contra los judíos en general. El atentado a la AMIA fue un pogromo de nuevo tipo, con el mismo objetivo de todos los pogromos: aterrorizar a los judíos, despojarlos de todo, expulsarlos. El segundo elemento que surgía con claridad era que ese bombazo había sido planificado y llevado adelante con directrices claras establecidas en el extranjero, pues todos los expertos coincidieron en que una operación de esa magnitud necesitaba de mucho tiempo para planificarla, mucho dinero para financiarla y, sobre todo, un nutrido contingente de personas capacitadas para llevarla a cabo. Y el tercer elemento que redondeaba el panorama era que ningún servicio secreto había sido capaz de prevenir ese ataque: ni el Mossad, ni la CIA, ni la SIDE argentina, ni los otros (muchos) servicios de inteligencia que operaban en Buenos Aires en la época, entre ellos la DISIP venezolana.
Todo este relato previo tiene un objetivo concreto: establecer que la historia que se narra en “Esclavo de Dios” es una ficción basada en hechos que de verdad acontecieron. Todavía los familiares de los muertos en la AMIA reclaman justicia. Y aún hoy la investigación va y viene por laberintos parlamentarios, despachos judiciales, negociaciones diplomáticas y amenazas. En aquella época (1994), la DISIP venezolana era casi una sucursal de la CIA, estaba dedicada a conspirar contra Cuba y no se ocupaba de algunos asuntos. Por sus narices pasaban muchas cosas: terroristas internacionales que encontraban refugio, documentos y dinero para operar desde Caracas. En eso, la DISIP y los gobiernos corruptos de Venezuela tenían sobrada experiencia, como lo demuestra su participación en el “Plan Cóndor”, o en el atentado contra el vuelo de Cubana en 1976, y en otros muchos episodios de la época. Ese era el terrorismo internacional que medraba a la sombra de los petrodólares venezolanos.
No parece razonable diferenciar a un ciudadano italiano autor de numerosos atentados y asesinatos en Europa y América, mimado por los servicios secretos de Venezuela, de un ciudadano egipcio con chapa de empresario que también fue autor de numerosos atentados y asesinatos en Europa y América. En todo caso, a mí me resulta profundamente inmoral y contrarrevolucionario establecer diferencias en ambos casos. No creo, por ejemplo, que Ilich Ramírez haya sido un revolucionario, sino apenas un criminal que manejó con igual astucia la pistola y sus cuentas bancarias (por cierto, alimentadas de forma sistemática por Kadafi). No creo que los diecinueve ejecutores de los atentados del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas y el Pentágono (todos ellos árabes musulmanes) fueran revolucionarios. Ellos fueron tan criminales como los pilotos norteamericanos que lanzaron miles de toneladas de bombas sobre Vietnam primero, sobre Irak después, sobre Afganistán y tantos otros lugares. No creo que sea moralmente aceptable valorar los atentados del 11 S de distinta manera que el atentado contra el avión de Cubana, que por cierto contó con amplias complicidades en Venezuela. Y el que no sepa eso, que se desasne.
Opino que sólo una grave debilidad moral e ideológica puede llevar a alguien a justificar episodios terribles y desgraciados como el atentado a la AMIA. Los revolucionarios deben ser, ante todo, personas de bien y gente de paz. Sólo quien no conoce el hedor de la guerra puede alentarla. Para ser sincero, estoy bastante cansado de los revolucionarios de pacotilla que desean a toda costa, más que un lugar en la historia, un sillón en alguna oficina gubernamental. Estoy harto de los que confunden la justa rebeldía de los pueblos con el bajo negocio político de entrecasa, de los que medran con dolores ajenos y lejanos. Estoy cansado de quienes creen que ponerse una boina ya es suficiente para dictar cátedra revolucionaria, de los que hablan sin pensar y hacen sin sentir. En América Latina la lucha por la justicia social ha costado ya muchos muertos como para que ahora un grupito de oportunistas, afectados por la enfermedad infantil del izquierdismo, deshaga en diez minutos lo que costó decenas de años construir. Estoy cansado de quienes se olvidan de los ideales de Sandino, de Javier Heraud, de Sendic. Estoy dolorido de esos revolucionarios de cháchara fácil que no recuerdan a Primo Levi, a Hanna Arendt, a Bertolt Brecht, a Julios Fucik. Y me resulta bochornoso para la especie humana que una persona considere un insulto o una acusación llamar a otra “pro judía”, como ha ocurrido muy recientemente. Si ese fuera el caso, no considero un agravio que me llamen pro judío, o judío sin más. Soy católico, soy bautizado y como hombre de fe digo: ¡Bendita sea la tierra de Israel!
Creo que los palestinos merecen su tierra y su paz, y que también merecen su tierra y su paz los judíos. Y que todos merecen el respeto que tanto les debemos nosotros, los que desde el confort de Occidente observamos impávidos durante décadas la discriminación y el odio que se ha practicado y estimulado de forma sistemática contra judíos y musulmanes. Por cierto que no es negando el Holocausto como vamos a pagar esa deuda, ni azuzando el conflicto, ni aplaudiendo cada vez que cae un cohete en tierra judía, o cada vez que un tanque israelí bombardea Gaza. El gobierno de Israel hace poco y nada por la paz, al igual que la Autoridad Nacional Palestina, pero no creo que maldecir a un pueblo o a una nación sea un aporte a la convivencia entre vecinos. Estoy convencido que el mejor aporte a la paz que podemos hacer es contribuir a la reflexión, sin oportunismo ni bajezas.
Por último, también creo que las obras artísticas dicen por sí solas, y que algunas pueden ser buenas y otras malas. Pero me parece que la práctica de repudiar expresiones culturales legítimas y exhortar al poder de los Estados a ello es un método fascista. Ya sabemos cómo es esa historia: se empieza quemando un libro y se termina incendiando el Reichstag.
Fuente:opinionynoticias.com
JALED ABU TOAMEH
Hamás está tan desesperada tras el derrocamiento del presidente egipcio Mohamed Morsi que ahora trata de arreglar las relaciones con Irán.
La luna de miel entre Hamás e Irán está a punto de reanudarse; malas noticias para el proceso de paz y para la estabilidad de la región. Las relaciones entre ambos se enrarecieron después de que el movimiento islamista palestino decidiera apoyar a los rebeldesque combaten al régimen del presidente sirio Bashar al Asad. Desde entonces, tanto Siria como Irán han estado boicoteando a Hamás, que hasta hace poco gozaba del apoyo político, financiero y militar de ambos países.
Durante algún tiempo, la organización palestina no pareció muy preocupada por la pérdida de sus aliados de Teherán y Damasco; sus líderes pensaban que el apoyo de Qatar y de los Hermanos Musulmanes, que por entonces gobernaban en Egipto, era suficiente para mantenerlos en el poder en la Franja de Gaza.
Pero ahora que Hamás ha perdido el respaldo de Egipto, el mayor país árabe, sus dirigentes de dan cuenta de que no pueden depender sólo del apoyo de Qatar. Consideran que la decisión de acusar a Morsi de “colaboración” con su movimiento es una “declaración de guerra” contra su régimen de la Franja de Gaza.
Ahmed Bahr, uno de los dirigentes de la organización, se mofó de las acusaciones contra el depuesto presidente egipcio considerándolas “ridículas”. Advirtió, además, a los nuevos gobernantes de Egipto de que no estrechen el bloqueo contra la Franja y convirtieran así a Hamás en una entidad “hostil”.
Agobiados representantes de Hamás revelaron recientemente que habían contactado con las autoridades iraníes con la esperanza de resolver las diferencias existentes entre ambas partes.
Se ha dicho que Ahmed Yusef, un destacado miembro de Hamás, dijo que su movimiento celebró recientemente dos reuniones con representantes del Gobierno iraní en un intento de reconciliación . Yusef declaró en una entrevista a Asia News:
Irán y Hamás tienen un interés común y deseamos no perder a nadie. La causa palestina es la causa de toda la nación islámica, y queremos que todos se unan en torno a ella.
El aparente acercamiento de Hamás a Irán está allanando el camino para que este último desempeñe un papel más destacado en el escenario palestino, lo que no supone un buen augurio para laAutoridad Palestina y su presidente, Mahmud Abás.
Una cosa es que Qatar y los Hermanos Musulmanes egipcios apoyen a Hamás: después de todo, los cataríes y Morsi nunca podrían ser tan malos como Irán; pero el respaldo de Teherán al movimiento islamista palestino significa que éste recibirá nuevo apoyo financiero y militar. Y también que expertos militares iraníes podrían llegar pronto a la Franja de Gaza para adiestrar a los miembros de Hamás y de otros grupos radicales.
Con el apoyo de Irán, Hamás aumentará sus intentos de frustrar cualquier intento de la Autoridad Palestina por volver a hacerse con el control de la Franja. Con el apoyo de Irán, Hamás y otros grupos palestinos harán todo lo que esté en su mano para evitar que se logre un acuerdo de paz con Israel.
Algunos representantes de la Autoridad Palestina han expresado sus temores de que Hamás, siguiendo instrucciones de Teherán, intenteiniciar un enfrentamiento con Israel para comprometer a Abás y frustrar los esfuerzos del secretario de Estado estadounidense, John Kerry, por reanudar las negociaciones de paz.
Si no afronta la nueva amenaza de Irán, difícilmente podrá la Autoridad Palestina avanzar en un proceso de paz con Israel. La presencia de iraníes en la Franja de Gaza intimidará a Abás y a sus asesores y les hará pensárselo dos veces antes de llegar a cualquier acuerdo con los israelíes.
Fuente: Libertad Digital
Pedro Viale llevaba 36 años dedicado al espionaje gubernamental, sus dos pasiones eran las armas y los prostíbulos. Su especialidad, el tráfico de influencias y según las autoridades argentinas con los años y el poder que le confería su puesto como espía de la Secretaría de Inteligencia (SI, antes SIDE), se convirtió en un profesional de la falsificación de documentos, entre ellos de pasaportes. También era experto en lavado de dinero con supuestos vínculos con los cárteles de narcotráfico. Fue muerto a tiros hace unos días cuando la fuerzas especiales de la policía intentaron arrestarlo en su finca de Buenos Aires.
Viale tenía ciertamente vínculos con México, particularmente con Cancún donde su socio y amigo Raúl Martins opera prostíbulos. Viale, en su ascenso en el entonces SIDE terminó trabajando para Antonio Horacio Stiusso uno de los espías más poderosos de Argentina en el área de contrainteligencia. Allí, según fuentes policíacas de Buenos Aires, el espía tenía acceso a automóviles sin placas, a dinero que no debía ser justificado y, por si fuera poco, se convirtió en responsable de seguridad del aeropuerto de Ezeiza, en la zona denominada VIP en la que entran y salen personas y paquetes a gusto del responsable de la custodia. Un puesto mandado a hacer para socio de narcotraficantes y tratantes de mujeres. Las intervenciones telefónicas ordenadas por un juez evidencian su poder. En una de ellas Viale le dice a un conocido narcotraficante “Si te paran (los agentes) pásamelos al teléfono”. La evidencia demuestra que este hombre, que aparece en videos y fotografías al lado de Raúl Martins en sus prostíbulos de Cancún y Buenos Aires comprando y pidiendo mujeres “nuevecitas, lomos frescos”, lavaba dinero para narcos vinculados con los Zetas en Argentina, notariando terrenos a nombre de indigentes de su país.
Varios jefes de la central de inteligencia argentina (SI) son propietarios de una decena de prostíbulos/centros nocturnos que está operados por una tratante vinculada al envío de adolescentes desde Argentina hacia Cancún, quienes serían explotadas en los prostíbulos/bares de Martins. Las empresas que manejan estos agentes (ni tan secretos), están registradas para explotación agropecuaria y forestal y para importaciones-exportaciones. Estas evidencias que han sido entregadas a la autoridad argentina por la hija del tratante Raúl Martins y por la organización argentina contra la esclavitud denominada La Alameda, muestran el mapa de tráfico de influencias por el cuál los grandes tratantes internaciones y en particular argentinos no son ni serán detenidos. No se puede olvidar que las autoridades mexicanas, desde el gobierno de Felipe Calderón, se dijeron “atadas de manos” para expulsar al ex espía argentino Raúl Martins, amigo de varios gobernadores mexicanos.
Los videos que han surgido en el país del tango habrían forzado, incluso a las autoridades mexicanas a hacer detenciones, pero allá en el cono sur esto no sucede. Porque entre esos videos en que se celebran subastas de mujeres de diversos países, aparecen periodistas, políticos, actores, futbolistas y claro, agentes de la Secretaría de Inteligencia. Incluso en una serie de fotografías, (documentadas en mi libro Esclavas del poder) aparece el alcalde de Buenos Aires, al lado de Martins en uno de sus prostíbulos de Cancún, del cuál escaparon varias jóvenes que declararon ante las autoridades federales cómo fueron traídas a México, desde Brasil, Chile, Argentina y Colombia bajo engaños, para ser explotadas sexualmente bajo amenaza y sin sus documentos de estancia legal en México.
El país de Cristina Kirchner tiene serios problemas de trata interna e internacional de mujeres jóvenes que son explotadas en prostíbulos operados por ex policías o personas vinculadas a la política. Y durante la década de los noventa fue (dicho por Martins) el “mayor exportador de mujeres del mundo”. Esta es una industria multimillonaria en la que quienes se enriquecen no son las mujeres sino los propietarios de los burdeles o boliches. El círculo vicioso parece no tener fin: ex militares, policías, agentes de inteligencia, jueces y políticos promueven la cultura arrabalera de la prostitución. Son propietarios, socios, amigos protectores que se enriquecen con la venta de mujeres, que se vinculan con la delincuencia organizada que ha trazado sus rutas de tráfico de personas para fines de trata en el mundo. Ellos invierten recursos en fortalecer a grupos sindicalizados de trabajadoras sexuales entre las que se pierde la línea divisoria de la trata y la libertad. Invierten en canales de pornografía por Internet. Son los responsable de investigar el lavado de dinero y a la vez, como el agente Viale, son lavadores de dinero.
En su aval histórico de la explotación sexual Argentina tiene sin duda un gobierno proxeneta. Y como según la ley un proxeneta es en realidad un explotador o tratante de personas, éste es en la práctica un Estado tratante de personas, con particular influencia en la explotación sexual comercial de mujeres adolescentes y adultas. Son jueces y carceleros, tratantes y clientes, policías y ladones. Son los grandes farsantes de la lucha contra la trata de personas. La presidenta Kirchner lo sabe y mira cautelosamente hacia otro lado.
Fuente: Sin Embargo
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo hoy que la última ronda de sanciones adoptada por la Cámara de Representantes de EEUU contra Irán es un “claro mensaje” tras la elección en junio de Hasan Ruhani como presidente iraní.
“Tras las elecciones iraníes, la Cámara de Representantes ha enviado un claro mensaje al régimen iraní de que la presión internacional se incrementará hasta que Irán cumpla sus obligaciones y cese en su empeño por lograr capacidad armamentística nuclear”, se indica en un comunicado de la Oficina del Primer Ministro israelí.
“Juzgaremos a Irán sólo por sus acciones”, concluye la nota.
El miércoles la Cámara de Representantes de EEUU aprobó, por 400 votos contra 20, un proyecto de ley para endurecer las sanciones contra Irán que prevé la reducción de las exportaciones de crudo de ese país en otro millón de barriles por día durante un año.
Anteriores sanciones adoptadas por la Unión Europea (UE) y EEUU habían reducido a la mitad las exportaciones iraníes de petróleo.
Fuente: La Razón
Cerca de 3.000 personas tomaron parte hoy en la marcha del orgullo gay por las calles de Jerusalén, un desfile altamente custodiado por fuerzas policiales y que se convoca por duodécima ocasión, bajo el lema este año de “Queremos cambios”.
Los organizadores del evento, la asociación de homosexuales, lesbianas y transexuales de la ciudad santa, exigen a los diputados que promuevan legislaciones que defiendan sus derechos como individuos y colectivo.
Centenares de policías, de la guardia de fronteras y agentes encubiertos entre los participantes del desfile, acompañaron la marcha, que se inició en un céntrico parque de Jerusalén y culmina frente al Parlamento israelí (Kneset) por tercera vez, donde están previstos discursos de activistas y personalidades políticas.
De forma paralela, tuvo lugar hoy una concentración en repulsa al desfile gay en el barrio ultraortodoxo judío de Mea Shearim, donde se concentraron unas 150 personas, según dijo a Efe el portavoz de la Policía israelí, Miki Rosenfeld.
La Casa Abierta para el Orgullo y la Tolerancia de Jerusalén, organizadora de la parada, apunta que este año la convocatoria tiene un carácter muy reivindicativo y llama los políticos a poner en práctica sus promesas electorales.
“Tratamos de celebrar nuestra existencia como individuos, como comunidad, y los muchos logros que hemos alcanzado, así como juntarnos y protestar, manifestarnos y exigir un cambio”, dijo Elinor Sidi, presidenta de la asociación, al periódico “The Jerusalem Post”.
Fuente: Te Interesa
Como respuesta a esto Netanyahu destacó: “Ha quedado expuesta la verdadera cara de Rohani antes de lo previsto”. Además una multitud de personas se manifiestan para marcar el Día Al-Quds, de Jerusalem, una protesta anual en apoyo a la causa palestina en Irán y en todo el mundo musulmán.
El presidente iraní electo, Hassan Rohani, se refirió a Israel hoy como una “herida” que ha afligido al mundo musulmán por años y que deber ser eliminada, según informó la Agencia de Noticias Mehr.
“El régimen sionista es una herida que se ha sentado en el cuerpo del mundo musulmán por años y necesita ser eliminada”, dijo el líder iraní durante una manifestación en Teherán en conmemoración del Día Al-Quds, de Jerusalem, una protesta anual en apoyo a la causa palestina. El discurso también se hizo un día antes de que Rohani, descrito por los expertos como “moderado”, jure en reemplazo del presidente Mahmoud Ahmadinejad.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, respondió hoy a los comentarios del mandatario iraní y dijo que “la verdadera cara de Rohani se ha expuesto antes de lo esperado”. Además advirtió que a pesar de las elecciones de los llamados “moderados”, “el objetivo del régimen, que es adquirir armas nucleares para amenazar a Israel, Medio Oriente y la paz y seguridad de todo el mundo, no ha cambiado”.
El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, advirtió hoy sobre una “tormenta” regional que se acerca y que podría desarraigar al Estado Judío, informó AFP. “Les informaré con Dios como mi testigo, una tormenta devastadora está en camino y desarmará las bases del sionismo”, dijo a las masas que se manifestaron durante las demostraciones del Día Al-Quds. También agregó que Israel “no tiene lugar en la región”.
En Irán millones de personas marcharon en las manifestaciones de hoy para mostrar su solidaridad con el pueblo palestino, según informó la televisión estatal iraní. Se espera que millones de musulmanes de 80 países de todo el mundo participen en protestas anti israelíes.
El evento anti sionista en apoyo de un estado palestino independiente fue establecido en 1979 por el fundador de la República Islámica de Irán, Ayatollah Ruhollah Khamenei. Según su instrucción, los musulmanes deben protestar en las calles el último viernes del mes sagrado musulmán de Ramadán.
Fuente: AJN
Las sirenas de la capital polaca han sonado a las 17:00 horas para recordar el comienzo del Alzamiento de Varsovia contra la ocupación nazi, mientras los ciudadanos pararon su actividad durante unos instantes en homenaje a los cerca de 200.000 civiles que murieron durante la sublevación. Fue el 1 de agosto de 1944, hace 69 años, cuando civiles y miembros de la resistencia polaca comenzaron los enfrentamientos contra los ocupantes nazis, con intensos combates urbanos que duraron 63 días.
La lucha desigual acabó con miles de fallecidos, en su inmensa mayoría civiles, y la ciudad destruida por los nazis, que en su retirada forzada por el avance soviético destruyeron deliberadamente gran parte de Varsovia. El trágico resultado del levantamiento ha hecho que parte de la sociedad polaca, especialmente liberales y progresistas, cuestione este capítulo de la historia polaca y lo tilde de un desastre que solo sirvió para producir muerte y destrucción.
La Iglesia Católica polaca ha salido al paso de esas críticas y ha afirmado que el Alzamiento de Varsovia no fue una decisión irresponsable, sino un gesto heroico de patriotismo. “Se ve con dolor la malicia y deshonestidad con la que algunos iluminados tratan hoy de dar su propia interpretación al levantamiento”, ha señaldo en un comunicado el Episcopado polaco. Lo cierto es que en 1944 varios líderes militares polacos que se habían unido a ejércitos extranjeros que luchaban contra la Alemania nazi alertaron a la resistencia polaca de que organizar un levantamiento en Varsovia era un sinsentido táctico y suponía enviar al suicidio a miles de personas.
Fuente: Diario Vasco
(“Casa de Estudio”) Edifico para estudio y oración de los miembros de la comunidad. En la época moderna, el Bat Hamidrash se encuentra, por lo general, al lado de la sinagoga. A menudo cuenta con una biblioteca y otras instalaciones para el estudio.En el Bet Hamidrash también se celebran servicios religiosos.
El templo Sagrado. Se refiere al Primer y Segundo Templos de Jerusalén.
El Bet-Hamikdash no fue solamente símbolo de santidad de nuestro pueblo, sino también prenda de su libertad e independencia. De igual modo su destrucción simbolizó la destrucción de su independencia.
El primer Templo fue proyectado por el rey David y edificado por su hijo Shelomo (Salomón) en el Monte Sión, en Jerusalén.
La descripción de la construcción del Templo está detellada en el primer libro “Reyes”. El suntuoso edificio estaba construido, en forma rectangular, con losas labradas y vigas de cedro, que el rey Shelomo hacía traer del Líbano. El Bet-Hamikdash albergaba además del Hejal, el candelabro de 7 brazos, el altar y muchos otros objetos de santidad. En una ala especial del edificio estaba situado el Kódesh Hakodashim (Santuario) que sólo el Sumo Sacerdote estaba permitido de entrar en él en Yom Kipur. Ahí estaba el Arón Hakodesh con las Dos Tablas de la ley. Un pórtico con dos columnas de bronce dominaba la entrada. A lo largo de los tres lados de los muros corría una estructura lateral. Tres pisos de cámaras guardaban los utensilios sacerdotales, tesoros y ofrendas. En el patio se alzaba el altar y lavamanos de bronce, con lugar para los fieles, ya que al Bet-Hamikdash propiamente dicho sólo podían entrar los sacerdotes.
El Primer Bet-Hamikdash fue destruido por Nevujadnetzár (Nabucodonosor II) rey de Babilonia en el año 586 a.E.C
El Segundo Templo careció de la magnificencia de la estructura levantada por Salomón, pero no dejó de ser símbolo perdurable de la presencia divina. Lo profanó Antíoco de Siria y lo rescataron los Macabeos en el año 165. a.E.C. Posteriormente sufrió un nuevo ataque y fue saqueado, quedando tan deteriorado que Herodes el Grande lo reconstruyó alrededor del año 20 a.E.C. El nuevo Templo de Herodes fue muy espléndido, admirado y amado por los judíos de aquella época. Lo constituía un gran conjunto de salas rodeado de murallas, y contenía muchas secciones. En una de sus magníficas salas se reunía el Gran Sanhedrín. El Templo de Herodes nunca quedó terminado y el fuego lo destruyó totalmente en 70 a.E.C. Hoy día sólo queda el Kotel Hamaaraví (Muro de los Lamentos). Este no formaba parte del edificio en sí, y lo más probable es que sea parte de las murallas de los tres Templos. Muchas oraciones se refieren a la futura reconstrucción del Bet-Hamikdash de Israel.
El Primer Bet-Hamikdash perduró 410 años, el Segundo 500 y el restaurado por Herodes sólo 90 años.
LEONARD COHEN
Después de las oraciones del shabat
la mariposa del Baal Shem
me siguió colina abajo.
Ahora el Baal Shem está muerto
estos cientos de años
y una mariposa acaba su visa
en tres días flamear una bandera.
Es decir que fue un milagro
bailando todas estas guerras y treguas
amarilla como una mariposa en su primer día,
nada de tiempo ni masacre
en su brillante aleteo.
Ahora están afiladas estrellas del cielo
y yo estoy temblando como lo hice anoche
Y el viento no es más cálido
para la mariposa amarilla
plegada en alguna parte sobre una hoja pegajosa
y moviéndose como la hoja misma.
Y qué milagro verdaderamente grande que haya sido yo
quien viera esta mañana a la mariposa del Baal Shem
ofreciendo su gloria bajo el sol;
pasaré la noche en la oscuridad
las manos en los bolsillos contra las moscas y el frío
La organización derechista israelí Im Tirtzu publicó una caricatura a principios de esta semana: representa el recién nombrado enviado especial de EE.UU. para la paz, Martin Indyk, como un títere. Algunos han calificado de antisemita a la caricatura, y afirman que no es la primera vez que el grupo derechista ha utilizado caricaturas ofensivas para atacar a sus objetivos.
Im Tirtzu se describe un “movimiento extraparlamentario que trabaja para fortalecer y promover los valores del sionismo en Israel”. La caricatura fue publicada en la página de Facebook del grupo, junto con una carta escrita por Ronen Shoval, presidente de Im Tirtzu, al embajador de EE.UU. en Israel, Dan Shapiro. La carta critica Indyk por ser jefe del New Israel Fund, que, según Shoval “es conocido por apoyar a las organizaciones anti-israelíes que lideran propaganda antiisraelí en todo el mundo”. Además, de acuerdo a la carta publicada en Facebook, Im Tirtzu busca “pedir al gobierno de EE.UU. nombrar un ‘agente honesto'”, y afirma que el público israelí no considera a Indyk como tal.
Indyk sirvió dos veces como embajador de EE.UU. en Israel, de 1995 a 1997, y de 2000 a 2001.
