30 de agosto de 2013

Estamos buscando a los mejores talentos para formar a nuestros futuros líderes.

Si quieres participar en nuestro programa necesitas cumplir con los siguientes requisitos:

El programa de Trainees te ofrece desarrollo y aprendizaje tanto práctico como teórico en las diferentes áreas financieras y comerciales de nuestro Grupo Financiero, además de:

¿Te interesa? Ponte en contacto con Gabriela Valdéz a este mail: [email protected]

Hemos recibido información de autoridades fidedignas en la que recomiendan que las personas que no tengan un imperativo de estar en el Centro de la Ciudad de México y zonas aledañas el domingo primero de septiembre, se abstengan de ir o abrir sus negocios.

Reenviamos esta información para que cada persona pueda tomar las medidas adecuadas.

El fantasma del judío más sabio desde Moisés, nos habla de su infancia en Córdoba, el exilio, la astrología, Oriente Medio, y sus intentos por reconciliarse con Aristóteles a través de su pensamiento judío. Una entrega más de la serie de entrevistas ‘fantasmagóricas’ para los curiosos perezosos.

Era una tranquila tarde de domingo, a la hora de la siesta, cuando decidí pasear por la Plazuela de Tiebriades cerca de las Juderías (el barrio judío). En medio de la plaza hay una elegante estatua de un hombre vestido con un traje del desierto y un turbante. Tiene un libro en su regazo que lleva siglos leyendo. Tarda un poco en levantar la mirada del libro mientras me voy acercándo. Pero al final lo hace. “Por favor siéntese”, dice invitándome a tomar asiento a su lado entre las palomas en ese día espléndido.

R. Depende del idioma en el que hable. En hebreo mi nombre es Moshe ben Maimo, en árabe, Mussa bin Maimun ibn Abdallag al-Kurtubi al-Israili, y en griego, Moisés Maimonides. Aunque en las obras judías se refieren a mi como ‘El Rambán’. Nací en Córdoba y permanecí allí hasta los diez años, cuando me obligaron al exilio.

R. Sí. Al ser judío tuve que exiliarme con mi familia cuando los Almohades conquistaron Córdoba en 1148. Era el exilio o la muerte. La conversión a Islam era una opción, pero no para mi familia. Como la mayoría de los judíos, escogimos el exilio.

R. Antes de la conquista de los Almohades, era el centro cultural del mundo. Mi casa sigue ahí, en una plaza que lleva mi nombre. Ahora en su lugar hay un Museo del Toreo dedicado al héroe matador Manolete, que murió en la plaza en 1947. ¡Que lástima! Aunque mi estatua, sin embargo, es muy bonita. Merece la pena visitarla, si es que se me permite decirlo (se ríe).

R. Estudié el Torah con mi padre Maimon, que a su vez lo había estudiado del Rabino Joseph Ibn Migash. Cuando nos trasladamos a Marruecos, estudié en la Universidad de Fez.

R. Pasamos diez años viajando por el sur de España tras nuestro exilio, y finalmente nos establecimos en Fez. Después de Marruecos viví por un corto periodo en la Tierra Sagrada, y pasé mucho tiempo en Jerusalém. Finalmente decidí mudarme a El Fostat (Egipto) en 1165, donde residí y me convertí en el médico del Gran Vizier Alfadhil y el Sultán Saladín de Egipto. Fue en Egipto donde realmente empezé a escribir, ahí escribí la mayor parte de mi obra, incluyendo el Mishen Torah.

R. Como mi contemporáneo, aunque mayor, Averroes, mi fama se debe a mis textos largos. Mientras que Averroes trataba de conciliar a Aristóteles con el pensamiento árabe, yo hacía lo mismo con el pensamiento judío. Imagino que esto significa que mis libros juegan un papel importante en la diplomacia cultural y recuerdan tanto a la cultura árabe como a la judía que existieron en otros tiempos y otras maneras. Irónicamente, la mayoría de mis trabajos se escribieron en árabe. El Mishneh Torah es un código comprensible de la ley judía y se considera la mayor contribución en mi vida como Judío. Mi intención era escribir un libro para enseñar a los judíos cómo comportarse en cualquier situación simplemente leyendo el Torah y su código, sin tener que perder tiempo buscando en el Talmud. Igual que tus entrevistas, es una forma de ir directo a lo que importa, y ahorrarle tiempo a la gente.

R. El hombre sólo debe creer lo que se puede demostrar con la razón, mediante los sentidos, o a través de una autoridad fiable. He estudiado astrología. Escribo sobre ella en la Guía de los Perplejos, y creo que no merece ser descrita como una ciencia. La idea de que el destino del hombre depende de las constelaciones es ridícula; una teoría así podría eliminar el sentido a la vida, y convertir al hombre en esclavo de su destino.

R. Soy uno de los filósofos judíos más respetados, además de uno de los pocos filósofos judíos del medievo que influyó en el mundo no judío. Un dicho popular medieval, que también sirvió como mi epitafio, dijo: “No hubo nadie de Moisés [del Torah] a Moisés [Maimónides], comparable a Moisés”.

El hombre siempre ha buscado un sentido para poder entender y ubicarse dentro de este mundo. Jorge Pedro no es excepción, desde pequeño buscando una manera de encontrar algo superior al hombre, su camino lo llevó a querer ser hermano lasallista, masón, miembro del Opus Dei, inclusive parte del Islam, hasta que llegó al judaísmo.

Después de conocer la religión de Moisés fue cautivado más allá de las palabras. Y empezó su búsqueda dentro de una forma estructurada, aunque todo esto no vino tan sencillo. Como él lo declara, tuvo que ir a Israel, entender que era Judaísmo y también abrir su conciencia hasta darse cuenta que ser judío era lo que buscaba. Y ahí su viaje sólo comenzaba.

Después de años y de una conversión ritual, el ha logrado hoy en día ser parte del judaísmo moderno, debido a su “elección de llevar en los hombros una moral superior” a la idea de conformarse con sus acciones, logrando convertirse en una persona mejor día a día.

Felicitamos a Jorge Pedro por sus logros y lo admiramos por lo que ha logrado representar.

¿Por qué manzana? Todos sabemos que la manzana que se come en Rosh Hashaná cocida con azúcar o sumergida en miel, representa nuestro deseo de ser merecedores de un año dulce, lleno de felicidad. Hay quien dice que pedimos, también, que seamos nosotros mismos dulces el uno con el otro. Sin embargo, esto explica solo la miel y no contesta por qué justo la manzana y no otra fruta?

No se equivoquen al relacionar la manzana con el capítulo de Adam y la fruta del Árbol del Bien y de l Mal, este concepto no es judío. Existen cuatro opiniones en el judaísmo de cual fue el “fruto del pecado”, ninguna incluye la manzana. Las posibilidades son: uva, higo, trigo o etrog.

En un primer nivel, encontramos que en Shir Hashirim, el cantar de los cantares, Am Israel es comparado a las manzanas “ke tapuaj beatzei hayaar” es decir, como un manzano entre los árboles del bosque así es Israel entre las naciones. La manzana es la fruta que representa a todo el pueblo judío, así que al elegirla extendemos nuestros deseos de un año dulce para todo Am Israel.

En un nivel más profundo, debemos comprender, por qué Am Israel se compara al manzano. El Talmud (Shabat 88a) afirma que de la misma forma que en el manzano primero brotan los frutos y luego las hojas, Am Israel anticipó “Naasé”, la acción de cumplir las mitzvot al “Nishmá” el entendimiento e interiorización del concepto profundo de las mismas.

Esta analogía es muy profunda y bonita. La razón de existir de un árbol, es sacar buenos frutos, mientras que las hojas dan el “aire” necesario para este fin. El uno no viene en lugar del otro, sin las hojas el árbol no puede alcanzar su máximo potencial, pero sin frutos ¿para qué sirve el árbol? Así que Am Israel anticipó la acción, pero no implicando un estudio que llevara a un entendimiento profundo. Anticipar, en este contexto, significa priorizar, saber distinguir entre la meta y la manera de alcanzarla. Así, la acción, las mitzvot son nuestra razón de existir y el entendimiento de la filosofía que está por detrás de ellas, el “aire” que nos impulsa a seguir sacando frutos.

Podemos decir que un año bueno es aquél en el que logramos cumplir nuestras metas sin mayores dificultades, disfrutando del quehacer diario. Sentimos mayor placer cuando logramos, más allá de nuestra ocupación con el diario vivir, concretar nuestros valores, expresar nuestros ideales en la vida cotidiana. Las mitzvot, que son la puesta en práctica de los valores del judaísmo, deben de ser el principal objetivo de cada uno de nuestros días. Lograr vivir una vida de mitzvot, en el sentido más amplio de la palabra, nos hace sentir realizados, lo que nos llena de placer, dulzura y alegría.

Esto es el sentido más profundo de la manzana con miel. Pedimos a D´s que Am Israel en su totalidad logre vivir una vida repleta de acciones positivas, que sintamos todos la dulzura de una vida de valores.

La añadidura de la Sha’riyya, o fideos, es común en en la cocina levantina. La Sha’riyya se traduce del árabe como “Cabello”, lo que ampliamente describe las tiras delgadas que conforman a los fideos.

En una sartén mediana a fuego medio, tuesta los fideos con aceite vegetal hasta que comience a agarrar un color café.

Agrega el arroz a los fideos inmediatamente y mezcle bien. Agregue 3 tazas de agua y sal. Lleve a punto de ebullición, luego baje la temperatura al mínimo, tape y deje hervir a fuego lento por 30 minutos o hasta que el arroz esté esponjoso.

Para hacer a’hata (arroz crujiente), reduzca el fuego hasta el punto más bajoy deje que el arroz se cocine hasta que en el fondo de la sartén se forme un arroz crujiente, tarda aproximadamente 1 hora. Revise la a’hata cuidadosamente para que el arroz no se queme.

Un conflicto bélico es un asunto muy grave y cuyo principal imperativo consiste en desplegar los efectivos para ganar, en lugar de para castigar, y también para hacer alguna demostración, avalar una idea simbólica o presumir de la moralidad de uno. Pero esto último es justamente lo que lograrán varios países occidentales si responden al aparente uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio contra civiles con ataques limitados contra menos de 50 enclaves durante una o dos jornadas. Lanzar brevemente proyectiles británicos y estadounidenses, entre otros, contra el régimen sin la disposición colindante a desplegar efectivos regulares sobre el terreno no depone al Gobierno ni cambia el curso del conflicto. Permitirá, sin embargo, que los occidentales se feliciten. También entraña riesgos. La famosa incompetencia de Bachar al Asad se traduce en que no se podrá anticipar su respuesta.

Los ataques occidentales, entre otras posibilidades, podrían conducir inadvertidamente al incremento de los ataques del régimen contra civiles, actos de violencia contra Israel, activación de células durmientes en países occidentales o una mayor dependencia de Teherán. Sobrevivir a los ataques también permite jactarse a Asad de haber derrotado a Estados Unidos. En otras palabras, el ataque inminente entraña escasos beneficios potenciales, pero reviste múltiples desventajas. Como tal, plasma idóneamente la fracasada política exterior de la Administración Obama.

Fuente: La Razón

Enlace Judío México | Siria, uno de los pocos países no signatario de la Convención sobre Armas Químicas de 1993, tiene uno de los mayores y más sofisticados arsenales químicos, según datos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington.

Solo Siria, Egipto, Corea del Norte, Angola y Sudán del Sur no han firmado la Convención sobre Armas Químicas, mientras que Israel y Birmania son signatarios pero no han ratificado un tratado internacional que obliga a acabar con el desarrollo, producción y uso de armamento químico.

No obstante, desde 1968, Siria ha sido parte del Protocolo de Ginebra, que prohíbe a los países participantes usar tóxicos químicos o biológicos contra otras naciones.

Pese a que no hay datos oficiales y fiables del volumen de los arsenales de armas químicas en Siria, el CSIS estima que el programa sirio ha conseguido almacenar centenares de toneladas de agentes como el gas mostaza y el sarín.

También considera muy posible que Siria disponga de cantidades importantes del agente nervioso VX, el químico más tóxico creado por el hombre, tan mortífero que los ejércitos que lo han usado no lo han hecho de manera amplia por miedo a verse afectados también y a contaminar zonas estratégicas.

Una sola gota de sarín puede matar a una persona, mientras que la misma cantidad de VX, menos volátil que otro tipo de agentes y por lo tanto más persistente, es suficiente para matar a más de cinco adultos, de acuerdo con el instituto.

Según el informe del CSIS, publicado en mayo pasado, pese a que Siria depende de la ayuda exterior para mantener su producción de armas químicas, el país cuenta posiblemente con “uno de los programas más avanzados de Oriente Medio”.

Un informe del Servicio de Investigación del Congreso de EE.UU. divulgado la semana pasada indica, por otro lado, que “Siria ha intentado conseguir durante algún tiempo capacidad de producir armas químicas por sí misma”, aunque sigue siendo dependiente de socios extranjeros como Irán.

El informe parlamentario recoge una declaración del general israelí Yair Naveh de junio de 2012 en la que asegura que el arsenal químico de Siria es el “más grande del mundo”, algo difícil de confirmar con los datos disponibles de manera pública e independiente.

El presidente sirio, Bachar al Asad, reconoció en julio de 2012 que su Gobierno posee armas químicas, pero que solo las usaría en el caso de una intervención militar extranjera, algo que parece a punto de producirse.

El programa de armas químicas de Siria comenzó a ampliarse en los años 80 como parte de su estrategia de disuasión y defensa contra Israel, país con el que Siria se ha enfrentado en 1967, 1973 y 1982 con el resultado de una derrota para Damasco, que perdió el control de los Altos del Golán.

El James Martin Center de Estudios sobre No Proliferación, con sede en Washington, considera que Siria posee misiles Scud (con alcance de hasta 700 kilómetros), piezas de artillería y otros tipos de cohetes de corto alcance con capacidad de cargar material químico.

Especialmente los misiles Scud sirios supondrían una grave amenaza para Israel.
Desde que comenzó el conflicto civil en Siria hace algo más de dos años la gran preocupación de Estados Unidos es que el arsenal químico de Siria caiga en manos de grupos vinculados a Al Qaeda, contrarios al régimen de al Asad, o sea cedido por el Gobierno de Damasco a aliados de la milicia chií Hizbulá.

Entre los centros sirios implicados en el programa químico de Siria y por lo tanto posibles objetivos en una acción militar estadounidense está el de investigación científica de la ciudad portuaria de Latakia e instalaciones vinculadas en Hamah, Homs o Damasco.

Enlace Judío México | 30.08.2013 MADRID | Los partidos palestinos Al Fatá y Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) han expresado este jueves su oposición a una intervención militar extranjera en Siria argumentando que la misma dañará a los árabes y beneficiará a Israel.

El alto cargo de Al Fatá Abbas Zaki ha indicado que dicha operación “significa atacar a todos los árabes” y que “sólo beneficiará a Israel”, según ha recogido el diario israelí ‘The Jerusalem Post’.

Así, ha dicho que, pese a que no hay duda de que se han producido ataques con armamento químico en Siria, “Occidente está utilizando este hecho como una excusa para interferir en los asuntos internos del país”.
Zaki ha acusado al Gobierno de Estados Unidos de tener una política de doble rasero en Oriente Próximo y se ha preguntado “dónde estaban los aviones estadounidenses y occidentales cuando Israel usó fósforo blanco durante su agresión contra la Franja de Gaza entre 2008 y 2009”.

A pesar de que Al Fatá ha rechazado posicionarse oficialmente en el marco del conflicto en Siria, las relaciones entre el grupo y el Gobierno sirio han sido tensas debido a las críticas formuladas por varios altos cargos contra el presidente, Bashar al Assad.

Por su parte, el portavoz de Hamás Salá Bardawil ha resaltado que “Estados Unidos no quiere el beneficio de Siria o del pueblo sirio, sólo beneficiar sus intereses y los de los israelíes”. El grupo ha sido firme opositor del Ejecutivo sirio desde el inicio del conflicto, a pesar de que de forma previa era uno de sus aliados.

A las críticas se han unido el Frente Popular para la Liberación de Palestina y Yihad Islámica, que han advertido que Occidente pretende dividir el país árabe en varios enclaves para debilitar la resistencia contra Israel.

Fuentes del Gobierno estadounidense han aseverado a la cadena NBC que la acción militar contra Siria sería inminente. Al parecer, iría dirigida contra objetivos concretos, por lo que apenas duraría tres días. Su finalidad sería enviar un mensaje al Ejecutivo de Bashar al Assad.

En respuesta a estos rumores, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha aclarado que “todavía” no ha tomado una decisión sobre las acciones a tomar contra el Gobierno sirio, subrayando que no está interesado en “un conflicto abierto” en la región.

Durante la jornada, el Parlamento británico ha votado en contra de un ataque militar contra Siria, lo que ha llevado al ministro de Defensa, Philip Hammond, a descartar que Londres vaya a tomar parte de una intervención militar contra el país árabe.

Este supuesto ataque químico ha activado el engranaje de la política internacional permitiendo que, tras meses de espera, finalmente un grupo de expertos de Naciones Unidas llegara a Siria para investigar estas denuncias sobre el terreno.

El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, ha pedido calma a la comunidad internacional para permitir que los inspectores completen su trabajo. Se espera que el grupo de expertos abandone territorio sirio este sábado por la mañana.

Si no quiere que le clonen su tarjeta de crédito o de débito y ser víctima de un fraude, siga los consejos que la Defensoría del Consumidor publicó para evitar que se queden con su dinero.

1. El primero consiste en revisar si el cajero automático está en buenas condiciones, en específico en la ranura donde se introduce la tarjeta.

2. Asegúrese que la máquina se ubica al interior de una caseta que le brinde seguridad. Además, debe comprobar que los usuarios a su alrededor estén a una distancia prudente para no ver su contraseña.

3. Trate de no pedir ayuda a nadie cercano a los cajeros, ya que “hay personas inescrupulosas” que merodean la zona para aprovecharse de alguna dificultad, dar auxilio y robarle. Ofrecen su ayuda con el único propósito de apropiarse de las claves y tener conocimiento de los datos de la persona consumidora, número de pin, etc.

4. Si necesita que le auxilien, pídaselo a un empleado del banco, a un familiar o alguien de su total confianza para estar seguro de la transacción.

5. Cuando realice el trámite en el cajero, éste le da su recibo impreso y no el dinero solicitado o solo una parte, acuda inmediatamente a la institución financiera a notificar el problema y evitar un clonaje de su tarjeta.

6. Las cintas que tienen las tarjetas registran los ingresos y los retiros de dinero. Si usted tiene dudas sobre las transacciones, consulte al banco ya que tienen el registro completo, para saber exactamente la cantidad que usted posee en su cuenta.

7. Si los bancos no les responden satisfactoriamente a cualquier problema relacionado a los cajeros automáticos o las tarjetas de crédito, debe reportar un reclamo a la Defensoría del Consumidor, o marcar el número telefónico 910 o bien ingresar a www.defensoria.gob.sv para conocer más sobre sus derechos.

8. El PIN de su tarjeta de crédito o de débito es personal e intransferible, por lo que no debe revelarlo a ninguna persona. Memorice la clave de acceso y no la escriba en su tarjeta, en un papel o en cualquier lugar donde se pueda obtener.

Si el cajero donde realiza la transacción, retiene la tarjeta y no se la devuelve, preste atención a lo indicado en el cajero para luego llamar al banco y bloquearla.

Enlace Judío México | 30.08.2013 LONDRES | Estados Unidos se encontró anoche con un serio obstáculo que pone en duda sus planes bélicos. El Parlamento británico rechazó, por 13 votos, una moción presentada por el gobierno del primer ministro, David Cameron, para autorizar una intervención militar en Siria. Cameron proponía una intervención militar «legal y proporcionada», pero 285 votos lo impidieron, frente a 272 que sí lo aceptaban, tras unirse varios parlamentarios conservadores a las tesis laboristas. Poco después, su ministro de Defensa, Philip Hammond, aseguraba que su país no intervendría. Al cierre de esta edición, EE.UU. se planteaba intervenir en solitario.

Tras la derrota parlamentaria, Cameron fue contundente: «Está claro que ni el Parlamento británico ni la ciudadanía quieren una acción militar. Lo entiendo y actuaré en consecuencia». Después, el líder laborista, Ed Miliband, le exigió que se comprometiese públicamente a no ir contra lo decidido en sede legislativa. «Puedo asegurarlo. Creo en la necesidad de respetar la voluntad de la Cámara de los Comunes», replicó Cameron para quien sigue estando claro que «es necesario dar una fuerte respuesta al uso de armas químicas».

El recuerdo de Irak
Poco después era el ministro de Defensa, Philip Hammond, quien aclaraba aún más las palabras de su jefe. Y era muy claro: Reino Unido no partipará en una intervención militar en Siria. Según Hammond, Estados Unidos «estará muy decepcionado porque el Reino Unido no se vea implicado», aunque aseguraba no creer que con ello se «paralice ninguna acción». Hammond espera que «los EE.UU. y otros países sigan buscando respuestas al ataque químico». El titular de Defensa tuvo palabras para la sociedad británica, al indicar que «Irak ha envenenado el pozo de la opinión pública», palabras que horas antes había empleado el primer ministro en el debate en la Cámara de los Comunes. Hammond incidió en que «tenemos un pozo profundo de sospechas acerca de la participación militar británica en Oriente Medio». El ministro se lamentó tras la derrota parlamentaria de que «este puede ser un mensaje del que otros dictadores aprenderán lecciones».

La derrota sobrevoló toda la jornada en el Parlamento británico. Y eso pese a la contundencia con la que se expresó Cameron. El primer ministro británico resumió muy bien ayer las fuertes dudas que despierta en Washington y Londres la posibilidad de lanzar un ataque contra el régimen sirio. Y lo hizo sin negar la debilidad probatoria que destacan cada vez más observadores del juicio exprés que los «fiscales» Barack Obama y David Cameron han lanzado contra el acusado Bashar al Assad. «No existe una certeza al 100% sobre quién fue responsable», reconoció el «premier», en el debate de urgencia de la Cámara de los Comunes convocado tras el ataque químico contra cientos de civiles el pasado 21 de agosto en Damasco. «Es una cuestión de valoración», dijo.

En su esfuerzo sin éxito por convencer a la opinión pública y a los parlamentarios, el Gobierno hizo público ayer el informe de los servicios de inteligencia británicos, que concluyen que es «muy probable que el régimen de Assad fuera responsable del ataque con armas químicas del 21 de agosto». Lo hacen por eliminación, tras descartar la hipótesis de que fuera una acción orquestada por los rebeldes para forzar la intervención internacional. «No hay escenarios plausibles alternativos a la responsabilidad del régimen», concluye Jon Day, presidente del Comité Conjunto de Inteligencia. El informe se hace sobre todo eco de fuentes de información públicas y conocidas, después de que la ONG Médicos Sin Fronteras denunciara que unas 3.600 personas habían sido tratadas en tres hospitales de Damasco con síntomas neurotóxicos causados por agentes químicos.

Murieron unas 350 personas. «El régimen es responsable y debe pagar», reivindicó ayer Cameron, con el siguiente razonamiento. El régimen dispone de arsenales químicos. Según la inteligencia británica, los ha empleado en al menos catorce ocasiones desde 2012. Todo el mundo ha visto los vídeos en Youtube de mujeres y niños asfixiándose, recordó. Se sabe que fuerzas del régimen lanzaron un ataque en esa zona aquel día. Y que los rebeldes, que carecen de arsenal químico y de medios para utilizarlo, defendían la zona. Dado este cúmulo de pruebas y circunstancias, Cameron defendió anoche con las dudas de muchos de sus compañeros y sin éxito la necesidad de lanzar un ataque «legal, proporcionado y limitado» contra el régimen.

Enlace Judío México | 30.08.2013 PARÍS | El presidente francés, François Hollande, ha concedido una entrevista a Le Monde en la que afirma que “es un hecho” que el régimen de Bachar El Asad usó armas químicas el pasado 21 de agosto, reitera que se trata de un crimen contra la humanidad, y propugna una intervención militar de alcance limitado en Siria. “La matanza química de Damasco no puede ni debe quedar impune. (…) Yo no soy favorable a una acción internacional que intente ‘liberar’ a Siria o derrocar al dictador. Pero sí creo que hay que frenar a un régimen que comete actos irreparables contra su pueblo”, afirma el jefe del Estado francés.

Hollande explica que “todas las opciones de intervención están sobre la mesa”, y afirma que Francia desea una “acción proporcionada y firme contra el régimen de Damasco”. Tras reconocer que es muy difícil que el Consejo de Seguridad de la ONU, “bloqueado desde hace dos años”, dé luz verde a cualquier tipo de intervención, el presidente galo vaticina que se formará una coalición internacional. “Debería ser lo más amplia posible”, enfatiza, y “apoyarse sobre la Liga Árabe, que ha condenado el crimen y alertado a la comunidad internacional”.

Preguntado por la directora de Le Monde, Natalie Nougayrède, y otros periodistas del diario sobre los objetivos de una posible guerra en Siria, Hollande responde: “Yo no hablaría de una guerra, sino de sancionar una violación monstruosa de los derechos humanos. Tendría un valor disuasorio. No actuar sería igual a dejar hacer. (…) [El Asad] ha franqueado una línea horrible. Y es la respuesta, y no la inercia, lo que impondrá una solución política”.

El presidente admite, en todo caso, que “hay pocos países que tengan la capacidad de infligir sanciones con los medios apropiados. Francia es uno de ellos. Y está preparada. Decidirá su posición en estrecho contacto con sus aliados”.

Sobre el veto del Parlamento británico a la intervención deseada por David Cameron, Hollande no entra a juzgar su valor político: “Cada país es soberano para participar o no en una operación”, dice. “Eso vale tanto para el Reino Unido como para Francia”. Y enseguida agrega que mantendrá, hoy viernes, una “amplia conversación” con el presidente estadounidense, Barack Obama.

Hollande garantiza que no tomará una decisión “antes de disponer de todos los elementos que la justifiquen”, recuerda que ha convocado una sesión extraordinaria del Parlamento para el próximo miércoles, y descarta que la acción militar vaya a producirse antes de que los inspectores de la ONU abandonen Siria.

MÁS INFORMACIÓN
GRÁFICO Despliegue militar en Oriente Próximo
GRÁFICO Situación militar en en el frente sirio
ESPECIAL Toda la información sobre el conflicto
EE UU aún está abierto a una coalición

El secretario de Defensa de EE UU, Chuck Hagel, ha subrayado este viernes que la Casa Blanca seguirá buscando una “coalición internacional” para actuar contra el régimen de Bachar el Asad por el supuesto uso de armas químicas en Siria. “El objetivo del presidente Obama y de nuestro Gobierno, sea cual sea la decisión final, es que haya colaboración internacional. Y nuestra idea sigue siendo encontrar una coalición internacional para actuar juntos”, ha dicho desde Manila, donde está de visita oficial.

Mientras, el ministro alemán de Exteriores, Guido Westerwelle, ha descartado una participación germana en la intervención militar contra Siria. “Ni se nos ha pedido intervenir”, ha afirmado en una entrevista al diario Neue Osnabrucker Zeitung para su edición del sábado, “ni lo consideramos”.

El jefe del Pentágono ha destacado que “ya ha habido varios países que se han posicionado públicamente sobre el uso de armas químicas” en la guerra civil del país árabe. Hagel ha hecho estas declaraciones después de que Reino Unido dijese “no” a intervenir ahora en Siria, debido a que varios conservadores se han unido a los laboristas por sorpresa. Sobre este rechazo Hagel ha dicho que “cada nación tiene la responsabilidad de adoptar sus propias decisiones, y nosotros lo respetamos”. Hagel no ha querido especular sobre qué podría hacer el Gobierno sirio para escapar a la intervención, pero ha apuntado que hasta la fecha el régimen de Bachar el Asad no ha cambiado de actitud.

El primer ministro británico, David Cameron, uno de los líderes internacionales que más ha presionado en este sentido, ha afirmado en una entrevista televisada que “no necesita pedir disculpas” al presidente estadounidense por el resultado de la votación del Parlamento. Horas antes, había asegurado que respetará la voluntad de los Comunes aunque insistiendo en que “es necesario dar una fuerte respuesta al uso de armas químicas”. A pesar de ello, la Casa Blanca ha informado en un comunicado de que “Estados Unidos seguirá consultando con Reino Unido, uno de sus más estrechos aliados y amigos”, la respuesta internacional al uso de armas químicas en Siria.

Debido al bloqueo en el Consejo de Seguridad, máximo órgano ejecutivo de Naciones Unidas, Estados Unidos y sus aliados han comenzado a plantearse la posibilidad de intervenir militarmente en Siria sin el visto bueno de la organización internacional. Fuentes del Gobierno estadounidense han aseverado a la cadena NBC que la acción militar contra Siria sería inminente. Al parecer, iría dirigida contra objetivos concretos, por lo que apenas duraría tres días. Su finalidad sería enviar un mensaje al régimen de El Asad. En respuesta a estos rumores, el presidente estadounidense ha aclarado que “todavía” no ha tomado una decisión sobre la intervención militar en Siria, al tiempo que ha subrayado que no está interesado en “un conflicto abierto” en la región.

Reino Unido, principal aliado de la Casa Blanca en este asunto, ya ha descartado su participación en una eventual intervención militar en Siria porque la Cámara de los Comunes rechazó el jueves la propuesta del Gobierno en este sentido.

Las alarmas saltaron el pasado 21 de agosto, cuando las tropas gubernamentales lanzaron un ataque químico sobre Damasco dejando cientos de muertos y miles de afectado, según han denunciado activistas y opositores. Este supuesto ataque químico ha activado el engranaje de la política internacional permitiendo que, tras meses de espera, finalmente un grupo de expertos de Naciones Unidas llegara a Siria para investigar estas denuncias sobre el terreno.

El Gobierno sirio ha dado su visto bueno, permitiendo el acceso irrestricto de los expertos de la ONU a todo el territorio, a pesar de que hasta ahora se había negado a que investigaran también las denuncias de la oposición. El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, ha pedido calma a la comunidad internacional para permitir que los inspectores completen su trabajo. Se espera que el grupo de expertos abandone territorio sirio este sábado por la mañana.

Enlace Judío México | 30.08.2013 JERUSALEM | Si bien en Jerusalem estiman que las probabilidades de un ataque sirio a Israel son muy bajas, anoche se instaló una batería antimisiles en Tel Aviv, ante la inminencia de una acción militar por parte de Estados Unidos contra Siria. Anoche, después de una consulta en materia de seguridad en la Kirya Tel Aviv, el primer ministro, Binyamin Netanyahu, dijo que “el pueblo de Israel debe continuar con su vida de manera normal”, no obstante hizo hincapié en que “cualquier acción en contra de Israel será respondido fuertemente”.

Las autoridades militares y políticas de Israel invierten esfuerzos en calmar a su población y destacaron que no hay razón ni necesidad de cambiar la rutina diaria, no obstante las Fuerzas de Seguridad israelíes adoptaron precauciones ante el inminente ataque estadounidense sobre Siria. Anoche el ejército israelí instaló una batería Cúpula de Hierro en el área conocida como Gush Dan (Tel Aviv y alrededores), como parte de los preparativos del posible ataque a Siria.

Si bien en Jerusalem estiman que las probabilidades de que Siria realice un ataque a Israel son muy bajas, se decidió igual instalar el sistema antisimiles orientado hacia el norte.

Anoche, después de una consulta en materia de seguridad en la Kirya Tel Aviv, el primer ministro, Binyamin Netanyahu, dijo que “el pueblo de Israel debe continuar con su vida de manera normal”, no obstante hizo hincapié en que “cualquier acción en contra de Israel será respondido fuertemente”.

Por su parte, el jefe de Estado Mayor, Benny Gantz expresó ayer en línea con las palabras del primer ministro israelí. En una ceremonia militar de la naval israelí, el militar dijo: “El ejército israelí se encuentra hoy en tiempos difíciles. No somos parte de los acontecimientos que ocurren cerca nuestro, pero en caso de que apunten su fuego contra Israel, todo líder en nuestra región y en el mundo debe tener en claro que el precio será pesado para el enemigo”.

“Los ciudadanos israelíes pueden continuar con confianza sus rutinas diarias, y prepararse para las fiestas- la semana próxima se celebra en el mundo judíos Rosh HaShaná, el Año Nuevo Judío- a sabiendas de que el ejército está en su defensa de manera fuerte y listo como siempre”, señaló el jefe militar.

En vista de la creciente tensión, las fuerzas del presidente sirio Bashar Assad movilizaron un número de misiles Scud y lanzadores de miles desde la base norte de Damasco, al parecer para protegerlos de un posible ataque occidental, dijeron desde la oposición siria.

Enlace Judío México | CLARA SCHERER
Un muy interesante y fructífero foro tuvo lugar el jueves 22 de agosto en el Auditorio del Instituto Federal Electoral (IFE), convocado por el propio Instituto, ONU-MUJERES, INMUJERES e Iniciativa SUMA. Con expertas nacionales e internacionales, nos enteramos de algunas cuestiones importantes.

En primer lugar, el título de la ponencia de Beatriz de Llano, Ojos que (aún) no ven, resulta provocador. ¿Por qué “no ven” y por qué aún? Ni duda, los partidos políticos y algunos personajes más no ven las desigualdades en las contiendas electorales. Y esto lo afirma después de aplicar su metodología en elecciones presidenciales de ocho países: Costa Rica, Perú, Bolivia, República Dominicana, Argentina, Colombia, Chile y Guatemala, en los que la cobertura para las candidatas fue, en el mejor de los casos, de 38.3% y, en el peor, de sólo 12.8 por ciento.

María Eugenia Romero, de Iniciativa SUMA, dijo que la información nacional sobre la presencia de candidatas en los medios para una diputación local fue, en 2003, de 37 por ciento. Lo más destacado de su participación fue que el tema de la igualdad parece no importarle a casi nadie. Sólo tres candidatas de la muestra expresaron su compromiso con este valor fundamental de la democracia. ¿Cómo la fortalecemos si a nuestras/os políticas/os no les importa?

Desde hace tiempo el Comité Técnico del IFE, cuyo objetivo fue analizar y proponer medidas en contra de la discriminación, había expresado que la autoridad electoral monitoreara los medios de comunicación durante las campañas para verificar el compromiso con la igualdad y vigile la emisión de mensajes no discriminatorios hacia aquellas que compiten por un cargo de elección popular.

La agencia de noticias CIMAC sostuvo que se pudo confirmar que, de manera sistemática, en el quehacer periodístico se ignora la otra parte de la realidad: la transformación histórica de las mujeres en su camino por la construcción de su ciudadanía y continúan mostrando imágenes estereotipadas y anquilosadas que retrasan ese avance.

Flor Zamora, quien acudió a la cita en representación de la senadora Lucero Saldaña, expuso, además de la iniciativa presentada de la legisladora, datos muy reveladores: de la revisión de la totalidad de los mil 65 informes de campaña presentados por los partidos políticos, la Unidad de Fiscalización advierte que en promedio el candidato que más gasta en su campaña puede ganar.

En el caso de las campañas para el Senado, al considerar las variables, sexo, rango de edad y gasto promedio de las candidaturas que resultaron ganadoras, destaca la diferencia detectada en el rango de 55 a 59 años, en el cual los hombres que resultaron electos reportaron un gasto promedio de 4.8 millones de pesos, en tanto que las mujeres quedaron en tres millones.

En los informes de las candidaturas a diputados, en promedio los candidatos hombres ganadores en el rango de 30 a 34 años reportaron gastos por 721 mil 104 pesos; las candidatas que resultaron electas en el mismo rango de edad reportaron gastos por un monto promedio de 588 mil 175 pesos.

El doctor Valdés Zurita, a nombre del IFE, expresó: confío en que este foro sirva para concretar propuestas que consoliden el modelo de comunicación política, considerando la igualdad entre hombres y mujeres, ya sea mediante aportaciones para una eventual ley de partidos políticos o mediante agregados a una nueva ley electoral.

Himno recitado con gran júbilo por levitas en el Bet Hamikdash (Templo). En hebreo significa: Alabanza. Hoy se aplica ese nombre a los salmos Núms. 113-118 recitados en Rosh Jodesh, Pésaj, Shavuót, Sucót, y en el Séder de Pésaj.

El lenguaje de los salmos que forman el Halel es elevadamente poético y literario. Su contenido hace destacar las maravillas de la naturaleza que se manifestaron durante la salida de nuestros antepasados de Egipto; alza la gloria de Dios que “está muy por encima de las naciones” y menciona su justicia para con todas sus criaturas. “El levanta del polvo al pobre, alza del estiércol al menesteroso, da hogar a la mujer estéril como gozosa madre de sus hijos”.

Es un verdadero himno de esperanza y gloria; y una magnífica expresión del sentimiento religioso.

Nuestros aliados

Todos los derechos reservados 2022 - Enlace Judío ©

Nosotros

Redes sociales