Mauricio Meschoulam, destacó que existe un enorme riesgo respecto a la limitación del ataque que se emprenda contra el régimen sirio, pues el objetivo de este despliegue militar sería mandar un mensaje disuasivo, no solamente en cuestión de armas químicas y de no tener la contundencia suficiente, se verían envueltos en una confrontación de mayor duración.
El internacionalista Mauricio Meschoulam, al referirse al discurso del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien este viernes reveló que no ha tomado una decisión respecto a la incursión militar en Siria, precisó que en este caso existen dos temas muy importantes, el primero de los cuales sería la posibilidad que tiene la Casa Blanca para demostrar la validez o justificación de una intervención, muy cuestionable desde la perspectiva del derecho internacional.
También puede interesarte
En el noticiero “Atando Cabos”, indicó que el otro gran tema corresponde a la credibilidad que tenga la “amenaza” emitida por el mandatario estadounidense, pues recordó que durante la campaña presidencial de 2012, Obama era blanco de una enorme presión por parte de la oposición de Estados Unidos, quienes lo perciben como un presidente muy débil.
“Lo que estamos viendo en este momento ya es una construcción discursiva, en donde deja de ser relevante, aparentemente, lo que digan todos los otros o lo que digan los demás, porque si tú revisas con cuidado el discurso de (John) Kerry y después revisas el reporte, no queda duda en el discurso, yo no sé si les quede duda a ellos pero ese es otro tema, en el discurso presentado y en las evidencias, en el reporte presentado, no queda la menor duda de que Bashar Al-Assad fue el autor de este y otros ataques”, abundó.
Al ser cuestionado sobre cuál debería ser la actitud de la comunidad internacional ante un ataque químico, Meschoulam dictó “debe sin lugar a dudas sancionar a través de los mecanismos que la comunidad internacional se ha provisto”. Motivo por el cual se deben “componer esos aspectos de la ONU para que sí funcione”.
En este sentido, señaló que el principal problema de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es que actualmente se ve afectado por la existencia de un enfrentamiento entre Rusia, Estados Unidos y sus aliados, el cual se ha trasladado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Por tal motivo, añadió, existe un enorme riesgo respecto a la limitación del ataque que se emprenda contra el régimen sirio, pues el objetivo de este despliegue militar estadounidense sería mandar un mensaje disuasivo no solamente en cuestión de armas químicas y, de no tener la contundencia suficiente, se verían envueltos en una confrontación de mayor duración.
Fuente:radioformula.com.mx
