AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Tras apelar el fallo de Rafecas, el fiscal dijo que la presentación contra la Presidenta por supuesto encubrimiento a Irán fue escrita por el ex titular de la UFI-AMIA; advirtió que hay que valorar las escuchas en su totalidad; “Si Nisman estuviera vivo, podría tener un montón de elementos para aportar”, aseguró.
También puede interesarte
Horas después de que presentara su apelación al fallo de Daniel Rafecas , el fiscal federal Gerardo Pollicita advirtió que la denuncia contra la Presidenta por supuesto encubrimiento a Irán que presentó Alberto Nisman antes de morir fue escrita por el ex titular de la UFI-AMIA.
“Este tipo de trabajo lo hizo el doctor Nisman. Yo me interioricé, yo sé cómo escribía”, aseguró Pollicita, al ser consultado sobre los dichos del ex juez Raúl Zaffaroni , quien sugirió que en la presentación contra Cristina Kirchner “había varias manos”. El fiscal argumentó que los empleados de Nisman le dijeron a él que el escrito fue hecho por el fallecido fiscal “con tiempo y pensando”.
En una entrevista con el programa Guetap, que se emite por radio Vorterix, Pollicita justificó su decisión de apelar el planteo de Rafecas, que había sostenido que no había elementos para investigar un supuesto plan criminal para exculpar a los iraníes acusados por el atentado a la AMIA.
“Para impulsar la investigación alcanzaban y sobraban los dichos de Nisman”, apuntó el fiscal. Y agregó: “Si Nisman estuviera vivo, podría tener un montón de elementos para aportar, que yo desconozco”.
Pollicita remarcó que “los imputados, la gente, la sociedad y las propias víctimas del atentado a la AMIA merecen que se investigue” la denuncia que hizo el fallecido fiscal.
En tanto, el fiscal reiteró que entre las decenas de medidas de prueba que solicitó al impulsar la investigación contra la jefa del Estado, el canciller Héctor Timerman , el diputado nacional Andrés “El Cuervo” Larroque , el dirigente piquetero, Luis D’Elía, entre otros, había pedido la declaración del ex espía Antonio Jaime Stiuso .
A diferencia de Rafecas, el funcionario del Ministerio Público consideró que las miles de escuchas telefónicas de la causa AMIA que salieron a la luz en los últimos días se deben “valorar” en su totalidad. El juez había argumentado que las grabaciones que no formaban parte de la presentación de Nisman no tenían “relevancia”.
Ayer, Pollicita pidió reabrir la causa contra la Presidenta por encubrir a Irán en el caso AMIA, al entender que fue “prematura” y “anticipada” la decisión del magistrado de desestimar el caso. La Cámara Federal será la encargada de resolver si confirma el desistimiento de la denuncia o si revoca esa decisión y se sigue investigando.
Fuente:lanacion.com.ar
#CasoNisman
