AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Lunes por la noche, 12 horas antes de las elecciones, Tzipi Livni, de Unión Sionista anunció que, en caso de ganar las elecciones, renunciaría a la rotación de la jefatura del gobierno con el líder de la lista, Isaac Herzog,
Dicha rotación era parte de un acuerdo hecho hace dos meses cuando su partido, Hatnuá, se fusionó con el Partido Laborista de Herzog.
En respuesta, el primer ministro Benjamin Netanyahu declaró que el partido opositor estaba en estado de “pánico”, mientras que el líder del partido Yesh Atid, Yair Lapid, y líder del partido Israel Beiteinu, Naftali Bennett, dijeron que la medida indicaba que la Unión Sionista estaba planeando formar un gobierno de unidad con el Likud de Netanyahu. Esa afirmación fue posteriormente rechazado por Herzog como “tonterías”.
El bombazo llegó 12 horas antes de la apertura de los centros de votación, en un aparentemente desesperado esfuerzo por obtener votos adicionales.
Livni dijo que el acuerdo de rotación no debía interferir con la tarea principal de su partido: la sustitución del partido Likud de Netanyahu.
Netanyahu dijo a la emisora de televisión que el movimiento demostró dos cosas: “Una, que están mintiendo. O mintieron anteriormente [cuando anunciaron la rotación], o están mintiendo ahora. Y la segunda es que no pueden hacer frente a la presión. Y si no pueden hacer frente a la presión de las urnas; ¿cómo van a ser capaces de hacer frente a la presión internacional? ”
Poco después del anuncio, Bennett predijo que la decisión de renunciar a la rotación señalaba que la Unión Sionista formaría un gobierno de unidad con el Likud, lo que implicaba que un voto para su partido de derecha podría ayudar a prevenir tal resultado. Lapid dijo lo mismo al canal de televisión, añadiendo que los partidos ultra-ortodoxos se unirían al gobierno de unidad.
Herzog negó las acusaciones como “sin sentido” en una entrevista telefónica con el canal 2. Dijo que la decisión no era una cuestión de “presión de última hora”, y que “Livni, noble y valientemente, me anunció su decisión el sábado”.
“Ella se acercó a mí hoy y me dijo con honestidad que si la rotación es de alguna manera un obstáculo para el establecimiento de nuestro gobierno, ella no se interpondría en el camino”, dijo.
Livni, la Nº 2 en la lista de la Unión Sionista, había acordado inicialmente a una rotación de dos años de la jefatura del gobierno si la Unión Sionista tenía la tarea de la formación de la coalición. La fusión Hatnua-Laborista fue criticado por miembros del Partido Laborista, que dijo que Livni estaba recibiendo más de lo que daba. Sin embargo, la unión política, y el posterior cambio de marca del partido, provocó un aumento del voto favorable en las encuestas.
.
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Ha pasado más de medio año desde el final de los 50 días de la operación Margen Protector de Israel para detener los cohetes de Gaza y acabar con los túneles del terror el pasado mes de agosto, pero los soldados de las FDI siguen recuperándose de sus heridas físicas.
Por Anav Silverman
Daniel Wein
Es el caso de Daniel Wein, un joven de 23 años de edad, soldado de combate de la Brigada Najal que recibió un disparo en la pierna izquierda en el cuarto día de la operación en Gaza. Daniel, que se crió en Australia e hizo aliá con su familia hace siete años a Samaria, pasó un par de meses en recuperación en el hospital.
“No me acuerdo de todo lo que pasó después que me dispararon en la cara”, dijo Wein a la agencia de noticias Tazpit. El hermano mayor de Wein también estuvo luchando en Gaza durante la guerra.
Como parte de su recuperación en el Centro Médico Sheba, donde tuvo que usar un andador, Wein que es francotirador en la unidad de la Brigada Najal, tomó algunas clases de terapia de arte y desde entonces ha creado decenas de obras de arte que representan su camino a través del dolor y la esperanza.
“He pintado en el pasado y mi madre es terapeuta de arte”, explicó Wein a Tazpit. “La pintura me ayudó a superar la rehabilitación”.
La obra de Wein ha captado recientemente cierta atención pública.
En un concurso de arte único para soldados en uniforme, organizado por la Asociación para el Bienestar de los Soldados de Israel (AWIS, por sus siglas en inglés), junto con la Policía de Israel y la Policía de Fronteras de Israel, la obra de Wein que representa su viaje a la recuperación recientemente ganó el primer lugar.
El pasado jueves 12 de marzo, las obras de Daniel se presentaron en la exhibición del concurso “Colores en Cañones de Rifle”, que muestra más de 81 pinturas, dibujos, fotografías y esculturas creadas por 47 soldados de las FDI.
Un panel de jueces, compuesto por especialistas en arte del Instituto Avni de Artes y Diseño en Tel Aviv, revisó la obra junto con representantes de la Policía de Fronteras de Israel, las FDI, Cuerpo de Educación de Jóvenes y del presidente de AWIS y héroe de guerra israelí, Avigdor Kahalani, entre otros. Entre las 200 presentaciones, se seleccionaron unas pocas docenas para la exposición.
Wein, junto con otros cuatro soldados de las FDI, ganó una beca de un año en el Instituto Avni de Artes y Diseño.
“Me emociona ver lo que la gente piense de mi arte”, dijo Wein en lo que se refiere a su trabajo representado en la exposición “Colores en Cañones de Rifle”.
“No estoy seguro si en el futuro seguiré una carrera en el arte, pero es una opción”, dijo.
La exposición “Colores en Cañones de Rifle” está abierta al público en general en el Centro Beit HaJayal (Hogar del Soldado), ubicado en la calle Weizmann 60, en Tel Aviv, desde el jueves 12 hasta 19 marzo.
Para la alta resolución las imágenes, adecuada para la impresión, por favor contacte con nosotros en [email protected].
Fuente: Agencia de Noticias Tazpit
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Evaluación de la amenaza mundial de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos para el 2015: Irán y Hezbollah no se mencionan en la lista de amenazas terroristas.
James Clapper
1. El 26 de febrero de 2015, el Director estadounidense de Inteligencia Nacional (DNI, por sus siglas en inglés) James R. Clapper presentó a los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado la Evaluación de la Amenaza Mundial de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos.
2. La evaluación de la amenaza para el año 2015 se presentó en un momento en que Estados Unidos encabeza una coalición internacional que conduce un ataque contra ISIS en Siria e Irak. De hecho, en la evaluación de la amenaza para el año 2015, el énfasis se pone claramente en la campaña estadounidense contra el terrorismo suní–yihadista (cuyos representantes más destacados son ISIS y Al-Qaeda). Por el contrario, el jefe de la DNI no menciona la amenaza del terrorismo chií, incluidos los desafíos del terrorismo de Irán y Hezbollah. En este contexto, Hezbolá no se menciona (aparte de una sola referencia, afirmando que apoya al ejército libanés contra la”fuga” del terrorismo sunita de Siria). El propio Irán se menciona en otros contextos como un país que constituye un reto importante y diverso (cibernética, espionaje, control de armas) mientras participan en su programa nuclear.
3. La falta de referencias a la amenaza del terrorismo iraní y chií contradice anteriores publicaciones de las agencias gubernamentales de Estados Unidos (la Comunidad de Inteligencia y el Departamento de Estado) en 2014, según la cual Irán y Hezbollah continuaron desafiando directamente los intereses de los aliados de Estados Unidos y Hezbollah ha aumentado su actividad terrorista mundial en los últimos años a un nivel no visto desde la década de 1990 (véase el Apéndice A).
4. En la evaluación de ITIC (Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo, por sus siglas en inglés), la falta de referencia a la amenaza terrorista chiita, e Irán y Hezbollah como sus generadores, no es accidental. ITIC cree que esto se debe a unacombinación de consideraciones políticas (el diálogo de Estados Unidos con Irán por el acuerdo nuclear) y la idea de que Irán y Hezbollah pueden ser de ayuda en la campaña contra ISIS en Siria e Irak y posiblemente en otros países (Irán es mencionado junto con Estados Unidos, y países de Occidente y árabes confrontando a ISIS). En estas circunstancias, EE.UU. prefiere minimizar el uso de Irán del “arma terrorista”(incluido el masivo apoyo que presta a Hezbolá y su uso de estos últimos para avanzar sus propios objetivos estratégicos frente a Israel y toda la región).
5. Debe tenerse en cuenta que a diferencia de la revisión por parte del jefe de la DNI, la Fuerza Qods y Hezbollah aparecen en la lista de amenazas terroristas de la DIA (Agencia de Inteligencia de Defensa, por sus siglas en inglés), aunque parece que se mencionan en el informe, en términos más bien débiles. En la lista de amenazas globales [1] presentada al Congreso por el director de la DIA Vicente R. Stewart (3 de febrero de 2015), Irán y Hezbollah se mencionan en la lista de las amenazas terroristas. El capítulo “terrorismo” se dedica principalmente a Al-Qaeda e ISIS, mientras que Irán y Hezbollah se mencionan lacónicamente:
“El Cuerpo Islámico de la Guardia Revolucionaria – Fuerza Qods (IRGC-QF) y el libanés Hezbolá son instrumentos de la política exterior de Irán y su capacidad de proyectar poder en Irak, Siria, y más allá. Hezbollah continúa apoyando al régimen del presidente sirio Asad, los militantes pro-régimen y los militantes chiítas iraquíes en Siria … “
6. En la práctica, Irán sigue siendo un país que patrocina el terrorismo y percibe el terrorismo y la subversión como herramienta principal para promover su política y sus intereses en Medio Oriente. El régimen iraní, por medio de la Fuerza Qods, una unidad de élite de los Guardianes de la Revolución, destina importantes recursos en forma de dinero, mano de obra de alto calibre y armas para apoyar a las organizaciones terroristas en Medio Oriente, la más destacada de las cuales es Hezbollah. La experiencia ha demostrado que los actos de terrorismo y la subversión promovidas por Irán no sólo se limitan a Medio Oriente, sino que se lleva a cabo en muchos países de todo el mundo. En la evaluación del ITIC, a medida que la auto-confianza de Irán crece, sobre todo si se considera que ha alcanzado logros con los Estados Unidos en las negociaciones sobre su programa nuclear, es probable que aumente el alcance de su apoyo al terrorismo y su atrevido uso del terrorismo y la subversión en Medio Oriente y en todo el mundo.
Fuente: Centro de Información de Terrorismo e Inteligencia Meir Amit
ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Por Anshel Pfeffer
Una vez que finalice la votación a las 22:00 horas del martes, los tres principales canales de televisión transmitirán sus resultados preliminares en base a encuestas realizadas en las urnas. Estos suelen ser bastante precisos, y se actualizan rápidamente con resultados que vienen de distritos que han terminado su conteo. El panorama se esclarece posiblemente antes de la medianoche; pero si la diferencia entre los dos partidos más grandes (Likud y Unión Sionista) no es significativa, y si alguno de los partidos más pequeños se acercan al umbral electoral, puede transcurrir un par de días antes de recibir el conteo de los votos de los soldados y saber con certeza el resultado final de las elecciones. Luego, pasarán largas semanas de negociaciones de coalición en la residencia del presidente.
A continuación, ofrecemos siete posibles escenarios y tramas que podrían tener lugar a partir del martes por la noche:
Escenario 1: Kahlon se une a Netanyahu
Las últimas encuestas otorgaban a la Unión Sionista cuatro escaños más que al Likud. Sin embargo, a pesar de encontrarse a la cabeza, el partido de Isaac Herzog no ha abierto una diferencia tan grande, recibiendo un máximo de 26 escaños. El Likud de Benjamín Netanyahu tampoco ha sufrido un colapso completo y en la mayoría de las encuestas, el bloque de partidos de derecha y religiosos que apoyan a un gobierno del Likud es ligeramente mayor que el de centro-izquierda que probablemente respaldará a Herzog.
Kulanu de Moshe Kahlon, que según las encuestas recibirá 10 escaños podría inclinar la balanza después de las elecciones. En las cercanías de Netanyahu se espera que Kahlon no haya olvidado sus raíces en y luego de cobrar un alto precio a Netanyahu (el Ministerio de Finanzas para empezar) lo recomendará al presidente.
Escenario 2: Herzog forma un gobierno
La gran desventaja del escenario anterior es la evidente antipatía y la desconfianza de Kahlon hacia Netanyahu. Aunque se haya mantenido indiferente durante toda la campaña, existen evidencias de que no ha cambiado de opinión con respecto a su antiguo jefe y estará encantado de derribarlo y servir en el gabinete de Herzog. Kahlon no recomendará que se otorgue el puesto más alto a Netanyahu, pero aún así, Herzog todavía tendrá que hallar una forma creativa para formar una coalición que incluya a ambos partidos ultra-ortodoxos, Shas y Judaísmo de la Torá, además de Yesh Atid para alcanzar una mayoría en la Knesset.
Por el momento, eso parece imposible, ya que los rabinos aseguran que no se sentarán con Yair Lapid en un mismo gobierno. Sin embargo, una vez que finalicen las elecciones, todas las suposiciones desaparecerán y si alguien es capaz de formar esa coalición improbable, será Herzog, el abogado de voz baja y nieto de un rabino.
Escenario 3: Gobierno de Unidad Nacional
En lugar de unirse a otro gobierno de Netanyahu con sus viejos amigos del Likud, Kahlon bien podría optar por el camino del medio y pedir a ambos líderes de los partidos formar una coalición de unidad nacional que incluya a ambos partidos grandes, Kulanu y los ultra-ortodoxos. El Presidente Reuven Rivlin seguramente sería partidario de dicha alternativa. Netanyahu ha descartado esta posibilidad durante la campaña, pero ante la perspectiva de permanecer en la oposición y la muy probable caída política, probablemente entre en razón.
Por su parte, Herzog puede darse cuenta de que compartir con Netanyahu es la única manera de impulsar su imagen y aparecer como líder nacional. El principal obstáculo será quién tomará el cargo de primer ministro. Una rotación entre ambos líderes de los partidos, como en el caso de Shimon Peres e Yitzhak Shamir en 1984 (con el apoyo del padre de Herzog, quien entonces era presidente) es una solución factible. Pero incluso si aceptan la rotación, ¿quién sera el primero?
Escenario 4: Colapso en el Likud
Las elecciones de las últimas dos décadas se han caracterizado por votantes indecisos que suman un valor de seis escaños para uno de los partidos. En 2013, Yesh Atid fue la ¨sorpresa¨ de las elecciones, ganando el segundo lugar con 19 escaños, mucho más allá de las expectativas.
¿Quién sera beneficiado por los votantes indecisos de última hora en esta ocasión? Hay una serie de escenarios posibles. Muchos creen que podría ser Kahlon que todavía es visto como el vencedor inesperado en estas elecciones. Si ex votantes del Likud votan por Kulanu, seguramente será a expensas de Netanyahu, extendiendo así la brecha entre el Likud y la Unión Sionista, facilitando el mandato de Herzog. La formación de una coalición aún requerirá de maniobras pero en este caso, con menos de veinte escaños, el Likud y Netanyahu quedarían fuera.
Escenario 5: Netanyahu cierra la brecha
El Likud ha reflejado un declive lento pero constante en las encuestas desde hace dos meses, pero un repentino cambio de último momento para Netanyahu no es un escenario irrealista. Hay una gran cantidad de miembros del Likud que podrían cambiar de opinión, sobre todo aquellos que en 2013 votaron por Habayit Hayehudi de Naftali Bennett, otorgándole doce asientos, en gran parte, a expensas del Likud. Mientras que Bennett sólo se integrará a un gobierno de derecha, se ha transmitido un mensaje urgente a sus votantes que si no se logra cerrar la brecha entre el Likud y la Unión Sionista, no habrá una coalición de Habayit Hayehudi y el Likud.
La evidencia anecdótica hasta el momento indica que el mensaje es eficaz, ya que cuatro escaños que pasen de Habayit Hayehudi al Likud podrían ser suficientes para cerrar la brecha. La izquierda israelí y gran parte de los medios de comunicación se han mostrado eufóricos en los últimos días ante la posibilidad de despedirse de Netanyahu. El cierre de la brecha los derrumbaría y Netanyahu tendría la posibilidad de formar una coalición si casi logra la paridad con Herzog.
Escenario 6: Desaparición de pequeños partidos
Tres partidos están actualmente rondando peligrosamente cerca del umbral electoral del 3.25 por ciento de los votos. Casi todas las encuestas incluyen a Meretz, Yahad y Yisrael Beitenu en la próxima Knesset, pero el margen de error deja espacio para la duda, sobre todo ante la perspectiva del aumento esperado en el sector árabe con la Lista Árabe Unida. La desaparición de alguno de los tres partidos podría repercutir en el panorama general. Una nueva Knesset sin Meretz dejaría a la Unión Sionista de Herzog como único vestigio de lo que fuera una vez el mayor campo político de la izquierda sionista (incluso el laborismo ya no se considera a sí mismo de izquierda).
Con una gran ventaja sobre el Likud, a Herzog aún le resultaría imposible alcanzar una mayoría sin Meretz y lo mejor que podría esperar sería un gobierno de unidad nacional. En la derecha, la pérdida de Yisrael Beitenu o Yahad representaría un menor golpe para Netanyahu, ya que él cuenta con otros partidos que lo apoyan. Netanyahu incluso sería feliz si el partido de Avigdor Lieberman desapareciera, luego que él se negó a apoyarlo. Si Yahad no logra cruzar el umbral elctoral no será fatal, debido a que al menos uno de sus miembros, el kahanista Baruch Merzel, nunca llegará a ser un miembro de su coalición.
Pero, ¿qué pasará si ambos partidos fracasan? Sin Yahad y Yisrael Beitenu, el bloque de centro-izquierda, probablemente llegaría a ser el más grande desde 1992, negando a Netanyahu un cuarto mandato. El cálculo electoral se vería afectado si Meretz y uno de los partidos de derecha se eliminaran o si los tres desaparecieran, probablemente perjudicando a Herzog.
Escenario 7 – Punto muerto
La próxima semana, una vez que los resultados finales y oficiales se hayan recopilado, comenzarán las consultas con el presidente. El partido que Rivlin considere que tiene mayores oportunidades, recibirá el mandato para formar una coalición en cuatro semanas, con una posible prórroga de dos más en caso de que sea necesario. Ya sea que Herzog o Netanyahu obtengan el visto bueno, casi seguro será un proceso prolongado que arruinará las vacaciones de Pesaj y Yom Haatzmaut de los periodistas políticos y un pequeño grupo de abogados acumulará una pila de futuros favores adeudados.
¿Qué sucede si el candidato seleccionado fracasa? Netanyahu puede mantener una mayoría pero en este caso habrá agotado la confianza y buena voluntad de sus socios potenciales. Herzog podría llevar una importante ventaja, pero podría fracasar al intentar unir a los ultra-ortodoxos con Lapid. Si la primera opción falla, otro político tendrá la oportunidad formar una coalición en cuatro semanas más. Si eso aún no funciona, el mandato pasará a la Knesset recién elegida, donde cualquier miembro puede presentar una mayoría en un lapso de tres semanas.
Incluso en las elecciones más estancadas se ha logrado formar una coalición, pero en esta ocasión los obstáculos pueden resultar insuperables. Si el proceso se agota, se llevan a cabo otras elecciones 90 días después de la fecha límite. ¿Entonces volveremos a las urnas en septiembre? Este es sin duda un pensamiento insoportable pero no un escenario inverosímil.
Fuente: Haaretz
#EleccionesIsrael2015
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO- Washington – 16 de marzo 2015 … El senador Ted Cruz, republicano de Texas, y el congresista Lee Zeldin, han enviado una carta al Comisionado del IRS (Servicio Interno de Impuestos) John Koskinen solicitando información sobre el estado de exención de impuestos de la Fundación Red PeaceWorks, más comúnmente conocida por el nombre de “One Voice”, después que varios informes periodísticos indican que OneVoice, una organización 501 (c) (3) exenta de impuestos, ha estado utilizando sus recursos para influir en el resultado de las próximas elecciones israelíes.
Por Joe Leiden
Senador Ted Cruz (izq) y Congresista Lee Zeldin (der)
“La República Islámica de Irán está buscando las armas más mortíferas en el planeta, y no puede haber ninguna duda de que su primer objetivo será Israel, seguido por Estados Unidos”, dijo el senador Cruz”. Sin embargo, la Administración de Obama parece mucho más interesada en el cambio de régimen en Jerusalén que en Teherán. En enero, Rep. Zeldin y yo enviamos una carta al secretario de Estado, John Kerry pidiendo información sobre si el gobierno de Estados Unidos está financiando la acción abiertamente política en Israel para que influya en las próximas elecciones. A pesar de que todavía no tenemos respuestas completas del Secretario Kerry, las acciones de OneVoice plantean cuestiones importantes acerca de si se ha violado su estatus de exención de impuestos como organización 501 (c) (3)”.
“Es absolutamente evidente que OneVoice, una organización sin fines de lucro de contribuyentes estadounidenses, está plenamente comprometida en actividades políticas para derrocar al primer ministro de Israel” , dijo el Republicano Zeldin.
“Es importante que el comisionado del IRS Koskinen ayude con nuestros esfuerzos para considerar a OneVoice responsable de cualquier posible violación de su estatus de exención de impuestos. La ley de EE.UU. siempre se debe cumplir de manera consistente, y el Comisionado del IRS no debe hacer ninguna excepción especial para OneVoice”.
Tal como se especifica en la carta, un artículo reciente en el diario de ultra izquierda israelí Haaretz informa que una organización sin fines de lucro financiada por los contribuyentes de Estados Unidos llamada OneVoice está trabajando activamente en una operación de campaña llamada Victoria 2015 (V15) en un esfuerzo por influir en las próximas elecciones en Israel el 17 de marzo de 2015.
La carta continúa: “Otros informes de prensa indican que OneVoice “ayudó a construir el grupo de red social [V15] en una adecuada organización de la campaña”, y que “OneVoice ha apoyado y todavía apoya, según declaraciones también emitidas en nombre propio, la campaña V15 con la intención de derrocar al primer ministro, Benjamin Netanyahu, abiertamente y de forma declarativa”. Otra fuente ha informado de que uno de los fundadores de V15 confirmó en una entrevista que V15 recibe apoyo financiero de OneVoice:
V15 sí dice que es apoyada por la organización One Voice. Nimrod Dweck, uno de los fundadores de V15, dijo a la presentadora de Canal 2 israelí, Keren Neubach, que ‘OneVoice escribe nuestros recibos. Ellos son nuestro conducto jurídico-organizativo”. (enfatizamos)
El Código de Rentas Internas establece claramente que las organizaciones que están exentas de la recaudación del impuesto sobre la renta bajo la Sección 501 (c) (3) “no pueden participar o intervenir en (incluyendo la publicación o distribución de declaraciones) cualquier campaña política en nombre de (o en contra) cualquier candidato a un cargo público”. Esta es una prohibición absoluta, y la exención de impuestos de cualquier organización que viole es objeto de revocación. Como resultado de ello, el senador Cruz y el Rep Zeldin solicitaron que el IRS se comprometa a los siguientes esfuerzos de preservación, con efecto inmediato:
Conservar todos los documentos y registros, incluyendo el correo electrónico, las citas del calendario basadas en correo electrónico, documentos electrónicos y otros datos electrónicos (registros electrónicos), creados desde la fecha de solicitud de la Fundación Red PeaceWorks de estatus de organización sin fines de lucro bajo la Sección 501 (c) (3) del Código de Rentas Internas que se relacionan con OneVoice. A los efectos de esta solicitud, “preservar” los medios de tomar medidas razonables para evitar la destrucción total o parcial, modificación, pruebas, eliminación, trituración, incineración, limpiado, reubicación, migración, robo, o mutación de los registros electrónicos, así como manipulación negligente o intencional que haría a esos registros incompletos o inaccesibles.
Ejercer los esfuerzos razonables para identificar y notificar a los ex empleados del Tesoro y los contratistas, subcontratistas y consultores que puedan tener acceso a dichos registros electrónicos que también han de ser preservados.
Si es práctica rutinaria de cualquier componente del Tesoro, empleado o contratista destruir o alterar los registros electrónicos, poner fin a esas prácticas de inmediato, o gestionar la preservación de duplicados o copias de tales registros completos y precisos, adecuados para la producción si es solicitada.
Cruz y Zeldin también solicitaron que el IRS responda a las siguientes preguntas y proporcione la siguiente información a más tardar el 09 de marzo 2015:
Una copia de la Sección 501 (c) de la Fundación Red PeaceWorks (3) aplicación (o la Sección 501 (c) (3) la aplicación de las organizaciones que la integran o subsidiarios de la Fundación Red PeaceWorks, incluyendo cualquiera de las organizaciones “OneVoice” ‘ ).
Una copia de la Fundación PeaceWorks Red (o cualquier organización de componentes o subsidiarios, incluyendo cualquiera de las organizaciones “OneVoice” ‘) Forma de Servicio de Rentas Internas de 1023 y la documentación relacionada.
Posición del IRS sobre si la Fundación Red PeaceWorks (o cualquier organización de componentes o subsidiarios, incluyendo cualquiera de las organizaciones “OneVoice” ‘) actividades, como se explica en los informes de prensa de dominio públicos prestados, indican que la organización puede estar involucrada en la actividad política.
Posición del IRS sobre si considera la Fundación PeaceWorks Red (o cualquier organización de componentes o subsidiarios, incluyendo cualquiera de las organizaciones “OneVoice” ‘) actividades políticas violan su estatus de exención de impuestos como una organización sin fines de lucro bajo 26 USC 501 (c) (3).
Posición del IRS sobre si las actividades de la Fundación Red PeaceWorks (o cualquier organización de componentes o subsidiarios, incluyendo cualquiera de las organizaciones “OneVoice”), incluida su colaboración con la organización de la campaña extranjera conocida como Victoria 2015 (V15) violan o la Sección 501 (c ) (3) del Código de Rentas Internas, cualquier otra disposición del Código de Rentas Internas, o cualquier otra ley o reglamento federal.
Cualquier información adicional en posesión del IRS sobre cómo gasta la Fundación Red PeaceWorks (o cualquier organización de componentes o subsidiarias, incluyendo cualquiera de las organizaciones “OneVoice”) sus fondos, incluyendo cualquier información voluntaria o involuntaria de información financiera.
Qué medidas, si si las hubiera, está tomando el IRS para investigar la participación potencial de la Fundación PeaceWorks Red (o cualquier organización de componentes o subsidiarios, incluyendo cualquiera de las organizaciones “OneVoice”) en las actividades políticas, como se describe anteriormente.
En la carta, Cruz y Zeldin escribieron: “Por supuesto, los ciudadanos privados estadounidenses son libres de participar en actividades políticas de acuerdo con sus inclinaciones. No es el papel del IRS limitar las protecciones de libertad de expresión de la Primera Enmienda u organizaciones destinatarias de sus creencias políticas. Pero en este caso, OneVoice no sólo ha recibido subvenciones del Departamento de Estado para sus actividades, sino que también está potencialmente usando sus fondos de subvención para impactar directamente en unas elecciones extranjeras, y que, a primera vista, violan su estatus con el IRS”.
Fuente: Israel News Agency
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia del
Sr. Jack Kriger Z”L
Extendemos nuestras condolencias a su esposa, la Sra. Beatriz (Beba) Kriger y a sus hijos: Paul Kriger, Becky Sandler y Roberto Kriger.
Que las familias no sepa más de penas.
ESTHER SHABOT
A medida que la campaña ha avanzado, no parece haber duda de que Benjamin Netanyahu y el Likud se han debilitado.
El próximo martes 17 de marzo Israel celebrará elecciones anticipadas, puesto que el actual gobierno encabezado por Benjamin Netanyahu y su partido Likud se disolvió hace pocos meses a raíz de profundas tensiones y desacuerdos entre los miembros que integraban su coalición. Cuando se anunció el inicio de la nueva campaña electoral, pocos creían posible un cambio que pusiera fin al liderazgo de Netanyahu como primer ministro. No parecía haber en el horizonte una figura política y un partido capaces de conseguirlo. Sin embargo, a medida que la campaña ha avanzado, no parece haber duda de que Netanyahu y el Likud se han debilitado al grado de que las últimas encuestas realizadas la semana anterior a los comicios muestran ya que el principal partido opositor, el denominado Unión Sionista, encabezado por un hombre y una mujer, Isaac Herzog y Tzipi Livni, poseen una intención de voto que les daría 25 bancas parlamentarias, cuatro más de las que se registran para el Likud de Netanyahu.
Unión Sionista, heredero del añejo partido Laborista israelí, representa una fuerza política de centro cuya plataforma difiere en muchos sentidos de la esgrimida por el Likud. Su disposición a llevar a cabo negociaciones con la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas es bastante más seria y comprometida; considera nociva la continua expansión de asentamientos judíos en Cisjordania; desaprueba la manera como Netanyahu ha manejado la relación de Israel con su más fuerte aliado, Estados Unidos (el último episodio revelador de profundos desencuentros se registró la semana pasada cuando Netanyahu compareció ante el Congreso en Washington para criticar la política de Obamarespecto a la negociación con Irán); y denuncia también la política económica nacional llevada a cabo a lo largo de estos últimos años, responsable en buena medida de que las brechas sociales se hayan agrandado considerablemente con la existencia de cada vez más población en pobreza y enfrentada a precios de vivienda, servicios y productos básicos inalcanzables para las mayorías.
Sin embargo, aun cuando efectivamente los datos de las encuestas se confirmaran en las urnas, ello no significa que la Unión Sionista se convertirá automáticamente en el núcleo del nuevo gobierno, e Isaac Herzog en el nuevo primer ministro. La naturaleza del sistema político-electoral israelí lo impide ya que el Parlamento o Knéset está integrado por 120 bancas y sólo puede gobernar el bloque o coalición política que logre sumar al menos 61 bancas. Si el partido de Herzog consiguiera, por ejemplo, las 25 bancas previstas en las encuestas, más que cualquier otro partido, aún tendría que recibir del Presidente la encomienda de tratar de integrar una coalición. Para ello contaría con un lapso de seis semanas en las que se embarcaría en arduas negociaciones con partidos medianos y pequeños, algunos más afines que otros a su plataforma político-ideológica básica. Y si no lo consiguiera, entonces la misión recaería sobre Netanyahuy el Likud que tendría que intentar lo mismo.
Así las cosas, los resultados de la votación del martes 17 no serán concluyentes y constituirán apenas el principio de un proceso que sólo culminará con la formación de una coalición que bien podría quedar encabezada por Herzog o por Netanyahu, de acuerdo con los resultados de tales negociaciones entre partidos. Y ese proceso es bastante complejo, ya que son en total 11 los partidos que se perfilan para obtener bancas, de tal suerte que las combinaciones entre todas esas fuerzas y los intereses entrecruzados que implican están hoy por hoy en posibilidad de dar a luz uno u otro resultado final: un gobierno de centro-izquierda encabezado por Herzog, o uno que de nueva cuenta sitúe a Netanyahu como primer ministro y a su partido Likud como eje del bloque de derecha y derecha extrema muy parecido al que ha gobernado a Israel en los últimos seis años.
Fuente:excelsior.com.mx
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Este video es un experimento social en el que un hombre cristiano se pone una cruz y camina por las calles de Israel, esperando ver qué tipo de reacción tendrá la gente.
Fuente: United with Israel.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO.
Los ciudadanos de Israel participarán en el único proceso democrático verdadero en el Oriente Medio, este martes, poniendo fin a una campaña particularmente interesante. La pregunta es, ¿habrá un claro ganador en la mañana posterior a las elecciones?
Los ciudadanos de Israel están a menos de 24 horas para la apertura de las votaciones, cuando participarán en el proceso democrático del país y votarán por el partido político de su elección.
Israel es la única democracia verdadera en el Medio Oriente. Todos los ciudadanos pueden expresar sus opiniones e influir en el liderazgo a través de un proceso transparente y ordenado.
Otros países de Oriente Medio tienen procesos semi-democráticos, que no son ni transparentes ni incluyentes y con frecuencia están manipulados.
Mañana serán elegidos 120 miembros de la Knesset, el Parlamento de Israel, directamente por los ciudadanos para un mandato de cuatro años, a menos que haya una convocatoria de elecciones anticipadas, que se ha vuelto muy común, siendo este caso uno de ellos.
Todos los ciudadanos israelíes, sin importar la raza, la religión y el sexo, mayores de 18 años pueden votar en las elecciones legislativas, que se realizan por votación secreta. Incluso los criminales convictos tienen derecho a emitir su voto en Israel.
Cualquier persona, con algunas salvedades relacionadas con la actividad criminal, podrían ser elegidas como miembros de la Knesset, que representa a todos los sectores de la sociedad israelí. En este cuerpo legislativo, judíos, árabes, drusos están muy bien representados en la Knesset.
En la votación, un israelí puede elegir uno de los 25 partidos políticos que se se presentan en la próxima Knesset. De acuerdo con la ley israelí, con pocas limitaciones, cualquier persona puede registrarse a la Knesset. Algunos de los partidos políticos aspiran a ofrecer un plan integral para dirigir a Israel, mientras que otros se centran en temas específicos, como el Partido Verde que pone de relieve las cuestiones medioambientales.
El líder del partido más grande por lo general se instaura como Primer Ministro. Sin embargo, las maquinaciones políticas pueden influir y cambiar esto. Cada partido elegido irá con el Presidente Reuven Rivlin, y recomendará a uno de los candidatos que consideren conveniente para servir como Primer Ministro. Por lo general, el líder que recibe la mayoría de recomendaciones tiene la tarea de establecer una coalición.
La construcción de un Gobierno
Esta campaña electoral ha estado marcada por las batallas personales y enconadas entre los líderes de los partidos, y en concreto entre el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el líder de la oposición, Itzjak Herzog, del Partido Laborista.
El objetivo principal de los debates ha sido sobre temas relacionados con la seguridad – específicamente la amenaza nuclear iraní y el discurso especial de Netanyahu ante el Congreso de Estados Unidos en ese tema. Los asuntos económicos, el creciente costo de vida en Israel, también han sido un foco de la campaña.
Las últimas encuestas muestran que hay un empate técnico entre Likud de Netanyahu y el partido laborista de Herzog. Algunas encuestas le dan una ligera ventaja Herzog sobre Netanyahu.
El Canal 10 Noticias da 24 escaños al partido de Herzog y 20 al Likud. La Lista Árabe Conjunta recibió 13 escaños, seguido del Hogar judío nacional-religioso y a Yesh Atid, de Yair Lapid, cada una con 12 asientos. Kulanu, encabezado por Moshé Kahlon, 10 escaños, mientras que los partidos ultra-ortodoxos Shas y Judaísmo Unido de la Torá cada uno consiguieron siete. Yisrael Beitenu, Yachad y la extrema izquierda Meretz llegaron pasada con cinco plazas cada uno.
Una segunda encuesta realizada por el Canal 2 Noticias dio a Herzog una ventaja de cuatro asientos, dándole 26 asientos – cuatro asientos más que el Likud, 22. La Lista Árabe Conjunta consiguió 13 escaños en las elecciones; Yesh Atid, 12; Hogar judío, 11; Kulanu, 8; Shas, 7; y Judaísmo de la Torá, 6. Meretz, Yisrael Beytenu y Yachad completan la lista en esta encuesta con 5 plazas cada uno.
Es de importancia señalar que en el pasado, las encuestas han fracasado en la predicción de resultados de la votación, por lo que hay muchas preguntas sobre el próximo liderazgo de Israel.
Ambos líderes, Netanyahu y Herzog, se enfrentan a la difícil tarea de formar una coalición de al menos 61 miembros. La configuración actual indica que Netanyahu tiene una mejor oportunidad de establecer un gobierno de mayoría.
La situación en la calle israelí es tensa, y todos los ojos se vuelven hacia las encuestas de salida, que se publicarán a las 10 pm del martes por la noche.
Los resultados exactos finales se conocerán sólo unos días después de las elecciones del martes, ya que tienen que ser contados los votos de los soldados y de los diplomáticos.
Después de eso, el país se enfrenta a un periodo de incertidumbre, durante el cual el presidente elegirá el candidato que él crea que tiene la mayor probabilidad de crear una coalición. Entonces, el Primer Ministro aspirante negociará con sus socios de la coalición potenciales. Una vez que se llegue a un acuerdo, se formará el nuevo gobierno y las distintas carteras ministeriales se distribuirá según el acuerdo.
Aryeh Savir
Fuente: United with Israel
#EleccionesIsrael2015
DOUGLAS J. FEITH
Tomar un enfoque colaborativo de negociación con malos actores siempre termina mal. Mejor coaccionarlos.
‘Extraordinariamente razonable,” lo llamó el Presidente Obama en una entrevista transmitida el domingo, refiriéndose al acuerdo entre múltiples partes que está siendo negociado con respecto al programa de armas nucleares de Irán. Cuando comenzaron las negociaciones, el Sr. Obama dijo que era “inaceptable” que Irán adquiera armas nucleares. Ahora no está claro si esa es de hecho su opinión.
En el Capitolio, es intensa la desconfianza hacia el presidente, alimentada por el presentimiento de que no tiene intención de enviar el acuerdo nuclear para aprobación del Congreso. Cuarenta y siete senadores republicanos enviaron el lunes una carta a Teherán explicando que un futuro presidente estadounidense, o el Congreso, podrían revocar fácilmente un acuerdo no validado por ellos. El Sr. Obama respondió con irritación, acusando a los firmantes de hacer “causa común con los intransigentes en Irán.”
En virtud del acuerdo pendiente, Irán puede mantener grandes plantas nucleares y continuar enriqueciendo uranio. El Sr. Obama dice que esto está bien porque Irán tendría que permitir inspecciones de los sitios nucleares señalados. En respuesta, también el domingo, en televisión, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu dijo: “No confío en las inspecciones con regímenes totalitarios. Lo que estoy sugiriendo es que ustedes contraigan el programa nuclear de Irán, para que haya menos qué inspeccionar.”
La clave, en la opinión del Sr. Netanyahu, es presionar a Irán para que desmantele las principales plantas. En esa forma, si Teherán decide finalmente abandonar el acuerdo, el régimen tendría que trabajar mucho más que un año para producir un arma nuclear. Además, dice el Sr. Netanyahu, las sanciones deben permanecer en vigencia hasta que Irán deje de amenazar a sus vecinos y de apoyar al terrorismo. El Sr. Obama dice que tales demandas son irrealistas. Ellas matarían las conversaciones, afirma, y dejan sólo una opción militar.
Pero en el corazón de la disputa entre Obama y Netanyahu—y del choque del presidente con el Congreso—no está diplomacia contra guerra. Es una diferencia entre diplomacia cooperativa y diplomacia coercitiva.
Al asumir un enfoque cooperativo, el Sr. Obama insiste, Estados Unidos y otros pueden persuadir a los ayatollahs gobernantes de Irán para que jueguen según las reglas que todas las partes aceptan en forma voluntaria. En contraste, la opción coercitiva, que favorece el Sr. Netanyahu, asume que Irán seguirá siendo hostil, deshonesto y peligroso. El enfoque coercitivo ve el programa nuclear de Irán como un síntoma de la hostilidad entre Irán y el Occidente, pero no como la fuente de la hostilidad. Coerción significa que Estados Unidos y sus amigos utilizarían las restricciones comerciales y financieras, el aislamiento económico y otros métodos (lejos de ataques militares) para presionar a un Irán resistente para que cambie su comportamiento.
Cuando el Sr. Obama dice que el líder israelí “no ha ofrecido ninguna alternativa viable” al acuerdo que está siendo negociado, está negando que existe una opción coercitiva. Pero el punto del Sr. Netanyahu es que podemos tener una si tratamos. Los funcionarios estadounidenses tendrían que ejercer el liderazgo destacando las amenazas iraníes, prescribiendo caminos para limitarlas y solicitando el apoyo de otros países.
Hay dos problemas principales con el enfoque cooperativo del Sr. Obama. El primero es la naturaleza del régimen de Irán. El segundo, es la historia de los intentos por restringir a los actores malos a través de enfoques cooperativos tales como control de armas y acuerdos de paz.
El régimen iraní es teocrático y revolucionario. Llegó al poder en 1979 sobre una ola de ideología religiosa extremista y sigue comprometido con exportar su revolución. Sus líderes desprecian el liberalismo y la democracia. Ellos odian especialmente el respeto del Occidente por los derechos de las mujeres y homosexuales. El régimen sigue en el poder a través de la tortura y asesinato de sus críticos locales. Hace uso frecuente de las ejecuciones públicas—los números han aumentado últimamente aún cuando el Presidente Hasan Rouhani es llamado comúnmente un reformista.
En el exterior, el régimen iraní actúa como un delincuente. Sus agentes y representantes terroristas han cometido bombardeos y otros asesinatos en países que incluyen a Francia, Argentina, Arabia Saudita, Líbano e Irak. Un tribunal estadounidense condenó a agentes iraníes por tramar en el año 2011 el asesinato del embajador saudita ante los Estados Unidos bombardeando un restaurant de Washington D.C.. Los funcionarios iraníes fomentan el odio a Estados Unidos e Israel y solicitan la aniquilación de ambos.
Los líderes iraníes tienen un largo historial de deshonestidad desvergonzada. Su ayuda al régimen tiránico de Assad ha sido masiva desde que comenzó la guerra civil siria, pero ellos lo niegan en forma rutinaria. Y hacen una práctica de mentir a los inspectores de armas de Naciones Unidas. Comentando sobre cómo los inspectores han sido sorprendidos en forma repetida por lo que Irán oculta; Olli Heinonent, ex subdirector general de la Agencia Internacional de Energía Atómica de la O.N.U., dijo a este diario en el año 2013, “Si no hay instalación no declarada hoy . . . será la primera vez en 20 años que Irán no tenga una.”
Irán es un actor malo, y la historia enseña que restringir a los malos actores a través de acuerdos de control de armas y paz es una apuesta perdedora. El enfoque del control de armas es invitar a los actores malos a firmar acuerdos legales. Esto produce ceremonias de firma, donde los líderes políticos pueden actuar como si no hubiera nadie allí más que nosotros, los ciudadanos mundiales pacíficos y cumplidores de la ley. Los negociadores logran celebrar sus acuerdos al menos hasta que los actores malos los violan inevitablemente.
La Alemania nazi violó el Tratado de Versalles. La Unión Soviética violó la Convención de Armas Biológicas, el Tratado Contra Misiles Balísticos, distintos tratados de armas nucleares y otros acuerdos internacionales. La Organización para la Liberación de Palestina violó los Acuerdos de Oslo. Corea del Norte violó el Marco Acordado.
Surgen patrones de esta historia. Cuando los líderes de países democráticos extraen promesas de buen comportamiento de regímenes que son actores malos, esos líderes democráticos cosechan recompensas políticas. Son saludados como pacificadores. El Primer Ministro de Inglaterra, Neville Chamberlain, fue vitoreado cuando regresó de Munich en 1938 con “paz en nuestro tiempo.” Estos líderes tienen una apuesta en que sus acuerdos se vean bien. Cuando esos acuerdos son violados, los “pacificadores” desafían a menudo la evidencia. Si la evidencia es clara, descartan las violaciones como poco importantes. Cuando la importancia es innegable, argumentan que no hay ninguna opción buena para enfrentar a los violadores.
Al final, los actores malos pagan a menudo poco o nada por sus transgresiones. E incluso si los costos
son sustancials, son soportables. Sólo pregunten a Vladimir Putin de Rusia, o a Bashar Assad de Siria o a Kim Jong Un de Corea del Norte.
El gobierno de Obama se ha casado con una política cooperativa hacia Irán. La Casa Blanca rechaza el enfoque coercitivo como no viable. Pero si Irán viola su acuerdo con nosotros, ¿nuestra respuesta no tendrá que ser coercitiva? El Presidente Obama insiste en que su política es la única realista. Al hacerlo, está mostrando ya sea que es ingenuo y desinformado sobre la historia relevante, o ya sea que el ya no considera más “inaceptable” un arma nuclear iraní.
El Sr. Feith, un miembro principal en el Hudson Institute, se desempeñó como subsecretario de defensa para política de E.E.U.U. (2001-05) y es el autor de “Guerra y Decisión: Dentro del Pentágono en el Amanecer de la Guerra Contra el Terrorismo” (Harper, 2008).
Fuente: The Wall Street Journal
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO.
La Oficina Central de Estadísticas informó que el superávit en cuenta corriente de Israel se amplió a 9,100 millones de dólares el año pasado, respecto de la cifra 6,900 millones de dólares de 2013. La inversión extranjera también aumentó.
La cuenta corriente aumentó hasta el 3% del producto interno bruto (PIB) el año pasado respecto del 2,4% en 2013 y de un 0,8% en 2012.
La inversión extranjera directa –adquisiciones de empresas israelíes por parte de empresas en el extranjero – se redujo drásticamente el año pasado a 6,400 millones de dólares (de 11,800 millones en 2013). Pero la inversión extranjera en acciones y bonos israelíes aumentó a 9,800 mil millones (respecto de 1,800 millones de dólares en 2013).
La balanza de pagos ilustra el problema que el Banco Central de Israel se enfrenta en su intento de debilitar el shekel para dar un impulso a las exportaciones del país. El superávit comercial y la afluencia de inversión extranjera, que ha mantenido la demanda de shekel fuerte, obligó al Banco Central a adoptar contramedidas al bajar las tasas de interés y comprar dólares en el mercado de divisas.
En el cuarto trimestre, el superávit por cuenta corriente de Israel creció por 2 mil millones dólares después de dos trimestres de descensos.
La Oficina de Estadísticas informó que el superávit corriente se amplió para todo el año en el 2014 mientras que hubo déficit en el ingreso primario, procedente de los israelíes trabajan en el extranjero e los ingresos por inversiones en el extranjero, estrechado a 4,800 millones respecto de 6,300 mil millones de dólares del año anterior.
El superávit de ingresos secundarios, tales como la ayuda externa y las donaciones, creció de 9100 millones a 10100 mil millones de dólares.
Pero el superávit de Israel en mercancías y servicios comerciales se redujo el año pasado por 476 millones de dólares.
Fuente: Radio Jai
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO.
El día después, un 75 % de los israelíes no estará representado por el ganador en las urnas. Apelamos a la inteligencia de los dirigentes para llegar a una coalición y un programa que contemple todos los temas principales para el bien general. La pelea de los dos amantes de Israel perjudica y traba la posibilidad de ejecutar los trabajos que serán necesarios.
Todos los caminos conducen a Israel
Israel es el país de todos los judíos del mundo. No me canso de repetirlo, proclamarlo y difundirlo. Está dentro de mi corazón y de mi alma. No importa donde estén, todos saben que aquí es su casa, esa casa a la que pueden llegar cuando quieran, donde pueden desarrollar su vida sin temor ni persecuciones y de la cual pueden salir y volver tantas veces como quieran sin perder el derecho a “ser parte”. Quiero definir de una vez y para siempre que no acepto ningún tipo de etiquetas, que no soy de izquierda, ni de derecha y sobre todo no soy anti nada. Todo lo que es anti sirve para destruir, para trabar el crecimiento, para anular el aprendizaje, para separar y fomentar el odio. Tenemos una sola vida en esta tierra y la misión de ser felices, así como hacer felices a quienes estén a nuestro alrededor, familia, amigos, vecinos, compañeros de trabajo. Es por ello que no admito descartar de mi vida a quienes piensan diferente de lo que creo. Hay muchísimos amigos que no piensan igual a quienes no pienso separar de mi vida por ello. Mis propios hijos tienen puntos de vista diferentes en cada tema, no hay uniformidad y no debe haberla. Desde el momento que tenemos sentimientos, sentidos, capacidad de pensar y discernir, se presentan ante nosotros diferentes caminos. Muchos de ellos nos llevan al mismo destino y lo que parece diferente termina en el sitio común deseado. Otros caminos que llevan hacia otros lados pueden ser tan válidos como el que elegí siempre y cuando se transite con respeto y sin obligar a nadie a acompañarlos. En definitiva creo que hay que tener la mente, el corazón y el alma abierta a las experiencias de la vida. Encasillarse en preconceptos, en dogmas o normas autoritarias anula al ser humano en lo que lo diferencia de otros animales. La inteligencia es un don que puede ser utilizado para hacer el bien o para hacer el mal. Yo elijo lo primero y bienvenidos todos los que quieran llegar a la meta sin importar por que camino lo hagan.
Israel, dos amantes, dos miradas
Los que se autodenominan de derecha no se cansan de denostar a quienes ven como de izquierda. Los que se consideran de izquierda hacen lo propio con los primeros, pero cuando vemos hacia donde van todos, por más que unos y otros se culpan de querer llegar a otros destinos, el rumbo es el mismo. Nadie puede creer seriamente que el oponente político del actual gobierno desea un final malo para nuestro país. Las diferencias están en los procesos, en las formas, en las ideas y en cómo llevarlas a cabo. No escuché a un solo candidato que nos diga “quiero que a Israel le vaya mal”. En la lucha electoral por comandar a la Nación se dicen muchas cosas, incluso se habla muy mal de los demás, pero nadie dice algo en contra de nuestro país. Y eso es la sustancia, eso es lo importante que todos debemos ver. Si logramos entender este concepto otras puertas abrirán posibilidades de trabajar en conjunto sobre muchos temas importantes logrando avances insospechados.
Israel, el país de los judíos
Quien puede poner en duda de que Israel es el país de los judíos. Fue creado especialmente por y para los judíos, es el sueño cumplido de tener un lugar donde nadie nos mire mal por nuestra identidad y nuestra historia. Es donde cualquier judío puede habitar y ser parte de una utopía que se ha convertido en realidad. Pero hay condicionantes para que los proyectos puedan seguir creciendo y para que los objetivos puedan lograrse. Israel debe ser un país viable. No podemos encerrarnos y poner una cerca al mundo del que somos parte para sentirnos más seguros. Podemos analizar algunas variables que hay que tomar en cuenta. La primera es saber claramente “quién es judío”. En este tema tenemos demasiadas diferencias, una lucha que no debería existir. Muchos judíos ortodoxos creen que su judaísmo es el único que existe y no reconocen al resto. Se creen así acreedores de todos los derechos en el Israel de los judíos. Esta situación ha creado no pocos problemas y algunas enemistades, un contrapunto entre religiosos ortodoxos, religiosos de otras corrientes y judíos no practicantes. Es un tema difícil en el que se pueden herir susceptibilidades pero no tocarlo no nos conduce a nada. Si nos guiamos por la Ley del Retorno que es la que ha permitido poblar la Mediná en las últimas décadas, no podemos pensar que Israel es de un sector del judaísmo. Si nos guiamos por las leyes del país tampoco podemos llegar a esa conclusión. Israel será de todos los judíos o de ninguno. No es viable la existencia de esta Nación exclusivamente para un pequeño sector que se auto proclame dueño de la misma.
En Israel viven ciudadanos no judíos
Las condiciones del mundo globalizado no siempre van de la mano de los deseos que pueda tener un grupo determinado. Aunque algunos sectores de la población israelí no lo acepten la realidad vigente es que viven en Israel muchísimos ciudadanos no judíos. Y pongo énfasis en la palabra “ciudadanos” porque no se trata de individuos indocumentados que viven en la clandestinidad sino que por el contrario tienen sus documentos en orden y gozan de todos los derechos y obligaciones que les da la democracia israelí. Puede ser que en algunos casos eso exista de forma injusta pero nadie puede decir que eso no es cierto, que no es parte del país que tenemos. Por lo tanto solo podemos analizar el futuro en base a la realidad. Si detectamos situaciones perjudiciales para el país o adjudicación injusta de derechos habrá que corregirlos con la ley en la mano. Si las leyes no son adecuadas se deberán crear nuevas, pero hay que tener en cuenta que no se puede legislar especialmente contra determinadas personas o grupos a las que el poder de turno quiera perjudicar. Debemos dejar de lado si nos gustan o no determinadas situaciones creadas por ciertos habitantes y enfocarnos en que deben cumplir con la ley. Si lo hacen, no representarán un peligro a nuestra vida y nuestra Nación. Si no lo hacen, deben ser como corresponde. No hay lugar para terroristas que atenten contra su existencia. Si hay lugar para los ciudadanos que acepten vivir civilizadamente cumpliendo con la ley de Israel. No hay derechos sin obligaciones.
Bernardo Ptasevich
Fuente: Aurora.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO.
Una máscara de bronce del dios griego Pan, que data de unos 2.000 años de antigüedad, ha sido hallada en Israel. Arqueólogos destacan la peculiaridad de su gran tamaño, que es mayor al de una cabeza humana.
Una máscara de bronce de Pan, un dios griego mitad humano mitad cabra, fue encontrada por casualidad en el sitio arqueológico Susita, en los Altos del Golán, Israel, informa ‘Haaretz’.
Los arqueólogos calificaron al objeto de “extremadamente raro” debido a su gran tamaño: más grande que una cabeza humana. Además, según explican, la mayoría de las estatuas antiguas de bronce y máscaras fueron fundidas en períodos posteriores.
La máscara, que se remonta a la época helenística y cuenta con aproximadamente 2.000 años de antigüedad, fue descubierta hace dos semanas por un equipo arqueológico de la Universidad de Haifa, dirigido por el doctor Michael Eisenberg. Después de hacer averiguaciones en varios museos de todo el mundo, los investigadores no han encontrado ninguna máscara similar a la desenterrada en Susita, por lo que tacharon el hallazgo de “increíble”.
Fuente: RT.
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia de
Sra Esther Nila de Herrera Z”L
Falleció el lunes 16 de marzo
La levaye se llevará a cabo hoy mismo a las 11.00 am en el Bet Hajaím Anexo 1 de la Kehilá.
La shive será en casa de los familiares del lunes 16 al domingo 22 de marzo.
Hijos: Rubén, Moisés, Yolanda, Joel, Sergio, Ernesto, Simòn y David.
Que las familias no sepan más de penas.
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Mientras el entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez proclamaba que “el capitalismo decapita la Historia” o que “hay que construir una nueva patria socialista”, al menos media docena de sus altos cargos y empresarios afines realizaban operaciones con indicios del peor capitalismo en el Banco Madrid, según el informe elaborado por la unidad española antiblanqueo, el Sepblac.
De izda. a dcha., Javier Alvarado, ex viceministro de Desarrollo Energético; Alcides Rondón, ex viceministro de Interior y Seguridad Ciudadana y Carlos Aguilera, Ex director del servicio de Inteligencia de Venezuela y ex guardaespaldas de Chávez.
Por Carlos Segovia y Fernando Lázaro
Media docena de altos cargos habrían manejado fondos procedentes de sobornos.
Fuentes policiales aseguran a EL MUNDO que en el informe en poder de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales figuran al menos tres ex viceministros venezolanos, el ex jefe de Inteligencia, un ex ejecutivo de la petrolera estatal PDVSA y un empresario considerado próximo a Chávez, que han podido manejar fondos en España procedentes presuntamente de sobornos millonarios a cambio de adjudicaciones del régimen venezolano.
Todos estos jerarcas venezolanos aparecen en la relación de clientes descubiertos en la filial española de la Banca Privat d’Andorra (BPA), sin que la entidad tomara las medidas necesarias para evitar que blanquearan dinero, incumpliendo de forma muy grave la normativa española. La actuación de Banco Madrid con éstos y otros clientes, como el mafioso ruso Andrei Petrov, ha sido remitida a la Fiscalía.
La investigación española va más allá de la información difundida el lunes por el FinCEN, la unidad antiblanqueo de Estados Unidos, y precisa con nombres propios que al menos parte de la cúpula del régimen bolivariano de Chávez aprovechaba su posición de poder para hacer negocios propios a espaldas de su pueblo. El duro informe estadounidense afirmó que “BPA facilitó transferencias por valor de 4.200 millones de dólares relacionadas con blanqueo de capital venezolano”. No dio nombres, aunque sí aseguró que se trata de “una red que contó con BPA para depositar ganancias de corrupción pública”.
Según fuentes policiales, entre los clientes de Banco Madrid figura el que fuera en la pasada década viceministro de Energía de Venezuela, Nervis Gerardo Villalobos. La investigación española le atribuye sociedades en Madeira e Islas Vírgenes y está considerado próximo al actual embajador de Venezuela en la ONU y presidente del gigante petrolero estatal, Rafael Ramírez.
El ex embajador de EEUU en Venezuela Otto Reich presentó una denuncia en 2013 en la que implicaba a -entre otros- Villalobos, por intermediar en sobornos para que el grupo estadounidense Derwick se adjudicara en 2009 proyectos energéticos en Venezuela. El ex viceministro lo negó, asegurando que ahora se dedica a labores de consultoría. Según la investigación, Villalobos ha recibido “pagos de consultoría” de la empresa española Duro Felguera, que se adjudicó en mayo de 2009 un contrato de 1.500 millones de euros en Venezuela.
Duro Felguera logró convertirse en contratista principal para construir la central de ciclo combinado con la que abastecer de energía a Caracas. El presidente de la empresa que tramitó la adjudicación, Electricidad de Caracas, y viceministro de Desarrollo Eléctrico eraJavier Alvarado Ochoa. Este último aparece también entre los clientes de Banco Madrid y, al igual que Nervis Villalobos, figuró en la denuncia del ex embajador estadounidense. Según Reich, el hijo de Alvarado recibió sobornos que se materializaron posteriormente en adjudicaciones para el desarrollo eléctrico del país. Las fuentes policiales consultadas consideran inaudito que Banco Madrid no comunicara al Sepblac ni realizara un seguimiento especial de estos clientes. El consejo del banco y la propia entidad han sido expedientados por faltas graves y muy graves.
En el caso de los dirigentes venezolanos se considera grave que la entidad incumpliera el deber de comunicar al Sepblac, pese a que presentaban indicios de blanqueo en violación del artículo 52.1 h de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales.
En el grupo aparece también el empresario de seguros Omar Farias, considerado como una de las personas que se han enriquecido en el régimen gracias a las buenas relaciones con el equipo de Chávez. Farias administra en España la sociedad Inversiones Porbónica.
En las investigaciones del Sepblac, Farias aparece como un personaje clave con posibles cuentas B en el Banco Madrid relacionadas con posibles operaciones turbias del régimen en el exterior. La entidad española llegó a bloquear una operación de 13 millones realizada por Farias, pero no realizó investigación alguna, según las fuentes conocedoras del informe del Sepblac, que fue entregado el pasado lunes a los miembros de la cúpula de Banco Madrid.
La mezcla de negocios y contactos con el régimen está personificada también por otro cliente de Banco Madrid, Carlos Luis Aguilera Borjas, ex director de Seguridad del régimen. Borjas administra en España la sociedad CLAB-Consultoría Inmobiliaria y es además uno de los principales accionistas y consejeros de Constructora Girardot 53, una de las empresas agraciadas a finales de la pasada década con obras en el metro de Caracas, siendo Chávez presidente. La investigación en España examina la relación de Aguilera con empresas españolas que se adjudicaron obras importantes en el metro de Caracas.
La Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por CAF, Cobra, Constructora Hispánica y la compañía Dimetronic logró adjudicarse en 2008 un contrato para remodelar la línea 1 del metro de la capital por 1.400 millones de euros. El presidente de Constructora Hispánica, Alfonso García Pozuelo, figura entre los empresarios a los que el juez Ruz ha exigido fianza en el caso Gürtel.
También del aparato de Seguridad de Chávez es otro cliente de Banco Madrid, el ex viceministro Alcides Rondón. Es uno de los casos en los que la entidad incumplió, según los investigadores, su obligación de realizar un examen especial, tal como establece el artículo 52.1 g de la citada ley de 2010.
Es el mismo caso de Francisco Rafael Jiménez Villarroel, ex dirigente de la petrolera PDVSA, también cuando era presidida por Rafael Ramírez. Esta gigantesca empresa venezolana, clave para la economía de su país, figura de forma destacada en el informe estadounidense como importante plataforma de fondos.
Al informe de Sepblac hay que añadir el ya concluido en el Banco de España tras una inspección realizada entre abril y junio del pasado año sobre el funcionamiento de Banco Madrid y que ha facilitado la remisión del caso a la Fiscalía.
Fuente: El Mundo
ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Un informe anual presentado recientemente ante Senado de Estados Unidos por James Clapper, director de la Agencia de Inteligencia Nacional, elimina a Irán y Hezbolá de su lista de amenazas terroristas, luego de años de figurar en informes similares.
La versión no confidencial de la Evaluación de Amenazas Mundial de las Comunidades de Inteligencia estadounidenses, del 26 de febrero 2015, destaca los esfuerzos de Irán para luchar contra los extremistas suníes, entre ellos el grupo Estado Islámico ultra-radical, percibidos como la mayor amenaza terrorista a intereses estadounidenses en todo el mundo.
Al describir la función regional de Irán, el informe señaló que la República Islámica tiene “intenciones de reducir el sectarismo, conectarse con socios receptivos, y aliviar las tensiones con Arabia Saudita”, pero advirtió que “los líderes iraníes, particularmente dentro de los servicios de seguridad están promoviendo políticas con consecuencias secundarias negativas para la estabilidad regional y para Irán potencialmente.
“Las acciones de Irán para proteger y fortalecer las comunidades chiítas están alimentando el temor y las respuestas sectarias,” afirma el informe.
Según el informe de la Evaluación de Amenazas Mundial de las Comunidades de Inteligencia estadounidenses, Teherán tiene objetivos estratégicos globales de acentuar su seguridad, prestigio e influencia regional, conduciéndolo a perseguir capacidades para cumplir con sus objetivos civiles y adquirir la habilidad de construir misiles que puedan portar armas nucleares, si así lo desea.“
El informe indica que no estaba claro si Irán decidirá construir armas nucleares eventualmente, pero señala que si el gobierno iraní decide seguir por ese camino, no enfrentará “obstáculos técnicos insalvables para producir un arma nuclear.” El informe persiste en que Irán busca tecnología de misiles balísticos intercontinentales como sistema probable de lanzamiento de armas nucleares, y señala las amenazas iraníes en áreas de contrainteligencia y la guerra cibernética.
De acuerdo con un grupo de expertos israelíes, la eliminación de Irán y de su apoderado Hezbolá de la lista de amenazas terroristas, está directamente vinculada a la campaña contra el Estado Islámico.
“Consideramos que esto es resultado de una combinación de intereses diplomáticos (conversaciones de Estados Unidos con Irán sobre un acuerdo nuclear) con la idea de que Teherán podría ayudar a combatir el Estado Islámico en Siria e Irak e incluso el terrorismo yihadista en otros países,” afirmó el Centro de información Meir Amit de Inteligencia y Terrorismo en un análisis del informe, y señaló que Irán y Hezbolá figuran como amenazas de terrorismo en la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa.
Asimismo, la evaluación presentada al Senado en febrero indica que “el Cuerpo de Guardia Revolucionario Islámico y la Fuerza Qods (IRGC-QF, por sus siglas en inglés) y Hezbolá son instrumentos de la política exterior de Irán y su capacidad de proyectar poder en Irak, Siria y otros países. Hezbolá continúa apoyando al régimen sirio, y a militantes chiítas iraquíes en Siria. Instructores y asesores de Hezbolá en Irak ayudan a milicias chiítas iraníes e iraquíes contra extremistas suníes. Grupos militantes chiítas iraquíes también expresaron su disponibilidad para luchar contra las fuerzas estadounidenses que se encuentran en Irak “.
Israel y aliados suníes de EE.UU., han advertido que Irán, a través de Hezbolá y otros aliados regionales han sembrado inestabilidad en la región. Una creciente disputa entre Jerusalén y Washington sobre los términos de un acuerdo eventual sobre el programa nuclear de Irán ha manifestado el descontento israelí por el tono relativamente conciliador adoptado por funcionarios estadounidenses hacia Irán, debido a un interés común en la lucha contra el Estado Islámico.
Fuente: Times of Israel
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – El CEO del Club del Vino de Jerusalem Eli Poch dice que Israel tiene ventajas que están permitiendo un crecimiento sin precedentes.
Por Gedalyah Reback
En 1987, la Bodega Altos del Golán ganó con vinos israelíes su primer premio internacional en competencia con el Yarden Cabernet Sauvignon 1984 en la Competición Internacional de Vinos & Licores en Londres. Eli Poch, el Fundador y Director General del Club de Vinos Jerusalén y propietario de la tienda de vinos de servicio completo del Club en Efrat, dice que la industria nunca ha mirado atrás.
En los casi 30 años desde que la industria fue revitalizada por aquel premio, el número de bodegas ha pasado de un puñado a entre 250 y 400. El Sr. Poch no podía dar un número exacto porque constantemente nuevas bodegas se preparan para abrir sus puertas.
El Sr. Poch entró en el mundo de los vinos a una edad temprana en Toronto, vinculado a una tienda de vinos locales como parte de un evento para recaudar fondos pre-Pascua, cuando estaba en noveno grado. Más tarde consiguió un trabajo de almacén en ese negocio y luego su entusiasmo creció cuando comenzó a explorar la emergente industria en Israel.
“Hay incluso un Embajador Internacional de Vinos israelíes. También está el consorcio en Israel con Machon HaYayin concentrado específicamente en apoyar la capacidad de exportación y controlar los niveles de pH y los niveles de alcohol en el producto”.
Degustando un Adir Cabernet Sauvignon con Adi Bar Golan – Presidente de Adir Vistors Center Eli Poch
“La reputación de Israel ha cobrado gran renombre mundial. Hay un enfoque de cambio de imagen de los vinos israelíes y de sacarlos de la ‘sección kosher” asegurando de que se los menciona con los gustos de los españoles, los franceses y los italianos”.
Respecto a los boicots internacionales, Poch dice que no ha oído nada en los círculos de vino que frecuenta, ni siquiera en Francia o España.
¿Cómo es que la industria se ha expandido tan rápidamente? Según Poch, a diferencia de otras expansiones rápidas que podrían sacrificar la calidad de la producción, es la propia calidad de los vinos de Israel la que ha hecho posible la expansión en el primer lugar. Como resultado, los centros tradicionales de la industria global del vino como Francia, España e Italia están viendo que Israel comienza a acaparar elementos del mercado.
Los vinos de mezcla son apenas un segmento de ese mercado internacional que Israel aborda mejor que otros centros industriales. Teniendo en cuenta los ejemplos de mezclas de Burdeos, que requieren una mezcla de cinco tipos diferentes de uvas, Israel utiliza constantemente versiones de alta calidad de cada uva que plantea un reto a los Estados que pueden sobresalir en una raza de vid, pero no en las otras.
La razón principal es científica. Ningún país en la costa mediterránea o en las regiones del norte de Europa tiene la diversidad climática con la que Israel cuenta en una sola área.
“Somos muy, pero muy diferentes en las capacidades de nuestro suelo y eso produce más variedades, las duplica o ambas cosas juntas”.
Eli Poch hablando de vinos con Gidi Sayada de las Bodegas Lueria
Dentro de un espacio pequeño, el contraste de los Altos del Golán con las playas de Eilat, las regiones del nivel del mar a lo largo de la costa se complementan con las colinas de Judea y los valles de Jerusalén, y así sucesivamente. Incluso la composición del suelo es muy diferente de un lugar a otro, incluido el suelo volcánico en el Golán, la piedra caliza, la Terra Rosa (arcilla), el basalto y las regiones de arena en el Negev.
“Literalmente, puedo ir a Cadesh Barnea y la arena me caerá entre los dedos como si estuviera en la playa. ¡Cultivamos las uvas en esto! Cada suelo tiene diferentes combinaciones de minerales que le dan diferentes sabores a las uvas israelíes”.
Las variaciones del suelo en sí son suficientes como para hacer que la misma raza de uva tenga un sabor diferente dependiendo del terreno en el que crece.
Esa variación es la que está detrás de la idea del Club de Vinos Jerusalén. La suscripción de pago otorga a los miembros entre dos y cuatro botellas de vino por mes – incluidos los de bodegas boutique – que de otra manera no habrían tenido la oportunidad de probar con la popularidad de los productos de las bodegas más grandes.
Otras ventajas de Israel se basan en su formación cultural y religiosa en particular. La reunión de exiliados judíos de Francia, Italia, España, Estados Unidos, Sudáfrica, Australia y otros lugares de Israel significa que los enólogos formados y con experiencia en climas vinícolos muy diferentes pueden consultarse entre sí. Al preguntarle por qué esto era un desafío para, digamos, franceses e italianos, dijo que cada industria puede llegar a aislarse.
“Es una cuestión de ego a veces. En Israel, dado que la versión de alta calidad de la industria es tan joven, las personas se dan cuenta de que o se hundirán o navegarán juntos en el mismo barco”.
El clima de Israel es también constante. Mientras que la lluvia puede variar durante el invierno, en la estación de crecimiento real de marzo a Rosh Hashaná realmente es equivalente a cero. Como resultado, el riego por goteo de Israel es la única fuente de agua para los viñedos, dando a los enólogos israelíes la ventaja contraria a la intuición de poder controlar exactamente la cantidad de agua a utilizar en sus viñedos.
“Con demasiada lluvia podría acabar con uvas de sabor demasiado diluído. Demasiado sol, puede resultar en exceso de azúcar y alto contenido de alcohol. Cero precipitaciones durante la temporada de crecimiento y el riego por goteo permite a los productores controlar la cantidad exacta de agua que entra en la viña”.
Eli Poch degustando vinos con Romi Saslove de las Bodegas Saslove
Poch dice que la dependencia de la tecnología ha sido una bendición disfrazada. La Bodega Altos del Golán cuenta con maquinaria que controla la cantidad de evaporación de cualquier hoja en cualquier vid en cualquiera de sus viñedos. Es una precisión científica con la que otros centros vitivinícolas están muy lejos de equipararse.
Lo que para Poch era digno de destacar, estaba en las líneas de la idea frecuentemente citada de que la ecologización de Israel refleja las profecías bíblicas que prevén un país que experimenta su propio renacimiento cuando los judíos del mundo retornan. Dice que una sección de la Torá implica que la industria del vino es el mejor indicador:
“Si nos fijamos en la bendición de Yaakov Avinu a Yehudah en Génesis 49: 11-12, que lo bendice con tanto vino que ‘lavará su ropa en vino y su túnica en sangre de uvas; con los ojos rojos de vino y los dientes blancos por la leche’. Los descendientes de Yehudah prosperarán por la vid. Lo estamos viendo en la riqueza de la industria vitivinícola de Israel. Es una bendición literal”.
La tienda Jerusalén Wine Club se encuentra en Efrat, Gush Etzion. Puede contactar con ellos en su página web www.jerusalemwineclub.com o llamando al 02.625.2896.
Fuente: Arutz Sheva
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Tres ex chavistas han confirmado a la revista brasileña «Veja» la conspiración denunciada por el fallecido fiscal argentino Alberto Nisman: Irán financió la campaña de Cristina Kirchner con Venezuela como intermediaria.
Por E. S. Sieteiglesias
Hugo Chávez y Cristina Kirchner
Ex dirigentes chavistas revelan a una revista brasileña las claves de la trama.
Los hechos ocurrieron en 2007, en uno de los viajes del entonces presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, a la capital venezolana. Ahmadineyad tenía una muy buena relación con Hugo Chávez y, en aquel momento, Teherán se encontraba a punto de recibir otro paquete de sanciones de Washington. Lo cierto es que la República Islámica estaba cada vez más aislada internacionalmente por su programa nuclear y por sus vínculos con grupos terroristas como Hizbulá.
Lo que Nisman iba a denunciar antes de ser encontrado muerto en su apartamento de Buenos Aires es que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, así como cuatro altos cargos del Gobierno (como el actual ministro de Exteriores) encubrieron la participación de Irán en el atentado terrorista contra la Asociación Mutual Israelí Argentina (AMIA) en el año 1994, que causó 85 muertos y cientos de heridos. Según revela «Veja», lo que le pidió Ahmadineyad a Chávez en 2007 es que le ayudara a mediar con las autoridades de Argentina a cambio de «todo el dinero necesario para convencer a los argentinos». El Gobierno kirchnerista tenía que, por un lado, compartir su tecnología nuclear con los iraníes y, por otro, permitir a Irán interferir en la investigación del «caso AMIA» y que Argentina retirase a cinco altos cargos iraníes y a un libanés de la lista de los «códigos rojos» de Interpol.
Tres de los doce ex chavistas que buscaron asilo en EE UU tras la llegada de Nicolás Maduro a la presidencia de Venezuela, confirmaron la noticia a la revista brasileña. De hecho, la publicación lleva el supuesto diálogo transcrito entre Chávez y Ahmadineyad tal y como lo recuerda uno de los militares presentes. El entonces presidente iraní le dice a su homólogo venezolano que necesita un favor. «Es un asunto de vida o muerte. Preciso que intermedie con Argentina una ayuda para el programa nuclear de mi país. Necesitamos que Argentina comparta el conocimiento de la tecnología nuclear. Sin su colaboración, será imposible avanzar nuestro programa». «Muy rápidamente. Yo lo haré, compañero», respondió Chávez según «Veja». «No se preocupe por los costes involucrados en la operación. Irán respaldará con todo el dinero necesario para convencer a los argentinos. Tengo otra cuestión. Necesito que desmotive a Argentina seguir insistiendo a Interpol para garantizar a las autoridades de mi país», a lo que el fallecido comandante Chávez le dijo supuestamente: «Me encargaré personalmente de eso».
Después, las fuentes citadas por la publicación brasileña, que prefirieron mantener el anonimato por miedo «a venganzas a sus familiares en Venezuela», explican que «en 2007 el Tesoro venezolano compró 1.800 millones de dólares en bonos de deuda argentina y a finales de 2008 Venezuela estaba en posesión de 6.000 millones de la deuda soberana del país suramericano». Lo que no confirmaron los ex chavistas entrevistados por «Veja» es si los iraníes pudieron obtener la inteligencia nuclear que Ahmadineyad precisaba como clave. Según ellos, a pesar de haber sido parte del círculo más cercano del presidente Chávez, ese tema se hablaba sólo entre los ministros de Defensa de Venezuela e Irán y directamente con la titular argentina, Nilda Garré.
Nestor y Cristina Kirchner con Hugo Chávez
Y aunque esto pertenece más a la crónica rosa, uno de los ex bolivarianos indica a «Veja» que el comandante venezolano mantenía una relación estrecha con Garré y fue él quien personalmente en 2005 le pidió al fallecido Néstor Kirchner que la nombrase como embajadora de Argentina en Caracas. «Era algo como ‘‘50 sombras de Grey’’, cuando Chávez y Garré se reunían en el despacho del Palacio de Miraflores los sonidos de la fiesta se podían escuchar desde lejos». Seis meses después fue nombrada ministra de Defensa, cargo que ocupó hasta 2010. Y según los ex funcionarios chavistas es ella quien debe saber si se pasó información nuclear o no a Teherán.
La revista brasileña «Veja» revela que durante la época de Hugo Chávez se establecieron dos vuelos al mes desde Caracas a Teherán, conocidos por la cúpula chavista como el «aeroterror». En dichos vuelos, además de dinero, se trasladaban drogas, documentos y equipamientos. Un ex funcionario chavista dice a la revista que uno de los responsables era el entonces ministro venezolano de Interior, Tareck El Aissami, a quien la agencia antidroga de Estados Unidos, la DEA, señala como el enlace entre la guerrilla de las FARC y el grupo terrorista libanés Hizbulá.
Fuente: La Razón
