SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
por Pedro Martino
24 de marzo 2015 a las 4:00 am
También puede interesarte
https://www.gatestoneinstitute.org/5436/europe-islamist-extremists-nuclear-weapons
La Unión Europea dice que es “no es útil” “difundir temores” sobre el acuerdo nuclear inminente con Irán. El llamado grupo P5 + 1, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, espera cerrar un acuerdo marco con Irán a finales de este mes y un acuerdo final el 30 de junio. Tres de los seis miembros del P5 + 1 – Gran Bretaña, Francia y Alemania – son estados miembros de la UE.
La semana pasada, la jefa de política exterior de la UE Federica Mogherini criticó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y otros que advierten que suministrar a Irán los medios para fabricar armas nucleares es peligroso. Mogherini, sucesora de la infame Catherine Ashton, dijo que el acuerdo nuclear iraní es “un buen negocio”, y que se ha comprometido a llevar las conversaciones con Irán a un final positivo.
En la propuesta de acuerdo, las sanciones económicas internacionales contra Irán serán levantadas a cambio de que Teherán permita a los inspectores internacionales en el país controlar si Irán está enriqueciendo uranio con fines exclusivamente pacíficos. El acuerdo es una importante concesión a Irán, ya que una resolución 2010 de la ONU prohíbe a Irán enriquecer uranio. Por otra parte, el acuerdo estipula que todas las restricciones sobre el programa nuclear de Irán serán eliminadas por completo al cabo de diez años.
En un reciente discurso ante el Congreso de Estados Unidos, el primer ministro israelí Netanyahu advirtió que Irán sólo se debe ser autorizada a desarrollar un programa nuclear si puede demostrar que cumple tres demandas concretas: dejar de amenazar la existencia de Israel, detener el acoso a otros países, y dejar de exportar terrorismo. Ni el gobierno de Obama en Washington ni sus aliados europeos parecen impresionados con la petición de Netanyahu. Ellos son de la opinión de que cualquier acuerdo con Irán es mejor que nada en absoluto. El argumento es que Irán será capaz de desarrollar una bomba nuclear de todos modos y que un mal acuerdo, mientras no se impide este escenario de terror, podría reducir los planes iraníes – una premisa que es, sin embargo, totalmente falsa.
Las actuales sanciones económicas contra Irán se han puesto en marcha para frenar cualquier plan de armas nucleares que el régimen iraní claramente tiene. Un “mal negocio” sólo retrasará los planes iraníes si los mulás cumplen su promesa de enriquecer uranio sólo para fines civiles. Nadie, sin embargo, en realidad podría esperar que respeten ningún tipo de promesa. Nunca lo han hecho en el pasado, o no habría centrifugadoras enriqueciendo uranio que discutir en primer lugar. Con el acuerdo en discusión actualmente, la capacidad de ruptura nuclear iraní no es sólo probable, sino posible en cuestión de meses.
Permitir que los inspectores internacionales en el país controlen esto sólo sería útil si hubiera una garantía absoluta, con garantías “a prueba de balas”, de que los inspectores serían capaces de descubrir cualquier trampa por parte de los iraníes – un hecho que sería una ‘premier’ histórica, y que no tiene la más mínima posibilidad de que ocurra.
Irán nunca ha hecho un secreto de su intención de adquirir una bomba nuclear a punto, ha repetido, para acabar con Israel, al que llama “el pequeño Satán”. Además, también es ampliamente asumido por aquellos que cuidan a Irán y sus aliados que rodean los yacimientos petroleros del Medio Oriente, que se hará cargo de Irak con el pretexto de luchar contra el Estado islámico, y extenderse por toda América del Sur, Israel sería sólo la primera parada. El alcance de los misiles de Irán ya es suficiente para controlar Europa – ni siquiera mediante el uso de misiles con cabezas nucleares, sólo con la amenaza.
Con su actual programa de construcción de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), probablemente con la ayuda de Corea del Norte, otro violador temprano de sus compromisos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) – Irán podría luego montar cabezas nucleares dirigidas a los Estados Unidos “El Gran Satán”. El líder Supremo de Irán, Ali Jamenei, pidió “Muerte a Estados Unidos” el reciente 21 de marzo.
Mientras que el presidente de Estados Unidos Barack Obama está dispuesto a llegar a un acuerdo con los iraníes, muchos en el Congreso de Estados Unidos no están convencidos. Al parecer, según ellos, depositar confianza en uno de los mulás es simplemente un riesgo demasiado grande para la seguridad nacional del mundo libre, ante todo los Estados Unidos.
Teniendo en cuenta que en el siglo pasado millones de judíos fueron exterminados por una ideología genocida en Europa, uno esperaría que particularmente los europeos se preocuparan por otro intento de matar a millones de judíos, por no mencionar potencialmente a sí mismos. Pero a partir de los últimos artículos que saturan los medios de comunicación en las últimas semanas, es difícil no sacar la conclusión de que esto es exactamente lo que los europeos quieren de nuevo.
Los medios de comunicación en toda Europa criticaron el discurso del Primer Ministro de Israel advirtiendo a la legislatura estadounidense sobre el peligro de las armas nucleares iraníes. Pero la pregunta de por qué hay que permitir a Irán un acuerdo de armas nucleares, si no se compromete a nunca destruir a Israel con armas nucleares, también debería plantearse ante los políticos europeos.
Una vez más, sin embargo, aunque Irán prometiera no destruir Israel, qué le hace pensar a nadie que Irán respetará este compromiso, si no cumplió ninguna de sus otras promesas? Y si no cumpliera esta promesa, ¿cuáles serían las consecuencias negativas? ¿Y administrado por quién? Las “consecuencias negativas” de violar el TNP [Tratado de No Proliferación] ha sido la capacidad de ir directamente a violarla y que se levanten las duras sanciones también. Con consecuencias como esa, sólo cabe preguntarse qué deben estar poniendo los europeos en su Chablis [vino de Borgoña].
Tristemente, los europeos parecen preferir apaciguar a los matones internacionales de Irán. Tal vez tienen la esperanza ilusa de que tener armas nucleares hará que los matones dejen de ser matones en lugar de magnificar ese rasgo.
Al principio, Mogherini intentó despejar las preocupaciones de los miembros del Congreso de Estados Unidos como una cuestión de “tensiones políticas nacionales internas” en Estados Unidos, donde muchos republicanos desaprueban al Presidente Obama sobre el acuerdo de Irán. La semana pasada, sin embargo, cuando 47 senadores republicanos, escribieron una carta abierta a Irán, advirtiendo que un futuro presidente de Estados Unidos podría revocar el acuerdo de Obama con los mulás, los europeos apuntaron directamente a los senadores. “No estamos hablando de asuntos baladís,” dijo el ministro de Relaciones Exteriores alemán, Frank-Walter Steinmeier. “Esto no es sólo cuestión de política interna de Estados Unidos.” A su colega británico, Philip Hammond, tampoco le hizo gracia. Dijo que la carta “podría convertirse en un palo en la rueda”, poniendo en peligro el acuerdo con Irán.
Más temprano, el senador Ted Cruz había dicho que la capitulación de Estados Unidos y Europa a Irán era una reminiscencia de apaciguamiento de la Europa de Hitler en 1938.
El senador John McCain reaccionó a las declaraciones de Steinmeier diciendo que el ministro de Exteriores alemán “está en la escuela Neville Chamberlain de la diplomacia” – una referencia al primer ministro británico, quien, en 1938, firmó el acuerdo de Munich, que se agotó Checoslovaquia a Hitler.
De la misma manera, los europeos parecen ahora dispuestos a vender a Israel a los mulás, en el engaño similar de que la agresión de Irán en realidad termina ahí – cuando la historia ya ha demostrado todo lo contrario.
La crítica golpeó claramente un nervio sensible entre los europeos y les enojó muchísimo. Tal vez les obligó a ver una verdad incómoda que no querían ver.
Países europeos, como Alemania, esperan enormes beneficios económicos si se levantan las sanciones occidentales contra Irán. Cuando se suavizaron algunas de las sanciones el año pasado, las exportaciones alemanas a Irán aumentaron más del 30 por ciento a 2,4 millones de euros. Alemania es el mayor socio comercial europeo de Irán. Las empresas británicas también se preparan con entusiasmo para labrarse su participación en el mercado iraní tras el levantamiento de las sanciones. Italia, el país de origen del jefe de política exterior de la UE Mogherini, también ha expresado la esperanza de que un acuerdo nuclear con Irán ampliaría las relaciones económicas entre Teherán y Roma.
Esos beneficios económicos a Irán pagarán las armas nucleares para atacar a Occidente – una versión actualizada de Lenin, “Los capitalistas nos venderán la soga con la que colgarlos.”
Cabe destacar que, de todas las naciones occidentales, Francia asume la posición más agresiva en cuanto a la cantidad de armas nucleares.
Hasta el momento, el ministro de Relaciones Exteriores francés, Laurent Fabius ha adoptado una postura firme contra Irán. Fabius fue Primer Ministro de Francia a mediados de la década de 1980, cuando las relaciones entre París y Teherán eran extremadamente tensas como resultado de los ataques terroristas de patrocinio iraní en Francia y el Líbano. Se dice que no tiene “absolutamente ninguna confianza” en los mulás.
La mayoría de los analistas, sin embargo, dicen que no esperan que Francia asuma el riesgo de arruinar las negociaciones, ya que pondría en peligro las relaciones de Francia, tanto con el gobierno de Obama como con otros países europeos. Pero ¿son estas consideraciones en realidad una amenaza mayor que armar a los fundamentalistas islámicos con el arma letal definitiva?
Las empresas francesas también esperan beneficiarse de la supresión de las sanciones. De hecho, una delegación comercial francesa ya fue a Irán en febrero del año pasado para explorar oportunidades de negocios. Fue la primera delegación económica europea en décadas en llegar a Teherán.
