ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – El presidente estadounidense Barack Obama: En 13, 14 y 15 años Irán podría construir una bomba atómica casi inmediatamente; John Boehner: Queda claro que el acuerdo con Irán es una amenaza directa a la paz y la seguridad mundial.
Por Yoni Hersch y Eli Leon
También puede interesarte
Barack Obama persiste con su esfuerzo por conseguir apoyo para el acuerdo marco alcanzado entre las seis potencias mundiales e Irán la semana pasada, pero el martes admitió que Irán podría tener la capacidad de construir una bomba atómica casi inmediatamente después de los primeros 13 años del pacto, si éste se realiza.
En el marco de un acuerdo final, Irán se mantendría al menos un año de distancia de la bomba durante la primera década, dijo Obama, mientras siguió presionando para vender el trato a los escépticos. Luego de rechazar la crítica que el acuerdo permite a Irán seguir con el enriquecimiento de uranio, Obama dijo a NPR que el enriquecimiento no es la principal preocupación, ya que durante una década, Irán no tendrá suficiente uranio enriquecido para fabricar armas nucleares.
“Sin embargo, en el año 13, 14, 15, los iraníes contarán con centrifugadoras avanzadas que enriquecen uranio con bastante rapidez, y a partir de entonces, el tiempo para adquirir la capacidad de fabricar la bomba se reducirá casi a cero,” subrayó Obama.
El presidente insistió en que entonces el mundo tendría un mejor conocimiento de las capacidades de Irán debido a las inspecciones exhaustivas de los primeros años del acuerdo.
“La opción de que un futuro presidente tome medidas si en realidad ellos intentan obtener la bomba no ha disminuido,” añadió el presidente.
En respuesta a las declaraciones de Obama, el Ministro de Relaciones Internacionales, Inteligencia, y Asuntos Estratégicos, Yuval Steinitz, dijo: “Si [Obama] dice que tenemos un seguro de 10 años, yo digo que no tenemos ninguno, ni siquiera por uno o dos años, a menos que se superenren las diferencias. Sólo entonces el acuerdo podría convertirse en una alternativa más razonable.”
John Boehner, Presidente republicano de la Cámara de Representantes, criticó a Obama, diciendo: “El propio Presidente Obama confirmó hoy exactamente lo que los críticos del acuerdo han argumentado:. Su “pacto “allanará el camino para un Irán con armas nucleares en un futuro próximo. El régimen iraní pretende exportar su revolución a toda la región e incluso al mundo entero. Tras múltiples evasiones de inspecciones internacionales hasta hoy en día, nadie debe creer que las inspecciones y verificaciones propuestas son a prueba de balas. Por lo tanto, queda claro que este ‘pacto’ es una amenaza directa a la paz y la seguridad de la región y el mundo.”
En la entrevista a NPR, se le preguntó a Obama acerca de la demanda del primer ministro Benjamín Netanyahu de que cualquier acuerdo nuclear final con Teherán debe incluir un reconocimiento de la existencia de Israel por parte de Irán.
“Bueno, déjeme decir esto – no es que la idea de que Irán reconozca a Israel no sea razonable,” respondió Obama. “Es completamente razonable y esa es la política de Estados Unidos. Y yo sigo diciendo que nuestras diferencias con Irán no se terminan al asegurarnos de que no obtengan la bomba atómica. Ellos continuarán financiando a Hezbolá, apoyarán a Assad mientras lanza bombas de cañón sobre niños, aún sigue enviando armas a los huthis del Yemen que han ayudado a desestabilizar el país. Existen diferencias obvias en nuestra lucha contra el Estado Islámico en Irak, pese a que tenemos un enemigo común en esa región.
“Así que aún habría una serie de diferencias entre nosotros e Irán, y una de las más profundas corresponde a las viles declaraciones antisemitas que a menudo salen de los niveles más altos del régimen iraní. Pero la idea de que nos condicionemos que Irán no obtenga armas nucleares, en un acuerdo verificable, en el reconocimiento Israel es muy similar a decir que no firmaremos un acuerdo a menos que la naturaleza del régimen iraní se transforme totalmente. A mi parecer, ese es un error de juicio fundamental.
“Deseo volver a este punto. Queremos que Irán no obtenga armas nucleares, precisamente porque no podemos confiar en que el régimen transforme su naturaleza. Esa es exactamente la razón por la que no queremos armas nucleares. Si de pronto Irán se transformase en Alemania, Suecia o Francia, habría otro tipo de diálogo en torno a su infraestructura nuclear.
“Así que, usted sabe, la clave aquí no es esperar que de alguna manera Irán cambie – a pesar de que puede ser una importante consecuencia de este acuerdo – sino que debemos asegurarnos de que alcancemos un acuerdo verificable que elimine la posibilidad de un cambio de juego de su parte si de hecho, los iraníes obtienen armas nucleares.”
Dirigiéndose directamente a los ciudadanos de Israel, Obama añadió: “Lo que yo diría al pueblo israelí es, ustedes tienen razón en sospechar de Irán; no hay razón por la que deben bajar la guardia con respecto a Irán. Tenemos que asegurarnos que Israel efectivamente tiene la capacidad de protegerse a sí mismo no sólo de Irán, sino también de sus representantes como Hezbolá. Pero en última instancia, Irán es disuadible, y lo es no sólo por las superiores capacidades militares y de inteligencia de Israel, sino también porque tiene un muy fuerte aliado, Estados Unidos de América.”
Mientras tanto, el Director de la Agencia Central de Inteligencia, John Brennan, dijo el martes que los opositores al acuerdo marco con Irán marco están siendo “deshonestos” cuando dicen que el acuerdo aún podría permitir a Irán construir armas nucleares.
Hablando ante una audiencia de estudiantes y profesores de la Universidad de Harvard, Brennan dijo que el acuerdo marco es probablemente el más realista que se puede conseguir. “Aquellos que dicen que este acuerdo allana el camino para que Irán obtenga la bomba están siendo totalmente deshonestos, en mi opinión, si conocen los hechos y comprenden lo que se requiere del programa nuclear,” apuntó Brennan. “Ciertamente, estoy sorprendido de que los iraníes han aceptado ir tan lejos.”
Brennan, quien ha dirigido la CIA desde 2013, dijo que comprendía que algunos críticos del acuerdo desconfiasen y piensen que incluso tras el acuerdo final, Irán aún podría “causar problemas” en el Medio Oriente.
“Esta es una cuestión legítima, la preocupación y el argumento, pero esa es la razón por la que opino que no deberían tratar de impedir este acuerdo… ya que es lo más sólido que se puede conseguir,” afirmó Brennan. “No podremos hacer que los iraníes desmantelen todo y digan, ‘correcto, no desarrollaremos ningún tipo de capacidad nuclear‘“.
Brennan añadió que el hecho de que el régimen iraní haya participado en las negociaciones de ocho días en Suiza es una señal de esperanza, y subrayó que el presidente iraní, Hassan Rouhani es “mucho más razonable.“
Fuente: Israel Hayom
