SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – A raíz de la guerra de Gaza del año pasado, dos de los principales expertos del mundo sobre leyes en conflicto armado han practicado un control exhaustivo de las políticas de orientación de la Fuerza de Defensa de Israel y llegaron a la conclusión de que el ejército israelí como norma no comete crímenes de guerra.
Tradicionalmente, las FDI han estado cerradas en cuanto a sus procedimientos operativos por miedo a que los antagonistas de Israel pudieran explotar esa información en su búsqueda constante por desprestigiar al Estado judío.
Pero la inmensa condena tras el conflicto del verano 2014 hizo que el ejército israelí invitara a los expertos jurídicos militares estadounidenses Michael Schmitt y John Merriam para investigar si eran válidas las acusaciones de malas prácticas.
También puede interesarte
Tanto Schmitt como Merriam imparten clases sobre el derecho en los conflictos armados en la Escuela de Guerra Naval de los EE.UU., y Schmitt también asesora sobre el tema en la OTAN, y las universidades de Harvard y Exeter.
Dados los altos cargos que ambos hombres ostentan y la alta consideración en que se los tiene, se espera que las conclusiones de su estudio, un resumen del cual fue publicado en el blog Simplemente Seguridad, influya en los procedimientos legales en contra de Israel en la Corte Penal Internacional de La Haya.
Y es probable que juegue a favor de Israel.
El estudio miró con empatía, no falta de crítica, la “mentalidad de asedio” de Israel y de los demás factores que crean el “ambiente operativo y estratégico específico en el que el ejército israelí debe luchar.”
Y mientras que la agresividad de Israel en algunos escenarios y los daños colaterales resultantes pueden ser vistos por algunos como excesivos y polémicos, los autores determinaron que la política y la práctica militar israelí cayeron dentro de los límites legalmente aceptables.
“Aunque sin duda hay posiciones jurídicas israelíes que pueden ser contenciosas, nosotros encontramos que su enfoque de la orientación es consistente con la ley y, en muchos casos, dignos de emulación”, dice la sentencia de conclusión del sumario.
Fuente: Israel Today
