AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO- La acusación de doble lealtad a los legisladores que rechazan el acuerdo nuclear de Irán y a AIPAC -Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel- ilustra cuán tenso se ha convertido el debate sobre el tema.
Dicha acusación salió a la luz después de que el senador por Nueva York Charles Schumer, el demócrata judío de más alto rango en el Senado, anunció la semana pasada que se oponía a que el acuerdo alcanzado 14 de julio entre Irán y seis potencias mundiales. Una caricatura semanal de Daily Kos, un sitio web liberal, representa a Schumer como una marmota. En la caricatura, en el transcurso de una entrevista televisiva, cambia la bandera de la oficina de los EE.UU. por la de Israel. Allí mismo, el moderador, representado por un perro, llama a Schumer traidor. El caricaturista, Eric Lewis, ha publicado dibujos en el New Yorker.
También puede interesarte
ESTA CARICATURA HA CAUSADO INDIGNACIÓN
“Debe de haber posibilidad de un debate legítimo sobre el acuerdo de Irán; sin embargo acusaciones de doble lealtad contra el senador Schumer – y otros miembros del Congreso que expresan opiniones basadas en hechos y ofrecen alternativas al acuerdo- están más allá de lo inapropiado”dijo Jonathan Greenblatt, el nuevo director nacional de la Liga Anti-Difamación (ADL), al Times de Israel.
Con la mayoría de los republicanos contra el acuerdo, el ala demócrata se ha convertido en un campo de batalla – y Schumer está bajo escrutinio. El tiempo apremia: el Congreso tiene hasta finales de septiembre para decidir si se debe rechazar el acuerdo.
El caucus demócrata generalmente remite los temas a aquellos dentro del partido con la mayor participación en un problema, y tradicionalmente ha dado a su sector judío, compuesto de 27 miembros, el liderazgo sobre temas relacionados con Israel. Seis de ellos se han declarado contra el acuerdo y 10 a favor. Pero el hecho de que Schumer saliera en oposición al acuerdo fue visto como un hito porque él está en línea para suceder al líder del Senado, Harry Reid, quien se jubila el próximo año.
MoveOn, el grupo activista liberal, lanzó inmediatamente una campaña contra Schumer, encabezándola con un correo electrónico a sus partidarios, compuesto de tres palabras: “Increíble. Schumer. Guerra”. En una entrevista, Ilya Sheyman, director ejecutivo de MoveOn, repudió el antisemitismo del debate, pero dijo que la comparación de Schumer con los partidarios de una guerra estaba justificada. Sheyman, quien (también) es judío, dijo que la judeidad de Schumer no fue un factor determinante en la campaña de MoveOn.
El presidente de AIPAC, Robert Cohen, envió un correo electrónico a los partidarios de dicha organización, manifestando que la administración Obama había malinterpretado el cabildeo político pro israelí del grupo.
SE REÚNE OBAMA CON LÍDERES JUDÍOS EN LA CASA BLANCA
Las diferencias surgieron la semana pasada en un intercambio entre Lee Rosenberg, partidario de Obama y anterior presidente de AIPAC, y Obama mismo, en una reunión que realizara el Presidente con líderes judíos en la Casa Blanca. Según los asistentes, Obama se quejó de anuncios de televisión pagados por una filial de AIPAC, CNFI-Citizens for a Nuclear Free Iran, Ciudadanos por un Irán libre de Armas Nucleares- que parecía confundir con otros anuncios que asemejan Obama a Neville Chamberlain, el primer ministro británico que pasó a la historia como quien apaciguó a Hitler.
El anuncio de CNFI aborda la sustancia del acuerdo y “de ninguna manera pone en evidencia al Presidente”, dijo Cohen en el correo electrónico.
En línea, algunos críticos de Obama no perdieron tiempo en relacionar la caricatura del Daily Kos con la retórica de Obama para defender el acuerdo.
“Los perros del presidente escucharon los silbatos del presidente”, tuiteó David Frum, ex redactor de discursos del presidente George W. Bush y ahora editor de The Atlantic.
Fuente: Times of Israel (fragmento)
