Francisco Gil-White, catedrático del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), es antropólogo e historiador enfocado en los temas del racismo y del conflicto étnico, con un énfasis especial sobre el impacto del antisemitismo en la historia política de Occidente, y las consecuencias políticas y geopolíticas del ‘nuevo antisemitismo’ en el contexto del conflicto árabe-israelí. Su libro, El Colapso de Occidente: El Siguiente Holocausto y sus Consecuencias, está a la venta en Amazon. El Tomo 1, intitulado ‘Hajj Amín al Husseini,’ trata, entre otros, los temas abordados por Netanyahu en su conferencia al Congreso Mundial Sionista.
A raíz de las recientes declaraciones del Primer Ministro israelí, quisimos saber su opinión. Reproducimos sus palabras.
También puede interesarte
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO- Existe una gran controversia en relación a las declaraciones de Benjamín Netanyahu en el Congreso Sionista, que algunos interpretan como que está absolviendo a Hitler de los crímenes del Holocausto, pues habría sido inspirado por el Haj Amin al-Husseini para llegar al aniquilamiento de los judíos. Nosotros sabemos que tú apoyas esta teoría y queremos saber qué opinas.
Gil White:“Bueno, yo he dedicado muchos años a investigar estas cuestiones y está perfectamente bien documentado que Haj Amin Al-Husseini jugó un papel muy importante en el Holocausto.
Que Netanyahu afirme que Al-Husseini jugó este papel de ninguna manera pude exonerar a los nazis porque nada los exonera. Los nazis alemanes organizaron un sistema gigantesco de campos de muerte en el que asesinaron y luego incineraron a los judíos, a un pueblo entero. Y no hay ninguna afirmación posible que exonere a los nazis alemanes lo que está diciendo Netanyahu es simplemente un hecho histórico: está hablando de la responsabilidad que tuvo el padre fundador del movimiento palestino, y por cierto, también el fundador de la organización OLP- Fatah, que ahora la mayoría de la gente conoce mejor como la Autoridad Palestina, en el Holocausto, porque tuvo esa responsabilidad también, pero por supuesto que no exonera a los nazis alemanes.
Después de la guerra hubo un testimonio muy importante en los tribunales de guerra de Núremberg; desgraciadamente no estaba Husseini ahí para ser enjuiciado porque a pesar de las protestas de varios parlamentarios británicos en el House Of Commons los franceses y los británicos lo habían dejado escapar entonces el estaba en arresto domiciliario en Francia y logro escaparse a El Cairo y ya no pudo ser enjuiciado en Núremberg. Sin embargo sí se presentó el testimonio concerniendo la responsabilidad de Husseini en el Holocausto, que era lo que estaban pidiendo los parlamentarios británicos, ellos querían que fuera enjuiciado por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por su responsabilidad en el Holocausto.
El testimonio que es muy importante aquí es el de Dieter Wisliceny, porque él había sido el brazo derecho de Adolfo Eichmann, el reconocido director y administrador del sistema de campos de muerte conocido como la solución final. Entonces ¿qué dijo Wisliceny? Él presentó un testimonio sobre la importancia de Husseini en la creación de ese sistema de campos de muerte y sobre la importancia de Husseini en empinar la decisión de los nazis para exterminar a los judíos y no a expulsarlos, que había sido la primera política que habían considerado los nazis y la más favorecida entre los altos nazis hasta el otoño de 1941.
En ese otoño del 41 llegó Husseini a Berlín, se entrevistó con Hitler y después con Eichmann; muy poco después, sucede la Conferencia de Wannsee donde se decide crear el Sistema de Campos de Muerte para asesinar al pueblo judío europeo. Entonces, la llegada de Husseini en el otoño del 41 a Berlín, coincide perfectamente con el testimonio de Dieter Wisliceny, quien estaba en una perfecta posición de conocer los hechos porque como mencioné era el brazo derecho de Adolfo Eichmann.
Este testimonio, y no es el único, eso también es importante aclararlo, porque Wisliceny atestiguó en Núremberg sobre dos testimonios independientes que ya se habían dado sobre esta cuestión. Estaba el testimonio de Rudolf Kastner, que trabajaba para el Comité de Ayuda y Rescate de la Agencia Judía en Budapest, y está el testimonio del Sr. Andrei Steiner, que en Checoslovaquia también trabajaba para el rescate de judíos y ellos, ambos, afirmaron de forma independiente al Tribunal de Guerra de Núremberg que Husseini había jugado este papel. Luego, se le pidió a Visliseni que emitiera una opinión sobre estos dos testimonios independientes y Wisliceny, como testigo experto, como el brazo derecho que había sido de Adolfo Eichmann, dijo sí, efectivamente, estos testimonios son correctos y Husseini jugó este papel”.
Enlace Judío: Ahora tenemos varios historiadores que contradicen esta teoría. Por ejemplo Tom Segev, que es hijo de sobrevivientes del Holocausto y dice que la aniquilación de los judíos ya había comenzado (cuando se dio la reunión de Hitler con Al Husseini)
Gil White: “Con todo respeto a los familiares de los sobrevivientes del Holocausto, ser familiar de un sobreviviente no convierte a nadie en un experto de alguna cuestión histórica. Esto que menciona el historiador Tom Segev es de hecho una confusión relativamente común: se confunde la Solución Final con la aniquilación del pueblo judío. La aniquilación del pueblo judío es el asesinato de todos los judíos que murieron a manos de los nazis durante la segunda guerra mundial, pero la Solución Final se refiere a la creación del sistema de campos de muerte antes de la creación de los campo de muerte, es decir antes de la Conferencia de Wanssee, cuando se toma la decisión de crear este sistema. Como mencioné antes, la política favorecida por la mayoría de los altos cargos nazis era la de expulsión; eso no quiere decir que no hubieran hecho ya algunas matanzas de judíos, sí las habían hecho, en el frente oriental, y habían matado a muchos judíos. Entonces cuando se habla del Holocausto, naturalmente se incluyen las muertes de esos judíos como parte de éste y justamente porque murieron como parte de una política antisemita de los nazis.
Sin embargo, esos asesinatos de judíos antes de la conferencia de Wanssee no correspondían a una política que tenía el fin de exterminar a todo el pueblo judío europeo. Mas bien, lo que estaban haciendo en esta etapa era generar una atmósfera de terror para asistir el proceso de expulsión de la mayoría de los judíos. Es importante distinguir entre cuándo empiezan las grandes matanzas de judíos y cuándo empieza lo que llamamos la Solución Final interpretada como una política[I1] de exterminio. Para lo segundo coincide muy bien que Husseini llegara justamente en otoño de 1941, poco antes de la Conferencia de Wannsee, y empata con el testimonio de Dieter Wisliceny: Husseini jugó un papel clave empinando la decisión de los nazis a ya no expulsar a los judíos, sino a asesinarlos a todos.
Wisliceny no atestiguó en Núremberg que Husseini había convencido a los nazis de matar judíos: ése no es el testimonio, el testimonio fue que él contribuyó a empinar a la decisión de los nazis para cambiar el proyecto de solución final que era sobre todo de expulsión, a uno de exterminio total. Es muy importante no convertir el testimonio de Wisliceny en algo que no fue, él no dijo “Husseini llegó a convencernos de matar judíos”: eso no fue lo que dijo Wisliceny. Él dijo: “Husseini nos convenció de que no íbamos a poder expulsar a los judíos a ningún lado y que sobre todo él no los quería en Palestina, en el Mandato Británico de Palestina”. Porque ahí es adonde los nazis querían enviar a la mayoría de los judíos europeos. La influencia de Husseini fue la de convertir un programa, que era sobre todo de expulsión, aunque por supuesto que contemplaba algunas matanzas, y muchas, a uno de exterminio total- y para esa transición, para esa decisión, es para lo que es muy importante la llegada de Husseini a Berlín”.
Enlace Judío: Netanyahu también se retractó; dijo que precisamente no lo había dicho de esta manera y que él lo que decía era un poco lo que dices tú, que el rol de Husseini había sido importante.
Gil White: “La cuestión de si Husseini convenció o no a los nazis de exterminar a todo el pueblo judío europeo de hecho no es la cuestión más importante; a mí me parece que la evidencia histórica es contundente de que Husseini sí jugó ese papel. Pero no es la cuestión más importante, ¿por qué? , porque lo que nadie disputa es que Husseini jugó un papel importante en el Holocausto.
Por ejemplo, nadie controvierte que Husseni organizó destacamentos gigantescos de la SS en Yugoslavia que jugaron un papel importante asesinando serbios, judíos y gitanos en la porción yugoslava del Holocausto.
Él supervisó el entrenamiento de divisiones gigantescas de las SS compuestas de musulmanes bosnios y de albaneses cuyo propósito principal era el exterminio. Además jugó un papel importante en la propaganda nazi para incitar a las poblaciones musulmanas a exterminar judíos.
Esta controversia es una distracción, porque dado que Husseini jugó un papel tan importante en el exterminio, lo que realmente debería de estar compartiendo Netanyahu con el público y lo que el público necesita saber es que un exterminador de judíos en la Segunda Guerra Mundial, aliado con los nazis, Haj Amin al-Husseini, es el creador de OLP-Fatah, es decir, lo que ahora llamamos la Autoridad Palestina, y la creó en El Cairo con entrenamiento nazi, porque se estaban refugiando muchos nazis alemanes ahí; eran colegas de Husseini.
Esto es a principios de los 50: llegaron a entrenar las fuerzas de seguridad y los ejércitos de Gamal Abdel Nasser para ayudarlo en el siguiente intento egipcio de destruir el estado de Israel y Husseini los aprovechó para entrenar a Yasser Arafat, Ahmad Abu Abbas, y algunos otros adolescentes que se convirtieron en el núcleo de lo que es OLP-Fatah y lo que ahora llamamos la Autoridad Palestina.
Entonces, si Husseini jugó o no el papel de convencer a los nazis de hacer el Sistema de Campos de Muerte, éste es un detalle al margen: de cualquier manera, Husseini es un exterminador de judíos aliado con los nazis, que utilizó a otros nazis alemanes para entrenar a personajes que ahora gobiernan las poblaciones musulmanas en Judea y Samaria y por lo tanto no debe de sorprendernos la violencia que estamos viendo desde que comenzó el llamado Proceso de Paz de Oslo.
Yo creo que si se quiere una solución a un conflicto entre los judíos israelíes y una organización cuya misión entera está predicada en el exterminio de esos judíos israelíes, pues lo único que hay que hacer es expulsar a esa organización de Israel. Obviamente no se puede negociar con alguien para quien el único trato viable es que uno se muera. Ahí no puede haber negociación”.
Enlace Judío: Según tú, ¿cuál es la solución al conflicto israelí-palestino?
Gil White: Es muy importante distinguir entre OLP-Fatah, que es el gobierno de los árabes en Judea y Samaria y el pueblo palestino. Las primeras víctimas de OLP-Fatah son los árabes palestinos. Por ejemplo, cuando a algún árabe palestino se le ocurre avisar de que puede haber un atentado terrorista para proteger la vida de civiles inocentes, el gobierno de OLP-Fatah lo llama colaborador y envía a un gánster para que lo asesine. Si a un árabe se le ocurre vender un predio a un judío lo llaman traidor y envían un gánster a liquidarlo – a veces asesinan también a miembros de su familia. Es muy importante hacer la distinción entre el gobierno y el pueblo.
Ahora, por supuesto que el pueblo ha sido envenenado ideológicamente ya durante una generación, porque OLP-Fatah controla las escuelas, controla las mezquitas, la televisión, las redes sociales, etc. Entonces ha habido un mensaje constante desde que los árabes palestinos son niños en el que los enseñan a odiar a los judíos; eso también es un factor muy importante que se tiene tomar en cuenta, pero sí se debe hacer esta distinción, porque no tiene la misma responsabilidad un pueblo que ha sido sometido a un programa de propaganda y los que dirigen esa propaganda.
Quienes dirigen esa propaganda están en estado franco de guerra contra Israel y esto se debe reconocer con la misma franqueza. Entonces, como hay un estado de guerra, como realmente no hay una negociación, lo que el Estado de Israel debería de hacer, en mi opinión, es simplemente expulsar a OLP-Fatah de Israel. En una guerra lo que se hace es ganar; no se pone uno a negociar con alguien que no baja las armas, eso es absurdo. Entonces lo que Israel debe de hacer es expulsar a OLP-Fatah y luego imponer un gobierno militar sobre la población árabe palestina como sucedió en los 70’s después de la guerra del 67, para que esta población ahora pueda estar protegida, porque como hay una ideología de odio, de antisemitismo etc.
La primera obligación de un Estado Israelí ético es proteger a los árabes palestinos inocentes, a los que no quieren asesinar judíos, los que quieren vivir en paz y en democracia y la única forma de proteger esa gente es poner un gobierno militar para que los criminales no controlen otra vez todas las instituciones y no hagan peligrar la vida de estas gentes.
Explico todo esto porque la gente que aboga por un Estado Palestino cree que está arguyendo a favor de los palestinos comunes y corrientes y no es cierto: nadie abusa peor de los palestinos comunes y corrientes que OLP-Fatah y si realmente nos interesa una solución compasiva para los árabes palestinos, lo primero que hay que hacer es derrotar a OLP-Fatah, expulsarla de Israel, y bendecir a los árabes palestinos con un gobierno israelí. No necesariamente darles ciudadanía, por supuesto, pero sí protegerlos con un gobierno militar para que no domine a esa población el elemento criminal, y por supuesto, lo mismo debemos hacer en Gaza con Hamás.”
PARA SABER MÁS:
“THE NETANYAHU BOMBSHELL: Founder of Palestinian movement instigated the Holocaust. Part 1: Is this true?”; Historical and Investigative Research; 23 Oct 2015; by Francisco Gil-White
https://www.hirhome.com/israel/nazis_palestinians_2.htm
Gil-White, F. (2014). El Colapso de Occidente: El Siguiente Holocausto y sus Consecuencias (Tomo 1: Hajj Amin al Husseini). México, DF: FACES (Fundación para el Análisis del Conflicto, Étnico y Social).
