“Tengo un miedo racional de que la representación permanente de Estados Unidos como patrocinador del terrorismo dará a los extremistas manos libres orientadas hacia Estados Unidos”.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Hace dos días, el diario egipcio de mayor circulación, Al-Ahram, que se entiende leal al Estado, continuó su demonización de E.E.U.U. publicando una caricatura que representa al Estado islámico como un hombre, marcado “Hecho en EE.UU.”, comiéndose a otro vivo, mientras un ‘mundo–persona‘ señala con dos dedos a la víctima, diciendo “musulmán, terrorista”.
Trabajo en el área de las ciencias cognitivas.
También puede interesarte
Estudio cómo piensan las personas y cómo funcionan el lenguaje y las imágenes.
La comprensión más fundamental es que la mayor parte del pensamiento – alrededor del 98% – es inconsciente. Mi trabajo aquí es no escatimar esfuerzos para hacer consciente lo inconsciente.
Aquí va: Una de las conclusiones fundamentales de la ciencia cognitiva es que pensamos en términos de marcos y metáforas. Los marcos existen en las sinapsis de nuestro cerebro, físicamente presentes en forma de circuitos neuronales.
Cuando los hechos no encajan en los marcos, los marcos se conservan y los hechos se ignoran, incluso ridiculizan.
Los marcos que activa la historieta de Al-Ahram son: Un villano (EE.UU., creador del Estado Islámico o ISIS), una víctima (la comunidad musulmana), y un juez injusto (la comunidad internacional). Tenemos neuronas que se conectan a las emociones.
Así, por ejemplo, cuando uno oye la palabra “villano”, se sientes enojado. Del mismo modo, cuando oye la palabra “injusto”, se siente amargado. En este escenario, estas emociones son canalizadas: el villano, por ejemplo, debe ser combatido y excluido.
De hecho, en un discurso pronunciado el mes pasado en la reunión anual del Club Valdai, un grupo de analistas y políticos rusos e internacionales, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, que se entiende que es el nuevo aliado de Egipto, también acusó a Washington de respaldar el terrorismo.
Dijo: “Siempre es difícil jugar un doble juego – declarar una lucha contra los terroristas, pero al mismo tiempo, tratar de usar a algunos de ellos para mover las piezas en el tablero de Oriente Medio en favor propio”.
Putin usó el juego de ajedrez como el marco de fuente para una conceptualización metafórica de estados y cambios; el juego de ajedrez en sí es una metáfora de la batalla y la guerra. En un juego de ajedrez – como dice el Dr. Ning Yu, profesor de lingüística aplicada en la Penn State College of Liberal Arts, en su libro La Teoría Contemporánea de la Metáfora 1998 – “cada movimiento de una pieza es un cambio realizado a partir de un estado viejo hacia un estado nuevo”. Es un cambio que emana del cambio de ubicación de una pieza en particular. La metáfora destaca que EE.UU. actúa en su propio interés y es patrocinador del terrorismo.
Tengo un miedo racional que la representación permanente de los Estados Unidos como patrocinador del terrorismo dará a los extremistas manos libres orientadas hacia Estados Unidos. Además, cuando las amenazas terroristas (supuestamente) provienen de estados en lugar de grupos de personas, los problemas centrales en el mundo de hoy sólo pueden ser resueltos por enfoques a nivel estatal, como una guerra contra el pueblo estadounidense. Esto no ha sido mencionado hasta ahora en los medios internacionales. Pero hay que decirlo, no sea que suceda de verdad.
Lo que se necesita es un nuevo tipo de política exterior moral. Rusia debe convertirse en una nación moral centrada en los valores humanos fundamentales. Claramente, debe dejar de apoyar a Abdel Fattah Sisi de Egipto y a Assad de Siria, a sabiendas de que estos dos dictadores han matado y detenido a decenas de miles de personas en los intentos por estabilizar lo inherentemente inestable. Por otra parte, si Estados Unidos actúa en interés propio, ¿qué pasa con Rusia? Por último, se entiende que Al-Ahram utiliza la teoría de la conspiración (profundamente arraigada en la mente de Egipto en particular y la mente árabe en general) para justificar el colapso económico en Egipto y retratar al golpista Sisi como un héroe nacional, que, desde la perspectiva de Al-Ahram, desafiaría a Estados Unidos, al igual que Gamal Abdel Nasser, el difunto presidente egipcio, después de la revolución de 1952.
De hecho, Al-Ahram no sólo demoniza a Estados Unidos, sino también a Occidente en su conjunto. Justo el otro día este diario estatal, por ejemplo, publicó una caricatura que representa al mundo árabe como un hombre triste con muchas lesiones en la cara, y un puño, marcado “UE”, dirigiéndose a él, diciendo: “¿Dónde puedo golpearte – no te queda ningún lugar bueno en la cara?” La caricatura reprime el hecho de que la UE no se dirige al mundo árabe, sino al EI. En este sentido, no es sólo la UE quien debe disuadir a los terroristas y luchar contra ellos, sino también el mundo árabe.
Después de todo, sería legítimo que Al-Ahram apoyara el golpe de Estado; pero no es legítimo estigmatizar a Estados Unidos como el autor intelectual de los ataques de París.
El escritor es estudiante de doctorado en ciencia cognitiva de la Universidad de Lodz, Polonia. Ha sido publicado en revistas internacionales, tales como la Metáfora y el Mundo de Ciencias Sociales y de la Société.
Fuente: The Jerusalem Post / Ahmed Abdel Raheem
Traduce y edita: Silvia Schnessel para Enlace Judío México
https://www.enlacejudio.com/2015/11/26/egipto-acusa-a-estados-unidos-de-autor-intelectual-de-los-ataques-de-paris/
Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico
