“Debemos tener varias plataformas de gas en alta mar como uno de los fundamentos de nuestra seguridad nacional”, explica Netanyahu en la reunión del Comité de Economía en el marco de la industria del gas natural • “El esquema actual es el único modelo realista”, dice el ministro de Energía.

Por Hezi Sternlicht

AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – El primer ministro, Benjamin Netanyahu, compareció el martes ante el Comité de Economía de la Knesset, que discutió el marco de la industria del gas natural, y explicó la importancia y la contribución que tendrían múltiples sitios de producción para la energía de Israel y la seguridad nacional.

El esquema propuesto tiene por objeto regular el desarrollo, la recolección y las regalías relacionadas con los yacimientos costa afuera Leviatán, Tamar, Tanin y Karish, así como cualquier hallazgo futuro de gas natural.

Netanyahu, quien también actúa como ministro de economía y comercio, compareció ante el comité para responder a sus preguntas sobre si se debe permitir que el gobierno ejerza un polémico artículo en la Ley Antimonopolio de Israel que le permitiría eludir las preocupaciones de la Autoridad de Defensa de la Competencia sobre la materia.

“Supongamos que Israel sólo tuviera una planta de energía, como la Central Rabin en Hadera, por ejemplo”, dijo el primer ministro. “Contamos con 15 plantas de energía, pero supongamos que sólo hubiera una. Os prometo que la cuidaríais con todo lo que tenemos, porque si se paraliza, el país entero se apaga”.

La planta de energía de Hadera, una de las más grandes en el centro de Israel “fue blanco de fuego directo de cohetes, al igual que otras [plantas de energía], y como todos sabemos, este fuego de cohetes sólo será más sofisticado[en el futuro]”, dijo Netanyahu. “Sabemos cómo defender estos sitios, pero sólo imaginemos que reunimos todo en un solo lugar, una planta de energía. Es irresponsable y muy peligroso.

“Ninguno de nosotros piensa que concentrar todas nuestras plantas de energía en un solo lugar sea inteligente. Lo mismo ocurre con los equipos de gas en alta mar. Si el suministro de gas se ve comprometido todo el país podría paralizarse. Las plataformas de gas son muy vulnerables, mucho más vulnerables que tener una tubería funcionando en un yacimiento de gas – son un objetivo prioritario”.

El primer ministro explicó que el gobierno cree que una “defensa blindada” serviría mejor los intereses de Israel, diciendo: “Debemos tener varias plataformas de gas en alta mar como uno de los fundamentos de nuestra seguridad nacional. Este esquema es la única manera de crear blindaje en varios campos. El Ministerio de Defensa nos ha presentado una posición clara sobre este asunto”.

El presidente del Comité de Economía MK Eitan Cabel (Unión Sionista) instó al primer ministro a “seguir otro curso de acción. Los funcionarios del gobierno han comparecido ante la comisión y admitieron que la estabilidad de los otros regímenes de la región no tiene nada que ver con el gas natural, y si bien esto representa una oportunidad económica, no es un problema de seguridad estratégica. Por lo tanto, no hay ninguna justificación real para ejercer el artículo 52, “dijo, refiriéndose a la cláusula controvertida que permite al gobierno dejar de lado la Autoridad de Defensa de la Competencia.

Netanyahu respondió: “Tratamos de consolidar la seguridad energética de Israel. Sostengo que garantizar el suministro de gas es crucial no sólo para que Israel funcione, sino en el largo plazo, para su existencia”.

El ministro de Infraestructura Nacional, Energía y Recursos Hídricos Yuval Steinitz (Likud), que participó en la reunión, señaló: “Como ministro de Energía, no puedo garantizar la energía de Israel, no a un nivel razonable, si todo el gas fluye por un solo yacimiento, Tamar;… un campo costa afuera, una tubería, una plataforma. La única forma de crear seguridad energética, especialmente cuando se consideran las hostilidades potenciales, es tener dos o tres campos separados. El esquema actual es el único modelo realista. Estoy orgulloso de este proyecto. La mayoría de los funcionarios públicos profesionales comparten esta opinión, incluido el Banco de Israel”.

MK Shelly Yachimovich (Unión Sionista) dijo a Netanyahu y Steinitz que su lógica era defectuosa, señalando que la negociación sobre las exportaciones de gas a Egipto se han estancado, y que Israel ha sido capaz de desarrollar Tamar independientemente del marco propuesto.

Netanyahu respondió: “Nos arriesgamos a que nadie tenga ganas de invertir [en desarrollos costa afuera]. Por eso hemos emprendido este viaje agotador. Estamos al final de la cuerda Esta intromisión constante está dañando la reputación de la economía israelí en todo el mundo…. “

El líder de la oposición MK Isaac Herzog (Unión Sionista) puso en duda la necesidad de ejercer el artículo 52 de la Ley Antimonopolio, diciendo: “Se ha creado un monopolio porque el gobierno fue negligente en sus políticas de concesión de licencias. Deberíamos haber dicho a los inversores – el gobierno es soberano y regulará los precios. Pero nunca se ha hecho, no con [los precios] del petróleo y no en el mercado de alimentos, y de repente queréis romper todas las reglas y ejercer un artículo obsoleto con la intención de proteger los intereses de la seguridad de Israel en situaciones extremas?”

Herzog dijo más tarde a la Radio del Ejército que la oposición planea apelar en el Tribunal Superior de Justicia, alegando que el esquema de la industria del gas natural se basa “en el deseo del gobierno de ejercer un artículo que no se ha aplicado desde la creación de Israel”.

No es ideal, sino óptimo

Había algo alentador viendo a los talentosos miembros de la oposición en la reunión del Comité de Economía de la Knesset el martes, cuando trataban de abordar la necesidad del gobierno de ejercer un artículo en la Ley Antimonopolio de Israel que le permitiría eludir las preocupaciones de la Autoridad de Defensa de la Competencia sobre el marco de referencia la de la industria del gas natural. Lo intentaron y fracasaron.

Mientras algunos diputados de la oposición intentaron presentar preguntas interesantes, estaba claro que la mayoría también estaban convencidos de que el proyecto era en el mejor interés de la economía israelí, pero tenían que presentar sus objeciones por decir algo.

El único que de verdad trató y desafió el esquema fue MK Manuel Trajtenberg (Unión Sionista), quien sugirió reconocer el monopolio de gas natural y supervisar sus políticas de precios, algo que ha demostrado tener “éxito” con la Corporación Eléctrica de Israel.

No era una alternativa seria, y sólo demostró que el marco propuesto es el único esquema a considerar, y que este debate de drenaje tiene que terminar.

El esquema fue elaborado después de agotar las negociaciones encabezadas por el ministro de Infraestructura Nacional, Energía y Recursos Hídricos, Yuval Steinitz, y como señaló el primer ministro, Benjamin Netanyahu, durante la reunión, puede que no sea ideal, pero es tan óptimo como lo permitieron las circunstancias.

El debate está lejos de terminar. Acabará sólo cuando el gas fluya desde los campos Leviatán, Tamar, Tanin y Karish, y sólo cuando se reanude la exploración de gas en aguas económicas de Israel. En otras palabras, si todo va según lo previsto, el debate habrá terminado en unos pocos años. Aún así, hay esperanza de que esta vuelta y vuelta interminable dará lugar a la aprobación de las líneas de gas, liberándonos para ocuparnos de otras cosas.

La reunión del Comité de Economía del martes fue una sesión más de una larga serie de reuniones, que siguieron a un extenso debate público sobre el proyecto. Hemos tenido nuestro cupo de comentarios, argumentos y discusiones interminables, pero en el lado positivo, hemos terminado con el marco más escudriñado en el mundo. Todo lo que queda es desearle bien, que arranque su paso, y ver si es capaz de cumplir con las expectativas.

Fuente: Israel Hayom

Traduce y edita: Silvia Schnessel para Enlace Judío México

https://www.enlacejudio.com/2015/12/09/netanyahu-es-vital-para-la-seguridad-de-israel-tener-multiples-plataformas-costa-afuera/