El BNVCA (Oficina Nacional de Vigilancia contra el Antisemitismo, por sus siglas en francés) condena la agresión contra judíos del 05/03/16, que se describe por tres individuos de origen africano, que atacaron a un joven judío de 13 años, llevando la kipá, que iba a la sinagoga de la calle Voynet en el barrio 12 de París.
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – La Oficina Nacional de Vigilancia contra el Antisemitismo denuncia y condena la agresión antisemita en el barrio 12 de París el 5 de marzo del año 2016 contra un joven de 13 años, con el argumento de que llevaba kipá.
Según su declaración, cuando se dirigía el sábado por la tarde, alrededor de las 18 horas a la sinagoga de la calle Voynet de París 12 para unirse a su padre, el menor fue atacado por tres jóvenes a los que describe como africanos de color.
Estas personas lo habrían identificado como judío puesto que llevaba la cabeza cubierta con una kipá, y después de haberlo tratado de “sucio judío” le dieron golpes en el costado.
Añade que uno de los agresores le arrebató la kipá, otro lo tomó por el pelo y le golpeó la cabeza contra un poste.
Les agresores huyeron con “la llegada de transeúntes”. Traumatizado, habría resultado incómodo en la calle lo que llevó a una persona a llamar en vano pidiendo asistencia.
El menor pudo reunirse con su padre en la sinagoga. Impresionado, el joven que sufrió contusiones en la cara, presentó una denuncia en la policía y proporcionó una descripción de sus atacantes.
BNVCA solicita a la policía hacer todos los esfuerzos para identificar e interrogar a los autores de esta nueva agresión contra judíos.
El uso de la kipá no es la única marca distintiva. Es por ello que BNVCA recomienda a cualquiera que quiera observar este requisito religioso no ceder a la intimidación o la amenaza, y si quieren mantener la cabeza cubierta lo hagan en libertad.
Es el odio contra los judíos y la discriminación el que debe estar preocupado, ser condenado y neutralizado.
BNVCA permanece atento a la evolución de este caso puesto que el seguimiento legal está en manos del abogado de la OJE (Organización Judía Europea) que colabora con BNVCA.
Fuente: Ligue de Défense Juive – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
En los próximos días vamos concentrarnos en el Rey Ajashverosh, que no era un dechado de virtudes, y veremos qué importancia tiene conocer su perfil psicológico: 1.Para entender mejor cómo se desarrolla la historia de Meguilat Ester. 2.Para nuestra propia educación moral.
RABI YOSEF BITON
El primer capítulo la Meguilá describe dos grandes fiestas, una primera celebración que duró 180 días, y la segunda, que duró siete días. En esta segunda fiesta el emperador Persa demostró toda su bondad repartiendo vino gratis y sin límite por una semana, a todo el pueblo de Shushán. Darle cosas gratis al pueblo fue, y sigue siendo hasta el día de hoy, la forma favorita de los líderes demagogos y populistas para acrecentar su popularidad.
Pero Ajashverosh tenía necesidades personales y emocionales más profundas, que lo llevaban actuar de la manera que actuaba.
Para descubrir el perfil psicológico de Ajashverosh no hay mejor comentario que el del Rab Moshé Almosnino (1515-1580). El Rab Almosnino escribió un maravilloso libro “Yede Moshé” donde de manera similar a la que un psicoanalista estudia el perfil de su paciente a partir de las sesiones de terapia, el rabino Almosnino examina la personalidad de Ajashverosh a partir de un profundo “psicoanálisis” del texto de la Meguilá (Es importante aclarar que siguiendo una tradición muy arraigada de los Jajamim Sefaradim, el rab Almosnino también analizaba el Peshat del texto, independientemente del Midrash).
Voy a resumir sus palabras:
El rey Ajashverosh era un gran militar, un gran estratega y un eximió “conquistador”. Pero a diferencia de Ciro o Darío, que además de ser grandes combatientes eran también grandes y admirados gobernantes, el Rey Ajashverosh no tenía muchas virtudes como monarca. Y cuando no estaba en el campo de batalla, enfundando una espada y matando despiadadamente al enemigo, no sabía cómo actuar. La principal ambición de este gran “conquistador de tierras” era poder “conquistar” a su pueblo. Y en esta empresa no tenía mucho éxito. Y es por eso que fuera del campo de batalla, el gran Ajashverosh era un individuo muy inseguro.
Dice el rab Almosnino que “El rey hizo una fiesta para todos sus sujetos”, porque el Rey se volvió complaciente. Era tanta su desesperación de ser querido, amado y admirado por todos (para sentirse bien consigo mismo) que estaba dispuesto a tirar la casa por la ventana para lograrlo.
¿Por qué es importante saber esto? se pregunta el Rab almosnino. Y explica que la Meguilá aquí me anticipa que este Rey inseguro no tomará decisiones que serán necesariamente buenas para su imperio o sus súbditos. Las decisiones que este monarca tomará estarán basadas en satisfacer su necesidad de ser querido por su pueblo y especialmente por sus más cercanos consejeros, que eran los que más lo adulaban.
Esta debilidad psicológica del rey será aprovechada al máximo por sus consejeros y asesores. Los maquiavélicos asesores del rey, buscando siempre su beneficio propio, sabían que un rey que no goza de una sana dosis de autoestima, es una presa fácil para sus maniobras. Sólo tienen que alabarlo lo suficiente para que el rey se haga emocionalmente dependiente de su aprobación y acceda a sus pedidos. Y quien mejor supo aprovechar esta vulnerabilidad del rey fue el malvado Hamán.
La Meguilá nos cuenta con detalle la manera que Hamán presenta su plan para eliminar a los judíos. Para Hamán se trataba de ejecutar una mega-venganza personal contra Mordejai. Pero Hamán describe su plan no en relación con su propio interés, sino con el interés del rey y su beneficio personal. “Estas personas [los judíos] no siguen tus órdenes… No es del interés del Rey que esta gente siga viva “. Ajashverosh decidirá hacer todo lo que favorezca su imagen, y viceversa. Es por eso que el rey no averigua de qué pueblo se trata, qué beneficios o perjuicios traerá esta decisión para su imperio, etc. Increíblemente acepta la petición de Hamán, sin cuestionamientos, para complacer así su consejero favorito y principal adulador. Por otro lado, Hamán, muy inteligentemente, no revela el nombre del pueblo que él quiere eliminar. Hamán le sugiere al rey deshacerse de “un pueblo” anónimo, “lejano”, desconocido y principalmente desobediente. Como si esta decisión no fuera a perjudicar en absoluto la imagen de Ajashverosh. Todo lo contrario.
Un rey con infinito poder sobre la vida de sus súbditos, que sufre de tantas vulnerabilidades psicológicas es una peligrosa bomba de tiempo. Y los yehudim estuvimos a punto de ser las principales víctimas de este fenómeno.
Fuente:Fuente:halaja.org
El “Depor”, de nuevo y como es tradición, recibió a los bailarines y público del 43 festival Aviv Carlos Halpert de Danza Judía y de Israel. El símbolo de este festival fue la letra hebrea “Tzadik”. Como lo dicta Proverbios 10:5, el Tzadik es el cimiento del mundo.
DIEGO BOLAÑOS PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO- En punto de las 20:30 horas del 6 de marzo, se escuchaban las porras de aliento de los grupos participantes. Dando tercera llamada, se pudieron presenciar coreografías espectaculares.
“Todo en el mundo está compuesto por cuatro elementos básicos. Cada elemento contiene trazas de los otros tres , aunque sea en una proporción microscópica. Así, domem (mineral) tiene el elemnto “tierra” como su principal componente, pero es posible encontrar, dentro de él, trazas de agua, aire y fuego”.
“La existencia contínua del mundo se basa en la apropiada combinación e interacción de dichos elementos”.
Para abrir este Festival, se contó con la participación especial del grupo Kadima,con el baile “Javerim Kulam”, que llenó de júbilo al público.
En la Primera Noche, llamada Bikurim, donde participan las categorías Abierta y Folclórica, se observó una intensa competencia para poder llegar a la final.
Al concluir las primeras catorce coreografías, el CDI, mejor conocido como “La Casa de Todos”, por medio del Festival Aviv, cumple con el objetivo de reunir a la Comunidad por medio del arte.
El ex presidente de la Liga de Antidifamación, Abe Foxman criticó severamente a Donald Trump por instar a sus seguidores a levantar su mano derecha y prometer apoyarlo, una táctica que evoca ecos del saludo hitleriano en los concentraciones nazis de la década de los años 30 y 40 del siglo pasado.
ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – “Hagamos una promesa. ¿Quien me quiere en esta sala? “preguntó Donald Trump a una gran multitud este sábado en Orlando, Florida. “Levanten su mano derecha: Juro solemnemente que – independientemente de cómo me sienta, de las condiciones, de si hay huracanes o no – el día 12 o antes votaré por Donald J. Trump para presidente.” (Trump confundió la fecha de las primarias de Florida, que tendrán lugar el 15 de marzo).
En tanto que el público entusiasmado hacía lo que él quería, Trump añadió: “No olviden que todos ustedes levantaron la mano y juraron. Cosas malas pueden suceder si no cumplen con lo prometido“.
Foxman, nacido en Polonia en 1940, fue rescatado de los nazis por su niñera católica. Para él, observar cómo Trump manipulaba a sus seguidores de esta manera fue muy preocupante.
“Como judío que sobrevivió al Holocausto, ver una audiencia de miles de personas que levantan sus manos en lo que parece ser el saludo de ‘Heil Hitler’ es un episodio ofensivo, desagradable y repugnante que nunca pensé presenciar en los Estados Unidos de América.”
“Hemos visto este tipo de cosas en manifestaciones de neonazis y de la supremacía blanca. Pero verlas en una reunión para un candidato a la presidencia de EE.UU. es una barbaridad.”
Lo que hace que el episodio de Trump sea más notorio para Foxman es su convicción de que el candidato republicano favorito estaba muy consciente de la resonancia.
“Este es un gesto fascista,” apuntó Foxman. “Él es lo suficientemente inteligente – siempre nos hace ver lo inteligente que es – para saber qué imágenes evoca esto. En lugar de pedir a su audiencia prometer lealtad a los Estados Unidos de América, que aún sería un poco extraño, les pidió jurar lealtad a él mismo.“
“Trump incluso los amenazó diciendo que de lo contrario, sufrirán y serán castigados. Esto es rebosante para un hombre que realmente no ha surgido de abajo. Él es un hombre de mundo. Pese a que aseguró ignorar quién es David Duke, y otros supremacistas blancos, sabemos muy bien que los conoce. Así que está aparentando.“
La semana pasada, Trump se negó a rechazar el respaldo de Duke, un supremacista blanco y ex miembro del Ku Klux Klan. En una entrevista a la CNN, dijo que desconocía que había recibido su apoyo o el de otros supremacistas blancos. Luego de provocar una controversia por su respuesta, Trump rechazó a Duke mediante un mensaje en Twitter.
“Creo que Trump se ha intoxicado con los límites que ha roto y por lo tanto actuó de esta manera,” comentó Foxman, quien ha pasado su vida adulta luchando contra la intolerancia. “Esta es la cumbre de su propia intoxicación que él percibe como su cualidad de liderazgo.”
“Cuando dice: ‘Puedo caminar por la Quinta Avenida, matar a alguien y mis partidarios no me abandonarán,‘ sabe exactamente lo que mueve en el público. Bajo esas circunstancias, la gente puede pensar en darle una bofetada pero no lo dicen porque no es apropiado. Él sí lo dijo y fue ovacionado,” continuó Foxman.
El magnate de bienes raíces convertido en político sigue “rompiendo todos los tabúes del comportamiento cívico,” apuntó. “Desafortunadamente sus partidarios lo encuentran “cada vez más atractivo.”
Un momento sin precedentes en la política estadounidense
Según Foxman, el rally del sábado fue un momento sin precedentes en la historia de la política estadounidense, que no se puede comparar con el de ningún otro candidato que ha buscado la presidencia. “Posiblemente se podían identificar algunos matices semi-fascistas y autoritarios en la política del sur durante la época segregacionista. Pero nunca ha sucedido algo así.”
La retórica y las propuestas de Trump, aunadas al apoyo obtenido de círculos de neonazis, supremacistas blancos y racistas, deben alarmar a la Unión Americana, agregó el ex presidente de la ADL. “Yo soy un sobreviviente del Holocausto y esto me hizo temblar”
Aunque Trump sigue avanzando en la contienda por la nominación del partido republicano con 384 delegados y 12 estados ganados, Foxman no cree que Trump llegará a la Casa Blanca en enero de 2017.
“Aún queda un largo camino por recorrer, pero sigo optimista. Creo que el pueblo estadounidense es racional y razonable. Si la intoxicación que vemos ahora continúa, más y más gente se dará cuenta de que él no es la persona indicada para guiarlos.”
Sin embargo, Foxman se preocupa del hecho de que millones de americanos escuchan a Trump, y que su público respondió a su llamado de levantar la mano y prometer su apoyo.
Muchos estadounidenses sienten que la táctica de Trump es ofensiva – como se ha reflejado en los medios sociales, repletos de imágenes comparativas de la Alemania de 1930 y la Unión Americana de 2016. Pero Foxman considera que la respuesta del público durante el rally del Sábado refleja la lamentable realidad del momento político.
“Lo que me asusta es que Trump ha roto todos los tabúes y eso le ha ayudado. El pueblo le aplaude y viene por más.”
Fuente: The Times of Israel
Reproducción autorizada con la mención siguiente: © EnlaceJudíoMéxico
Para entender un poco mejor la historia de Meguilat Ester, estamos analizando algunos datos históricos, que nos ayudarán a entender los eventos que se relatan en este maravilloso libro.
RABI YOSEF BITON
Primero nos concentraremos en identificar a Ajashverosh, lo cual es también la intención del primer pasuq (versículo) de la Meguilá. Con este dato, creo que apreciaremos mejor la magnitud del milagro de Purim.
La tradición milenaria de los judíos de Irán es que el rey Ajashverosh era el emperador que en idioma Persa se conoce como “Jashayarshá”. Y Jashayarshá no es otro que el famoso rey Jerjes (o “Xerxes” también conocido entre los gentiles como”Asuero”), que reinó entre los años 486-465, antes de la era común.
El primer emperador Persa fue Ciro (reinó entre 559-529aec). Luego lo siguió su hijo Cambyses (528-521aec) y luego el famoso Darío (521-486 aec), el antecesor de Ajashverosh. Ya en la época de Ciro el imperio persa era gigantesco y se extendía hasta la India (en hebreo “Hoddu”). Pero Darío lo expandió aún más, conquistando varias civilizaciones del norte de África: Egipto, Libia, Sudan y Etiopía (en hebreo “Kush”). Este fue el gigantesco imperio que heredó Ajashverosh.
ESTER 1:1 La Meguilá comienza con esta descripción. El primer pasuq de la Meguilá dice así:
“Y ocurrió en los tiempos de Ajashverosh, aquel Ajashverosh que reinó desde la India hasta Etiopía, un total de 127 provincias”.
El Rab Moshé Almosnino, en su extraordinario libro Yedé Moshé sobre las Meguilot, explica la razón por la cual la Meguilá comenzó con este dato, que nos podría parecer superfluo. Como comentamos ayer, el Imperio Persa fue el más grande que conoció la humanidad, y nunca fue más extenso que en el reinado de Ajashverosh. Este dato es relevante para la historia de Purim. TODOS los judíos de esa época vivían bajo el imperio Persa. Y cuando Hamán decretó la eliminación de los judíos persas, no se trataba sólo de los judíos que vivían en Shushán, la capital del Imperio Persa, sino de absolutamente todo el pueblo judío. Ya que como dice este pasuq, el imperio de Ajashverosh se extendía hasta Israel e incluso abarcaba Egipto, donde se calcula que había colonias judía. EN LOS TIEMPOS DE AJASHVEROSH NO HABÍA JUDÍOS QUE VIVÍAN FUERA DEL IMPERIO PERSA. Eso nos da una idea primero, de la magnitud del peligro que experimentó el pueblo judío durante Purim: creo que, con excepción de la Shoá, nunca estuvo el pueblo judío, en su totalidad, más cerca de una eliminación inminente. En segundo lugar, como dice el Rab Almosnino, este dato nos hace apreciar aún más el “godel hanes”, es decir, la extraordinaria protección Providencial de HaShem, que nos salvó de un exterminio total.
ESTER 1:3: “En el tercer año de su reinado, [Ajashverosh] hizo un banquete para todos sus nobles y funcionarios. Invitó a todos los oficiales del ejército de Persia y Media, y también a los príncipes y nobles de las provincias”
Aunque el imperio de Ajashverosh era muy grande, para los emperadores nunca era suficientemente. A Darío le había quedado una misión por completar: conquistar Europa. La puerta de acceso a la conquista de Europa era Grecia. Darío murió antes de poder conquistar Grecia, y es así que Ajashverosh tuvo como meta principal de su vida conquistar Grecia.
Ajashverosh o Jerjes es muy famoso en la historia universal por haber encabezado la expedición militar más grande de la historia de la humanidad. Según Heródoto, considerado el padre de la historia moderna (y quien comenzó su carrera con la historia de Jerjes) el emperador Persa preparó un ejército de 5 millones (para ser más precisos: 5.283.220 de hombres) entre soldados y auxiliares para conquistar Grecia (¡y al final fracasó!).
En su tercer pasuq la Meguilá nos cuenta que Ajashverosh hizo una fiesta que duro 6 meses, y luego hizo otra fiesta que duró 7 días. Hay quien dice que esa primera fiesta era en realidad una cortina de humo para reunir a todos los gobernantes y a los generales del Imperio y así durante 6 meses organizar el ejército de 5 millones de soldados.
Hay dos datos en la Meguilá que podrían corroborar esta teoría.
Fuente:Fuente:halaja.org
Israel arrestó en enero a un hombre palestino que supuestamente se mudó a Egipto en el 2007 para financiar a una célula terrorista dedicada a atacar a Israel, según dio a conocer la Shin Bet hoy. Najib Mustafa Nizal, de 33 años, era residente de Qatabiya hasta que se fue, supuestamente, a estudiar a una institución egipcia.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Según la Shin Bet, Nizal se unió a Kata’ib al-Mujahideen, una organización terrorista de la Brigada los Mártires de Al-Aqsa y adoptó su visión islamista radical. Los militantes del grupo cometieron varios ataques contra objetivos israelíes en los últimos años, específicamente disparando cohetes contra el Estado Judío e intentando apoyar actividades terroristas en el suelo israelí, informó el medio israelí Ynet.
El grupo tiene lazos con Hamás, incluyendo en áreas de trabajo, entrenamiento, asistencia profesional y provisión de armas. En la práctica, Kata’ib al-Mujahideen está bajo la financiación de Hamás en la Franja de Gaza y recibe financiación y asesoría de éste.
Nizal confesó que mientras estaba en Egipto trabajó para localizar y reclutar a estudiantes de Cisjordania que estaban cursando en Egipto. Él dio que los envió a Gaza para su entrenamiento militar y que los ayudó a infiltrarse en Cisjordania. Además agregó que el objetivo era crear una infraestructura militar allí. También admitió mantener estas actividades en Egipto desde una casa segura perteneciente a Kata’ib al-Mujahideen. Expreso que este lugar era usado para encuentros de militantes del grupo en Gaza, incluyendo al líder de la organización, Abu Shariah.
El departamento también era lugar de encuentro para importantes terroristas de Hamas en Gaza, según la confesión. Nizal dijo a la Shin Bet que estaba involucrado en la transferencia de fondos para el proyecto y que conocía una ruta de contrabando de armas entre Libia y Egipto, y, desde allí, a la Franja de Gaza.
Fuente:itongadol.com
En días pasados se llevó a cabo con éxito, en el Centro Maguen David, el evento inaugural de la exposición titulada “Arte en Fusión”, de la artista Carol Neumann que en los meses pasados estuvo exhibiendose en la galería del Centro Deportivo Israelita.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Hay en la obra de la artista el dominio de las técnicas ancestrales de metal en relieve y esmalte a alta temperatura, describiendo pasajes de la vida judía y aspectos de la vida cotidiana.
La combinación de estas técnicas produce en el espectador una experiencia innovadora. La artista recalcó que a eso se debe el nombre de dicha exposición y enfatizó que imparte clases de dichas técnicas en su taller personal.
La exposición se podrá visitar hasta el 10 de abril.
Entre los temores que enfrentan al alistarse como soldados de combate están el adiestramiento intensivo específico de este batallón, el estar lejos de casa, las amenazas de seguridad…
Sin embargo, los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel encuentran en el servicio militar amigos para toda la vida, con quien incluso se asocian en empresas más adelante; la pertenencia a una causa común: la defensa de su país; la responsabilidad de velar por todos los que comparten un destino común; el sentido de vida, de tener una misión; y la igualdad entre hombres y mujeres que caracteriza este batallón.
Enlace Judío lamenta el sensible fallecimiento de la
Sra. Rebeca Pupko de Lerner Z” L
Falleció el lunes 7 de marzo.
La levaye se llevará a cabo hoy lunes 7 de marzo a las 4:30 p.m. en el Bet Hajaim de Comunidad Bet-El.
La shive será en casa de los familiares del lunes 7 al sábado 12 de marzo.
Hijos: Bessy Lerner de Zielanowsky, Aarón Lerner Pupko, Raquel Lerner Silberstein y Liora Lerner
Hermanos: Noemi Pupko de Unikel, Abraham y Benjamín Pupko.
Que las familias no sepan más de penas.
MOISÉS NAÍM
¿Jugará el FBI en estas elecciones estadounidenses el mismo papel que desempeñó la Corte Suprema en las elecciones del año 2000? Entonces, la suspensión del recuento de votos en el Estado de Florida ordenado por el alto tribunal llevó a George W. Bush a la Casa Blanca y mandó a Al Gore a su casa. Cinco de los nueve magistrados votaron contra cuatro a favor de la medida. Un solo voto de diferencia en la Corte Suprema valió más que millones de votos de los estadounidenses.
¿Qué tiene que ver esto con las elecciones presidenciales de este año? Pues que si en 2000 la Corte Suprema fue la institución que en la práctica determinó quién sería presidente de EE.UU, este año el gran elector podría ser el director del FBI, James Comey. Su organización está investigando si, cuando fue secretaria de Estado, Hillary Clinton comprometió la seguridad nacional al enviar mensajes confidenciales del Gobierno a través de su sistema privado de correo electrónico.
Si el FBI decide abrirle un juicio por esta causa, Hillary Clinton quedará inhabilitada como candidata. Y si eso sucede, es muy probable que Donald Trump sea el próximo presidente de EE.UU. “Les puedo asegurar que sigo personalmente muy de cerca esta investigación”, ha dicho el director Comey. “Quiero asegurar que cuenta con todos los recursos que necesita, tanto de personal como tecnológicos, y que se lleva a cabo de manera independiente, competente y rápida”. Los directores del FBI siempre han tenido mucha autonomía en sus decisiones. Si se encuentran algunos correos que no han debido enviarse por vía del email privado de Clinton, ¿está listo el señor Comey para darle a EE.UU ?y al mundo? a Donald Trump como presidente de la superpotencia?
Obviamente, un triunfo de Trump no se debería solo a que el FBI descalifique a su rival, sino también a los millones de estadounidenses que lo votan seducidos por su mensaje, su estilo y sus promesas. Y también engañados por sus mentiras.
La aparentemente indetenible marcha de Trump hacia la candidatura presidencial del Partido Republicano ha disparado las alarmas entre líderes de esa agrupación como Mitt Romney, quien ha lanzado duros ataques contra el empresario y candidato. También se han comenzado a elevar voces que llaman la atención sobre los fallos de los medios de comunicación por no haber sido más diligentes en el escrutinio del controvertido pasado de Trump, en exponer ante la opinión publica sus mentiras o poner en evidencia la inviabilidad de sus políticas.
Philip Bennett, un respetado periodista y profesor de la Universidad de Duke, equipara la actitud de los medios de comunicación en el caso de Trump con la grave omisión a la hora de investigar a fondo si era cierto que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva, tal como lo afirmaba el Gobierno de George W. Bush para justificar su invasión de Irak. “Esta ceguera periodística en el caso de Donald Trump no debería suceder en la era de Internet, donde las grandes bases de datos o motores de búsqueda permiten verificar una afirmación con solo teclear pocas palabras en un ordenador”, dice Bennett.
Sin embargo, el gran protagonista, ni bien entendido ni bien conocido, de esta campaña electoral no es Donald Trump. Son los votantes a quienes no parecen importarles datos, informaciones, evidencias o constataciones incuestionables que ponen en duda la integridad o la sinceridad de su candidato.
Las explicaciones más comunes describen a los votantes de Trump como “hartos de los políticos” y mayoritariamente “hombres blancos con un bajo nivel educativo”. Si bien estas caracterizaciones pueden tener alguna base en las encuestas, son claramente superficiales e insuficientes. Los votantes de Trump son más complejos que eso. Tienen mucho en común, por ejemplo, con quienes apoyan a los movimientos populistas que han ganado fuerza en Europa y otras partes, y que se encuentran tanto en la de izquierda como en la derecha.
Lo más interesante de Trump, como producto político, no es lo excepcional que es sino lo común que es en estos tiempos de antipolítica. Los “terribles simplificadores” proliferan cuando crece la incertidumbre y la ansiedad en la sociedad y por ello hoy en día son una tendencia global. Están en todas partes. Pero Trump es la más peligrosa manifestación de esta tendencia. Y, en eso, sí es excepcional.
Estoy en twitter @moisesnaim
Fuente:miamidiario.com
CAMBIO DE SEDE:Cambió la sede de el a entrega del Premio Benito Juárez a el Hotel Kristal, Paseo de la Reforma 1 esq. Juárez.
La entrega del premio se llevará a cabo el lunes 21 de marzo en el Salón Legisladores de la Cámara de Diputados en San Lázaro a las 10:00 horas.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
El “Premio Benito Juárez al Mérito”, creado con el objeto de reconocer los méritos de ciudadanos que a lo largo de su vida han tenido una labor sobresaliente en beneficio de la sociedad, reconoce este año a la organización comunitaria Wizo por su labor sobresaliente en beneficio de la sociedad y de México.
Las actividades de Wizo México se orientan principalmente al amueblado de escuelas de escasos recursos en zonas marginadas, capacitación de padres para la formación de sus hijos mediante conferencias anuales con especialistas en desarrollo humano y al festejo del Día del Niño. Asimismo, se colabora en el voluntariado de la Estancia de Bienestar y Desarrollo Infantil “Rosario Castellanos” -en conjunto con el Consejo Mexicano de Mujeres Israelitas- y en el Centro de Rehabilitación Integral para niños y jóvenes con diferentes discapacidades.
También se ayuda a la mejora de hospitales y al ser declarada en el país alguna zona en situación de desastre, siempre está presente la cooperación de WIZO a través de la ayuda humanitaria de la Comunidad judía.
V. GAGO
Nada tiene tantos puntos ciegos como la indignación de la izquierda. Su conciencia es un coche que van aparcando por ahí a base de abolladuras. En su panóptico exclusivo de los derechos humanos, tan bien surtido de espejos retrovisores y de alertas acústicas, Palestina, Venezuela, Cuba o Irán son algo así como el bolardo impasible que les machaca la carrocería. La ejecución de Mahmoud Ishtiwi por sus correligionarios de Hamás representa la última evidencia de esta forma tan loca que tienen de conducir por la vida.
Ishtiwi, uno de los jefes terroristas de Al-Qassam, el brazo armado de Hamas, recibió tres tiros a bocajarro en el pecho el pasado 7 de febrero, después de pasar un año en una checa de Gaza entre torturas de sus propias fieras, a las que había adiestrado. Los tormentos tuvieron que ser tan espantosos, que grabó en su muslo, con un clavo, la palabra zulum –“machacado”–, para que su familia entendiera que la confesión que le habían arrancado, y serviría para justificar su ejecución, era una farsa.
Ishtiwi fue el jefe sanguinario y escurridizo de los ataques de 2014 a Israel. Más de mil terroristas y un arsenal estaban bajo su mando en Gaza. ¿Qué hizo para caer en desgracia ante Mohammed Deif, el lider de Al-Qasam? Esta investigación del New York Times publicada este pasado miércoles revela que Hamas lo acusaba de practicar relaciones homosexuales y desviar dinero de la banda terrorista, para pagar por sexo y comprar el silencio de sus amantes en una sociedad islamista opresiva donde ser homosexual es una ignominia que se paga con la vida. Que se lo pregunten al poeta iraní Payam Feili, que acaba de refugiarse en Israel, huyendo de la persecución, la cárcel y, probablemente, la horca que le esperaban en Teherán, bajo el régimen ahora “amigo” de los ayatollahs.
No parece que la brutalidad con los homosexuales indigne a los amigos de la causa palestina. No habrá una flotilla de la libertad con la bandera del arcoiris, navegando hacia Gaza. Los violentos promotores del boicot a Israel no boicotearán las bombas de Hamas por sus checas de homosexuales. El nuevo fascismo estudiantil en las universidades de Estados Unidos seguirá impidiendo a periodistas e intelectuales judíos hablar en los campus, pero no moverá un dedo por los derechos humanos en los territorios palestinos controlados por el terrorismo. El periodismo mencionará Hamas como la autoridad civil legítima de Gaza, y no por sus atentados y las expeditivas leyes morales que aplican a los palestinos.
La izquierda española lo tiene un poco más difícil, es verdad. Campeona europea de antisemitismo, ejemplo de apoyo a los peores regímenes islamistas, pero también pionera del homosexualismo en las leyes y la educación, las zonas de sombra de los derechos humanos alcanzan en sus portavoces la dimensión de un agujero negro.
Con información de Antonio Escudero.
Fuente:porisrael.org
El 6 de marzo de 1899 la empresa química alemana Bayer patentó un remedio que llamó “aspirina” – una droga asombrosa con el ingrediente activo del ácido acetilsalicílico que aliviaba el dolor y reducía la fiebre. Pero toda la evidencia apunta a que el hombre pionero de su síntesis fue Arthur Eichengruen, un judío.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
Sin embargo, cuando se dio a conocer la “historia oficial” de la aspirina, en 1934, poco después de que los nazis asumieran al poder, el crédito fue a un subordinado de Eichengruen, Felix Hoffman. Con una carrera de 47 patentes a su nombre, el doctor judío podría haber sido un personaje formidable en la industria química alemana, incluso sin el crédito por la aspirina.
Eichengruen fue contratado por Bayer en 1896 y al poco tiempo compró su fórmula para el Protargol, una droga que seguía el tratamiento estándar para la gonorrea hasta los años ’40. La empresa patentó la medicina pero su inventor recibió el 5% de las regalías, que lo convirtieron en rico. En cuanto a la aspirina, las propiedades del ácido acetilsalicílico eran conocidas desde los tiempos de Hipócrates, pero fue él quien logró hacerla segura. Tras su aprobación, el remedio se comercializó en todo el mundo.
En 1908 Eichengruen fundó su propia firma, Cellon-Werke. Pero en 1933 tuvo que vender una parte de ella a “un ario” y en 1938 se vio forzado a vender todo. Recién en 1943 el régimen nazi descubrió que había escrito una carta en donde no había puesto la palabra “Israel” al lado de su nombre, como debían hacer todos los judíos, y fue enviado al campo de concentración Theresienstadt. Estuvo allí hasta el final de la guerra pero pudo sobrevivir, informó Haaretz.
Fuente:itongadol.com
Enlace Judío se une a la pena que embarga a la familia del
Sr. Elias Sacal Zetune Z¨L
Fallecido el día 5 de marzo.
Los rezos serán del 6 al 11 de marzo
Que la familia no sepa más de penas.
EMANUELE OTTOLENGHI
Barack Obama sin dudas ve su legado de política exterior como una lista de éxitos. Él desenmarañó a Estados Unidos del embrollo de Irak. Dio vuelta la página con Cuba. Y selló el acuerdo nuclear con Irán. Pero esta lista de logros aparentemente impresionantes — muchos de los cuales, como el acuerdo con Irán, puede todavía probar ser un boomerang para Obama y su lugar en la historia — es eclipsado por su parálisis completa sobre Siria.
En lugar de una política, Obama ha ofrecido una letanía de palabras vacías y lugares comunes sin ningún compromiso real para resolver la guerra civil de Siria y defender los intereses vitales del Occidente en la región. Sus palabras sólo han empeorado las cosas, dejando al desnudo el marcado contraste entre la habilidad del Presidente para el discurso florido y sus acciones.
En agosto del 2011 Obama dejó en claro su política para Siria. “El futuro de Siria debe ser determinado por su pueblo, pero el Presidente Bashar al-Assad está interponiéndose en su camino,” dijo en una declaración escrita. “Por el bien del pueblo sirio, ha llegado la hora de que el Presidente Assad se haga a un lado.”
Estas fueron palabras graves, pronunciadas por un Presidente que acababa de ayudar a otra insurgencia árabe a deponer a un tirano en Libia. A un costo relativamente pequeño, sin ninguna tropa comprometida en operaciones terrestres, y los adornos legales de una coalición multinacional respaldada por una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, Obama se sintió suficientemente confiado para advertir a Assad que estaba llegando también su hora. La comunidad internacional esperaba que siguieran acciones. Pero no siguieron.
Obama revisó esta cuestión en un discurso conmovedor dado en el Museo del Holocausto de EE.UU. en abril del 2012. No sólo reafirmó el compromiso de EE.UU. con la remoción de Assad, sino que prometió aumentar la acción estadounidense para lograr el objetivo.
“Seguiremos aumentando la presión”, dijo él, “con una campaña diplomática para aislar más a Assad y su régimen, así que los que se apegan a Assad saben que están haciendo una apuesta perdedora.” Pero Assad permaneció y Estados Unidos no hizo nada para cambiar eso.
El Presidente siempre ha sido aficionado a recordar sus públicos globales que los que eligen no unirse a él están en el lado perdedor. Ellos están en la parte equivocada de la historia. Ellos están en el siglo equivocado. Apuestan al caballo errado. Y así él sigue marchando, confiado en que sus palabras, exudando certeza de destino como lo hacen, no necesitan ser seguidas por las acciones.
Pero las palabras del Presidente deben significar algo. Cargan más peso que las de un experto o un académico expresando una opinión. Cuando el Presidente llama a un líder extranjero a dar un paso al costado, sus palabras son un mapa de ruta para los planificadores de políticas, un llamado a la acción, y una señal para la comunidad internacional. El Presidente ha hablado. Esperen que siga algo significativo. Excepto que, con Siria, no sucedió nada.
En una conferencia de prensa en agosto del 2012, Obama abordó el posible uso de armas químicas en Siria y dijo que “una línea roja para nosotros es que comencemos a ver un puñado completo de armas químicas moviéndose o siendo utilizadas. Eso cambiaría mi cálculo.”
No lo hizo. Assad cruzó repetidamente la línea roja del Presidente con descaro creciente y ninguna consecuencia de la que hablar.
En vez de hacer realidad sus amenazas de represalia militar, Obama buscó una salida que, en el proceso, estropeó la política occidental y debilitó el compromiso de los gobiernos francés e inglés de tomar acción ellos mismos.
Las poquísimas acciones que ha tomado Obama con respecto a Siria, de hecho han empeorado las cosas. La retirada de Estados Unidos de Irak ha dejado un vacío allí que han explotado inmediatamente las fuerzas pro-Assad.
Mientras que antes del 2011 las armas iraníes suministradas a Hezbolá y al régimen sirio tenían que seguir rutas marinas o terrestres tortuosas y extensas que eran bombardeadas o cortadas con frecuencia, el retiro de las patrullas aéreas estadounidenses sobre los cielos iraquíes ha abierto un pasillo aéreo corto, conveniente y sencillo entre Irán y Siria que ha garantizado el reabastecimiento firme de la campaña bélica de Assad.
La insistencia de Obama en que los rebeldes respaldados por EE.UU. en Siria se comprometan a combatir sólo al Estado Islámico ha hecho inútil cualquier intento por armar y entrenar una oposición amigable. Y su decisión de evitar la confrontación directa con Irán por Siria para que no fueran afectadas las negociaciones nucleares hizo el resto.
Para el 2016, EE.UU. había quedado encerrado en una danza diplomática falsa. Ha accedido a la intervención militar brutal rusa en la región, reconoció los derechos de Irán en Siria como parte de su esfera de influencia y culpó a la oposición por no declarar la derrota.
Bajo esta cobertura, el ataque militar coordinado de Irán contra los rebeldes ha dado vuelta las tablas en favor del régimen en Damasco y aseguró que Assad permanecerá en el cargo mucho después que Obama se haya ido.
El Presidente ha hablado pero no logró actuar. La historia tomará nota.
Fuente: Standpoint
Traducido por Marcela Lubczanski para Enlace Judío México
MAURICIO MESCHOULAM
Ya no estamos en el siglo XX. El mundo es más complejo. La cuestión es cómo las y los líderes de países como Estados Unidos, se moverán en él.
Hillary Clinton estará en las boletas electorales en noviembre. Eso parece un hecho (aunque a estas alturas, aquellos que dicen que pueden predecir los resultados electorales en Estados Unidos -y en otras partes- han tenido que tragarse sus palabras). Por lo menos, así lo asumen, supongo, los editores del New York Times quienes dedican una importantísima pieza dividida en dos largas entregas, al rol que jugó Clinton en el tema de Libia durante la Primavera Árabe y el peso que tuvo su personalidad en la decisión de lanzar una incursión aérea que terminaría con el derrocamiento de Gaddafi.
A través de un trabajo periodístico muy documentado y completo, se busca exhibir quién es la que probablemente será la candidata demócrata, cómo reacciona en tiempos de crisis, sus actitudes en torno al papel que juega y debe jugar la superpotencia que pretende comandar, y su visión del Smart Power (poder inteligente) que Washington debe emplear cuando lo requiere. A pesar de que se trata de un gran trabajo, en ciertos momentos la pieza parece caer en dos errores: (a) A veces parece sobredimensionar el peso real de la entonces Secretaria de Estado en el proceso de toma de decisiones que llevó a la incursión aérea de la OTAN en Libia, y (b) Sobredimensiona el propio papel que Estados Unidos tuvo en dicha incursión aérea, en contraste con el de otros aliados como Francia o Reino Unido. Eso nos lleva a varios debates interesantes. Algunos de ellos tienen que ver con la personalidad de quien tiene hartas posibilidades de dirigir a ese país. Pero otros debates se relacionan más bien, con cuál es la capacidad de un líder, quienquiera que éste sea, para detener lo que muchos ven como un irremediable declive o repliegue relativo de Estados Unidos como superpotencia.
El rol de Hillary en la Libia de la Primavera Árabe
Yo entiendo, entonces que el New York Times publique semejante reportaje en momentos de interés como son los tiempos electorales que se están viviendo. Pero la pregunta real – más allá de lo que Clinton quería o no quería hacer con respecto a Libia, o lo que Obama hubiera preferido llevar a cabo y lo que finalmente se implementó en aquél país- es si Estados Unidos tiene o no tiene la capacidad de sostener el papel que jugó durante las últimas décadas del siglo XX, y el que, según muchas personas, debería seguir jugando una vez que Obama se vaya.
¿Superpotencia en declive?
Para intentar enfrentar el debate acerca del potencial declive relativo de Estados Unidos como superpotencia, es necesario determinar hasta qué punto dicha superpotencia conserva su capacidad para influenciar (política, económica, social y/o culturalmente) a actores y eventos en su favor. Este no es un tema sencillo y las respuestas a esas preguntas no podrán definirse sino hasta dentro de muchos años. Pero el hacerse preguntas así, y aplicar esos cuestionamientos a los eventos actuales, podría empezar a arrojarnos algunas claves.
La restricción financiera
Veamos algunos elementos que componen este tema:
Las restricciones políticas
El debate entre intervencionismo y aislacionismo en Estados Unidos es muy viejo. Sin embargo, se ha acentuado en los últimos años como producto de las dos últimas operaciones mayores de la Casa Blanca: Irak y Afganistán. En esos dos casos impulsados por la guerra contra el terrorismo, los resultados geopolíticos han sido desastrosos en proporción al costo humano y económico que supusieron. En efecto, se derrocó al gobierno talibán y se destruyeron las bases de Al Qaeda en Afganistán, y sin embargo, los talibanes actualmente controlan de nuevo buena parte del país. Al Qaeda sigue viva y ahora no solo se le combate a ella, sino a una de sus más peligrosas escisiones, ISIS. En Irak, Hussein fue derrocado pero este país hoy es uno de los mayores focos de inestabilidad del planeta.
Una parte de la opinión pública estadounidense, entonces, no entiende por qué motivo Estados Unidos tiene que ir a otras partes del mundo a pelear contra enemigos difusos y pagar con vidas de sus soldados y con sus impuestos, batallas que en su estimación no son suyas, y por encima de todo, no ver materializados los objetivos que fueron planteados para estas guerras.
Ello tiene el potencial de restringir las decisiones que cualquier presidente pudiera tomar en materia geopolítica, incluso tratándose de un presidente intervencionista. La decisión de lanzar una intervención militar en donde sea, será enormemente disputada en el Congreso y en los medios de comunicación. Esto se vio muy claramente cuando Washington estuvo a punto de atacar Siria en 2013 y en la actualidad, con los límites que se han impuesto al combate contra ISIS.
¿Personalidades o estructuras?
Ante esos factores, entonces, lo que resta es preguntarnos en qué medida la personalidad del individuo que comande la Casa Blanca (así como la de sus secretarios o asesores) puede o no, determinar el rol que Estados Unidos deberá asumir en los años que sigan.
Ya no estamos en el siglo XX. El mundo es un sitio muy diferente y en muchos sentidos mucho más complejo. No significa que haya más o menos conflictos, más o menos muertes, o riesgos. Simplemente significa que es un planeta muy diferente. La cuestión es cómo las y los líderes de países como Estados Unidos, se moverán dentro de este dinámico y complicado entorno cuando no tienen los recursos o las capacidades que quisieran tener.
¿Usted cómo lo ve?
Twitter: @maurimm
Antes de que Hugo Chávez tomara el poder en Venezuela, diversos críticos vaticinaban el futuro de esta nación, y no era de esperarse menos. Chávez, un ser hipócrita y totalitario no haría más que destruir la economía de lo que alguna vez fuera un país próspero.
MANUEL HERNANDEZ PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO – ¿Cómo fue que Hugo Chávez logro que un país entero se dejara dirigir a la ruina? Muy fácil, con promesas que solo se pueden mantener por un corto plazo y buscando un chivo expiatorio.
Todos sabemos que promesas como el no trabajar y recibir un pago mensual del estado no hacen más que aumentar la miseria de un país hasta el punto de llevarlo a la banca rota, no se puede esperar nada si uno no se ha esforzado, es tan solo sentido común, esto sólo era una promesa y las promesas se las lleva el viento… el medio para obtener el tan deseado estado de bienestar es la revolución bolivariana, que no es otra cosa que el robo de los recursos económicos de los venezolanos disfrazados de una causa social.
¿Y el chivo expiatorio?, los mismos de siempre: los judíos o Israel (El Estado Judío) como quieran llamarles, es obvio que algo como la revolución bolivariana no funcionaría, y de antemano los chavistas lo sabían, por lo que buscaron la forma de distraer a las mentes débiles, culparon a los mismos de siempre, a los judíos, los judíos son los malos de la película; entonces, si yo estoy en contra de los judíos soy bueno, y aun voy más lejos, si me hago amigo de los enemigos de los judíos, ¡entonces ahora soy más bueno!.
Y de esta forma, de un día para otro, entre los países de Medio Oriente, también se vislumbraba a Venezuela, junto a Irán, Siria, Líbano, Libia y la inexistente Palestina. Pronto se abrieron las puertas al grupo terrorista Hezbolá, abriendo viajes directos desde Teherán a Caracas, donde los terroristas viajan en primera clase, pues no tienen que pasar ningún filtro de seguridad en algún otro país, Hugo Chávez entabló amistad con Sadam Hussein, Assad, Gadafi, Abbas y Ahmadinejad. Tanto fue el descaro que cuando murió Chávez los grupos terroristas de Hezbolá y Hamás le rindieron homenaje.
Chávez no se midió la boca para maldecir a Israel en cadena nacional, cosa que fue aplaudida por los círculos “intelectuales” en toda América Latina. No es tan solo el hecho de maldecir a Israel lo que llevó a Venezuela a la miseria profunda, si no todas las fechorías del chavismo, porque por regla general aquel que maldice a Israel esconde detrás de esa maldición grandes violaciones a los derechos humanos. Chávez, maldijo a Israel para quitar hasta el último peso a los venezolanos y con dinero robado financiaba el terrorismo islámico; Hussein maldijo a Israel con tal de que el mundo lo dejara exterminar a los kurdos, ya sea quemándolos o enterrándolos vivos, todo esto bajo el amparo del sagrado Corán. Por su parte, Assad y Erdogan, enemigos del estado de Israel, sus actos criminales han convertido a Siria en una carnicería humana; Turquía sigue practicando el exterminio sistemático de los cristianos y kurdos. Ahmadinejad maldecía a Israel, mientras su nación se esforzaba para terminar una bomba atómica para acabar con sus enemigos. Irán, un país que no conoce derechos humanos, que día a día se ejecutan mujeres, homosexuales, opositores, árabes, kurdos y cristianos al por mayor. Gadafi maldijo a Israel mientras se complacía bombardeando y disparando a los opositores de su régimen, se desconoce el número exacto de libios torturados por tan solo criticar su dictadura. Gadafi, fue un gran patrocinador del terrorismo internacional; y de Abbas que podemos decir, un tipo cínico que se la vive alabando las hazañas de cómo los terroristas palestinos asesinan a civiles israelíes a mano fría.
Parece mentira, y es una locura que este tipo de personajes sean considerados héroes por grupos pseudo intelectuales en América Latina. Gracias a Dios, Chávez ya comparte su lugar junto a Gadafi y Saddam Hussein, y esperemos pronto se les reuna Assad, Abbas, Erdogan y todos aquellos que esconden detrás de sus maldiciones a Israel, crímenes contra la humanidad.
Desgraciadamente el Chavismo sigue en pie, ahora dirigido por Nicolás Maduro, mientras el panorama en Venezuela es desolador, los venezolanos se pelean en las tiendas por un kilo de harina, la industria nacional está destrozada, miles de estudiantes desaparecidos y su lista crece día a día, la gente trabaja por menos de 7 pesos mexicanos al día, si bien les va, la violencia ya se volvió un modo de vida, una herramienta de supervivencia. Pobre de nuestra hermana Venezuela, el dinero que tanto les hace falta, fue a dar a grupos terroristas.
GEORGE CHAYA
El acuerdo entre Teherán y el llamado Grupo 5+1 lejos de calmar la tensión en la zona, motorizó una nueva carrera atómica en la región.
El 18 de enero el Organismo International de Energía Atómica (OIEA) anunció que cumplió en supervisar que Irán completó todas las fases que garantizan que su programa nuclear será “exclusivamente pacífico”. El anuncio se hizo en consonancia con la aplicación del acuerdo entre Teherán y el llamado Grupo 5+1 (China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia, más Alemania) a cambio de levantar las sanciones internacionales que pesaban sobre la República Islámica. Sin embargo, lejos de calmarse, la situación parece haber entrado en una nueva carrera nuclear que se ha desatado y profundizado en la región.
En el marco de la Conferencia de Seguridad de Múnich, celebrada los días 13 y 14 de febrero, se constató que varios países árabes están interesados en adquirir -o ya habrían adquirido- armas nucleares.
Los Estados que conforman el Grupo de Cooperación del Golfo (GCG) están buscando obtener armas nucleares para contrarrestar el avance de Irán porque juzgan poco verosímil el informe de la OIEA y no descartan el uso militar del programa nuclear de Teherán; por lo que algunos de ellos, incluso han mantenido reuniones secretas con Israel, pese a no tener relaciones oficiales con Jerusalén. Así surge de declaraciones del ministro de Defensa, Moshe Yaalon, en la Conferencia de aquel momento, según informo el canal ruso RT, el 15 de febrero.
“Vemos señales de que los países en el mundo árabe se están preocupados y buscando adquirir armas nucleares, y que no están dispuestos a sentarse a dialogar tranquilamente con Irán por su proyecto de una bomba nuclear”, habría confiado Yaalon a sus colegas en Múnich. El ministro israelí no mencionó a ningún país específico ni suministró evidencias de respaldo a su afirmación, según puntualizó RT.
Pero el servicio informativo agregó que, sin embargo, “hizo una declaración sorprendente en el sentido de que los estados del Golfo -oficialmente hostiles a Jerusalén por la disputa entre Israel y los palestinos- habían mantenido reuniones reservadas con Israel”.
“No solo Jordania y Egipto”, dijo el canal ruso, refiriéndose a los únicos países árabes que firmaron tratados de paz con Israel. Según la versión de RT, Yaalon “habló de los estados del Golfo y también del norte de África; para los cuales, Irán y los Hermanos Musulmanes son el enemigo. Claramente Irán es un peligro para Israel pero también para los regímenes suníes. Los gobiernos suníes no se dan la mano con los israelíes en público, pero se reúnen (con ellos) en recintos privados”.
El 20 de febrero RT publicó en su servicio en español una información con el título: “Arabia Saudita tiene bombas atómicas y ello no es una noticia que deba llamar la atención”. Según el medio, “Riad adquirió bombas atómicas en 2015 y su primera prueba nuclear sería cuestión de tiempo, rezaba la información. “Tenemos bombas atómicas dijeron funcionarios militares sauditas bajo anonimato. Esta información fue ratificada por el conocido analista político saudita Daham Al-Anzi, quien declaró a NBC: “Las potencias mundiales saben que tenemos la bomba y que queremos probarla y esto habría ocurrido ya si Irán hubiese llevado a cabo una prueba nuclear”.
Fuentes estadounidenses dijeron en noviembre del año pasado que militares de Arabia Saudita habían viajado a Pakistán, un país aliado, para adquirir armas atómicas disponibles para la venta. Esta acción del sector militar saudí se motivó en la preocupación de Riad ante lo que percibe como una amenaza nuclear por parte de Irán.
En todo caso, esta no es la primera vez que se plantea el riesgo de que los países del Golfo puedan adquirir armas nucleares. El príncipe Turki Al-Faisal, ex-embajador saudita en Estados Unidos, advirtió hace más de dos años que la amenaza nuclear de Irán es grave y seria por lo que obligaría a Arabia Saudita a protegerse con armas del mismo tipo.
Tal como señaló el diario estadounidense The Wall Street Journal en noviembre de 2014, los sauditas pueden concluir que la aceptación internacional de un programa nuclear de algún tipo por parte de Irán puede obligarlos a que busquen su propia capacidad de armas nucleares a través de una simple compra. Pakistán, cuyo programa nuclear fue financiado en su mayor parte por los sauditas sería la fuente más probable. The New York Times ratificó esta información en un amplio informe sobre la negociación saudita con los pakistaníes y también con la India el 28 de enero pasado.
Es evidente que el Acuerdo firmado por Irán con el Grupo 5+1 ha dado por tierra con el viejo proyecto árabe de un Oriente Medio libre de armas nucleares, por el contrario, una desenfrenada y peligrosa escalada nuclear pareciera estar comenzado.
Estas informaciones y otras similares recuerdan -y a la vez alejan- el debate que lleva más de medio siglo en torno a la propuesta árabe, encabezada por Egipto de liberar Oriente Medio de armas de destrucción masiva, empezando por las nucleares.
De hecho, 22 estados árabes son signatarios del Tratado de la No Proliferación Nuclear (TNP), que se reúne cada cinco años para revisar la aplicación de este acuerdo mundial para la prevención y la no proliferación de ojivas atómicas. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSONU) aprobó en 1995 una resolución destinada a lograr este objetivo, pero las sucesivas reuniones del TNP fracasaron en sus esfuerzos por avanzar en esa dirección y ahora, con la profunda desconfianza de los países árabes hacia la teocracia iraní todo indica que se ha desatado una peligrosa carrera nuclear en el Golfo.
Existe consenso mundial en que la India posee unas 80 ojivas nucleares y Pakistán 90. En lo atinente a Israel, su gobierno no ha confirmado ni negado la existencia de su arsenal. Estos datos llevaron al intento de aplicar la resolución del Consejo de Seguridad de 1995 en el año 2010, cuando la reunión de seguimiento del TNP propuso una conferencia internacional para examinar la posibilidad de declarar a Oriente Medio zona libre de armas atómicas. Tras intensos esfuerzos para encontrar un país dispuesto a acoger la conferencia, Finlandia se ofreció para organizarla, pero las negociaciones posteriores fracasaron en su concreción.
Ante esta nueva frustración y las arriesgadas apuestas de las grandes potencias militares en la región, los países árabes en general y del Golfo en particular, últimamente volvieron a expresar sus temores hacia el programa nuclear del chiismo expansionista de Irán y a hablar una vez más sobre armas nucleares.
Los estados árabes anunciaron su firme oposición a todo tipo de actividad nuclear en la región. De hecho, en el periodo transcurrido entre las reuniones del TNP desde 2010 y hasta 2015, estadistas árabes reafirmaron esta posición. Por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores de Bahréin, Jeque Khalid Bin Ahmed Bin Mohamed al Khalifa, quien declaró que su país y sus socios del Golfo no quieren oír hablar de actividad nuclear alguna, incluso con fines pacíficos. La razón que adujo, es que incluso las actividades nucleares civiles de cualquier naturaleza, tienen un fuerte impacto negativo sobre la propia vida y el sustento de los pueblos del Golfo al contaminar las aguas y la riqueza de sus recursos naturales, además del riesgo de un accidente nuclear.
Esa posición de Bahréin sigue siendo válida y es aplicable a todos los estados del Golfo, reiteró esta semana un alto funcionario gubernamental retirado de ese país. “Ninguno de nosotros quiere tener que ver con armas atómicas. Pero hay que entender nuestros temores ante un Irán nuclear. Tenemos que defendernos y proteger a nuestro pueblo de ese régimen expansionista que es la República Islámica de Irán, el mundo ya ha visto lo que Irán ha hecho y está haciendo en Siria, Irak, Líbano y Yemen a través de sus grupos terroristas adictos como Hezbolá y otros, a quienes financia, brinda logística y armas, agrego el funcionario bajo anonimato.
Esta peligrosa y confusa situación que está creciendo en los países del Golfo viene a ratificar que el Acuerdo firmado por el Grupo 5+1 con la República Islámica de Irán, lejos de pacificar y aliviar el grave clima regional creado por el “dossier nuclear iraní”, es visto como un rotundo fracaso por los países suníes, y peor aún, como un camino de difícil retorno en la carrera y proliferación de armas de destrucción masiva en una región donde el futuro no parece promisorio.
Fuente:infobae.com
