BRADLEY KLAPPER
El Fondo Ploughshares dio dinero a Radio Pública Nacional (NPR, por sus siglas en inglés) y otros medios de prensa para cubrir el acuerdo; la organización dice que el dinero no ‘influyó en el contenido editorial de ninguna manera’
SILVIA SCHNESSEL PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Un grupo de la Casa Blanca recientemente identificado como sustituto clave en la promoción del acuerdo nuclear de Irán dio $ 100.000 a la Radio Pública Nacional el año pasado para ayudarle a informar sobre temas relacionados con el pacto, según el informe anual del grupo.También financió reporteros de prensa y asociaciones con otras agencias de noticias.
La misión del Fondo Ploughshares es “construir un mundo seguro y protegido mediante el desarrollo y la inversión en iniciativas para reducir y finalmente eliminar los arsenales nucleares del mundo”, lo que encaja con los esfuerzos de control de armas del presidente Barack Obama. Pero su papel detrás del escenario defendiendo el acuerdo de Irán recibió más atención este mes después de una ingenua descripción de Ben Rhodes, uno de los principales asesores de política exterior del presidente.
También puede interesarte
En el artículo del New York Times Magazine, Rhodes explicó que la administración trabajó con organizaciones no gubernamentales, expertos en proliferación e incluso con reporteros aliados para conseguir apoyo para el acuerdo de siete naciones que reducía la actividad nuclear de Irán y suavizaba las sanciones financieras internacionales contra Teherán.
“Hemos creado una cámara de eco”, dijo Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional, y agregó que “grupos externos, como Ploughshares” ayudaron a transmitir eficazmente el mensaje de la administración.
El artículo revivió las críticas de los republicanos sobre el acuerdo de Irán puesto que sugerían la evidencia de una máquina de propaganda engañosa de la Casa Blanca hacia el pueblo estadounidense. La administración acusó a los opositores de tratar de volver a litigar el acuerdo al no poder derrotarlo con votos en el Congreso el año pasado.
Grupos externos de todas las tendencias cada vez dan más dinero a agencias de noticias para cubrir proyectos especiales o noticias generales. La mayoría de estas agencias, incluida The Associated Press, tienen reglas estrictas que rigen de quién pueden aceptar dinero y cómo proteger la independencia periodística.
El respaldo de Ploughshares es más inusual, dado su papel prominente en el enconoso debate partidista sobre el acuerdo Irán.
La subvención de Ploughshares a NPR financió “informes de seguridad nacional que hacían hincapié en temas de política de armas nucleares y presupuestos, el programa nuclear de Irán, temas internacionales de seguridad nuclear y política de Estados Unidos en seguridad nuclear”, según el informe anual de Ploughshares 2015, publicado recientemente en línea.
“Es práctica común que las fundaciones financien la cobertura de los medios de historias de poca cobertura”, dijo la portavoz de Ploughshares Jennifer Abrahamson. La financiación “no influye en el contenido editorial de su cobertura de ninguna manera, ni tampoco querríamos que lo hiciera”.
Ploughshares ha financiado la cobertura de la seguridad nacional de NPR desde 2005, dijo la red radiofónica. Los informes de Ploughshares muestran al menos $ 700,000 en financiaciones durante ese tiempo. Todas las descripciones de subvención desde 2010 mencionan específicamente a Irán.
“Es una asociación valiosa, sin ninguna condición de Ploughshares sobre nuestros informes específicos, más allá de cuestiones generales de seguridad nacional y nuclear, política nuclear y no proliferación”, dijo NPR en un correo electrónico. “Al igual que con todas las fuentes de apoyo que recibimos, tenemos un proceso de seguridad editorial riguroso para garantizar una cobertura independiente y no influenciada por patrocinadores ni por determinados intereses”.
Sin embargo, a los legisladores republicanos les preocupa especialmente porque el Congreso proporciona a NPR parte de sus fondos. Esta misma semana, el Comité de Supervisión de la Cámara controlada por los republicanos intentó convocar a Rhodes a una audiencia titulada “Narrativas de la Casa Blanca sobre el acuerdo nuclear de Irán”, pero fue rechazada.
Los lazos de Ploughshares con los medios de comunicación son “tremendamente preocupantes”, dijo el Representante Mike Pompeo de Kansas, crítico del acuerdo de Irán.
Pompeo dijo a AP que en repetidas ocasiones el año pasado pidió a NPR una entrevista como contrapeso a un partidario Demócrata del acuerdo, el Representante Adam Schiff de California, de quien dijo que aparecía regularmente en la estación. Pero NPR se negó, dijo. La radio dijo que no tenía registro de las solicitudes de Pompeo, y mencionó a varios prominentes republicanos que hablaron sobre el acuerdo o las sanciones económicas a Irán.
También apareció en NPR Joseph Cirincione, presidente de Ploughshares, hablando sobre las negociaciones al menos dos veces el año pasado. La radio reconoció a Ploughshares como fuente de financiación de NPR en una de las veces; la otra vez, no lo hizo.
Ploughshares se jacta de ayudar a asegurar el reparto. Mientras que el éxito se debió al “impulso del audaz liderazgo de la administración Obama y los partidarios en el Congreso”, la presidenta de junta María Lloyd Estrin escribió en el informe anual, “menos conocido es el papel absolutamente fundamental de la sociedad civil en inclinar la balanza hacia esta extraordinaria victoria política”.
El documento de 33 páginas enumera los grupos que Ploughshares financió el año pasado para avanzar en su agenda de no proliferación.
La Asociación de Control de Armas se llevó $ 282.500; la Institución Brookings, $225.000; y el Consejo del Atlántico, $ 182.500. El dinero fue justificado para realizar análisis relacionados con Irán, sesiones de información y difusión en los medios, y el trabajo de no proliferación nuclear de Irán.
Otros grupos, menos directamente definidos por su experiencia nuclear independiente, también aseguraron subvenciones.
J-Street, el grupo liberal judío de acción política, recibió $ 576.500 para abogar por el acuerdo. Más de $ 281,000 fueron al Consejo Nacional Iraní.
La Universidad de Princeton se llevó $ 70.000 para apoyar al ex embajador y portavoz nuclear de Irán Seyed Hossein Mousavian en su “análisis, publicaciones y compromiso de los legisladores en los elementos que participan en la solución negociada del programa nuclear de Irán”.
Ploughshares también puso la mira en otros medios de comunicación,.
En un “Informe sobre Estrategia Cultural” en su sitio web, el grupo esbozó un objetivo más amplio de “garantizar una cobertura regular y precisa de las cuestiones nucleares en los medios de comunicación acreditados y estratégicos”, como The Guardian, Salon, el Huffington Post o Pro Publica.
Los esfuerzos previos no lograron generar suficiente cobertura, señaló. Éstos incluyeron “la financiación de reporteros en The Nation y Mother Jones y una asociación con el Centro para la Integridad Pública para crear un servicio de seguridad nacional”. Se sugirió el uso de “videos, historias basadas en fotos” y otros “formatos que llamen la atención” para “replantear el tema con creatividad”.
El CEO del Centro para la Integridad Pública, Peter Bale, confirmó la concesión.
“Ninguno de los fondos recibidos fue para cubrir el acuerdo de Irán”, dijo Bale, cuya compañía recibió $ 70.000. “En general, evitamos ese tema porque no se prestaba para el tipo de periodismo de investigación que hace el Centro”.
Caitlin Graf, portavoz de The Nation, dijo que su revista no tenía ninguna asociación con Ploughshares. Se refería a las consultas de The Nation Institute, una organización sin ánimo de lucro asociada con la revista que busca fortalecer la prensa independiente y el progreso social. Taya Kitman, directora del instituto, dijo que la subvención de un año de Ploughshares apoyó la presentación de informes sobre la política de Estados Unidos e Irán, pero mantuvo un estricto control editorial.
El departamento de medios de Mother Jones no respondió a los diversos mensajes solicitando comentarios.
AP ha aceptado donaciones de grupos no políticos y fundaciones de periodismo, como la Fundación Knight. Al igual que con todas las subvenciones, “AP retiene el control editorial completo del producto final de prensa, el cual debe cumplir plenamente las normas de independencia e integridad de AP”, dijo el Editor de Normas Thomas Kent.
Derechos de autor 2016 The Associated Press.
Fuente: The Times of Israel – Traducción: Silvia Schnessel – Reproducción autorizada con la mención: ©EnlaceJudíoMéxico
